Bruk av andres bilder?

[Ozzy]

Syntes det er litt passe av en nettbutikk å hente bilder på google og bare bruke de, uten å sjekke hvor de er fra en gang. Hvis du googler "non stop sele" kommer jo bildene opp, men det kommer da også opp hvor de er fra (hundesonen.no).

Nei, utrolig frekt og lite profesjonelt..

Hadde det vært mitt bilde ville jeg sendt faktura. Hadde ikke holdt med en copy&paste beklagelse.

[simira]

Om du er student tjener du kanskje lite nok til at du har rett på fri rettshjelp. Sjekk advokatenhjelperdeg.no for mer info og råd. (Gjett hvem som nylig har begynt å jobbe i advokatforeningen )

Forøvrig kan dere fortsatt sende faktura og si at bildet er allerede benyttet, og at de må betale for det. Jeg ville ikke godtatt noe mindre enn 1500, men startet litt høyere!

(Edit: Oppdaterte gubben på saken, og han syntes det var strålende at de har innrømmet bildebruken (som de implisitt gjør i svaret sitt), slik at dere kan gå over på hvor stor kompensasjonen skal være)

[Shlush]

Vil bli erstattet med nye bilder? Fra google da eller? :-P

[SoppenCamilla]

PLEASE send en mail, begge to, og si at dere skal ha 3000,-, eller så sees dere i retten. PLEASE!

[Kaja]

Jeg håper dere gjør det, de trenger en smekk på lanken altså.

[KarpeSkrotum]

Ennå bedre(i tillegg) er å spre hva de holder på med - hvordan de utnytter andre for egen vinning. Info har jo kommet fram her og den stemmer har jeg sett, så det at flere/mange ikke handler fra de er det eneste slike skjønner. Jeg vil ikke handle en eneste ting utifra hva det jeg vet om dem nå.

[tm100011]

Jeg likte nettbutikken deres og har lagret den. Men jeg kommer heller ikke til å handle der nå når jeg har lest denne tråden. Jeg la forøvrig igjen et par kritiske spørsmål vedr bildebruk på FB sidene deres i går. De har selvsagt ikke kommentert... Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Aslan]

Jeg likte nettbutikken deres og har lagret den. Men jeg kommer heller ikke til å handle der nå når jeg har lest denne tråden. Jeg la forøvrig igjen et par kritiske spørsmål vedr bildebruk på FB sidene deres i går. De har selvsagt ikke kommentert... Sent from my iPad using Tapatalk HD

Er de slettet eller er jeg blind?

[KarpeSkrotum]

De har fjernet dem

[tm100011]

Forundrer meg ikke et nanosekund... Tåpelig. Ros liker de helt sikkert, men tydeligvis ikke kristiske spørsmål.

[Gjest]

Årh, har så lyst å skrive en "hei, hvorfor har dere labradorvalper til salgs året rundt" på fb-veggen, eller noe sånn som "apropo dyrevelferd...". Men nei. Det må finnes andre måter å stoppe disse folka på.

[Ozzy]

Syntes det er litt morsomt at de bare har fjerna hele produktet

[Aslan]

Syntes det er litt morsomt at de bare har fjerna hele produktet

Jepp

[tm100011]

Jeg fikk svar på innlegget mitt, jeg tror ikke det ligger synlig på veggen bare. Samme standardsvar som de to andre her. En platt unnskyldning og info om at bildene var fjernet. Jeg spurte om de hadde noen intensjon om å betale for seg i form av et lite plaster på såret, men det spørsmålet overså de glatt. Useriøst! Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Taz]

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken.
Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs nettbutikk de egentlig er.

Har du sendt noe mer mail til de Lola?

[ToneS]

Lykke til! Følger spent med på hva det neste blir..!

[Lola Pagola]

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken.

Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs nettbutikk de egentlig er.

Har du sendt noe mer mail til de Lola?

Nei har ikke gjort noe mer jeg... jeg vet ikke hva jeg skal gjøre jeg bryr meg egentlig ikke så hardt som jeg sikkert kanskje burde. Hvordan har du gått frem?

[Taz]

Nei har ikke gjort noe mer jeg... jeg vet ikke hva jeg skal gjøre jeg bryr meg egentlig ikke så hardt som jeg sikkert kanskje burde. Hvordan har du gått frem?

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det.

En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra google for å selge produkter, de skal enten få bilder fra leverandør/de som har lagd produktet eller kjøpe bilder av andre. Eller faktisk putte selen på egen bikkje og ta bildet selv.

Hvorfor skal de tjene penger på å bruke våre bilder?

Hadde noen tatt bildet å brukt det til noe man ikke tjener penger på, så hadde jeg nok ikke brydd meg annet enn å bedt de fjerne bildet hvis jeg ikke likte måten bildet ble brukt på.

Jeg sendte de en mail med erstatningskrav, og informasjon om at saken blir tatt videre til en advokat hvis de ikke ville løse dette på den enkle måten.

[Lola Pagola]

Hvordan formulerte du det og sånn, hva krever du? Ja jeg bør sikkert sende dem en mail jeg og da. Var jo faktisk 3 bilder.

[Mari]

Way to go, Taz! Kjempebra at du gjør dette til en prinsippsak. De fortjener en smekk på pungen.

[simira]

Hvordan formulerte du det og sånn, hva krever du? Ja jeg bør sikkert sende dem en mail jeg og da. Var jo faktisk 3 bilder.

For all del, ta betalt per bilde!

[Penøttsmør]

http://www.nj.no/no/Lag_og_klubber/Frilansjournalistene/Nyhetsarkiv/2009/Frilanssatsene.b7C_xdnYZY.ips

Her er frilanssattsene. Litt lenger ned der er det for bilder. Dere kan bli litt rike.

[AnnChristin]

Hvis man trykker på linken til bildet til Taz i sele tråden kan man se at på google ligger de fortsatt på petworld sine servere!

[Taz]

Da har jeg fått svar fra petworld, og de imponerer meg ikke.
De beklager nok engang, men mener at siden bildet har blitt brukt på ett produkt de ikke selger så mye av så synker verdien av det man kan få i kompensasjon, så eneste de er villig til å betale er en fôrsekk.
Og de kaller det hele ett arbeidsuhell.

Akkurat som om det er mindre stjeling hvis man bruker det man har stjålet på noe de ikke selger så mye av.

[SiriEveline]

Da har jeg fått svar fra petworld, og de imponerer meg ikke.

De beklager nok engang, men mener at siden bildet har blitt brukt på ett produkt de ikke selger så mye av så synker verdien av det man kan få i kompensasjon, så eneste de er villig til å betale er en fôrsekk.

Og de kaller det hele ett arbeidsuhell.

Akkurat som om det er mindre stjeling hvis man bruker det man har stjålet på noe de ikke selger så mye av.

Plis ta det videre! De kan seriøst ikke holde på sånn!