Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Bare en tanke: politihund, narkohund og lignende har vel heller ingen adgang hos dyreparken?

Sannsynligvis ikke, med mindre det er snakk om menneskeliv på spill. Lovverket har en del om hvilke hensyn som prioriteres, og menneskeliv går foran det meste (utenom stat, kongefamilie og et par ting til).

  • Like 1
  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hun sier jo selv at de fikk forklaringa med smitte og karantene, og FORTSATT vil hun ha bikkja si inn i parken?? Det er trist at hun mangler synet til å bevege seg på egen hånd, men det må da være bed

Da hadde dyreparken vært den store stygge ulven som ikke hadde advart henne mot å ta den med inn garantert, og hun hadde løpt til media og sutra over det.

Dyrene der inne har jo ikke samme type immunforsvar som det våre hunder har, ergo er de mer sårbare når vi bringer inn basselusker som våre dyr ikke reagerer på. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Skrevet

Jeg forstår heller ikke problemet. Dyreparken har garantert regler om at dyr som skal inn må i karantene, selvfølgelig skal dette gjelde hunder også.

Skrevet
En arbeidshund. En hjelpemiddel. Skal en bevegelseshemmet godta at noen steder tillater ikke bruk av rullestol? Skal han tåle å bli båret rundt av et menneske?

Verdighet.

Menneskeverd handler jo om at alle mennesker er like mye verdt, uavhengig av lyter eller handicap. Hvis du syns en blind person er mer verdig om vedkommende har førerhund, sier det egentlig mer om deg enn om den blinde personen. Alle blinde lærer også å bruke den hvite stokken. Den er et fint alternativ til å holde noen i armen. Jeg kan ikke spise kiwi. Når det feires runde tall og slikt på personalrommet vårt, er det veldig ofte kaker med kiwi eller fruktfat med oppskåret frukt, også kiwi. Da kan jeg ikke spise noe av det. Sånn er livet. Stort sett går det greit å ha visse begrensninger, men noen ganger går man glipp av noe. Når det gjelder blinde personer i dyreparken, skulle en tro at det ikke er førerhunden som avgjør hvilket utbytte en blind person får av oppholdet.

At hunden ble nektet pga smittefare er forståelig, men det er ikke "bare bare" å bruke datteren som ledsager helt sånn spontant. Og i tillegg tilby henne å bruke rullestol..... *dåne*

Igjen, verdighet!

Bare en tanke: politihund, narkohund og lignende har vel heller ingen adgang hos dyreparken?

Damen burde ha undersøkt på forhånd om det var greit at hunden ble med, ikke ta det som en selvfølge. Syns igrunnen at rullestolforslaget ikke var så dumt, jeg, hvis hun virkelig ikke klarte å ta seg fram uten hund. Da ville hun jo ha kommet rundt overalt i parken. Eller er det uverdig å sitte i rullestol?

  • Like 2
Skrevet
Her var jo hele diskusjonen tuftet på en artikkel, Emilie, så jeg råder deg til å lese den.

Vi som har "vanlige" hunder, er ganske flinke til å ringe og høre om det er lov å ha med hund på f.eks ulike buss-selskap og utendørsarrangementer, så vi slipper å ta turen til byen forgjeves. En idè til blinde med førerhund også, kanskje. Det er ingen selvfølge at en førerhund kan taes med over alt. Det er jo en hund :)

Ja, det er en hund, og et verktøy. Nå har jeg lest artikkelen som jeg ikke egentlig "hadde lov til å svare på", og står ved det jeg skrev i utgangspunktet. Jeg ser ikke problemet.

Og man har ikke smittevernsregler for morro skyld heller.

Som om det er større smittefare mellom hund og dyrene i dyreparken, kontra menneske og dyreparkdyr.... Jeeez. Pottitland, sier jeg bare, og det står jeg fast ved. Velkommen til Norge - ALT er forbudt!

En førerhund er et viktig verktøy for sin bruker, og er tross alt trent til å fungere uten å lage rabalder av noe, så da forstår jeg ikke greien. Den skal være mer eller mindre passiv når den har førerselen på seg, og det er den trent opp til.

Skrevet
Damen burde ha undersøkt på forhånd om det var greit at hunden ble med, ikke ta det som en selvfølge. Syns igrunnen at rullestolforslaget ikke var så dumt, jeg, hvis hun virkelig ikke klarte å ta seg fram uten hund. Da ville hun jo ha kommet rundt overalt i parken. Eller er det uverdig å sitte i rullestol?

Og hvem skulle trille henne rundt da, barnebarnet?

Skrevet
Og hvem skulle trille henne rundt da, barnebarnet?

Hun hadde da med seg dattera si.

Jeg tror de ble sure fordi de hadde dratt bomtur til dyreparken og brukte blindkortet for alt det er verdt. En førerhund er et hjelpemiddel med begrensninger, ikke noe universalverktøy.

  • Like 6
Skrevet
Nå har jeg lest artikkelen som jeg ikke egentlig "hadde lov til å svare på",

Og hvem skulle trille henne rundt da, barnebarnet?

Du leste tydeligvis ikke særlig nøye... :whistle:

  • Like 4
Skrevet
Hun hadde da med seg dattera si.

Jeg tror de ble sure fordi de hadde dratt bomtur til dyreparken og brukte blindkortet for alt det er verdt. En førerhund er et hjelpemiddel med begrensninger, ikke noe universalverktøy.

Eh, din tolkning. Sverte de slemme svaksynte litt, som misbruker sine midler for det det er verdt. Bare kjenner at jeg skal memorere det utsagnet litt - så kan jeg "bruke det for det det er verdt" i senere sammenhenger ;)

Du leste tydeligvis ikke særlig nøye... :whistle:

Whatever. Prinsippet, vet du.

Skrevet
Eh, din tolkning. Sverte de slemme svaksynte litt, som misbruker sine midler for det det er verdt. Bare kjenner at jeg skal memorere det utsagnet litt - så kan jeg "bruke det for det det er verdt" i senere sammenhenger ;)

Whatever. Prinsippet, vet du.

Det kan du gjøre. Eller så kan du tenke over om man kan stille de samme kravene til svaksynte når det kommer til intelligens, som til befolkningen forøvrig, eller om vi skal stakkarsliggjøre dem og dulle litt ekstra med dem fordi de er blinde. Det er fort gjort å tro at folk er dumme fordi de har litt ekstra utfordringer på den ene eller andre måten, men det ser jeg på som en av de værste formene for diskriminering.

  • Like 1
Skrevet

Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Skrevet
Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Mer enn nær nok til at hunden kan reagere i alle fall. Du kommer riktignok ikke i fysisk kontakt med de fleste artene, men nært nok i massevis til å se adferd og ikke minst lukte de.

edit: forøvrig synes jeg ikke synd på dama som ikke fikk med seg hunden inn.

Skrevet
Det kan du gjøre. Eller så kan du tenke over om man kan stille de samme kravene til svaksynte når det kommer til intelligens, som til befolkningen forøvrig, eller om vi skal stakkarsliggjøre dem og dulle litt ekstra med dem fordi de er blinde. Det er fort gjort å tro at folk er dumme fordi de har litt ekstra utfordringer på den ene eller andre måten, men det ser jeg på som en av de værste formene for diskriminering.

Med andre ord er jeg dum, som hadde tatt det litt for gitt at min blindehund, kunne være med dyreparken - siden de fleste andre land ikke har slike naziregler som her. Jaja, både jeg og blinde/svaksynte er like dumme, vi.

Skrevet
Med andre ord er jeg dum, som hadde tatt det litt for gitt at min blindehund, kunne være med dyreparken - siden de fleste andre land ikke har slike naziregler som her. Jaja, både jeg og blinde/svaksynte er like dumme, vi.

Jeg har vel aldri ment at blinde eller svaksynte er dumme :aww:

Skrevet
Hvor hyggelig ville det vært for hunden der inne da tro? De kan da umulig være trent på å takle "ville" dyr?

Jeg har aldri vært i dyreparken,så jeg aner ikke hvor nære man kommer dyrene da.... :icon_redface:

Sidekommentar, men Labradorer er da Labradorer :P Kan love deg den hadde hatt det flott med alle folka, barna og god matlukt. Man kommer ikke særlig nært med unntak av giraffene og zebraene, så vidt jeg kan huske.

Skrevet
Jeg har vel aldri ment at blinde eller svaksynte er dumme :aww:

Bare meg da ;) Og også denne blinde jævelen som prøvde å utnytte sitt privilegium som blind.

Skrevet

Altså - om det er smitte som er grunnen, og det er en reel grunn, så helt greit. Hadde blitt skuffet om det var meg, men ikke gått til avisa.

Men! Dyreparken i kristiansand er ganske mye mer enn en dyrepark da. Det er store områder der som ikke har noe med dyra å gjøre, som er mer en ren fornøyelsespark og kanskje de kunne fått være der med førerhunden? Litt avhengig av hvordan det er lagt opp for å komme til disse områdene, for det husker jeg ikke.

  • Like 1
Skrevet

Jeg syns det er greit nok å holde hunder unna dyreparker pga blant annet smittefaren - det er også å respektere dyrene som er der. Det er ikke sikkert alle dyrene der liker å ha en hund luskene rundt. Det er vel ille nok at de er sperret inn i en dyrepark.

  • Like 6
Skrevet
Altså - om det er smitte som er grunnen, og det er en reel grunn, så helt greit. Hadde blitt skuffet om det var meg, men ikke gått til avisa.

Men! Dyreparken i kristiansand er ganske mye mer enn en dyrepark da. Det er store områder der som ikke har noe med dyra å gjøre, som er mer en ren fornøyelsespark og kanskje de kunne fått være der med førerhunden? Litt avhengig av hvordan det er lagt opp for å komme til disse områdene, for det husker jeg ikke.

Er det det? Eneste jeg kommer på er vel sabeltannområdet. Både gården og de andre områdene med park er det jo ville dyr i ganske nærme avstand!

Skrevet
Sidekommentar, men Labradorer er da Labradorer :P Kan love deg den hadde hatt det flott med alle folka, barna og god matlukt. Man kommer ikke særlig nært med unntak av giraffene og zebraene, så vidt jeg kan huske.

helt OT men du kommer/kom i alle fall helt innpå Tapir :wub: og Capybara + gårdsdyra også.

  • Like 1
Skrevet
Jeg syns det er greit nok å holde hunder unna dyreparker pga blant annet smittefaren - det er også å respektere dyrene som er der. Det er ikke sikkert alle dyrene der liker å ha en hund luskene rundt. Det er vel ille nok at de er sperret inn i en dyrepark.

Det er ikke sikkert at dyrene setter pris på en haug med skrikerunger heller. Hvis man skal begynne og tenke sånn, så kunne man bare droppet hele dyreparken. Og i grunnen, så er jeg ikke for dyreparker i den forstand heller.

Skrevet
Er det det? Eneste jeg kommer på er vel sabeltannområdet. Både gården og de andre områdene med park er det jo ville dyr i ganske nærme avstand!

Nå er det lenge siden jeg har vært der, men da jeg var der sist så var det både badeland og kardemommeby og diverse grøntområder som ikke hadde noe tilknyttning til dyra på noe vis, samt boder med loddsalg og bobbane og tømmerrenne og gudene veit ikke hva. Var hvertfall mer enn bare dyr.

Skrevet
Hvis du syns en blind person er mer verdig om vedkommende har førerhund, sier det egentlig mer om deg enn om den blinde personen.

Hvis.... Du hadde den tanken, så jeg ser ingen poeng i å forsvare det jeg skrev.

Skrevet
En arbeidshund. En hjelpemiddel. Skal en bevegelseshemmet godta at noen steder tillater ikke bruk av rullestol? Skal han tåle å bli båret rundt av et menneske?

Verdighet.

Det er en forskjell her, en rullestol blir ikke syk eller skremt feks. Dessuten så trenger det ikke være enten eller, som svaksynt så har man et par alternative hjelpemidler og velge i, så rullestol eller bli båret er en dårlig sammenligning. Som nevnt tidligere så er det mulig og enten bli guidet av datteren eller det går an og bruke en stokk, evt begge deler, eller man kan sette seg i en rullestol og bli dyttet rundt og ha en fin dag i parken, om man vil det.

Så bassert på det så synes jeg ikke dette er noe spektakulært.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...