Informasjon om "Akkurat Nå"-tråden OBS OBS

[Zitka]

Jeg har en prinsippiell motvilje mot å slette tråder bare for å slette tråder, spesielt om det blir gjort på forebyggende basis.

Det er sensur, og burde bare skje når det er høyst nødvendig.

Jeg har selv blitt sensurert for første gang (tror jeg ) på sonen for ikke lenge siden, og det helt uten at jeg brøt retningslinjene. Det er litt trist om det er utviklingen.

Jeg ser den, absolutt..

Men ja, jeg aner ikke helt hvor jeg står jeg. Men hvis tråden skal slettes hver uke, så får ikke jeg me meg alt i alle fall

Sent from my GT-I9100

[TonjeM]

Altså An er jo bare en skravletråd, hvorfor i all verden skal det som foregår der lagres? Garbage garbage garbage. Det har da ingenting med sensur å gjøre synes jeg. OK, så blir det slettet hvis noen har gjort en blemme, men ikke fordi noen har gjort en blemme og "burde vite bedre" liksom. Jeg håper dog at moddisene (og dere er så flinke modisser!) fortsatt tar tak i overtramps-innlegg selv om de befinner seg i AN-tråden som skal slettes etterhvert. Og skulle man komme i skade for å skrive noe viktig, nyttig og av ekstrem høy litterær kvalitet i AN tråden, så kan man jo selv ta vare på det!

Å slette andre tråder enn AN er derimot en helt annen sak, der må det virkelig vurderes og evalueres.

edit: Forøvrig synes jeg det er glimrende med An tråden jeg.. at det er rom for litt ymse uten at det er for ekstremt snevert, og det er jo der man virkelig blir kjent med folk på en måte.

[Lola Pagola]

Liker!

Nå skal man jo ikke skrive noe på nett som man ikke tror man kan stå for senere, men for min del så føler jeg noen ganger etter jeg har skrevet i an at jeg kanskje har sagt for mye, og at det kanskje er litt dumt om dette leses av andre enn soniser Så jeg synes det er helt fint iallefall, jeg har uansett ikke noe behov for å lese opp igjen akkurat nå. Men det er definitivt en koselig tråd, hvor man blir kjent med de andre på en annen måte enn i resten av forumet.

Andre tråder bør det være høy terskel for å slette, men AN er jo bare en rotete (men veldig koselig) søppeltråd.

Jeg tenker og at det kanskje er viktig å ha en slik tråd for å holde på de "gamle" medlemmene, som kanskje har skrevet av seg det meste, og diskutert det meste, og henger her mye for det sosiale, det å bare snakke hund med likesinnede, og om alt annet?

Jeg tror ikke resten av forumet ville blitt mer aktivt selv om AN. avvikles. Alle forum trenger et "fristed".

Ja det står ting der som ikke tåler dagens lys, skrevet av folk i kriser der det å få snakket om det og motta råd og innspill fra soniser er det viktige der og da, ikke å tenke nettsikkerhet.

Skjønner ikke hva som er galt i at trådene slettes, det er jo for det meste bare 'søppel' uansett.

Jeg er så enig!

Ang. forumets utvikling, så ser jeg helt ærlig ingen forskjell jeg? Synes moderatorne er passe strenge, er da sannelig ikke ofte noen utestenges, tråder stenges og advarsler blir gitt?

[AnnikenK]

DET kan eg vere einig i. Kvar veke blir veldig ofte, og for dei som ikkje er her kvar dag, eller når ein skal vekk ein liten tur, er det fort gjort at ein stadig har notifikæisjenar som ein ikkje kan finne att, fordi det som er skrive til deg er sletta.

Eg gjentek mitt forslag om ein gong i månaden, eller annankvar månad.

Enig med dette

At gamle AN tråder slettes bryr jeg meg null og niks om. Jeg har aldri hatt behov for å bla/leite etter noe i de gamle trådene, men hver uke er veldig ofte syns jeg.

Når det er sagt, så må jeg si meg enig med at det er utrolig at enkelt må beskyttes mot seg selv på denne måten. Hadde jeg vært så paranoid, at jeg var redd for at "utenforstående" skulle kunne lese hva jeg poster, hadde jeg sagt opp bredbåndet mitt.

[Lotta]

Når det er sagt, så må jeg si meg enig med at det er utrolig at enkelt må beskyttes mot seg selv på denne måten. Hadde jeg vært så paranoid, at jeg var redd for at "utenforstående" skulle kunne lese hva jeg poster, hadde jeg sagt opp bredbåndet mitt.

Vi kan vel bare konkludere med at selv de paranoide kan bli forfulgt

[Siri]

Jeg tror ikke resten av forumet ville blitt mer aktivt selv om AN. avvikles. Alle forum trenger et "fristed".

Det er jeg helt enig i.

[Malinka]

Jeg har ingen spesiell mening om sletting eller ikke, men syns at 1 uke er litt kort tid. Jeg skjønner at det kan bli glemt hvis det er annenhver uke, men den 1 i mnd er vel like enkelt å huske?

Sent from my HTC One S using Tapatalk 2

[Aslan]

Ja, altså, selv om jeg ikke har noe veldig imot slettinga av gamle, stengte tråder og at ny AN-tråd kan komme lenge før den er på tusen sider eller mer, stiller jeg spørsmål ved utstrakt sletting ellers..

Vi kan vel bare konkludere med at selv de paranoide kan bli forfulgt

Ja det er jo faktisk helt sant! Regel 1 når man jobber med de som har en paranoid lidelse det

[Guest Belgerpia]

Ja det er jo faktisk helt sant! Regel 1 når man jobber med de som har en paranoid lidelse det

Man er ikke paranoid når man virkelig blir forfulgt.

Jeg synes fortsatt dette er barnehagementalitet, og jeg synes strengt tatt at modereringen har tatt litt av her inne - takhøyden begynner å bli veldig lav. Sutring.

Skal man poste på nett så får man stå for det man sier, og igjen - folk søker ikke tilbake - de som ØNSKER å følge med de kopierer dette der og da og lagrer for senere bruk. DE får man ikke gjort noe med.

At tråden blir stor skjønner jeg, og jeg har også full forståelse for at man må slette innimellom - men dette var ikke hovedargumentet her, det argumentet kom først når det ble litt motstand mot "nye regler". (litt som med modereringen, litt hytt og pine og ganske tilfeldig og litt lemfeldig alt ettersom hvem som sutrer). Jeg har tidligere faktisk syntes at moderatorne har vært flinke - men nå synes jeg kanskje man er i ferd med å bli litt overivrig. (sorry liksom).

[Symra&Pippin]

Ja, alle fora trenger et fristed, og enten vi mener det er riktig eller ikke så blir ting sagt i en slik tråd som kan misbrukes. Jeg synes det er veldig bra at skravletråder slettes. Det er ikke så ålreit at hvis noen googler navnet på hundene mine, så får de vite alle mulige tulleting om meg, selv om jeg selv ikke akkurat opplever disse tulletingene som graderte opplysninger.

[Mirai]

Man kan virkelig aldri vinne, kan man? Men det er vel bare å forvente på et sted med så mange tusen forskjellige meninger.

Det er ikke fordi folk skal beskyttes mot seg selv av de som er medlemmer, det er for at de som IKKE er medlemmer skal kunne komme inn etterpå og misbruke info.

Jeg er også helt for at man skal tenke seg om, og stå for det man sier. Hver eneste gang man poster! Det har jeg til og med skrevet egne tråder om tidligere, fordi folk angrer seg plutselig og vil redigere (og vi sier mye nei).

Vi modererer dobbelposter, personlige vendettaer, dersom noen vil endre egne tråder (valpetråd, min hund, oppdrettstråd feks). Annet enn det gjør vi ikke så mye med mindre noen klager og da tar vi en kikk. Det er ikke alltid vi gjør noe med rapport heller om vi syns det ikke er grunnlag for det!

Det er også grunnen til at vi er flere enn to.moderatorer, sånn at vi har forskjellig syn på alle saker.

Det står ingenting viktig i disse trådene. Kanskje det gjør det mer inviterende for nyere medlemmer å.poste der også når tråden ikke er 2000 sider lang?

Annet enn å "bli sensurert" (som dere egentlig ikke blir, for det skjer akkurat det samme som har skjedd til nå, tråden blir stengt og senere arkivert, men nå vil den istedet fjernes etter en uke), hva er tapet?

Belgerpia: det er interessant at du vet hvem som blir moderert og forskjellsbehandlet. Siden vi modererer tilfeldig og i hytt ogpine

Lotta: hvem er selvutnevnt her?

Tulip: hvilke moderatorER sletter sine egne trådER?

Edit:moderator IW

[Aslan]

Man er ikke paranoid når man virkelig blir forfulgt.

Nå snakker jeg om de psykiske lidelsene som innebærer paranoide tendenser, og joda, en kan fint ha en paranoid lidelse og reelt bli forfulgt på et vis, det kan faktisk fint skje det, om man er i feil miljø eksempelvis. Men det er ikke sikkert det paranoide forsvinner om man fjerner forfølgelsen, så joda, også kan paranoide bli reelt forfulgt og fortsatt ha en paranoid lidelse. Men dette er flisespikkeri

[tulip]

Tulip: hvilke moderatorER sletter sine egne trådER?

Edit:moderator IW

Så nå skal man nevne navn altså? Iom at det liksom er så ufint ellers, når man er uenig i ting som blir gjort? Ikke for det, jeg kan godt nevne navn jeg, både på moderator(er; siden du pirker ) og enkelte brukere som har fått slettet tråder, om du vil det?

Jeg brukte moderatorER nettopp fordi dere er flere, og ikke EN pers.

[Lotta]

Man kan virkelig aldri vinne, kan man? Men det er vel bare å forvente på et sted med så mange tusen forskjellige meninger.

Det er vanskelig å vinne når man ikke har gode argumenter.

Det er ikke fordi folk skal beskyttes mot seg selv av de som er medlemmer, det er for at de som IKKE er medlemmer skal kunne komme inn etterpå og misbruke info.

Jeg er også helt for at man skal tenke seg om, og stå for det man sier. Hver eneste gang man poster! Det har jeg til og med skrevet egne tråder om tidligere, fordi folk angrer seg plutselig og vil redigere (og vi sier mye nei).

Det er veldig godt drevne, voksne forumsbrukere som i de siste dagene her har ytret ønske om sensur og fjerning av (egne) innlegg, vært usikre på om de skulle poste private ting, eller har sutret over at ting de har uttalt på forum er blitt (mis)brukt og kritisert. Yodel og JeanetteH, f eks. De er fullstendig klar over at WWW står for World Wide Web, og at hvem som helst med internettilgang kan lese det de har postet.

Hvis det er ønskelig at Hundesonen skal bli en lukket medlemsforening så synes jeg det redelige ville være å opprette en Hundesonen-gruppe på Facebook, f eks - så kan dere jo selv velge hvem som skal få være med på innsiden og lese det som postes, og hvem som skal være på utsiden og IKKE få tilgang til denne siden.

Å anta at det er en gjeng "stalkers" der ute som nitidig samler informasjon for å bruke mot Sonens medlemmer (for det leser dere jo av antall "gjester", ha, ha!) er rett og slett absurd, sorry, paranoid - hva blir det neste? At VG stenger sidene sine, fordi det er så mange som leser at det er mistenkelig???

At Belgerpias (f eks) innlegg skal slettes fordi de andre har angret seg synes jeg er helt forkastelig, og jeg mener det er bakstreversk å endre godt innarbeidede spilleregler på et forum over natta fordi "noen" får et lyst øyeblikk og angrer på det de har postet.

Vi modererer dobbelposter, personlige vendettaer, dersom noen vil endre egne tråder (valpetråd, min hund, oppdrettstråd feks). Annet enn det gjør vi ikke så mye med mindre noen klager og da tar vi en kikk. Det er ikke alltid vi gjør noe med rapport heller om vi syns det ikke er grunnlag for det!

Det er også grunnen til at vi er flere enn to.moderatorer, sånn at vi har forskjellig syn på alle saker.

Nehei, nei - hvor mange tusen poster har dere slettet det siste døgnet?

Det står ingenting viktig i disse trådene. Kanskje det gjør det mer inviterende for nyere medlemmer å.poste der også når tråden ikke er 2000 sider lang?

Annet enn å "bli sensurert" (som dere egentlig ikke blir, for det skjer akkurat det samme som har skjedd til nå, tråden blir stengt og senere arkivert, men nå vil den istedet fjernes etter en uke), hva er tapet?

DERE mener at det ikke står noe viktig i disse trådene. Derfor er det dere bedriver sensur.

Lotta: hvem er selvutnevnt her?

Edit:moderator IW

Dem av dere moderatorer som har bestemt og slettet tråder.

Nå snakker jeg om de psykiske lidelsene som innebærer paranoide tendenser, og joda, en kan fint ha en paranoid lidelse og reelt bli forfulgt på et vis, det kan faktisk fint skje det, om man er i feil miljø eksempelvis. Men det er ikke sikkert det paranoide forsvinner om man fjerner forfølgelsen, så joda, også kan paranoide bli reelt forfulgt og fortsatt ha en paranoid lidelse. Men dette er flisespikkeri

My point exactely.

[Gjest]

Så dere synes det er helt greit at folk i hundemiljøet går inn i gamle an tråder ol og leser og bruker og skravler i miljøet om det? Har dere noenganger registrert antall gjester i an? Spesielt når en person f. Ex har vondt ol. Eller noen skriver noe spes om en hunds atferd.

Jeg har sett på gjeste antallet i den tråden gå opp og ned lenge, det har lenge vært diskutert om den skal kunne bare Sees for brukere ol.

Når det uansett er en chattetråd hvorfor må den stå da? Istedenfor å slettes jevnlig.

Anette som seg selv.

Bare for å påpeke, om det er roten av problemet her løser dere ingenting ved å slette tråden etter en uke. Om det er fordi folk er mer ivrig på å lese i tråden når folk har det vondt osv., så er de jo inne og leser der og da, og vil allerede ha lest det før tråden slettes? Jeg bryr meg egentlig ikke om at tråden blir slettet etter en uke, men jeg ser liksom ikke helt poenget heller da?

[AnnikenK]

Det er ikke fordi folk skal beskyttes mot seg selv av de som er medlemmer, det er for at de som IKKE er medlemmer skal kunne komme inn etterpå og misbruke info.

Det er akkurat den siste delen av denne setningen jeg reagerer på. Når forumbrukere føler en lettelse ved at "ting jeg skrev i forrige uke" slettes, er det på tide å gå i seg selv litt.

Og bare for å ha sagt det: det er ikke bestandig ikke-medlemmer er det man trenger og frykte - og nå snakker jeg av egen erfaring

Edit: la til et vesentlig ord

[Toril]

Uansett så synes jeg at sletting etter en uke blir for kort,en måned er mer passe.(Personlig mening)

[OlavEmil]

Annet enn å "bli sensurert" (som dere egentlig ikke blir, for det skjer akkurat det samme som har skjedd til nå, tråden blir stengt og senere arkivert, men nå vil den istedet fjernes etter en uke), hva er tapet?

Edit:moderator IW

Tapet som fleire har nemnt no, som ikkje har blitt teke tak i, er at ei veke er forsvinnande kort tid. Då tapar ein som ikkje er her kvar veke moglegheiten til å få med seg det som er skrive til vedkomande, t.d. ved at han / ho har blitt sitert, og får opp notification, men når han / ho då skal inn og sjå, er det alt sletta.

Ja til system og rydding, men blankt nei til den korte tida /hyppige slettinga.

[Anette]

Siste tanken var vel en uke åpen så stenges en uke også fjernes. Men antall uker ol er lett å endre. Mitt forslag var hver andre uke men så må man huske hvilken uke det var osv. Kan evnt sette fast dato tilogmed.

[Mari]

Herregud...

Jeg er en av de som har opplevd at ting som er skrevet på sonen har blitt brukt mot meg. Men det var da ikke det som stod skrevet som var problemet. Problemet var en psycho stalker som ikke er helt riktig bevart i hodet sitt. It has been dealt with appropriately. Utenfor sonen.

Sletting vil ikke hjelpe det spøtt. Det vil alltid finnes drittsekker, og folk vil alltid skrive mer enn det som gagner dem. Nummer en kan man ikke kontrollere, med nummer to blir man klok av skade.

[OlavEmil]

Siste tanken var vel en uke åpen så stenges en uke også fjernes. Men antall uker ol er lett å endre. Mitt forslag var hver andre uke men så må man huske hvilken uke det var osv. Kan evnt sette fast dato tilogmed.

Då seier vi 1. kvar månad, då .

---

Mari: Det er ikkje meininga å rakke på prinsippa dine med dette, men å kalle det å rydde vekk gamle AN-trådar for sensur blir altfor drøyt. Eit prinsipp er mykje meir verdt om det er nokonlunde nyansert.

[Mirai]

Har oppdatert førsteposten, det blir ikke endring pga mye negative tilbakemeldinger.

Vi har.også.mistet to moderatorer, og AnetteH og jeg lommer heller ikke til å moderere mer. Vi kommer til å hjelpe folk endre brukernavn om det trengs eller noen trenger nytt passord, men det blir ikke moderering i forumet.

Dersom noen ønsker å være moderator, si ifra så skal vi gi beskjed til Espen.

Det blir ikke julekalender i år da det ikke er noen som vil ha jobben.

Dette er ikke kun pga ting skrevet i denne tråden, men en kombinasjon av flere ting og lang tids frustrasjon. Skal lage tråd i Informasjon så fort jeg kommer hjem, samt fjerne statusene våre.

IW.

[Artemis]

Dette er skuffende. Jeg var veldig positiv til disse nye endringene.

[Symra&Pippin]

Dette er skuffende. Jeg var veldig positiv til disse nye endringene.

Jeg også.

[Yodel]

Siden du drar meg inn tråden, Lotta. Jeg har aldri (såvidt jeg husker) bedt moderator om å få noen av mine innlegg slettet eller redigert. (Med unntak av endring av heading på valpetråder og slikt). Jeg står for det jeg sier og skriver, og det kan fint bli stående til all evig tid.

Men dette ble vel tatt opp igjen blant annte fordi jeg kom med forslaget.

Jeg synes det er fint å dele, men ser ikke helt hvilket behov folk har for å gå tilbake etter noen måneder for å lese "preiketråder"? Det er enklere å våre privat- om man ønsker- i en preiketråd, men jeg er da fullt ut oppmerksom på at dette er allemannsinformasjon, og prøver derfor så godt det lar seg gjøre å skrive med filter, noe jeg synes de fleste gjør. Noen ganger blir ting kanskje vel personlige? Da får man stå for det.

Men hvorfor skal det stå "til evig tid"?

Forøvrig er jeg enig i at en uke kanskje er litt knapp tid. En måned høres bra ut

Ellers er det ikke så farlig for meg. Jeg foretrekker at trådene slettes etterhvert, da jeg ikke ser nødvendigheten av at de blir værende, men vil like fullt fortsette å være aktiv om de blir værende som de er.

Edit: Æsj, dette var leit. Synes moderatorteamet gjør en super jobb! Kudos til dere!