overivrig veterinær

[Meg]

http://tb.no/nyheter/kan-ha-svekket-tilliten-til-veterinerer-som-yrkesgruppe-1.7186369

Var det ikke denne saken som ble diskutert her inne tidligere?

[tm100021]

Jo

[simira]

Så bra det løste seg, ikke fullt så bra å lese andre dårlige erfaringer med folk som har brukt denne dyrlegen! Greit at man kan gjøre feil iblant, men her er det flere grove feil.

[Zitka]

Jeg må si jeg blir litt skremt når jeg leser kommentarene som har kommet på saken.. Ikke mye koselig der gitt

[tulip]

Det beste er uansett at både forsikringsselskap og Mattilsynet har reagert. Om forsikringsselskap blir mer obs på veterinærers overfaktureringer er det til kundens beste (både eier og hund) samt at Mattilsynet "tør" å gå imot / refse veterinærer, noe som dessverre er meget sjeldent..

[Meg]

ikke rart det blir dyrere og dyrere å forsikre hund når veterinærer opptrer på den måten. Får håpe det ikke er vanlig praksis der ute

[tulip]

Meg, det er mer vanlig enn vi liker å tenke på...

[:)Kine]

Det var bra det ordnet seg, ja.

Jeg vet ikke hvor vanlig det er, men bare her i nabobyen til Tønsberg, så har vi også en som er litt for ivrig. Jeg har aldri vært hos han, men det er liten by, så man får jo høre litt.

Noen jeg kjenner hadde en valp som var dårlig og tok den med til han. Han mente at den møtte røntges og sikkert opereres. De dro så til min veterinær, og hun ga bare valpen en ormekur. Og da ble den frisk gitt!

[Linda=D]

Jeg har vært hos denne dyrlegen og sitter også igjen med følelsen av bortkastet operasjon og pengesluk. Meg er det jo ikke "synd" på for ble advart dagen før hunden min skulle opere, men da hadde jeg ikke råd til å få han undersøkt hos ny dyrlege hvis det skulle vise seg at operasjon likevell måtte til så jeg valgte å gjennomføre operasjonen, men kommer ikke til å reise dit igjen. Fikk ikke noe svar på ting jeg lurte på, fikk ikke vite noen fremgansmåter/valgmuligheter på hva som kunne bli gjort for å finne ut hva det var bortsettfra operasjon.

Kommer ikke til å reise dit igjen

[MaritaS]

Så trasig at det finnes slike mennesker. Jeg kjenner jeg blir skikkelig sint og ganske fortvilet

[mara]

*fjernet*

Endret 19. April 2012 av mara

[tulip]

Du kan si hva du vil mara, men det er slett ikke sladder og rykter når Mattilsynet faktisk tar affære. Alle veterinærer kan gjøre feil, det er ingen tvil om det, men det akkurat dette tilfellet er hårreisende. 19000 kroner for noe helt ufarlig???

[mara]

*fjernet*

[tulip]

Det går alltid rykter om div vet/klinikker. Folk forholder seg til de på godt og vondt. Jeg hører også rykter om "min" klinikk, både gode og dårlige.

I dette tilfellet er fakta lagt på bordet. Det er disse fakta tråden handler om, ikke rykter om ev andre ting.

Og om du/klinikken er bekymret for ensidig omtale, så er dere velkomne til å svare på tiltale, både i media og andre steder.

[Snøfrost]

Jeg reagerte første gang jeg hørte om denne "dyre sjokoladen". Jeg har møtt mange veterinærer jeg ikke ønsker å bruke igjen på min vei (har aldri vært i Vestfold så det gjelder ikke denne spesifikke). Noen fordi jeg føler kompetansen er lav, andre fordi jeg føler de er grådige. Jeg er veldig fornøyd med han jeg bruker nå, men det tok jammen noen feiltrinn å finne ham.

Kjenner noen som bruker en DYR klinikk, men de er fornøyd med det valget pga utstyr og kompetanse, etter noen mindre heldige erfaringer med andre veterinærer. (de bor ikke samme sted som meg).

Sånn som dette er det vel for de fleste?

MEN denne veterinæren har jo gått litt vel over bord i denne saken, og jeg er glad for at han har fått en smekk!

Det burde alle veterinærer få når de tråkker over streken. Hvor streken går er ikke opp til meg å bedømme, men andre instanser. Men det er jo bra at folk sier ifra når de mener at urett har blitt gjort.

[mara]

*fjernet*

[mara]

Forøvrig er jeg enig med dere begge to på generelt grunnlag.

[Snøfrost]

Er det vanskelig tekst jeg skriver eller?? Jeg sier at det har skjedd en feil og at straffen er mottatt. Drit å les mellom linjene.

altså jeg svarte ikke på ditt innlegg i det hele tatt. Da hadde jeg sitert deg, slik som jeg gjør nå.

Jeg svarte generelt i tråden.

[mara]

altså jeg svarte ikke på ditt innlegg i det hele tatt. Da hadde jeg sitert deg, slik som jeg gjør nå.

Jeg svarte generelt i tråden.

Jeg svarte Tulip. Ikke så flink på sitering.

[Mirai]

Problemet er jo at dette er ikke en isolert sak, hvor en dyrlege gjorde feil. Det er mange mange mange folk som opplever det samme når de kommer til denne dyreklinikken.

Da jeg bodde i Tønsberg og hadde mer hundefolk kjente jeg ikke mindre enn fem (!) hundeeiere som hadde blitt rådet til å "åpne opp og se" i buken på hunden pga. "noe" hadde blitt sett på røntgen, og ingen av dem fant de faktisk noe annet enn f. eks at hunden hadde spist på en pinne eller hadde ufarlige ting i magen.

En venninne hadde en valp som svelgen en ballong, vi ringte til nevnte dyreklinikk og spurte om råd. Rådet: kom inn NÅ, vi må operere med en gang, hunden har stor sannsynlighet for å dø om den ikke opereres, og det vil dekkes av forsikringen. Vi ringte til en annen klinikk i nærheten. Rådet: gi valpen litt kull og ballongen kommer fint til å skli gjennom uten problemer.

Han krevde skyhøy pris for å avlive en hest som stod på stallen til moren min, nesten 8000,- skulle han ha for å ta på seg plasthansker, gi bedøvelse og skyte hesten. I tillegg gjorde han feil første gangen han skjøt den og måtte skyte igjen.

Han rådet også meg til å operere Siri da vi var der pga. hun spydde rødt, selv om vi ikke kunne se noe på røntgenbildene, og hun ikke viste tegn til smerte da hun ble undersøkt. Han fortalte da også en meget beroligende historie om en hund som var der DAGEN FØR med "akkurat samme symptomer" hvor eieren ikke opererte, og hunden DØDE.

Vi hadde ikke forsinkring på det tidspunktet og valgte å ikke operere, ingenting skjedde.

Det er ikke snakk om svertekampanje, dette er folk sine erfaringer.

Jeg skrev kommentar under artikkelen, det er såklart også folk som har helt vanlige erfaringer eller aldri har hørt noe negativt om denne veterinæren, men det BØR ringe bjeller når det er så mange som har såpass like erfaringer (anbefalt operasjon uten særlig grunnlag for det, voldsomt høye regninger osv).

[Red Merle]

Min hund ble opreret av denne veterinæren 3 mnd gammel, til den nette prisen av over nitten tusen kr.. Nå var jo hunden syk, det så jeg selv, hun var apatisk, tynn og hadde smerter i mage regionen. Hun hadde en bein bit og noe plastikk i magen. selvfølgelig er jeg glad for at hunden min ble operert såpass kjapt, men forsikrings selskapet ( og et par andre veterinærer) stussa litt vel på prisen.

Det rare, er at Boxren som eksen hadde, fikk et spysjau som 4 mnd gammel vakt, og veterinæren var bombe sikker på at noe satt fast, og at valpen måtte opreres så fort som mulig ellers kom den til å dø. Vi valgte å se det ann, og valpen overlevde natten helt fint han. Han hadde spysjau fordi han hadde spist en ufarlig potteplante...

[tulip]

mara skrev 19 April 2012 - 05:04 PM:

Er det vanskelig tekst jeg skriver eller?? Jeg sier at det har skjedd en feil og at straffen er mottatt. Drit å les mellom linjene.

Jeg svarte Tulip. Ikke så flink på sitering.

Så synd at jeg ikke qoutet deg da, siden du har slettet det du skrev. Jeg leser ikke en pøkk mellom linjene, det er

DU som sier det er så synd at folk gjør seg opp meninger pga rykter istedenfor fakta ( skjønner du at du da impliserer andre saker som kan være aktuelle??)

DU som sier at saken er ensidig beskrevet i avisa.

DU som vil at tråden og saken skal legges død, fordi det er så utrivelig slik ting er nå.

JEG har ikke sagt en skit om rykter ang denne vet, annet enn basert meg på FAKTA, selv om det kommer fra en "ensidig" avisartikkel, der bla Mattilsynet og forsikringsselskapet er sitert. JEG mener at slike saker skal spres vidt og bredt, nettopp fordi her er det gitt refs, noe som er meget sjeldent, ergo sier den mye om hvor grov feilen var. JEG sier at denne saken dessverre ikke er enestående, det er flere veterinærer som gjør/har gjort som denne, men de blir ikke varslet om til riktig instans.

Og jeg har vært steike snill som ikke repeterer det jeg har utelatt av det du skrev!

[mara]

Ok.

[tulip]

Ok.

Å? Er det noe jeg har fremstilt feil kanskje?

[Ozzy]

Det er alltid noe snusk med noen veterinærer, men det er ikke første gangen jeg hører om tilfeller med denne veterinæren hvor spørsmålet om forsikring kommer før pris-antydning og alvorlighetsgrad.

Har ingen personlig erfaring med fyren/klinikken, men sitter med inntrykket etter å ha snakket med en del at han er dyktig faglig, men sleip når det kommer til pris om eier har forsikring. Ei venninne fikk pris på en operasjon på 15.000kr der, mens to andre klinikker skulle ha 10.000 og 8.500 for nøyaktig samme operasjon.

Syntes det er fint uansett at det blir slått ned på, og håper de slår ned på lignende tilfeller hos andre klinikker også.