Gå til innhold
Hundesonen.no

Bulldog and Pekingese fail Crufts vet checks


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 216
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bulldog and Pekingese fail Crufts vet checks

Synes likevel det er trist at hengende øyne (med eller uten feilstilte hår) automatisk sidestilles med en usunn hund. Det finnes da så mye mer på en hund og mange lidelser er så langt værre? Det ER b

Fy søren, dette synes jeg var helt rått, jeg!

Guest Jonna

Det står på fossedata :) Men ja, den har vært ***** trøblete idag.

Sjekket liksom rett etter du skrev det, og da var det ikke der. Men nå er det :P

Basset Hannhunden:

Buzzweb.gif

Tispen:

eyleen-females.jpg

De begynner få mer og mer likheter med Nappen syns jeg, dog tispen ikke fullt så overdrevet.

Blodhunden ser bra ut på bilde jeg fant, ikke for overdreven hud, ser ikke ut som øynene henger e.l.

NS100905n543cBiS-Serious.jpg

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sjekket liksom rett etter du skrev det, og da var det ikke der. Men nå er det :P

Basset Hannhunden:

Buzzweb.gif

Tispen:

eyleen-females.jpg

De begynner få mer og mer likheter med Nappen syns jeg, dog tispen ikke fullt så overdrevet.

Blodhunden ser bra ut på bilde jeg fant, ikke for overdreven hud, ser ikke ut som øynene henger e.l.

NS100905n543cBiS-Serious.jpg

Tispen var ikke ille nei, eller litt korte bein og litt tjukk da, men. Hannhunden derimot er jo en annen historie, den svømmer jo i sitt eget skinn. Litt slufser og løst skinn ser jeg ikke problemet med, men folder og hud som dekker hele hundens beistamme og tar ned i bakken - hva skal det være godt for? Pent er det i alle fall ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner det bare ikke, hva er poenget med så mye hud? Hvorfor ønsker oppdrettere seg det? Det ser jo bare ubehagelig ut for hunden, er det virkelig noen som synes det er pent? Det er vel det... folk synes jo det er pent med hunder uten snute og så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt på flere svenske utstillinger, hvor en veterinær går gjennom hunden oppå ei rampe for å få den i undersøkelseshøyde - da har de sett på øyne, ører, slimhinner, nese, sett i pelsen etter utøy, håndtert hunden litt og sjekket vaksinasjonskortet. Nei, det er ingen grundig undersøkelse - men de ville oppdaget noen av de tingene som disse hundene skal ha blitt diskvalifisert for.

Litt OT, men det der har jeg vært borti på flere svenske utstillinger og syns det er en skikkelig uting, hvert fall slikt det har blitt gjennomført når jeg har vært der. Veterinærene bruker ikke engangshansker eller desinfiserer hendene mellom hver hund. Snakk om smittekilde.

Men ellers syns jeg det kunne vært en god idè, om de blir flinkere på hygienen for å ikke flytte lus og kennelhoste fra hund til hund :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men det der har jeg vært borti på flere svenske utstillinger og syns det er en skikkelig uting, hvert fall slikt det har blitt gjennomført når jeg har vært der. Veterinærene bruker ikke engangshansker eller desinfiserer hendene mellom hver hund. Snakk om smittekilde.

Men ellers syns jeg det kunne vært en god idè, om de blir flinkere på hygienen for å ikke flytte lus og kennelhoste fra hund til hund :)

Det samme gjelder jo i grunnen dommerne, da. De tar på tenner og pels på sytti-åtti hunder i løpet av en dag, men det er sjelden jeg ser dem desinfisere hendene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel utstilleres ansvar å sørge for at hunden ikke drar med seg lus inn på området (selv om vi vet at mange blåser i det, dessverre), dommer kan vel ikke lastes for å ta på en hund og deretter en annen uten å desinfisere hendene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det samme gjelder jo i grunnen dommerne, da. De tar på tenner og pels på sytti-åtti hunder i løpet av en dag, men det er sjelden jeg ser dem desinfisere hendene sine.

Jepp, absolutt! Selv om disse veterinærene nok tok i 10 ganger flere hunder enn dommeren, og ettersom de tar 10 sekunder på hunden så er jeg ikke helt sikker på om de sjekkene er til særlig god nytte.

Men om de får gjort dette mer nøye og mer hygienisk så syns det er veldig positivt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En Bordaux Dogge kolapset visst utenfor i ettermiddag, den ble kjørt til en veterinær hvor den måtte avlives.

Huff da, så trist. Får virkelig ikke håpe det var BIR-hunden - snakk om nederlag for helsesjekken, da...

(Og ja - jeg tenker symbolsk - er fullstendig klar over hva en slik vet.sjekk kan og ikke kan oppdage)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var i utgangspunktet positiv til dette, men jeg må si jeg nå er bare trist. Dette føles litt som et stort pressestunt fra KC's side, slik at de kan klappe seg på ryggen og si at de er på problemet, samt kysse litt pressestump. I samme slengen sender de ut oppdrettere og eiere "i skam", de som faktisk jobber for rasen, tester og gjør jobben sin.

Jeg kan bare snakke for min rase, som absolutt har utfordringer, og KC har ikke akkurat vært et foregangsland så langt. Når de først skal gjøre dette, må det i det minste gjøres på en ordentlig måte.

Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke. Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

Jeg syns synd på de som har gjort jobben, helsetestet og tar med seg en frisk hund, en dommer som setter opp en frisk hund, men så blir allikevel hodene lagt på blokka for at kc skal se bra ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke.

Jeg leste det argumentet fra raseentusiaster. I min tid som aktiv utstiller gjennom 20 år har jeg ikke EN ENESTE GANG opplevd at mine hunder har fått røde øyne pga varm hall med tørr luft. Sorry, men det argumentet faller på sin egen urimelighet. Er det ikke greit å innse at nei - hengende øyelokk er IKKE forenlig med god øyehelse?

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste det argumentet fra raseentusiaster. I min tid som aktiv utstiller gjennom 20 år har jeg ikke EN ENESTE GANG opplevd at mine hunder har fått røde øyne pga varm hall med tørr luft. Sorry, men det argumentet faller på sin egen urimelighet. Er det ikke greit å innse at nei - hengende øyelokk er IKKE forenlig med god øyehelse?

Kanskje ikke, kanskje alle raser bør ha helt tette øyne? Da bør det være i standarden, og kc bør gå i seg selv, og gjøre om standarden før de straffer hunder som er etter standarden de selv har skrevet. Og alle jhunder på utstilling med antydning til slapp øyenlokksrand bør sjekkes og evt kastes ut. Det begynner å bli mange raser.

I tillegg bør det være mulig å få inn en annen veterinærs mening, og ha en klagerett. Såpass bør man kunne forvente.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje ikke, kanskje alle raser bør ha helt tette øyne? Da bør det være i standarden, og kc bør gå i seg selv, og gjøre om standarden før de straffer hunder som er etter standarden de selv har skrevet. Og alle jhunder på utstilling med antydning til slapp øyenlokksrand bør sjekkes og evt kastes ut. Det begynner å bli mange raser.

I tillegg bør det være mulig å få inn en annen veterinærs mening, og ha en klagerett. Såpass bør man kunne forvente.

Selvsagt bør alle raser ha tilliggende øyelokk? Noen annet synes jeg høres helt absurd ut, og at det er tillatt i rasestandarder på mange raser burde det definitivt være slutt på. Det er vel ingen raser som har godt av for mye hud uansett standard - hva skal de med det liksom? Nå er ikke lite hud synonymt med tilliggende øyelokk heller selvsagt, jeg kjenner hunder i min rase som også får hengende øyelokk liksom, men det er i høyeste grad uønsket nettopp av helsemessige årsaker.

Hvordan man praktisk løser det med veterinærsjekk der og da, på en utstilling, skal jeg ikke legge meg oppi, jeg har ingen god løsning på det.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt bør alle raser ha tilliggende øyelokk? Noen annet synes jeg høres helt absurd ut, og at det er tillatt i rasestandarder på mange raser burde det definitivt være slutt på. Det er vel ingen raser som har godt av for mye hud uansett standard - hva skal de med det liksom? Nå er ikke lite hud synonymt med tilliggende øyelokk heller selvsagt, jeg kjenner hunder i min rase som også får hengende øyelokk liksom, men det er i høyeste grad uønsket nettopp av helsemessige årsaker.

Hvordan man praktisk løser det med veterinærsjekk der og da, på en utstilling, skal jeg ikke legge meg oppi, jeg har ingen god løsning på det.

Det er sikkert mange diskusjoner man kan ha angående øyne, hengeører, kroppsbygning og det meste,- på veldig mange raser.

Jeg syns ikke dette var veien å gå for å forbedre en rase jeg er glad i, og som mange jobber for å forbedre, men dette ble veldig useriøst, og lukter litt av å redde sin egen "ræv".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

I Norge ble det innført avlssperre på valper født etter foreldre med E på hoftene for noen år siden, for å få sunnere helse på en del tyngre raser. Konsekvensen ble at flere sluttet å HD-røntge sine hunder for å få registrert avkommene på vanlig vis.

Og vi går rundt og anbefaller folk å kjøpe NKK registrert rasehund istedenfor blandinger fordi du vet mer hva du får...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra av veterinærene, men synes ikke KC har så mye å få applaus for. Det er de som lager rasestandarder... Likevel synes jeg ikke synd på de oppdretterene som ikke fikk hunder gjennom. De har hele veien ansvar for å avle friske og sunne hunder. Hvis det er umulig med den rasestandarden som premieres, ja da bør det kanskje ringe en bjelle...

Nei, det er når jeg ser på crufts at jeg skjønner hvor absurd utstilling er. Ekstremt eller ikke, det er en rar ting å bruke som avlsverktøy.

Når det gjelder røde øyne, så skal jeg inrømme at mine BC'er får røde øyne etter en lang dag i hall. Det blir forøvrig jeg også når jeg er sliten...Det er ubehagelig. Løst skinn rundt øynene må åpentbart gjøre problemet og ubehaget større og burde ikke premieres mener nå jeg... Og uansett om det premieres, synes jeg det er sjokkerende at oppdrettere avler på hunder som bærer et slikt arvelig ubehag. Det er uetisk og viser at de bryr seg mer om sløyfer og titler enn hundens velvær.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ideen er god, men gjennomførelsen sånn den har blitt gjort nå er ikke god nok. Jeg håper de finner en måte å gjøre det på, sånn at de kan fortsette å gjøre et eksempel ut av at de bryr seg om helse.

Den clumber spaniel saken virker jo håpløs, jeg (nå er jo jeg hverken rasespesialist, dommer eller veterinær) syns ikke den hadde spesielt ille øyne i det hele tatt sammenlignet med bilder jeg har sett av andre KC eller f. eks andre raser med voldsomme hengeøyne.

Nei, dette er vanskelig. Hvordan skal man finne en rettferdig måte å gjøre det på for alle? Lykke til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

men en hund kan da fint vise litt av blinkhinnen og ha tilliggende øyelokk samtidig. Det er jo to ulike ting. Jeg leste nettopp i FCI standarden hvor det også står at litt av blinkhinnen kan vises, men det står også at øyene skal være "lett innsunkne" og det er vel pga DETTE noe av blinkhinnen kan vises. Ikke pga slappe øyelokk (som det ikke står noe om i FCI standarden).

Enkelte katteraser har blinkhinnen lett for å gli litt frem på fordi de har litt dyptliggende og skråstilte øyne, men øyenlokkene er stramme allikevel. Det forøvrig ikke ønsket at blinkhinnen vises og katten vil neppe vinne noe stort om denne vises.

edit: forøvrig enig i at denne Clumberen absolutt ikke ser verre ut en de fleste jeg har sett. Og heller ikke verre en veldig mange andre raser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg var i utgangspunktet positiv til dette, men jeg må si jeg nå er bare trist. Dette føles litt som et stort pressestunt fra KC's side, slik at de kan klappe seg på ryggen og si at de er på problemet, samt kysse litt pressestump. I samme slengen sender de ut oppdrettere og eiere "i skam", de som faktisk jobber for rasen, tester og gjør jobben sin.

Jeg kan bare snakke for min rase, som absolutt har utfordringer, og KC har ikke akkurat vært et foregangsland så langt. Når de først skal gjøre dette, må det i det minste gjøres på en ordentlig måte.

Clumberen ble kastet ut pga røde øyne, det kan hende de fleste raser etter en lang dag i en varm hall med tørr luft, hengeøyne eller ikke. Nå kan det kanskje diskuteres om å vise blinkhinne er ideelt, men da kan da virkelig ikke kc skrive en standard med den ene hånden (som sier at noe blinkhinne kan vises), og med den andre kaste ut folk på et 'ikke-grunnlag'.

Jeg syns synd på de som har gjort jobben, helsetestet og tar med seg en frisk hund, en dommer som setter opp en frisk hund, men så blir allikevel hodene lagt på blokka for at kc skal se bra ut.

Seriøst?

Nå ble helseattesten denne hunden fikk på Crufts offentliggjort - hunden fikk diagnosen bilateral ektropion - og når hunden som følge av dette får røde øyne så kan det skyldes betennelse, og det er ingen tvil om at der ubehagelig for hunden.

Dette skrives om Entropion og ektropion i forbindelse med avlsanbefalinger.

Entropion / ektropion. Feilstilte øyehår (distichiasis/trichiasis)

Forandringene kan være uni- eller bilaterale og beskrives og graderes i mild, moderat og uttalt. Hunder med ekstreme rasetrekk (uttalte forandringer) eller uttalt grad av distichiasis/trichiasis

eller med ektopiske cilier som ikke er forenlige med sunnhet bør ikke brukes i avl. Hunder med milde og moderate forandringer kan brukes, men bør fortrinnsvis parres med hunder fri for lidelsen.

Helt klart ett sunnhetsproblem og jeg synes det er fantastisk bra at det slås ned på dette. Om denne hunden har en øyeattest så burde den som har utferdiget den attesten få ett tupp i rompa for det burde vært påført der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da tar jeg tilbake det jeg sa etter å ha lest innlegget til Belgerpia, om hunden faktisk HAR diagnose på feilstilte øyehår så har jo veterinærsjekken gjort jobben sin.

Spiller jo ingen rolle hvor mange championater hunden har i mange land forsåvidt, veterinærsjekk er noe nytt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Clumberen tok sjekk hos øyespesialist på mandag uten anmerkninger av noe slag. Håper de går videre med saken, kan bli spennende å følge, selv om sikkert ikke Crufts og kc er villig til å ta noen selvkritikk. Rødhet på øynene kunne jo fint skjedd på veldig mange andre raser også, selv de med mindre hengende øyne.

Det er nok av problemer å ta av hos clumber, jeg skal ikke ta noen sterk stilling ift til øyne heller. Det er blitt jobbet bra i det siste, standarden er revidert noe ift bl.a. størrelse og bevegelser, og det syns jeg er fint. Og jeg synes det er veien å gå.

Men det vitner om stooor dobbeltmoral om man som en kennelklubb i rasens hjemland skriver en standard som det avles etter, hyrer inn dommere som dømmer etter standarden, og setter opp en meget god representant for rasen, som i tillegg er frisk som en fisk, for deretter å kaste den ut på grunnlag av en stk veterinær uten spesiell kompetanse på området.

Hvor ble det av utdanning av dommere, dommerkonferanser, oppdretterkonferanser? Jeg syns nok kennelklubben bør gå i seg selv litt i stedet for kun å prøve å varme litt presse- og publikumshjerter.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Clumberen tok sjekk hos øyespesialist på mandag uten anmerkninger av noe slag. Håper de går videre med saken, kan bli spennende å følge, selv om sikkert ikke Crufts og kc er villig til å ta noen selvkritikk. Rødhet på øynene kunne jo fint skjedd på veldig mange andre raser også, selv de med mindre hengende øyne.

Det er nok av problemer å ta av hos clumber, jeg skal ikke ta noen sterk stilling ift til øyne heller. Det er blitt jobbet bra i det siste, standarden er revidert noe ift bl.a. størrelse og bevegelser, og det syns jeg er fint. Og jeg synes det er veien å gå.

Men det vitner om stooor dobbeltmoral om man som en kennelklubb i rasens hjemland skriver en standard som det avles etter, hyrer inn dommere som dømmer etter standarden, og setter opp en meget god representant for rasen, som i tillegg er frisk som en fisk, for deretter å kaste den ut på grunnlag av en stk veterinær uten spesiell kompetanse på området.

Hvor ble det av utdanning av dommere, dommerkonferanser, oppdretterkonferanser? Jeg syns nok kennelklubben bør gå i seg selv litt i stedet for kun å prøve å varme litt presse- og publikumshjerter.

Hunden er jo ikke frisk som en fisk om den har bilateral ektropion som gjør at den blir rød og irritert på øynene?!?

At det er flere ting som bør gjøres er jo klart, men hvorfor forsvarer man helseskadelig avl i sin egen rase? Dette her er jo kjernen av problemet. Skal man ikke bry seg om plagsomme defekter fordi hunden er champion i 30 land? At det er det utseende dommerne vil ha, trenger ikke bety at det er det utseende som er best for hundens livskvalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler ikke selv at jeg forsvarer helseskadelig avl, ser ikke helt hvordan du får det ut av det jeg skrev, men jeg føler ikke at dette er veien å gå. Hunden det gjelder er øyelyst fri, har vært hos en annen veterinær om er spesialist på området på mandag og blitt friskmeldt. Og det er veldig mange raser som kan ha røde øyne etter en lang dag i en hall. Ideelt? Kanskje ikke, men dette vinner man ingenting på, og man burde ha gjort sjekken på alle raser og før hunden skal inn i ringen/agilityhallen eller whatever.

Det har ingenting å si at hunden har så mange titler, jeg har sett den, hun er en fin clumber uten overdrivelser, er helsetestet foran og bak. Det var en som sa at man forandrer ikke en rase gjennom å stille den ut, men gjennom å avle. De aller aller fleste hunder i uk som det avles på blir ikke stilt. Hva man da skal vinne på å diske en hund for røde øyne for dagen, bortsett fra godvilje hos presse, klarer jeg ikke å se. :)

Syns forresten det står mye fornuftig her: http://naia.typepad.com/naia/2011/01/crufts-follow-up.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...