Jump to content
Hundesonen.no

Pan

Medlemmer
  • Content Count

    1424
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Pan last won the day on May 4

Pan had the most liked content!

Community Reputation

164 Excellent

About Pan

  • Rank
    Husvarm
  • Birthday 11/13/1979

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  • Bosted
    Oslo
  • Hunderase
    Staffordshire Bull Terrier

Recent Profile Visitors

8060 profile views
  1. Kjøper du hund med en verdi på 20000,- i Sverige skal du betale 25% mva på denne summen og ender da på 25000,- ja. Dvs. det er en liten x-faktor, det skal vel i utgangspunktet også betales mva for fraktkostnadene frem til grensa.
  2. Jeg smurte 35% eddik på ledninger da jeg hadde valp, det er helt utrolig hvordan det hjelper. Det meste av eddiklukta gir seg svært fort, men hunder vil nok merke det lenger enn oss mennesker.
  3. Dersom den andre parten kan vise til å ha stått for vesentlige deler av hundeholdet, gjerne da både økonomisk og med andre ressurser bør det være mulig å få medhold i dette hvis man kommer i retten. Hund skiller seg ikke fra andre formuesgjenstander, eksempelvis vil ofte en bils verdi ende med å bli delt dersom begge har bidratt likt i bilholdet.
  4. Uten fantasier kan man vel heller ikke drømme, det hersker vel ingen tvil om at hunder kan drømme..
  5. Jeg tenker de skal være ganske kreative for å finne 700k i året i utgifter.. Det er heller ikke gitt at alle kostnader til utstilling kan regnes som utgift, det må vurderes konkret hva som faktisk er en del av næringsvirksomheten.
  6. Altså, det er ikke nødvendigvis slik at man må ha et registrert foretak for å være næringsdrivende. Jeg kjenner til mange oppdrettere jeg vil si at driver næringsvirksomhet. En oppdretter som har flere kull hvert år og i realiteten ikke har noen annen jobb enn oppdrettet må definitivt kunne anses som næringsdrivende uavhengig av hvorvidt dette gjøres etter gjeldende lover og regler. En av disse hadde 6 kull med totalt 36 valper på ett år (før covid). Med en pris på la oss si 20000,- pr. valp er dette rundt kr 720000,- i inntekter og definitivt en virksomhet som er egnet til å skape o
  7. Det betyr faktisk ingenting, spørsmålet er altså om virksomheten: -Drives for egen regning -Har et visst omfang -Er egnet til å gå med overskudd over tid -Tar sikte på en viss varighet Etter min forståelse er mange oppdrettere i dag i realiteten næringsdrivende selv om de selv mener de driver med hobby. Regnskapet og skattemessige forhold er irrelevant i vurderingen av hvorvidt det er et forbrukerkjøp eller ei. Er det et forbrukerkjøp sitter forbrukeren (kjøperen) igjen med gode rettigheter man ikke kan avtale seg bort fra. Skatt og MVA er to helt ulike ti
  8. Jeg har svært mange ganger etterlyst dokumentasjon på dette, aldri har noen klart å hoste det opp.
  9. Dette er ikke helt rett frem, det kommer an på om oppdretter må regnes som en profesjonell part eller ei også. Er oppdretteren en profesjonell part må det kunne hevdes at dette forholdet omfattes av forbrukerkjøpsloven, er det ikke en profesjonell part er det kjøpslovens bestemmelser som gjelder. Forbrukerkjøpsloven er ufravikelig der denne gjelder. Jeg ville stilt krav om et betydelig avslag i pris, kanskje så mye som 80% med tanke på de kostnadene dette vil kunne medføre i fremtiden. Hvorvidt oppdretter er profesjonell part eller ei vil slik jeg ser det kunne avgjøres blant an
  10. Dommen gjelder de som er nevnt i saken direkte og alle andre indirekte.
  11. Personlig ville jeg helst hatt en spretten liten APBT dersom de hadde vært lovlige, det nærmeste jeg lovlig kan komme er en Staff.. Nå har jeg riktignok ingen av delene for tiden siden mine to staffer døde i 2017 og 2018. Du har helt rett i hva rasestandarden sier, men det er også slik at alt for store og feite eksemplarer har forekommet hele tiden. Det har bare vært mindre synlig før. For ordens skyld, hannhunden min veide alt fra 16 til 17,5kg avhengig av tid på året og aktuell form. Tispa mi veide mellom 14 og 15,5kg avhengig av tid på året og aktuell form. At ei staffetispe
  12. Akkurat den størrelsen var sånn fra før også, det var bare at du ikke så de like ofte fordi mange som ville ha de større eksemplarene heller valgte amstaff. Staffens størrelse har ikke blitt nevneverdig påvirket av norsk lov. Det står da allerede i loven, det er bare ikke nevnt konkret hvilke raser det gjelder. Det er forresten domstolene som etablerer praktisk lovanvendelse, de etablerer altså ikke loven men bestemmer i praksis hvordan den skal forstås.
  13. Nei, juss er ikke eksakt vitenskap. Du kan jo bruke djevelens (NKKs) advokat Lippestad som referanse om du vil. Dyrebeskyttelsens advokat (altså advokaten til de som faktisk hadde en god sak de vant) er av en helt annen oppfatning. At jeg reagerer er ikke nok, at det vekker allmenne etiske reaksjoner er noe annet (og det loven altså sier), jeg tror de fleste innser at det vekker allmenne reaksjoner å avle på dyr med hjertefeil, hjerne som ikke passer i kraniet osv. Jeg mener også bokstav a i samme paragraf kan være aktuell. Ja, jeg mener det er ulovlig å avle på din hu
  14. Her er problemet, mange er rett og slett ikke smarte nok til å forstå at det er forskjell på lov og dom. Lovverket har vært der hele tiden, dommen baserer seg på lovverket. Lippestad er djevelens advokat og vil selvsagt prøve å gjøre dommens verdi så liten som mulig. Han karen i Mattilsynet er også på jordet, forbudet finnes selv om det ikke er konkretisert i dyrevelferdsloven. Dyrebeskyttelsens advokat oppsummerer det ganske godt i saken.
  15. Vel, det er en tolkning. Lovverket gjelder uansett, å avle hunder med alvorlige sykdommer er egnet til å vekke reaksjoner og er derfor forbudt etter dyrevelferdsloven §25.
×
×
  • Create New...