Hvilken instruktør anbefaler du? Konkurranselydighetskurs.

[mokken 12528]

Synes det kommer litt an på hva man ønsker å få hjelp til. Nå har ikke jeg all verdens erfaring med instruktører, men vi har vært på noen kurs og vi som nybegynnere synes det er kjekkest å gå med noen som kan lære oss litt "grunnleggende filosofi" om du er med på tanken min. Vi var veldig fornøyde med Marthe Sjølyst (Marthe på sonen) som vi leide inn for kurs tidligere i år. Fikk enormt mye input i hvordan vi bør tenke på et generelt grunnlag. Hvordan får vi en motivert hund som synes det er kult å jobbe med oss, feks. Vi trengte det VIRKELIG. I tillegg fikk vi hjelp med det tekniske også, selvsagt, men for oss som er nybegynnere synes jeg nettopp den grunnleggende filosofien var det aller nyttigste.

Signerer denne!

Vi var på kurs hos Marthe nå i begynnelsen av september og jeg er kjempefornøyd

Nivået på ekvipasjene var ganske variabelt og jeg sitter igjen med inntrykk av at alle var godt fornøyd med hjelpen de fikk ut i fra deres ståsted.

Godt humør, engasjert, motiverende, god på tekniske detaljer samt det å tenke utenfor boksen.

Jeg går gjerne på kurs hos Marthe flere ganger

[Nirm 7910]

Kenth og Niina Svartberg er mine absolutte favoritter. Det er to stykker som har bevist at de kan det de prater om, har det teorietiske i bunnen og er dyktige til å lære i fra seg. Maria Brandel er også dyktig, og neste jeg ønsker å gå på kurs med nå er Eva Bodfäldt.

Ellers har jeg blitt så sær på det at har ikke folk bevist at de klarer å oppnå resultater med egen hund, så gidder jeg ikke å bruke penger på kurs med de. Jo da, de kan sikkert lære meg noe, men det er så få mennesker som sitter med absolutte sannheter som man ikke får høre andre steder uansett. Skal jeg ha hjelp til en øvelse, er det greit at de vet at ting fungerer ute i konkurranse gang ett gang. Ikke bare antar...

[Guest Gråtass]

Kenth og Niina Svartberg er mine absolutte favoritter. Det er to stykker som har bevist at de kan det de prater om, har det teorietiske i bunnen og er dyktige til å lære i fra seg. Maria Brandel er også dyktig, og neste jeg ønsker å gå på kurs med nå er Eva Bodfäldt.

Ellers har jeg blitt så sær på det at har ikke folk bevist at de klarer å oppnå resultater med egen hund, så gidder jeg ikke å bruke penger på kurs med de. Jo da, de kan sikkert lære meg noe, men det er så få mennesker som sitter med absolutte sannheter som man ikke får høre andre steder uansett. Skal jeg ha hjelp til en øvelse, er det greit at de vet at ting fungerer ute i konkurranse gang ett gang. Ikke bare antar...

Jeg er stikk motsatt jeg, jeg bryr meg ikke om de har bevist noe med egne hunder, så lenge de kan vise til resultater på elever jeg.. Det er etter mitt syn utrolig mange som er gode på å trene egne hunder, men som ikke nødvendigvis er dyktige instruktører, de gidder ikke jeg kaste bort penger på.

Forøvrig enig med deg om Svartberg'ene. Gled deg til kurs med Eva Bodfelt, det er inspirerende og spennende!

[Nirm 7910]

Jeg er stikk motsatt jeg, jeg bryr meg ikke om de har bevist noe med egne hunder, så lenge de kan vise til resultater på elever jeg.. Det er etter mitt syn utrolig mange som er gode på å trene egne hunder, men som ikke nødvendigvis er dyktige instruktører, de gidder ikke jeg kaste bort penger på.

Forøvrig enig med deg om Svartberg'ene. Gled deg til kurs med Eva Bodfelt, det er inspirerende og spennende!

Det tar jeg litt som en selvfølge. At de også skal kunne lære i fra seg. Ellers er virkelig poenget med kurs borte. Jeg vil ha full pakke rett og slett. Resultater, ha det teoretiske i orden og kunne lære fra seg.

Håper det blir noe med Eva ja. Får spørre oppdretter om hun kan dra igang noe.

Edit:

De fleste av oss går jo kurs for flere instruktører også. Og så sant en ekvipasje ikke bare går kurs for en person, er det jo litt vanskelig å si at akkurat den instruktøren gjorde at de kom så og så langt...

[Guest Gråtass]

Det tar jeg litt som en selvfølge. At de også skal kunne lære i fra seg. Ellers er virkelig poenget med kurs borte. Jeg vil ha full pakke rett og slett. Resultater, ha det teoretiske i orden og kunne lære fra seg.

Håper det blir noe med Eva ja. Får spørre oppdretter om hun kan dra igang noe.

Edit:

De fleste av oss går jo kurs for flere instruktører også. Og så sant en ekvipasje ikke bare går kurs for en person, er det jo litt vanskelig å si at akkurat den instruktøren gjorde at de kom så og så langt...

Det er ikke en selvfølge i det hele tatt er min erfaring... Man trenger ikke hatt en ekvipasje fra "valp til stjerne" for å ha resultater å vise til, det holder for meg at en person sier feks at de sliter med en spesifikk øvelse som vedkommende hadde løsninger som fungerte. Men jeg trenger ikke gå på kurs med en verdensmester for å få tilført kunnskap, kompetanse er på så utrolig mange plan.

Den viktigste referansen for meg er uansett at folk som har samme treningsfilosofi som meg er fornøyd og fikk utbytte av kurset.

[Malamuten 10940]

Jeg er iallefall kanon fornøyd med både Elisabeth Isaksen og Maren teien Kan varmt anbefale begge to. Elisabeth er flink og kreativ og har masse lure triks på lager, og hun passer iallefall godt inn i min treningsfilosofi. Var på ukeskurs med henne sammen med flere andre, med forskjellige treningsmetoder, alt fra klikker til straff og forskjellig nivå og det var en gjensidig enighet blant alle at hun var den beste vi har vært på kurs med.

[Nirm 7910]

Det er ikke en selvfølge i det hele tatt er min erfaring... Man trenger ikke hatt en ekvipasje fra "valp til stjerne" for å ha resultater å vise til, det holder for meg at en person sier feks at de sliter med en spesifikk øvelse som vedkommende hadde løsninger som fungerte. Men jeg trenger ikke gå på kurs med en verdensmester for å få tilført kunnskap, kompetanse er på så utrolig mange plan.

Den viktigste referansen for meg er uansett at folk som har samme treningsfilosofi som meg er fornøyd og fikk utbytte av kurset.

Jeg tar det som en selvfølge at noen kan lære i fra seg for at jeg skal gidde å melde på et kurs for de. Ikke at de kan det bare fordi de har resultater. Det vet alle at ikke er nødvendigvis det samme. Folk som det ryktes at er dårlige på akkurat den biten, bruker jeg sjeldent å teste ut om er sant eller ikke.

Men så har det sikkert litt med nivå å gjøre også. Skal jeg ha hjelp til klasse A øvelser, foretrekker jeg folk som har vært i A. De trenger ikke å være verdensmestere, men jeg hadde nok ikke meldt meg på for noen som aldri har vært ute av C engang. Skal jeg på et normalt valpekurs, har jeg ikke noen preferanser til resultater.

[borderen 5205]

Jeg ville ikke gått på kurs med noen som ikke har vært på landslaget. Ikke fordi andre ikke kan ha problemløsninger, men fordi jeg trenger en instruktør som virkelig vet hva det innebærer å gå et mesterskap (for ja, det er noe helt annet enn å bare konkurrere i høyeste klasse), siden det er på det nivået jeg selv vil være. Jeg vil også ha instruktører som kan atferd og er gode til å lese hund. Da får jeg med en gang vite hvorfor hunden gjør som den gjør, og hvilke løsninger som er best egnet, og hvorfor. Det er da jeg lærer noe. Teknisk hundetrening kan man lære av alle som har gått litt på kurs.

[Guest Gråtass]

Jeg ville ikke gått på kurs med noen som ikke har vært på landslaget. Ikke fordi andre ikke kan ha problemløsninger, men fordi jeg trenger en instruktør som virkelig vet hva det innebærer å gå et mesterskap (for ja, det er noe helt annet enn å bare konkurrere i høyeste klasse), siden det er på det nivået jeg selv vil være. Jeg vil også ha instruktører som kan atferd og er gode til å lese hund. Da får jeg med en gang vite hvorfor hunden gjør som den gjør, og hvilke løsninger som er best egnet, og hvorfor. Det er da jeg lærer noe. Teknisk hundetrening kan man lære av alle som har gått litt på kurs.

Ikke for å kverulere altså, men de både nåværende og tidligere landslagsutøverne jeg har gått på kurs med har jeg ikke vært imponert over hverken verktøykassa, evnen til problemløsing eller forståelse og kunnskap om hund. Og da særlig ikke når man kommer med noe annet enn BC.

[borderen 5205]

Ikke for å kverulere altså, men de både nåværende og tidligere landslagsutøverne jeg har gått på kurs med har jeg ikke vært imponert over hverken verktøykassa, evnen til problemløsing eller forståelse og kunnskap om hund. Og da særlig ikke når man kommer med noe annet enn BC.

Nei, jeg sa vel heller ikke at landslagsutøvere er det jeg generelt ville gått på kurs hos... Men at de har vært på landslaget ser jeg på som et minimum når jeg idag skal gå på kurs i konkurranselydighet, gjeting eller bruks. Om ikke landslaget, så burde de ihvertfall ha erfaring fra noen elitesamlinger (det utrolig mange kløner på det nivået også, men man har jo silet ut en del da). I tillegg kommer utdanning, studier innen atferd, bøker de har skrevet, (evt blogging), at jeg ser hvem de trener sammen med, tilbakemeldinger fra andre som har gått hos den instruktøren og faglig bredde. Det er helt sikkert ikke viktig for alle, men når jeg vet at målet er å konkurrere internasjonalt, så er det ikke noe vits å søke på lavere plan. Derfor velger jeg å trene sammen med/(evt gå på kurs hos) folk som som Svartberg, Brändel, Kjellaus Selsaas eller Siv Svendsen innen lydighet, og f.eks Heidi Billkvam innen gjeting (her har jeg bare gått det ene kurset ). Og bare for å ha nevnt det så har det aldri i min tid vært sånn at folk på elitesamling klør seg noe veldig i holdet med en gang noen av de med golden skal ha hjelp. Det at lydighetsfolk kun skjønner seg på BC er nok en større myte enn sannhet

[Guest Snusmumrikk]

Jeg går bare kurs hos folk som har klart å vise til resultater i høyeste klasse selv. Helst med flere forskjellige hunder. Det å ha trent flere hunder selv gir en større forståelse for hvor forskjellige hunder kan være å trene med. Selv om de er samme rase. Folk som ikke har hund lenger selv og bare driver med kursing gidder jeg ikke gå for. Uansett hvor gode de er på å holde kurs. Når man ikke trener hund selv lenger faller man litt akterut etterhvert. Mister litt fingerfølelsen med trening og får ikke testa ut nye måter å gjøre ting på. Min kurserfaring tilsier at det er de som konkurrerer på et høyere nivå enn meg, helst over lengre tid med flere forskjellige hunder, som har mye å gi meg.

Om jeg skulle gått et bronsemerkekurs eller kl 2 kurs blir det selvfølgelig litt annerledes. Du trenger selvfølgelig ikke ha trent opp 4 lp ch for å være en god instruktør på et bronsemerkekurs. Men de jeg vil gå for er med utgangspunkt i at jeg har en hund i elite.

Det at lydighetsfolk kun skjønner seg på BC er nok en større myte enn sannhet

Det at en del lydighetsfolk på høyt nivå har en liten verktøykasse når det kommer til andre raser er nok ikke bare myte nei...

[Sjokospaniel 11]

Jeg må si meg enig borderen her. Nå har jeg selv startet fra scratch med lydighet og gått to kurs hos en hundeskole som er flinke med positive innlæringsmetoder og som har lært meg mye basics. Dette har da vært for å forberede apellmerkeprøve. Og det holdt nok til det :-) Videre ønsker jeg å utvide horisonten ytterligere og det er da man virkelig trenger kursing fra de proffe.... De som har holdt på en stund på høyt nivå! Jeg ønsker også å gå neste kurs hos noen som har vist gooode resultater (landslagsnivå) med flere hunder. De kan jo faktisk lære bort til andre fra hele spekteret, fra valp til stjerne, men med sikte på elite! Nå har jeg vært så heldig å få trene sammen med både Svartbergs, Kjellaug Selsaas, Synnøve Matre og Monica Bakken som har lært meg så vanvittig mye at det nesten er vanskelig å fordøye! Så forskjellen mellom de som har holdt på lenge selv og de som kun kan "teorien" er STOR! Dessuten har de alle ulike raser, så de vet nok hva de snakker om uansett rase.... Uansett, så gleder jeg meg til den dagen det kommer en på landslaget med en veldig utradisjonell LP-rase. Da skal jeg på kurs hos vedkommende i alle fall! :-D

[Nirm 7910]

For meg blir det litt som å velge mtp metoder også. Man velger en som trener med de samme metodene som seg selv, ikke som bare holder kurs i det (som en del har gjort med klikkerkurs, fordi det er "in" og de har funnet ut at de kan tjene penger på det).

Og som Therese nevner, så er det ingen myte at enkelte sliter med andre raser enn BC på kurs. Eller i det minste hunder som ikke er så høymotiverte som de vi velger når vi ønsker å nå langt. Hunder som er vanskelige å motivere, har enkelte litt lite verktøy til. Men, da kommer man igjen til rasevalg i forhold til ambisjoner. Og da har man kanskje en del andre instruktører å ta av som er til mye bedre hjelp.

Det er jo ikke slik at dersom man ikke har vært i elite, så er man elendig instruktør. Men det handler om nivåer og hva man ønsker selv. Men jeg har litt mer trua på at man må ha vært der ute og gjort litt selv, slik at det ikke blir type "det har jeg lest om i en bok". Det er sikkert flere instruktører som er bedre på erfarne folk også, enn nybegynnere.

[Nirm 7910]

Og nuh har jeg vært så heldig at jeg har fått gått 2 x kurs med Eva Bodfäldt, og det er en til jeg kan sette på min liste over "lyst til å gå fler kurs med". Virkelig å anbefale! Engasjerende, morsom, kunnskapsrik og flink til å finne løsninger til de hundene som var presentert på kurset.

[Poter 3769]

I tillegg til annet som er blitt nevnt her, synes jeg det er viktig at instruktøren kan instruere hver enkelt ut fra hva ekvipasjen ønsker/hvor langt denne ønsker å nå. Ikke ut fra hvor langt instruktøren har ambisjoner om å nå.

[Tuvane 4305]

Vet at dette er en gammel tråd, men den kom opp under et søk, og jeg må bare kommentere.

Den desidert beste jeg har gått kurs for er Hege Johnsen. Hun forsto både meg og hunden, og etter å ha gått for henne et par ganger har jeg kommet mye lengre med hunden min, og jeg ser også at de andre kursdeltagerne har hatt stor utbytte.

Ellers har jeg vært veldig fornøyd med Maren Teien og Kenth Svartberg, og så har jeg selvfølgelig også vært på kurs der jeg ikke har fått særlig utbytte, og det er ikke fordi jeg ikke har prøvd, og da legger jeg det på instruktøren. En GOD instruktør får alle til å føle mestring og sørger for at alle får til NOE, uansett hvilket nivå de er på.

[Wentakeri 50]

Jeg anbefaler Niina Svartberg, Heidi Billkvam og Elisabeth Sønsterud. Har gått kurs for dem, og er veldig fornøyd

[simira 7146]

Signerer Wentakeri over her, etter kurs med Heidi Billkvam. Kjempedame som løste et av våre store problemer på en helg.

[Tabris 5914]

Jeg kan sterkt anbefale Karin Beate Lyng. Kunnskapsrik, observant og god å lære fra seg.

[simira 7146]

Er det noen som har erfaring med Anita Fjeld på barehund.no? Aldri hørt om damen, men de skal ha konkurranselydighetskurs i april som jeg vurderer.

[maysofie 7540]

11 minutter siden, simira skrev:

Er det noen som har erfaring med Anita Fjeld på barehund.no? Aldri hørt om damen, men de skal ha konkurranselydighetskurs i april som jeg vurderer.

Eneste jeg kan bidra med er at hun holder noe på med gjeterhund, har dog bare truffet henne i trenings- og konkurransesammenheng rundt sau

[simira 7146]

Ja, hun konkurrerer i LP FCI3 og i gjeting. Og har instruktørutdannelse. Det er så mye jeg har fått ut av henne når jeg spurte etter utdanning.

[Kristiin 1693]

På 2.3.2012 at 8:55 AM, Whoopsis skrev:

Av de jeg har gått kurs for jeg er mest fornøyd med Siv, Elin, Fanny og Thomas. Og Maria Brandel/Hagström! Men alle disse har litt stive priser synes jeg.. Så det spørs jo litt hvor mye penger man vil legge i det, men jeg går heller færre gode kurs enn mange jeg synes er sånn halvveis. (Eller, jeg bruker bare alt for mye penger på kurs.. )

Brandel synes jeg passer absolutt best for de i høyere klasser. Mye bra teori, men synes dog jeg fikk lite ut av praksis med valp/unghund.

[Sprettballen 5088]

Jeg gikk nettopp kurs for Camilla Dischler, hun hadde jeg sansen for

[Monica123 2266]

Kan anbefale Elisabeth Isaksen,Liv Mcdowell og Maren Teien

Det er de jeg har gått på kurs for som og som jeg gjerne gjør igjen.Har ingen problem med og anbefale de alle 3