OBS: Hund på rømmen på Lade (funnet)

[MaritaS]

Om det er en stengt gruppe så regner jeg med at den er stengt fordi ikke hvem som helst skal kunne lese der? Legger man noe på forumet så kan det leses av alle, også de som ikke er medlemmer.

Men om man sender en melding til eier av gruppen på facebook og spør om det er greit så burde det vel være greit?

[:)Kine]

Om det er en stengt gruppe så regner jeg med at den er stengt fordi ikke hvem som helst skal kunne lese der? Legger man noe på forumet så kan det leses av alle, også de som ikke er medlemmer.

Det er en gruppe som man må melde seg inn i. Men de aksepterer jo alle som melder seg inn. Jeg sendte en melding til lederen av gruppa og eieren av Ticho (etter det jeg forstod), der jeg opplyste om at vi diskuterte saken her. Så vet hun det ihvertfall.

[:)Kine]

Da har jeg fått svar av eieren inne på den facebook-gruppa om at det ikke var noe problem å fortelle om saken. Det her er slik jeg har forstått det. Eieren skriver dårlig norsk på grunn av at hun er døv. Hun sier at hun tørr ikke å skrive så mye om saken i andre grupper i frykt for at noen vil misforstå, og at det vil gjøre ting verre.

Eieren hadde ikke mulighet til å delta i letingen etter Ticho, så h*n hun var på besøk hos da Ticho forsvant tok hennes plass i letingen. H*n fikk beskjed om at JR eller DB trengte papirene eieren hadde til letingen, og papirene ble da gitt videre til JR eller dyrebeskyttelsen fordi h*n naboen trodde dette var nødvendig. Papirene kom aldri tilbake.

Hun har kontaktet JR og fått beskjed om at hun ikke får hunden tilbake pga "at hun var uforsiktig og lot vinduet stå åpent.."

Edit: I morgen skal de anmelde saken til politiet.

Endret 22. November 2011 av :)Kine

[Lola Pagola]

For en lei sak dette ble da. Meldte meg inn i gruppen, og om det bare er pga. vinduet sto oppe så er vel de fleste her inne ikke skikket til hund sikkert? Jeg for min del har iallefall vinduet oppe om natten...

[:)Kine]

Ja, altså det er jo tåpelig grunn.

Uansett så har vel bare politiet og mattilsynet rett til å ta fra eieren hunden?

[Mud]

* rekker opp hånda * jeg er uskikket som hundeeier. Loke har vært løs ved minst tre anledninger fordi jeg har glemt å låse døra selv om jeg visste at han klarte å åpne dører. At hunden skulle hoppe ut av et vindu er litt verre å forutse, spesielt siden du ikke er hjemme hos deg selv og neppe er klar over at vinduet er oppe en gang.

[Tonje]

Jeg synes det blir veldig vanskelig å tro noe som helst ut av dette. En sak har alltid flere sider og her blir det jo ord mot ord så man kan jo bare spekulere. Uansett så er det viktigste at hunden får et godt liv videre.

[tulip]

Men om en eier har bet for hunden og har papirer på den, og gir de fra seg ved en misforståelse, og ikke får de tilbake, vel, er ikke dette tyveri/svindel?

Hundens velferd er alltid hovedprioriteten, men det er for mye som skurrer her, og når folk ikke får lov til å si det de vet, vel...

Og nei, jeg har ikke vært på fb, men jeg leser godt nok mellom linjene her til å få en formening om at det er snuskeri inne i bildet.

[Meg]

Nå har vel aldri JR vært kjent som en seriøs organisasjon, så dett er bare nok et bevis på det.

Måtte rettferdigheten seire, og dem som lyver få svi.

[Ane]

Veldig spennende og løyen samtale på chatten i facebook gruppa. Hjemmesiden til en sonen person er blitt tema om det er den personen som har tatt hunden. Det tror jeg nok ikke det er..

[:)Kine]

Nå har de visst funnet ut hvem som har hunden.

[Sanne]

Vi har varslet eier om hvem som har hunden, da vi endelig har klart å finne det ut. Nå synes jeg det er nok spekulasjoner i denne saken, så kan det vel heller få ligge å hvile litt til flere fakta blir lagt på bordet, eller hva?

Det er samboer sin blogg, og selvfølgeliig har ikke hun hunden...

[Ane]

Det er samboer sin blogg, og selvfølgeliig har ikke hun hunden...

Ja, det var det jeg viste Jeg sa jeg "kjente" til personen, og sa jeg ikke trodde hun hadde den, og det ble de enige med etterhvert. Og nå er navnet på personen som har hunden frigjort på chatten. Denne personen som skal ha hunden skrev også på facebook i går "Denne familien blir bare større den", hvor det kommer frem at hun har fått en hund..

[Sanne]

Ja, det var det jeg viste Jeg sa jeg "kjente" til personen, og sa jeg ikke trodde hun hadde den, og det ble de enige med etterhvert. Og nå er navnet på personen som har hunden frigjort på chatten. Denne personen som skal ha hunden skrev også på facebook i går "Denne familien blir bare større den", hvor det kommer frem at hun har fått en hund..

Tusen takk for at du renvasket henne!

Ja vi så det. Og nå er jeg bare glad vi endelig har funnet ut av dette! Så da håper jeg det blir en løsning...

[Pan]

Om det er en stengt gruppe så regner jeg med at den er stengt fordi ikke hvem som helst skal kunne lese der? Legger man noe på forumet så kan det leses av alle, også de som ikke er medlemmer.

Nå er det jo som kjent slik at uansett bør man ikke legge ut noe på eksempelvis facebook om det ikke tåler dagens lys.

Selv det som ligger i lukkede grupper der kan være lett tilgjengelig for flere enn man skulle tro.

At gruppen er invite-only virker jo til å være for å unngå enkeltelementer, noe som taler for å gjengi alt sammen på et sted der ALLE har tilgang.

[:)Kine]

Nå har eieren vært hos politiet. Det virker som de fikk lite ut av det møtet. De sier at JR har god grunn til å ta tilbake hunden. Det høres ut som at det har vært noen misforståelser mellom eieren og politiet i forhold til hva som har skjedd. Representanten for JR sier hun har sendt en kopi av kontrakten til politiet som de nå ser på. I kontrakten JR har med eieren står det at de har rett til å ta tilbake hunden dersom de mener at den hunden ikke blir behandlet som den skal. Først og fremst mener de det var et avtalebrudd fordi eieren dro og overlot letingen til andre. Ticho var også hos veterinæren etter han ble funnet. Dette var fordi han sannsynligvis skadet bakbeinet da han hoppet ut av vinduet.

Men det har de vel ikke lov til? For uansett hva slags kontrakt man har, så går vel hunden under kjøpsloven? Og er den kjøpt, så er den kjøpt?

Endret 23. November 2011 av :)Kine

[Gjest]

Jeg har egentlig ikke involvert meg så mye i dette annet enn å lese og håpet på at hunden snart blir funnet. Men denne saken høres mer og mer merkelig ut. Skal man liksom ha ekstra krav til hundeiere som får omplasseringshunder? Det er vel aldri noen som ville bli fratatt hunden fordi den hadde hoppet ut vinduet (noe annet blir det jo så klart om hunden går til angrep på noen, eller lignende). Så jeg mener som deg at dette bør gå under kjøpsloven. Hadde det vært min hund så hadde jeg nok blitt med på letingen, men skjønner jo også at det ikke alltid er mulig om man bor langt unna, og at løsningen da er at man får andre til å lete for seg jeg. Håper virkelig dette ordner seg jeg!

[:)Kine]

Nei, jeg får veldig vondt av hele saken. Eieren hadde ikke tolk eller noe hos politiet, så de fikk ikke hørt hennes side av saken. Jeg bor dessverre langt unna.

[Sanne]

Nå har eieren vært hos politiet. Det virker som de fikk lite ut av det møtet. De sier at JR har god grunn til å ta tilbake hunden. Det høres ut som at det har vært noen misforståelser mellom eieren og politiet i forhold til hva som har skjedd. Representanten for JR sier hun har sendt en kopi av kontrakten til politiet som de nå ser på. I kontrakten JR har med eieren står det at de har rett til å ta tilbake hunden dersom de mener at den hunden ikke blir behandlet som den skal. Først og fremst mener de det var et avtalebrudd fordi eieren dro og overlot letingen til andre. Ticho var også hos veterinæren etter han ble funnet. Dette var fordi han sannsynligvis skadet bakbeinet da han hoppet ut av vinduet.

Men det har de vel ikke lov til? For uansett hva slags kontrakt man har, så går vel hunden under kjøpsloven? Og er den kjøpt, så er den kjøpt?

Satt å leste det nettopp selv, og jeg tror om det kommer advokat inn i bildet så er denne saken løst på sekunder... I tillegg må faktisk politiet legge til rette med tolk osv, så man kan forstå hverandre i en sak..

Men det med bakføttene, han hadde jo veldig svikt i bakparten.. Men hvordan kan man vite at det har skjedd når han hoppet ut vinduet??? Det er jo bare spekulasjoner... Hunden har da vært ute i fem dager, hva som helst kan ha skjedd. Dyrlegen hjelper ikke med slike uttalelser altså... Og det er ikke sååå langt ned, unnskyld meg, da går jeg heller for at han har fått skade i forføttene av å lande liksom, og det har han jo ikke...

[madam mim]

Nei, jeg får veldig vondt av hele saken. Eieren hadde ikke tolk eller noe hos politiet, så de fikk ikke hørt hennes side av saken. Jeg bor dessverre langt unna.

For å være Djevelens advokat eller noe sånt. Du var der ikke, så strengt tatt så vet du ikke 100% sikkert hva som foregikk der. De eneste som vet det og vet hva som skjedde/hva det ble snakket om, var de som var der.

[:)Kine]

Men det med bakføttene, han hadde jo veldig svikt i bakparten.. Men hvordan kan man vite at det har skjedd når han hoppet ut vinduet??? Det er jo bare spekulasjoner... Hunden har da vært ute i fem dager, hva som helst kan ha skjedd. Dyrlegen hjelper ikke med slike uttalelser altså... Og det er ikke sååå langt ned, unnskyld meg, da går jeg heller for at han har fått skade i forføttene av å lande liksom, og det har han jo ikke...

Nei, jeg vet ikke. Men det spiller jo egentlig ingen rolle. Hunder skader seg, det er jo bare sånt som skjer. Sanne: Bor du i nærheten av eieren? Hun må ha med seg noen til politiet som klarer å snakke og kreve litt mer.

[Sanne]

Nei, jeg vet ikke. Men det spiller jo egentlig ingen rolle. Hunder skader seg, det er jo bare sånt som skjer. Sanne: Bor du i nærheten av eieren? Hun må ha med seg noen til politiet som klarer å snakke og kreve litt mer.

Nja, det kan jo bli å spille en rolle, da JR vet å snu alt til sin fordel.. Dessverre! Men men!

Nei jeg gjør dessverre ikke det Men jeg tenkte å evt høre om hun har mulighet for å gå til politiet i trondheim og da er det klart at ingen er bedre å ha med enn en av oss som var nærmest i saken... Så da stiller jeg veldig gjerne opp!

[:)Kine]

For å være Djevelens advokat eller noe sånt. Du var der ikke, så strengt tatt så vet du ikke 100% sikkert hva som foregikk der. De eneste som vet det og vet hva som skjedde/hva det ble snakket om, var de som var der.

Nei, det er jeg klar over. Jeg synes det bare høres forferdelig ut hvis hun ikke får fortalt saken sin. Det må jo være noe av det verste; å ikke bli hørt.

[simira]

Om hun ikke får hjelp ift tolk så si fra ihvertfall, kjenner noen tegnspråktolker der oppe, blant annet en hundevenn. Selv om denne historien begynner å henge i mange tynne tråder...

[:)Kine]

Om hun ikke får hjelp ift tolk så si fra ihvertfall, kjenner noen tegnspråktolker der oppe, blant annet en hundevenn. Selv om denne historien begynner å henge i mange tynne tråder...

I Trondheim?