Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Å bli påkjørt og drept er jo så mye mer positivt.... smertefritt sikkert, og med rett eier så er det slett ikke tortur å måtte gå gjennom måneder med smerter og operasjoner om den mot formodning skulle overleve møtet med bilen... Det scenarioet er jo både positivt for hunden og måneder med smerter er jo ikke tortur eller ikke. (ironi)

Dette er det eierens ansvar å unngå at skjer. Altså er nok bånd løsningen for den aktuelle hunden.

Det blir neppe den eneste hunden i landet som alltid må gå i bånd..

...vel, jeg har eid en hund som har blitt strømmet for sau - utover det har jeg hverken eid, vurdert å kjøpe eller hatt befatning med strømhalsbånd. Så jeg kan ikke hive meg på å oute megselv som storbruker av elektriske innretninger. Jeg er allikevel ikke i tvil - om jeg hadde en hund av min første groenedaels kaliber når det gjaldt jaktlyst og jaktobjektet til bikkja var bil - så hadde jeg lett blitt lovbryter for å redde bikkjas liv. Ingen tvil om det...

Kanskje du i tilfelle burde vurdert å avvikle ditt hundehold og heller ha hamster..

  • Svar 477
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg oppfordrer herved alle dere som ulovlig trener hunden med strøm til å sende meg en PM med spesifisering av hvordan dere gjør det, hvilket utstyr dere bruker, hvor utstyret er kjøpt, i tillegg til

Det kan fort være litt krise den dagen hunden greier å stikke av...

Uhell kan og har skjedd...ved flere annledninger, noe har skyldt meg selv, noe har vært pga min datter f.eks har mistet henne..hun smetter fort ut døren f.eks om det kommer unger hit... Så uhell ka

Skrevet

Pan: Du mener at du kan selv bestemme om du vil følge en lov eller ikke, mens andre SKAL følge loven, nettopp fordi det er loven? Vel, hadde jeg vært deg, hadde jeg selv fulgt loven før jeg hadde belært andre om å følge den.

Siljus, selvfølgelig skal ikke Pan følge loven! Hvor tar du det fra? De lovene h*n opponerer mot er totalt meningsløse. Egentlig så er de ikke lover engang. De er bare tulleord i tullesammenhenger for tullinger! Ingen skal ihvertfall få meg til å tro at fugler i hekketiden, drektig vilt eller elg- og rovdyrkalver lider noen nød av å bli jaget gjennom skogen av noen løsbikkjer. Og hvis det mot formodning var litt pyton for disse villdyra å bli skremt og sprengt til døde av en hund eller to i fri dressur, så gjør det ingenting - for bikkjenes velferd er laaaaangt viktigere enn alle andre levende veseners.

Det må da være klart som blekk! :lol:

Skrevet

Siljus, selvfølgelig skal ikke Pan følge loven! Hvor tar du det fra? De lovene h*n opponerer mot er totalt meningsløse. Ingen skal ihvertfall få meg til å tro at fugler i hekketiden, drektig vilt eller elg- og rovdyrkalver lider noen nød av å bli jaget gjennom skogen av noen løsbikkjer. Og hvis det mot formodning var litt pyton for disse villdyra å bli skremt og sprengt til døde av en hund eller to i fri dressur, så gjør det ingenting - for bikkjenes velferd er laaaaangt viktigere enn alle andre levende veseners.

Det må da være klart som blekk! :lol:

Hvor får du det fra at mine hunder får anledning til å jage fugler, drektige vilt, eller kalver i skogen?

Mine hunder er i tiden med båndtvang kun løse på områder der det ikke er sannsynlig at det er vilt eller beitedyr.

Hvor mange ganger må jeg presisere det?

Skrevet

Det tjener til hundens beste å bryte båndtvangen, og det tjener til hundens beste å følge regler vedrørende bruk av elektrisitet i trening.

Når det gjelder båndtvangen bryter jeg den selv hver eneste dag fra 1. april til og med 20. august..

Jeg har også blitt tatt for det, og saken er enda ikke avklart.

Jeg bryter dog ikke båndtvangen i områder der det kan antas å være til fare for vilt eller beitende dyr.

OMG!! Dobbeltmoralens vokter *Hill hill*.

Jeg mener dog at hundelovens bestemmelser rundt båndtvang delvis er ulovlige. Og har derfor valgt å ikke vedta forelegget jeg har fått for brudd på båndtvangen, altså et lovbrudd jeg mener er et lovbrudd kun fordi loven er ulovlig.

Hva en liten hobbyjurist MENER er vel temmelig irrelevant, eller hur? Loven er jo klinkende klar, den.

Skrevet

Hvor får du det fra at mine hunder får anledning til å jage fugler, drektige vilt, eller kalver i skogen?

Mine hunder er i tiden med båndtvang kun løse på områder der det ikke er sannsynlig at det er vilt eller beitedyr.

Hvor mange ganger må jeg presisere det?

Du behøver ikke presisere en d**tt til meg - du har antagelig hendene fulle med å forklare politiet at "det ikke er sannsynlig at det er vilt eller beitedyr" der du har latt dyra dine løpe løs i båndtvangstida. :lol:

Jeg ler så jeg griner. :lol:

OMG! Dobbeltmoralens vokter *Hill hill*.

Hva en liten hobbyjurist MENER er vel temmelig irrelevant, eller hur? Loven er jo klinkende klar, den.

Siri, loven er jo ikke engang en lov! :lol: Skjønner du ikke´no, du a?

Skrevet

Siljus, selvfølgelig skal ikke Pan følge loven! Hvor tar du det fra? De lovene h*n opponerer mot er totalt meningsløse. Egentlig så er de ikke lover engang. De er bare tulleord i tullesammenhenger for tullinger! Ingen skal ihvertfall få meg til å tro at fugler i hekketiden, drektig vilt eller elg- og rovdyrkalver lider noen nød av å bli jaget gjennom skogen av noen løsbikkjer. Og hvis det mot formodning var litt pyton for disse villdyra å bli skremt og sprengt til døde av en hund eller to i fri dressur, så gjør det ingenting - for bikkjenes velferd er laaaaangt viktigere enn alle andre levende veseners.

Det må da være klart som blekk! :lol:

:lol: :lol: Sant nok!

Og til Pan.. Hva du mener om loven er meg revnende likegyldig. Loven er loven, den skal følges. Så før du begynner å følge den selv, forslår jeg at du roer ned internettpoliti-tendensene dine ett hakk eller to.

Skrevet

Hva en liten hobbyjurist MENER er vel temmelig irrelevant, eller hur? Loven er jo klinkende klar, den.

Nå er det ingen hobbyjurist som fører saken..

Du behøver ikke presisere en d**tt til meg - du har antagelig hendene fulle med å forklare politiet at "det ikke er sannsynlig at det er vilt eller beitedyr" der du har latt dyra dine løpe løs i båndtvangstida. :lol:

Jeg ler så jeg griner. :lol:

Kan du fortelle meg hva problemet er med å ha en løs hund i Oslo sentrum? Hvilket vilt vil den forstyrre? Bakkehekkende fugler? Duer? Elg? Moskus?

Som jeg har sagt tidligere vil den elgen som kommer seg inn dit jeg ble stoppet faktisk bli avlivet av viltnemda uansett..

Skrevet

Og til Pan.. Hva du mener om loven er meg revnende likegyldig. Loven er loven, den skal følges. Så før du begynner å følge den selv, forslår jeg at du roer ned internettpoliti-tendensene dine ett hakk eller to.

Du må gjerne foreslå hva du vil for min del.

Den aktuelle bestemmelsen i loven er faktisk ulovlig, og det vil jeg stå på inntil rettsvesenet har sagt noe annet.

Jeg holder meg for god til å torturere hundene mine, men jeg forstår at sonen-folk flest synes torturmidler til hund er helt greit..

Dere kan jo stikke hit en tur:

http://www.breens-jaktutstyr.no/index.php?main_page=product_info&cPath=37_41&products_id=93

Med den kan dere simultantorturere hundene deres, det tenker jeg dere vil sette pris på..

Skrevet

Ååh, jeg kunne betalt så j*vlig mye penger for å se den furteleppa som hang over tastaturet når det innlegget ble skrevet. Jeg kan nesten se det for meg. Purpurrød og skinnhellig, med et slør av selvfornektelse. Hall of fame materiale folkens. hall. of. fame. :heart:

IA, dette er en klassisk diskusjon. Aversiver er en het potet og har vært det i mange år. Det er helt naturlig at tråden blir lang og full av sterke meninger. Men det er ikke noe å ta personlig. :)

Skrevet

IA, dette er en klassisk diskusjon. Aversiver er en het potet og har vært det i mange år. Det er helt naturlig at tråden blir lang og full av sterke meninger. Men det er ikke noe å ta personlig. :)

Skrevet

Nå er det ingen hobbyjurist som fører saken..

Nei, det er vel Brynjar Meling :lol:

Kan du fortelle meg hva problemet er med å ha en løs hund i Oslo sentrum? Hvilket vilt vil den forstyrre? Bakkehekkende fugler? Duer? Elg? Moskus?

Jeg ser ingen problemer med å ha hunder løs der det ikke er båndtvang.

Du må gjerne foreslå hva du vil for min del.

Den aktuelle bestemmelsen i loven er faktisk ulovlig, og det vil jeg stå på inntil rettsvesenet har sagt noe annet.

Jaha. Hvis meg hvor det står at bestemmelsen i loven er ulovlig.

Dere kan jo stikke hit en tur:

http://www.breens-ja...&products_id=93

Med den kan dere simultantorturere hundene deres, det tenker jeg dere vil sette pris på..

Tror du disse drittsekkene på Sonen nøyer seg med simultantortur?

Skrevet

Ang innkalling så trener jeg henne med sukkersøt stemme og godbiter...funke fint det, sålenge det ikke er biler der. Hun er VELDIG knyttet til meg når vi er på tur, går løs overalt i fjellet og slik, å er helv ved meg hele tiden...hun pleier å springe litt foran, kommer til meg hele tiden.

Jeg tror at for å få en knallbra innkalling så kommer du ikke langt med sukkersøt stemme og godis ;)

Kjør på med action og lek når hunden kommer stormende mot deg! Jeg ser ut som en tulling når vi har trent innkalling... nytter ikke med godis her når forstyrrelsene er som verst.

Huff,håper du får orden på den biljagingen... det er ivertfall veldig selvforsterkende adferd... jo mer hun får sjangsen jo værre blir det.

Skrevet

Jeg har hund som er vill etter fugler. Hun blokkerer, sikler og har skikkelig skikkelig lyst å drepe de små med vinger.

Saken er enkel: Hun er aldri løs! Hun går i bånd, alltid, bortsett fra på innegjerda plasser, eller her hjemme i hagen. For meg er det ikke egentlig ett problem, vi har funnet løsninger som fungerer, men jeg ser helt klart frustrasjonen din, å saken din er litt annerledes enn min, min ville drept en fugl, hvilket er gale nok det, din setter seg selv og andre i fare.

Når min hund blokkerer, responderer jeg meg å springe alt jeg kan motsatt vei, å etter en liten stund når hunden er ute av blokkeringsmodus, blir hun skikkelig frustrert når jeg ikke er å finne. Etter ett par kontrollerte situasjoner, har hun nå funnet ut at "hvis jeg blokkerer, blir mamma borte", å det er tydeligvis ikke ønskelig fra hennes side, å nå den senere tid, har jeg sett mindre og mindre til blokkeringen i møte av fugler. Vi har også bevisst gått inn for å trene passering av fugler, å ingen plass er bedre å gjøre det på enn stranden hvor det finnes en million måker som både står på bakken, og flyr rundt oss. Jeg klikkertrener, og hver gang hun viser minste tegn til fokus på meg, er det klikk å godbit. Det har tatt lang tid, men det er søren meg verdt det!

Prøv å lær hunden din kontakt. Ta henne med deg, bruk strup om nødvendig, hvis du er redd hunden skal komme ut av båndet. Gå langs veien, ha med deg attraktive godbiter, å tren - tren - tren! Gi hunden din positive erfaringer på veien, vis at DU er kulere enn bilene, vis at DU er verdt å bruke tid på! JOBB MED HUNDEN! Få noen til å hjelpe deg å trene med bil etter hvert, jobb med godbiter, å kontakt!

Jeg tror du kommer mye lengre om du kan lære hunden kontakt, at hun skal ha fokus på deg. Det er det første mine hunder lærer som valp, at mamma er kulere enn noe annet i verden, å JEG er verdt å bruke tid på. Jeg har feilet, men jeg prøver stadig nye ting, å kommer hele veien ett skritt nærmere en løsning.

Lykke til!

Skrevet

Ja, det er nok sonens brukere du bør følge med argusøyne,Pan. Vi er verstingene. Om du får samlet sammen alle PM du har fått til nå og sender de avgårde til rette instanser så tror jeg nok at din kamp mot strømhalsbånd er så godt som vunnet.

Guest Belgerpia
Skrevet

Kanskje du i tilfelle burde vurdert å avvikle ditt hundehold og heller ha hamster..

Why?

Fordi jeg som 21-åring lot meg overtale til å ta sauerenhetsbevis på min første hund? ( i 1990), og fordi jeg etter den tid hverken har hatt behov for eller følt noen trang til å gjenta det?

Enlighten me liksom...

Men ja - om jeg hadde hatt en hund hvis jaktlyst var av en slik karakter at den ville kunne skade seg selv eller andre i jaktrusen så ville jeg fortsatt vurdert strøm. Heldigvis har jeg pr. i dag flere egg i kurven slik at jeg nok skal klare å avverge slikt før det går for langt - men igjen - jeg ville ikke nølt om det stod om å redde hundens liv...

Skrevet
Jeg holder meg for god til å torturere hundene mine, men jeg forstår at sonen-folk flest synes torturmidler til hund er helt greit..

:lol: :lol: :lol: Ja, det er den åpenbare slutningen!

captain-picard-full-of-win-500x381.jpg

Skrevet

Dette er det eierens ansvar å unngå at skjer. Altså er nok bånd løsningen for den aktuelle hunden.

Det blir neppe den eneste hunden i landet som alltid må gå i bånd..

Er det slike holdninger du har? Du tenker ikke på enkeltindividet fordi mange andre hunder også lever et liv i bånd? Okei, du mener at tydeligvis at det er greit å la hunden alltid gå i bånd, men du føler allikevel at dine må gå løse under båndtvangen?

Skrevet

Dere slår ikke meg; jeg er FOR strøm i gitte tilfeller (som f.eks. når man skal få gubben til å gjøre husarbeide), og nå gikk jaggu bikkjene å la seg i det minste bilburet...og jeg får dem ikke ut igjen...kan visst bare avlevere begge to til avliving eller omplassering...jeg burde jo aldri hatt hund...

Skrevet

Jeg har en hannhund som blokkerer fullstendig på traktorer. Jeg har inngjerdet hage og lufter han langs veien i bånd så sjelden det er noe problem der jeg bor (men han er stor og sterk og det er litt av en jobb å holde han igjen når traktoren passerer oss på veien). En gang klarte han også å kaste seg mot porten så den gikk opp. Hadde ikke bonden vært kjapp på bremsen så hadde nok ikke den forbeinte levd i dag, for han går etter de digre traktorjulene... Men det har allikevel aldri falt meg inn at strøm er nødvendig eller en god løsning for å få bukt med problemet. I stedet har jeg tro på å få kontroll på traktor-"hatet" hans med annen og mer positiv trening. Ser allerede nå at han er mer kontrollerbar i traktor-situasjoner enn han var før. Ikke fordi jeg har trent direkte på slike møte-situasjoner (jeg er både lat og treg dessverre) men fordi han er blitt mer "treningsklok" grunnet annen trening (generell innkallings og kontakt-trening, lydighetstrening etc). Jo bedre team vi er og jo mer erfaring han har i å kontrollere seg selv (det er det hunden lærer ved bruk av klikkertrening og doggiezen) jo mindre blokkert blir han også mht til traktorer.

Nå kan jeg uten problemer kalle han inn fra hagen selv om traktoren bare er ti-femten meter unna på jordet utenfor huset mitt, tidligere hørte han ikke på meg om traktoren var hundre meter unna... Så klart det går å få kontroll uten aversiver, selv på en hund som er splitter pine gal og blokkerer som bare det. Problemet med slike tråder som dette er at folk gir uttrykk for at strøm og andre sterke aversive metoder er den eneste løsningen som hjelper i såkalt håpløse tilfeller. Som om det ikke finnes alternativer som kan ha lik eller til og med bedre effekt.

Men bare for å nevne det med mynder og kattejakt eller polarhunder og sau: Det finnes enkelte hundetyper/raser som er såpass ekstreme i jaktlysten sin at det ikke engang er hensiktsmessig å prøve å avvenne dem å jakte, verken med positive eller "slemmere" metoder. Man strømmer da f.eks IKKE en polarhund mot sau, det ville være direkte dyreplageri. Man holder den under kontroll i stedet, enten i hundegård eller i bånd. Har hørt om noen som en gang prøvde å strømme (var det en malamute tro?) mot sau. Det som skjedde var at hunden hylte og skreik for hvert eneste støt men fortsatt likevel å jage. Et godt eksempel på at strøm ikke er noe universalmiddel som hjelper på alle ekstreme adferder.

Før jeg visste bedre (den gangen jeg var myyye yngre) hadde jeg en BC-tispe som var både litt for selvstendig for min smak og litt for interessert i vilt og sau. Jeg bodde i grisgrendt strøk med mye sau i skauen og tenkte det ville være smart å strømme henne mot sau så ville jeg bli kvitt det problemet og ville kunne lufte henne løs i skog og mark uten å være bekymret for evt sauetragedier. Det jeg ikke tenkte på er at en rasetypisk BC kan ha like mye jaktlyst og intensitet som en polarhund, det kalles bare gjeterinstinkt i stedet :-). Det så visstnok ut som min BC lærte det hun skulle av de støtene hun fikk i sauehagen (sluttet å jage der og da og unngikk sauen). Men neste gang hun møtte sau, og resten av sitt liv var hun fortsatt like intenst opptatt av dem og viste ingen synlige tegn til redsel. Det er en annen downside med strøm; man er faktisk ikke garantert at adferden er terminert for resten av hundens liv. Det er så mye som skal klaffe for at effekten skal bli akkurat som man vil ha den, uten bivirkninger. Og er instinktet eller driftene eller hva man vil kalle det sterke nok så er det å strømme direkte dyreplageri. Det er like meningsløst som om man skulle banke opp en hund fordi den snuser i bakken eller klør seg bak øret.

Skrevet

Sonen tuller med meg når jeg skal skrive innlegg, men jeg prøver..

Jeg klikkertrener og er burmotstander (ikke at jeg skjønner hva det har med denne saken å gjøre, å bure en hund inne store deler av dens liv er SELVFØLGELIG mye verre enn å gi den et par karameller for å hindre den i fra å være suicidal) og jeg kan lett se for meg at strøm kunne vært et godt alternativ i dette tilfellet. Upersonlig straff er ikke bare virkningsfullt på jakt, men det er også noe med at det aldri forbindes med føreren.

Nå er ikke strøm lov. Punktum.

Men som et alternativ ville jeg prøvd å få opplæring i bruk av skramleboks. Jeg brukte dette - for mange år siden, før jeg ble "positiv" - på en JRT som var helt tullat etter å jage rotter langs Akerselva (surprise). Han er også helt komplett idiot etter ball, drakamp etc - selv nå i en alder av snart 13 - men det kunne selvfølgelig ikke sammenlignes med å jage real - life rotter som han var avlet for å jakte og drepe. Løsningen ble å rett og slett kyle en tom polstret dorull fylt opp med mynt, små muttere etc rett i stumpen på hunden i det den gikk inn i jaktmodus (helst før). Da ble det slutt.. Den koblet det ikke opp mot oss, den fikk ikke direkte vondt (jeg er klønete jente og kaster ikke hardt), men den skvatt noe voldsomt og ble redd. Vi kalte den til oss og trøstet...

Det er ikke pent, og jeg ville ALDRI gjort det mot rottejakt igjen, men mot biljakt ville jeg vurdert det. For oss kunne alternativet selvfølgelig vært å ha hunden i bånd i bykjernen, (han stakk av fra oss for å løpe oppover Akerselva med en gang vi slapp han løs på østkanten hvor vi bodde, det var skummelt for det er endel trafikk der) men på den tiden var jeg litt "gammeldags". Jeg fikk opplæring i hvordan jeg brukte den på hundeskolen jeg gikk på kurs, jeg er ganske sikker på at mange trenere fortsatt kan lære bort metoden.

Nå får jeg sikkert huden full av kjeft, men jeg presiserer : snakk med noen hundekyndige og få skikkelig opplæring på både å lese når hunden går inn i jaktmodus og å time straffen riktig før du eventuelt går inn med noe sånt.

Og bakdelen med en sånn type straff er selvfølgelig at du må være nære nok til at du kan treffe riktig. Altså er det nyttesløst når hunden allerede har stukket av, det må skje i det den er i ferd med å stikke av...

Edit: kom på at mange bruker/brukte hermetikkboks som man kaster i mellom bena på hunden, men jeg personlig ville aldri brukt det. Det bråker fryktelig mye mer - sant nok - men man risikerer så mye mer hvis man bommer og faktisk treffer hunden, noe som er fort gjort når hunden har superkorte ben.. Derfor valgte jeg - i samråd med instruktør - å bruke toalettrull polstret med gaffa direkte på hunden. Det skramlet litt og ga et ubehag, men kunne ikke utgjøre skade så lenge jeg ikke kastet hardt..

Skrevet

Hvor ofte har våre hunder 'plutselig' dratt avgårde ved at vi har missa ved dør, mista bånd eller lignende. 1 (EN) gang. Jeg skjønner virkelig ikke problemstillingen. Mulig den er: Kan jeg drive med dyreplageri fordi jeg er sløv? - Svaret er NEI!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...