HD og AD bilder

[Tuvane]

Just now, *Kat84* said:

Ja, diagnosebrevet har jeg fått. Det fikk jeg mandag formiddag. Der stod det ingenting om endringer der heller. Og hadde det vært så burde det vel stått der? 

Jeg tror det skal stå om det er forkalkninger på diagnosebrevet, men jeg har aldri hatt en hund med HD, så vet ikke hvordan det evt ser ut. Hvis det ikke står noe der, så ville jeg kontaktet NKK og spurt, da det tross alt er noe av det du betaler dem for å lese av.

[Guest *Kat84*]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Jeg tror det skal stå om det er forkalkninger på diagnosebrevet, men jeg har aldri hatt en hund med HD, så vet ikke hvordan det evt ser ut. Hvis det ikke står noe der, så ville jeg kontaktet NKK og spurt, da det tross alt er noe av det du betaler dem for å lese av.

Ja, det er jo forsåvidt sant. De kunne godt lagt til en liten ekstra linje i et ellers lite innholdsrikt brev. 
Og det skader jo ikke å spørre heller. Da vet jeg i hvert fall helt sikkert  

[Tuvane]

Just now, *Kat84* said:

Ja, det er jo forsåvidt sant. De kunne godt lagt til en liten ekstra linje i et ellers lite innholdsrikt brev. 
Og det skader jo ikke å spørre heller. Da vet jeg i hvert fall helt sikkert  

Ja, for det skal egentlig oppgis på dogweb også, enten det ikke er forandringer overhodet eller om det er store forandringer. Av en eller annen grunn blir det ikke oppgitt på alle hunder, noe jeg synes er dumt, da det er ganske vesentlig å vite.

[Guest *Kat84*]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, for det skal egentlig oppgis på dogweb også, enten det ikke er forandringer overhodet eller om det er store forandringer. Av en eller annen grunn blir det ikke oppgitt på alle hunder, noe jeg synes er dumt, da det er ganske vesentlig å vite.

Helt enig. Det utgjør faktisk en god del for videre oppfølging eller ikke. 
Jeg sender dem en mail i morgen. Takk for påminnelsen  

[Snøfrost]

@Vilje jeg liker ikke diagnosen, men at du deler bildene. Jeg har ikke sett så mange AD bilder selv, og synes det er veldig interessant å se noen med diagnose også

 

[Vilje]

Akkurat nå, Snøfrost skrev:

@Vilje jeg liker ikke diagnosen, men at du deler bildene. Jeg har ikke sett så mange AD bilder selv, og synes det er veldig interessant å se noen med diagnose også

 

Ja, han ble operert for en måned siden med artroskopi og da ble det påvist OCD. Går etter forholdene ganske bra nå, driver med opptrening i vanntredemølle osv. Så selv om bildene er skikkelig stygge så er vi optimistiske.

[Guest *Kat84*]

På 11/14/2017 at 9:00 PM, Tuvane skrev:

Det er ikke registrert om det er sekundærforandringer på ham eller ikke. Av en eller annen grunn så registrerer de ikke det på alle hunder, selv om det skal gjøres. Normalt sett skal det stå "ingen" dersom det ikke er noen forandringer, ikke blanke felt. Har du fått noe diagnosebrev?

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord!

 

[Wilhelmina]

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord!

Så bra  Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige 

[Guest *Kat84*]

1 time siden, Wilhelmina skrev:

Så bra  Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige 

Jeg gikk ut fra at det var uten anmerkninger i tillegg så lenge det ikke stod noe. 

Men nå er det i hvert fall bekreftet fra NKK.

[Tuvane]

2 hours ago, *Kat84* said:

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord!

Det er jo bra!

Men da er jo spørsmålet hvorfor de ikke skriver "ingen" i sekundærforandringer på ALLE hundene som ikke har forandringer, og ikke bare på noen?

2 hours ago, Wilhelmina said:

Så bra  Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige 

Det varierer åpenbart... på noen står det "ingen", og på andre står det bare blanke felt. Ikke så lett å skjønne seg på...

[Zitka]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Det er jo bra!

Men da er jo spørsmålet hvorfor de ikke skriver "ingen" i sekundærforandringer på ALLE hundene som ikke har forandringer, og ikke bare på noen?

Det varierer åpenbart... på noen står det "ingen", og på andre står det bare blanke felt. Ikke så lett å skjønne seg på...

Sikkert forskjell på avleserne?

[Tuvane]

Just now, Krutsi said:

Sikkert forskjell på avleserne?

Ja, det er det jeg har mistenkt, men det bør jo være en felles standard. Jeg har også sett hunder som er avlest med fri ha "små" på sekundærforandringer, så det er åpenbart ikke helt standardisert...

All den tid de også legger inn uregistrerte hunder i HD-avlesningene for registrerte hunder, så er det jo noe veldig rart ute og går...

[Zitka]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, det er det jeg har mistenkt, men det bør jo være en felles standard. Jeg har også sett hunder som er avlest med fri ha "små" på sekundærforandringer, så det er åpenbart ikke helt standardisert...

All den tid de også legger inn uregistrerte hunder i HD-avlesningene for registrerte hunder, så er det jo noe veldig rart ute og går...

Ja, jeg er venn med ei som har store tvil rundt nkk sine avlesninger.. sammenligner bilder osv.. i tillegg har hun oversikt over hvordan prosenten har endres osv.. 

så du er ikke alene om å mene at ting er litt merkelige..

[Tuvane]

Just now, Krutsi said:

Ja, jeg er venn med ei som har store tvil rundt nkk sine avlesninger.. sammenligner bilder osv.. i tillegg har hun oversikt over hvordan prosenten har endres osv.. 

så du er ikke alene om å mene at ting er litt merkelige..

Nå har jeg forøvrig funnet to hunder som er registrert døde FØR de ble røntget. En døde faktisk tre mnd før den ble røntget. Dødsdato er vel egenrapportert, men rart at eier har så lite kontroll på når hunden faktisk døde/ble avlivet når det er i nyere tid.

[Siri]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Nå har jeg forøvrig funnet to hunder som er registrert døde FØR de ble røntget. En døde faktisk tre mnd før den ble røntget. Dødsdato er vel egenrapportert, men rart at eier har så lite kontroll på når hunden faktisk døde/ble avlivet når det er i nyere tid.

Når det kommer til hundeeiere er det ikke mye som overrasker meg...  

[Tuvane]

Just now, Siri said:

Når det kommer til hundeeiere er det ikke mye som overrasker meg...  

Nei, forsåvidt ikke jeg heller...

 

[Javisst]

På 14.11.2017 at 7:43 PM, Vilje skrev:

Ingen hemmelighet at disse ble grad 3 på begge sider, men kan dere ha som sammenligningsgrunnlag. 

Satt og tittet gjennom AD bilder her inne og andre steder, og følte at jeg begynte å forstå albuediagnoser... men så kom disse bildene... Hva er det som gjør disse til grad 3? Klarer ikke å se at disse ser verre ut enn mange med svakere grader og de er jo ikke i nærheten av skrekk-eksemplene man finner (der hvem som helst kan se at noe er alvorlig galt). Dette er ikke lett å bli klok på merker jeg, vet virkelig ikke hva man skal se etter nå Hofter er desidert lettere å tolke synes jeg

[Vilje]

6 timer siden, Javisst skrev:

Satt og tittet gjennom AD bilder her inne og andre steder, og følte at jeg begynte å forstå albuediagnoser... men så kom disse bildene... Hva er det som gjør disse til grad 3? Klarer ikke å se at disse ser verre ut enn mange med svakere grader og de er jo ikke i nærheten av skrekk-eksemplene man finner (der hvem som helst kan se at noe er alvorlig galt). Dette er ikke lett å bli klok på merker jeg, vet virkelig ikke hva man skal se etter nå Hofter er desidert lettere å tolke synes jeg

På albuene så leser de av sekundærforandringer, det vil si artrosene.  Så du må ikke se etter hvordan kula ligger i skåla osv.  På disse har hunden små «nebbdannelser» på begge albuene som gjør at det er en ganske tydelig grad 3. Jeg kan prøve å se om jeg får til å tegne på bildene for å illustrere.

[Javisst]

Akkurat nå, Vilje skrev:

På albuene så leser de av sekundærforandringer, det vil si artrosene.  Så du må ikke se etter hvordan kula ligger i skåla osv.  På disse har hunden små «nebbdannelser» på begge albuene som gjør at det er en ganske tydelig grad 3. Jeg kan prøve å se om jeg får til å tegne på bildene for å illustrere.

Det er nettopp dette jeg er så usikker på hvordan man ser. Om du får til å tegne på bildene og illustrere for meg, så hadde det vært supert!

[Sanne]

Ori sine hofter:


Hva tenker folket?

[Zitka]

1 time siden, Sanne skrev:

Ori sine hofter:


Hva tenker folket?

Jeg synes de så fine ut jeg.. Men jeg har tatt feil før  

[Sanne]

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Jeg synes de så fine ut jeg.. Men jeg har tatt feil før  

Jeg synes også de ser veldig fine ut  Men jeg har ærlig talt ikke peiling. Synes venstre ser litt annerledes ut, så kanskje A/B? Men aner ikke  

[Zitka]

Akkurat nå, Sanne skrev:

Jeg synes også de ser veldig fine ut  Men jeg har ærlig talt ikke peiling. Synes venstre ser litt annerledes ut, så kanskje A/B? Men aner ikke  

Ja, det slo meg også at det var noe annerledes, men etter litt studering så kan jeg ikke finne noe som er annerledes.. 

men jeg vet ikke jeg ass  

[Sanne]

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Ja, det slo meg også at det var noe annerledes, men etter litt studering så kan jeg ikke finne noe som er annerledes.. 

men jeg vet ikke jeg ass  

Akkurat det samme til meg! Først når jeg ser på bildene så ser det ut som noe er annerledes, men så studerer jeg og finner ingenting  

[Kristiin]

Synes kanskje hoftekula på venstre siden ikke er så rundt å fin som høyre side? At det er litt glippe der?

(Regner med H er høyre)

Jeg har ikke mye peiling altså

Kanskje A/C? Eller A/B?