Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Just now, *Kat84* said:

Ja, diagnosebrevet har jeg fått. Det fikk jeg mandag formiddag. Der stod det ingenting om endringer der heller. Og hadde det vært så burde det vel stått der? 

Jeg tror det skal stå om det er forkalkninger på diagnosebrevet, men jeg har aldri hatt en hund med HD, så vet ikke hvordan det evt ser ut. Hvis det ikke står noe der, så ville jeg kontaktet NKK og spurt, da det tross alt er noe av det du betaler dem for å lese av.

  • Svar 1k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ja! Det ble fritt, HD: B! 

HD A  Da venter jeg bare på AD resultatet.

A på begge sider Tesh er dermed fri foran og bak :D :D

Posted Images

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Jeg tror det skal stå om det er forkalkninger på diagnosebrevet, men jeg har aldri hatt en hund med HD, så vet ikke hvordan det evt ser ut. Hvis det ikke står noe der, så ville jeg kontaktet NKK og spurt, da det tross alt er noe av det du betaler dem for å lese av.

Ja, det er jo forsåvidt sant. De kunne godt lagt til en liten ekstra linje i et ellers lite innholdsrikt brev. 
Og det skader jo ikke å spørre heller. Da vet jeg i hvert fall helt sikkert :) 

Skrevet
Just now, *Kat84* said:

Ja, det er jo forsåvidt sant. De kunne godt lagt til en liten ekstra linje i et ellers lite innholdsrikt brev. 
Og det skader jo ikke å spørre heller. Da vet jeg i hvert fall helt sikkert :) 

Ja, for det skal egentlig oppgis på dogweb også, enten det ikke er forandringer overhodet eller om det er store forandringer. Av en eller annen grunn blir det ikke oppgitt på alle hunder, noe jeg synes er dumt, da det er ganske vesentlig å vite.

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, for det skal egentlig oppgis på dogweb også, enten det ikke er forandringer overhodet eller om det er store forandringer. Av en eller annen grunn blir det ikke oppgitt på alle hunder, noe jeg synes er dumt, da det er ganske vesentlig å vite.

Helt enig. Det utgjør faktisk en god del for videre oppfølging eller ikke. 
Jeg sender dem en mail i morgen. Takk for påminnelsen :) 

Skrevet
Akkurat nå, Snøfrost skrev:

@Vilje jeg liker ikke diagnosen, men at du deler bildene. Jeg har ikke sett så mange AD bilder selv, og synes det er veldig interessant å se noen med diagnose også :)

 

Ja, han ble operert for en måned siden med artroskopi og da ble det påvist OCD. Går etter forholdene ganske bra nå, driver med opptrening i vanntredemølle osv. Så selv om bildene er skikkelig stygge så er vi optimistiske. :)

Skrevet
På 11/14/2017 at 9:00 PM, Tuvane skrev:

Det er ikke registrert om det er sekundærforandringer på ham eller ikke. Av en eller annen grunn så registrerer de ikke det på alle hunder, selv om det skal gjøres. Normalt sett skal det stå "ingen" dersom det ikke er noen forandringer, ikke blanke felt. Har du fått noe diagnosebrev? :)

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

 

Skrevet
Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Skrevet
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Jeg gikk ut fra at det var uten anmerkninger i tillegg så lenge det ikke stod noe. 

Men nå er det i hvert fall bekreftet fra NKK. :)

Skrevet
2 hours ago, *Kat84* said:

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

Det er jo bra! :)

Men da er jo spørsmålet hvorfor de ikke skriver "ingen" i sekundærforandringer på ALLE hundene som ikke har forandringer, og ikke bare på noen?

2 hours ago, Wilhelmina said:

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Det varierer åpenbart... på noen står det "ingen", og på andre står det bare blanke felt. Ikke så lett å skjønne seg på...

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Det er jo bra! :)

Men da er jo spørsmålet hvorfor de ikke skriver "ingen" i sekundærforandringer på ALLE hundene som ikke har forandringer, og ikke bare på noen?

Det varierer åpenbart... på noen står det "ingen", og på andre står det bare blanke felt. Ikke så lett å skjønne seg på...

Sikkert forskjell på avleserne?

Skrevet
Just now, Krutsi said:

Sikkert forskjell på avleserne?

Ja, det er det jeg har mistenkt, men det bør jo være en felles standard. Jeg har også sett hunder som er avlest med fri ha "små" på sekundærforandringer, så det er åpenbart ikke helt standardisert...

All den tid de også legger inn uregistrerte hunder i HD-avlesningene for registrerte hunder, så er det jo noe veldig rart ute og går...

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, det er det jeg har mistenkt, men det bør jo være en felles standard. Jeg har også sett hunder som er avlest med fri ha "små" på sekundærforandringer, så det er åpenbart ikke helt standardisert...

All den tid de også legger inn uregistrerte hunder i HD-avlesningene for registrerte hunder, så er det jo noe veldig rart ute og går...

Ja, jeg er venn med ei som har store tvil rundt nkk sine avlesninger.. sammenligner bilder osv.. i tillegg har hun oversikt over hvordan prosenten har endres osv.. 

så du er ikke alene om å mene at ting er litt merkelige..

  • Like 2
Skrevet
Just now, Krutsi said:

Ja, jeg er venn med ei som har store tvil rundt nkk sine avlesninger.. sammenligner bilder osv.. i tillegg har hun oversikt over hvordan prosenten har endres osv.. 

så du er ikke alene om å mene at ting er litt merkelige..

Nå har jeg forøvrig funnet to hunder som er registrert døde FØR de ble røntget. :P En døde faktisk tre mnd før den ble røntget. Dødsdato er vel egenrapportert, men rart at eier har så lite kontroll på når hunden faktisk døde/ble avlivet når det er i nyere tid.

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Nå har jeg forøvrig funnet to hunder som er registrert døde FØR de ble røntget. :P En døde faktisk tre mnd før den ble røntget. Dødsdato er vel egenrapportert, men rart at eier har så lite kontroll på når hunden faktisk døde/ble avlivet når det er i nyere tid.

Når det kommer til hundeeiere er det ikke mye som overrasker meg... :aww: 

  • Like 2
  • 1 month later...
Skrevet
På 14.11.2017 at 7:43 PM, Vilje skrev:

Ingen hemmelighet at disse ble grad 3 på begge sider, men kan dere ha som sammenligningsgrunnlag. 

venstre albue.jpg

Høyre albue.jpg

Satt og tittet gjennom AD bilder her inne og andre steder, og følte at jeg begynte å forstå albuediagnoser... men så kom disse bildene... Hva er det som gjør disse til grad 3? Klarer ikke å se at disse ser verre ut enn mange med svakere grader og de er jo ikke i nærheten av skrekk-eksemplene man finner (der hvem som helst kan se at noe er alvorlig galt). Dette er ikke lett å bli klok på merker jeg, vet virkelig ikke hva man skal se etter nå :blink: Hofter er desidert lettere å tolke synes jeg :sweat:

Skrevet
6 timer siden, Javisst skrev:

Satt og tittet gjennom AD bilder her inne og andre steder, og følte at jeg begynte å forstå albuediagnoser... men så kom disse bildene... Hva er det som gjør disse til grad 3? Klarer ikke å se at disse ser verre ut enn mange med svakere grader og de er jo ikke i nærheten av skrekk-eksemplene man finner (der hvem som helst kan se at noe er alvorlig galt). Dette er ikke lett å bli klok på merker jeg, vet virkelig ikke hva man skal se etter nå :blink: Hofter er desidert lettere å tolke synes jeg :sweat:

På albuene så leser de av sekundærforandringer, det vil si artrosene.  Så du må ikke se etter hvordan kula ligger i skåla osv. :) På disse har hunden små «nebbdannelser» på begge albuene som gjør at det er en ganske tydelig grad 3. Jeg kan prøve å se om jeg får til å tegne på bildene for å illustrere. :)

Skrevet
Akkurat nå, Vilje skrev:

På albuene så leser de av sekundærforandringer, det vil si artrosene.  Så du må ikke se etter hvordan kula ligger i skåla osv. :) På disse har hunden små «nebbdannelser» på begge albuene som gjør at det er en ganske tydelig grad 3. Jeg kan prøve å se om jeg får til å tegne på bildene for å illustrere. :)

Det er nettopp dette jeg er så usikker på hvordan man ser. Om du får til å tegne på bildene og illustrere for meg, så hadde det vært supert! :)

  • 1 month later...
Skrevet
Akkurat nå, Krutsi skrev:

Jeg synes de så fine ut jeg.. Men jeg har tatt feil før :lol: 

Jeg synes også de ser veldig fine ut :D Men jeg har ærlig talt ikke peiling. Synes venstre ser litt annerledes ut, så kanskje A/B? Men aner ikke :lol: 

Skrevet
Akkurat nå, Sanne skrev:

Jeg synes også de ser veldig fine ut :D Men jeg har ærlig talt ikke peiling. Synes venstre ser litt annerledes ut, så kanskje A/B? Men aner ikke :lol: 

Ja, det slo meg også at det var noe annerledes, men etter litt studering så kan jeg ikke finne noe som er annerledes.. 

men jeg vet ikke jeg ass :lol: 

Skrevet
Akkurat nå, Krutsi skrev:

Ja, det slo meg også at det var noe annerledes, men etter litt studering så kan jeg ikke finne noe som er annerledes.. 

men jeg vet ikke jeg ass :lol: 

Akkurat det samme til meg! Først når jeg ser på bildene så ser det ut som noe er annerledes, men så studerer jeg og finner ingenting :lol: 

  • Like 1
Skrevet

Synes kanskje hoftekula på venstre siden ikke er så rundt å fin som høyre side? At det er litt glippe der?

(Regner med H er høyre)

Jeg har ikke mye peiling altså :lol:

Kanskje A/C? Eller A/B? 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...