Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
19 timer siden, Perfect Image skrev:

Hos meg så ligger det mye i forpliktelsen mot valpekjøpere, og hva de "mister" hos blandt annet forsikringselskapet og risken de tar. Leia er deleied, og vi går endel runder nå med oss selv så får vi se, men ingen valper vil da bli solgt. Noen vil gå til hannhundeier, de fleste går nok til deleierene i Frankrike, og resten blir jeg nok å sette ut på for da, for å være helt sikker på at alt etter dette blir røntget og fordi jeg ikke har samvittighet til å selge dem :P Skikkelig tapsprosjekt uansett,hehe. Jeg kan ikke tenke meg å sende henne til Frankrike for å ha kull der isteden, så vi ser litt ann mulighetene og åpne for dem. (Der og da tenkte jeg jo at jeg må omplassere henne evnt at hun drar tilbake, men det klarer jeg bare ikke :aww: Mye enklere i teorien enn virkeligheten.)  Hun har linjer som tilsier at hun kan føre til mye annet bra, som blandt annet EP frie linjer, og dette er det eneste negative (Hun er på minusiden på størrelse, men det er egentlig ikke noe direkte negativt mer fakta.). Korthårsfolk skyter meg sikkert når de stalker postene mine og leser dette, men det er helt ok :) 

 

Du blir ikke skutt av meg ihvertfall, om det hjelper :-). Jeg er mer enig med denne Lill, enn med den som kategorisk sier nei uansett, hehe. Avl har aldri vært enkelt og alle kombinasjoner er en vurdering av fordeler og ulemper. Uansett hva du bestemmer deg for så har du min respekt.

 

  • Like 2
  • Svar 1k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ja! Det ble fritt, HD: B! 

HD A  Da venter jeg bare på AD resultatet.

A på begge sider Tesh er dermed fri foran og bak :D :D

Posted Images

Skrevet
2 timer siden, Aslan skrev:

Tanker? Uoffisiell røntgen. IKKE Thorvald altså :) 

15182511_10157755910405147_2042890068_o.

15216185_10157755910370147_1204166093_o.

 

Hva jeg tenker? Jo, jeg tenker at jeg er himla glad det ikke er min hund. :cry:

Skrevet
2 timer siden, JeanetteH skrev:

Eneste jeg tenkte når jeg så det var f*u*c*k. Og tror det hadde vært tanken min ganske lenge om min hund hadde fått ett slikt bilde. 

 

1 time siden, Tuvane skrev:

Hva jeg tenker? Jo, jeg tenker at jeg er himla glad det ikke er min hund. :cry:

 

Takk for svar! Nei, det er ikke spesielt fine bilder :no: 

Guest Christine
Skrevet
På 26. februar 2016 at 2:52 PM, Pringlen skrev:

Jeg vet ikke om det er likt for alle typer forkalkning i rygg. Men med forkalkede intervertebralskiver, er det vanlig at enkelte av forkalkningene kan forsvinne med alder. 

Veterinæren som røntget sist var veldig nysgjerrig på de første røntgenbildene, og kunne ikke se noen forkalkning da han fikk se på disse. 

På 26. februar 2016 at 6:21 PM, SFX skrev:

 

Når jeg snakker om å røntge på nytt, så handler det ikke om at jeg ikke stoler på avlesning - det handler om at jeg ser skjelett endre seg. Jeg har sett flere bilder tatt av hund ved et og to årsalder, og hunden har kommet seg mer på plass i det siste. Første avlesning var altså ikke nødvendigvis feil, bare fordi det er en fridiagnose senere. 

Jeg stolte på veterinær, men ville røntge på nytt for å se ståa siden hunden går agility. Hadde ikke stusset så mye over det hadde det ikke vært for at veterinær 2 sa at forkalkninger er sjeldne i det området og ikke forsvinner av seg selv. Pluss at vet 2 fikk se de første bildene uten å finne noen forkalkning. 

Tenker at alle kan gjøre feil/se bilder forskjellig, og får vår del var det jo flott at det viste seg at ryggen var fin :) 

(Og sorry for seine svar, har ikke fått varsel)

Skrevet
7 minutes ago, Christine said:

Veterinæren som røntget sist var veldig nysgjerrig på de første røntgenbildene, og kunne ikke se noen forkalkning da han fikk se på disse. 

Jeg stolte på veterinær, men ville røntge på nytt for å se ståa siden hunden går agility. Hadde ikke stusset så mye over det hadde det ikke vært for at veterinær 2 sa at forkalkninger er sjeldne i det området og ikke forsvinner av seg selv. Pluss at vet 2 fikk se de første bildene uten å finne noen forkalkning. 

Tenker at alle kan gjøre feil/se bilder forskjellig, og får vår del var det jo flott at det viste seg at ryggen var fin :) 

(Og sorry for seine svar, har ikke fått varsel)

Jeg har en fersk historie fra vetrinærene i vårt område:
Dette skjedde nettopp: en gordonsettervalp haltet og ble tatt til veterinær. Ung valp. Vet røntga og gav beksjed til eier at valpens hofter var i så dårlig forfatning at valpen burde avlives eller de burde UMIDDELBART sette inn proteser. Veterinær var meget bestemt og sikker i sin sak.
Eier - etter at sjokket hadde lagt seg - oppsøkte annen vetrinær, som fikk se bildene, og erklæringen fra forrige, ble dypt sjokkert. Der var ikke antydning til HD eller annet feil på hoftene.
Valpen er nå litt eldre og i utmerket form. Nylig sendt inn HD-bilder til NKK. B-hofter.

Skrevet

Jeg er interessert i å lære litt mer om bilder. Kan noen forklare hvorfor Aslan sine bilder er så ille? 

Jeg ser bare stor forskjell på hoftene :P

Edit: Er det bare høyre som er ille? Ser dårlig formet skål, og at kula ligger dårlig i den.

  • Like 1
Skrevet
Jeg har en fersk historie fra vetrinærene i vårt område:
Dette skjedde nettopp: en gordonsettervalp haltet og ble tatt til veterinær. Ung valp. Vet røntga og gav beksjed til eier at valpens hofter var i så dårlig forfatning at valpen burde avlives eller de burde UMIDDELBART sette inn proteser. Veterinær var meget bestemt og sikker i sin sak.
Eier - etter at sjokket hadde lagt seg - oppsøkte annen vetrinær, som fikk se bildene, og erklæringen fra forrige, ble dypt sjokkert. Der var ikke antydning til HD eller annet feil på hoftene.
Valpen er nå litt eldre og i utmerket form. Nylig sendt inn HD-bilder til NKK. B-hofter.

Skremmende! Tenk om de bare hadde tatt det for god fisk og avlivet valpen...
Skrevet
Jeg har en fersk historie fra vetrinærene i vårt område:
Dette skjedde nettopp: en gordonsettervalp haltet og ble tatt til veterinær. Ung valp. Vet røntga og gav beksjed til eier at valpens hofter var i så dårlig forfatning at valpen burde avlives eller de burde UMIDDELBART sette inn proteser. Veterinær var meget bestemt og sikker i sin sak.
Eier - etter at sjokket hadde lagt seg - oppsøkte annen vetrinær, som fikk se bildene, og erklæringen fra forrige, ble dypt sjokkert. Der var ikke antydning til HD eller annet feil på hoftene.
Valpen er nå litt eldre og i utmerket form. Nylig sendt inn HD-bilder til NKK. B-hofter.

Skremmende! Tenk om de bare hadde tatt det for god fisk og avlivet valpen...
Skrevet
35 minutter siden, Kristiin skrev:

Jeg er interessert i å lære litt mer om bilder. Kan noen forklare hvorfor Aslan sine bilder er så ille? 

Jeg ser bare stor forskjell på hoftene :P

Edit: Er det bare høyre som er ille? Ser dårlig formet skål, og at kula ligger dårlig i den.

:jump: jeg er ikke alene! Jeg skjønner ikke bæret av de bildene :P

Skrevet

Noob selv, men har skjønt at formen på skåla skal følge kula, eller omvendt. Altså disse skal ligge tett og godt sammen. Bildet til aslan viser en skål som omtrent ikke er en skål mer? Altfor vid ifht kula?

Hvis jeg sammenligner med Rocky sine røntgen, som antageligvis er fri, så ser jeg jo klar forskjell.
2c13fad0a4762cad4a886eff59b86ca0.jpg


Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet
13 timer siden, Aslan skrev:

Tanker? Uoffisiell røntgen. IKKE Thorvald altså :) 

15182511_10157755910405147_2042890068_o.

15216185_10157755910370147_1204166093_o.

 

398803_10152650938215072_1315325090_n.jp

11846783_10155898007215072_4281166515384

Dette er to A-hofter. Som dere ser så har ikke den hunden på bilde over så ligger ikke hoftekulene ordentlig nedi hofteskålene. Hofteskålene ser ujevne ut, den venstre ser nesten ut som det knapt er noen overgang på nedsiden og sklir rett over i "hoftevingen". Hoftekulen ser ut som den har en "tapp" på seg. I tillegg til at hunden ser ut til å være vanskelig å ligge parallell/strekke jevnt ut. 

Også kommer det mange andre momenter med i avlesningen. Nordbergsvinkel er liksom ikke noe man klarer helt bedømme på bildet som amatør. (ikke jeg i alle fall)

7 timer siden, Kristiin skrev:

Jeg er interessert i å lære litt mer om bilder. Kan noen forklare hvorfor Aslan sine bilder er så ille? 

Jeg ser bare stor forskjell på hoftene :P

Edit: Er det bare høyre som er ille? Ser dårlig formet skål, og at kula ligger dårlig i den.

 

7 timer siden, WelshenNemi skrev:

:jump: jeg er ikke alene! Jeg skjønner ikke bæret av de bildene :P

 

Skrevet
Akkurat nå, soelvd skrev:

Sammenlignet med fjorårets kommentarer til Dills bilder kom det en mildt sagt overraskende grad B i dag!

Oi! gratulerer!  Det er jo kjempebra? 

Guest Belgerpia
Skrevet
5 timer siden, soelvd skrev:

Sammenlignet med fjorårets kommentarer til Dills bilder kom det en mildt sagt overraskende grad B i dag!

Og det er vel grunnen til at lokale helter i(veterinærer) ikke burde stille diagnoser på hd bilder. :)

Skrevet
6 timer siden, soelvd skrev:

Sammenlignet med fjorårets kommentarer til Dills bilder kom det en mildt sagt overraskende grad B i dag!

Gratulerer ?

Har du røntget i fjor og på nytt nå eller? :) hva var resultatet i fjor?

Skrevet
På 25.11.2016 at 0:07 AM, Kristiin skrev:

Jeg er interessert i å lære litt mer om bilder. Kan noen forklare hvorfor Aslan sine bilder er så ille? 

Jeg ser bare stor forskjell på hoftene :P

Edit: Er det bare høyre som er ille? Ser dårlig formet skål, og at kula ligger dårlig i den.

 

På 25.11.2016 at 0:46 AM, WelshenNemi skrev:

:jump: jeg er ikke alene! Jeg skjønner ikke bæret av de bildene :P

Skulle til å svare dere, men bildene er dessverre borte... :(

Hofteskåla skal være godt utviklet, og hoftekula skal være rund, godt utviklet og skal ligge godt og tett i hofteskåla. Vinkelen mellom et tenkt punkt midt i hoftekula og toppen på hofteskåla skal i tillegg være minst 105 grader (også kjent som Norbergs vinkel).

En perfekt hofte, der hoftekula ligger godt inni hofteskålen og leddet er helt kongruent, og vinklen er OVER 105 grader har man en A-hofte. Er det litt dårligere "passform", men fremdeles god vinkel har man en B-hofte. Ved en C-hofte sitter hoftekula dårligere i hofteskåla, og kan også ha forandringer i formen, og hofteskåla er ofte ikke like dyp og fin som ved en A- og B-hofte.

Ved D-hofter, så er hofteskåla enda verre, hoftekulen har forandringer, og hoftekulen er ikke ordentlig i ledd, slik at vinkelen er mindre. Ved E-hofter, så er de normale strukturene i stor grad borte, og hoftekula vil i variende grad være helt ute av ledd. Hvor mye den er ute av ledd på røntgenbildet kommer an på hundens støttestrukturer. En godt muskelsatt og "stram" hund vil ha "tightere hofter" enn en som er dårlig muskelsatt og løs i kroppen. Jo løsere hoftene er, jo mer skade vil oppstå i leddet (dvs raskere forverring), og det oppstår raskere sekundærforandringer, og da får man også mer smerte.

Her er noen forklaringsbilder:

hd_einteilung.jpg

DX-R-HD-measuring.jpg

  • Like 7
Skrevet
2 timer siden, Belgerpia skrev:

Og det er vel grunnen til at lokale helter i(veterinærer) ikke burde stille diagnoser på hd bilder. :)

Det var ikke bare lokal veterinær altså, han sa aldri noe om grad :) Siden han halter og har SUS spiller det strengt talt ikke så stor rolle, men fint at vi ikke trenger ta SÅ mye hensyn til hoftene i alle fall. :) 

1 time siden, Lailakatrin skrev:

Gratulerer ?

Har du røntget i fjor og på nytt nå eller? :) hva var resultatet i fjor?

Det ble vurdert til C/E i fjor, ikke lest av offisielt. Røntget i fjor og på nytt nå ja. Så da var det ikke så ille som vi var redd for i alle fall :)

8 timer siden, Raksha skrev:

Oi! gratulerer!  Det er jo kjempebra? 

Ja, det er jo bra. Men han halter allikevel og har fremdeles SUS. Og er ganske stiv i hofter. Hadde på en måte vært lettere om endret atferd skyltes åpenbare smerter ved forverra hofter, må jeg innrømme :P 

Skrevet
Akkurat nå, soelvd skrev:

Ja, det er jo bra. Men han halter allikevel og har fremdeles SUS. Og er ganske stiv i hofter. Hadde på en måte vært lettere om endret atferd skyltes åpenbare smerter ved forverra hofter, må jeg innrømme :P 

Skjønner... Hvordan påvirker sus han? Avlaster han og blir stiv pga det? Snusern min hadde jo a i alle fire hjørner, hun ble likevel røntget med forkalkninger i ene hofta som treåring pga feilbelastning pga ryggsmerter. 

 

Skrevet
27 minutter siden, Raksha skrev:

Skjønner... Hvordan påvirker sus han? Avlaster han og blir stiv pga det? Snusern min hadde jo a i alle fire hjørner, hun ble likevel røntget med forkalkninger i ene hofta som treåring pga feilbelastning pga ryggsmerter. 

 

Aner ikke, virkelig ikke. Men har tenkt den tanken og. Har aldri sett han halte på et av frambeina før, men det utelukker jo ikke at han avlaster/belaster feil. Vi røntget i alle fall rygg denne gangen også, fremdeles ser det fint ut. Jeg blir rett og slett ikke klok. Han rister mye i bakbena når han sover, så det kan jo også være noe nervegreier. Hvorfor får jeg alltid de hundene med rare greier? :P Jeg kommer jo til å være gråhåret før keg fyller 30 :P

Skrevet

Bree 6 mnd. Har siden hun var tre mnd. gått stivt med bakparten og går med bakbena "under seg". Vært hos kiropraktor og løst opp låsninger i rygg/bekken, men stivheten vedvarer. Tok røntgen av rygg og hofte (ikke sendt inn til NKK) etter anbefaling fra kiropraktor, men vetrinær kunne ikke se noe galt. 

 

Noen kloke hoder som kanskje vet noe om hva det kan være?  Legger ved ryggbildet hennes, hoftebildet har jeg ikke fått tilsendt enda. 

received_10153843615270989.jpeg

  • 2 weeks later...
Skrevet

Røntget Issi i dag for å se hvor mye verre hoftene har blitt på et år. De var ille i fjor, men verre i år! Ikke rart hu har begynt å vise at hun har vondt. 

I år som i fjor er bildene helt elendige :P Blått bilde er fra september i fjor. De andre er fra i dag.

 

 

IMG_0766.JPG

IMG_0767.JPG

IMG_0763.JPG

  • 2 months later...
Skrevet

Hd D med små forkalkninger for 3 år siden, litt værre idag. Ikke sendt inn til NKK idag, siden det kun er for egeninteresse hvordan de så ut.

IMG_20170214_141744.jpg

  • 2 weeks later...
Skrevet
5 minutter siden, Krutsi skrev:

Jeg synes den høyre så fin ut, men ikke den venstre dessverre :( håper jeg tar feil! 

Synes ikke det jeg heller, men jeg har ikke greie på det. Hun har symptomer på den venstre. Dette er 2. Runden med hd røntgen.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...