Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Bra! :D Ja, det er bare å begynne å øve, husk at alt mulig som trær, busker, små hauger, horisonten osv er med på å forme bildet ditt. I første omgang kan du jo teste ut forskjellige vinkler med å sette deg på huk, ligge på bakken, plassere Monti i forskjellige steder i bildet osv. Eksperimenter med trange utsnitt også, se hva du liker!

Skal gå halvveis i mot meg selv og si at såklart må ikke hunden ALLTID være i det gylne snitt, men det er en god regel å ha i bakhodet når man er ute og tar bildene, så er det enklere å huske på at man enten lar det være igjen luft og rom på begge sider, eller hvertfall i blikkretningen så er det enklere å redigere senere. Det er surt å komme hjem med DET fantastiske bildet av hunden, og så er det ødelagt pga. man ikke kan legge til mer på den ene siden f. eks. Har gjort det før ja :whistle:

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet

Vær så hard du vil med bildene du! Jeg setter stoooor pris på tips! Når det er sagt, ang komposisjon så kom ENDELIG sola og da ble batteriet tomt. SÅ jeg tok det ut og inn av kameraet en million ganger (for da får jeg noen sekunder der jeg kan ta bilder) og bare knipsa. Så jeg i alle fall fikk noe MED sol. :lol: (Og for å komme med en unnskyldning til så var det her i en superbratt bakke. Jeg holdt kameraet høyt over hodet mitt. Ikke lett å sikte. Men jeg ser definitivt hva du mener og mye kunne jo vært fiksa i ettertid)

Blir litt kvalitetsforskjell kontra de der det ikke var sol:

403050_10150619316252225_772132224_8751130_1932687643_n.jpg

Er det bare min skjerm som er riv ruskende gal, eller er snøen på bildet blå og ikke hvit?

Jeg synes bildet ser noe "uekte" ut med tanke på farger.... ?

I mine øyne er disse fargene mer riktig:

hunden-1.jpg

  • Like 1
Skrevet

Er det bare min skjerm som er riv ruskende gal, eller er snøen på bildet blå og ikke hvit?

Jeg synes bildet ser noe "uekte" ut med tanke på farger.... ?

Nå la jeg dette bildet ut som et eksempel på hvor mye dårligere det ble i dårlig lys. Det var skikkelig "blåtime" ute og det forklarer nok mye av fargen. For ja, det ser blått ut.

Skrevet

Nå la jeg dette bildet ut som et eksempel på hvor mye dårligere det ble i dårlig lys. Det var skikkelig "blåtime" ute og det forklarer nok mye av fargen. For ja, det ser blått ut.

Case closed :)

  • Like 1
Skrevet

Case closed :)

Så ikke bildet du la ut av mer riktige farger. Det ble 10 ganger bedre og mer naturlig, uten tvil.. ;)

Kan jeg klare å få de fargene med en gang når jeg tar bilder ute? Hvilke innstillinger bør jeg bruke ute i snøen når skyene er fremme og det er litt sånn blåtimeish? Har et nikon D40 med standardlinse.

Skrevet

Ta ALLTID bilder i raw-format!

Da slipper du å tenke på hvitbalansen (Ja det er hvitbalansen i kameraet som blir lurt).

Du kan enkelt endre dette i etterkant uten tap av bildekvalitet i et raw-behandlingsprogram. Dette fulgte sikkert med kameraet ditt når du kjøpte det og kan ofte lastes ned fra produsentens hjemmesider gratis.

ALternativt så kan jeg annbefale Lightroom. Koster litt, men er i mine øyne det beste valget. (Altså, MINE øyne!) :)

Skrevet

Får håpe jeg får bildene litt større nå:-D Tar gjerne i mot tilbakemelding på disse tre bildene. (Fargene ble litt mattere når jeg la de inn her og samme med kontrastene)

post-5378-0-17046400-1329750932.jpg

post-5378-0-43404600-1329750963.jpg

post-5378-0-11068700-1329751010.jpg

  • Like 1
Skrevet

Det går også an å fjerne fargestikk på JPEG-filer i Elements. Under Enhance - remove color cast.

Linda: Synes øynene på fuglen er ute av fokus, ellers fine farger og klare bilder. Fint perspektiv på hundene.

Skrevet

LindaD: Bildet med hendene har potensial, men jeg tror du hadde fått en bedre effekt hvis du hadde kuttet armene litt ovenfor albuleddet. Det er som regel uheldig å kutte ledd på bilder. Ellers er det jo mye utbrent, det er vanskelig å unngå når man fotograferer mot solen.

Fuglebildet er fint, behøvde gjerne ikke hatt så mye luft foran fuglen. Men fint og klart bilde.

Hunden med flagg er bare søt:) Koselig bilde, du kunne kanskje ha skarpet litt opp rundt øynene. Synes kanskje at det er nesen som har kommet i fokus?

Skrevet

Her er tre bilder til som jeg har tatt:-) vil gjerne ha tilbakemelding

Ville nok ikke hatt så mye luft foran ørnen, heller litt mer over og under egentlig.

Bildet av hunden var veldig søtt :-) Jeg er ikke fan av å selektivt fjerne noen farger, og la andre bli igjen, så for min del hadde jeg nok syntes bildet hadde vært finere om hele var sort hvit, eller hele var i farger. Men det er jo smak og behag. Litt synd at ikke hele flagget kom med og. Kunne godt vært litt mer luft over hodet, samt et par hakk skarpere.

Skrevet

Fotosafari i Kristiansand Dyrepark

Kritikk takk!

På tigerbildet skulle jeg gjerne ha sett hele halen! De andre to likte jeg veldig godt (:

Blir veldig glad om noen har noe å si til dette:

428352_10151359664090341_752455340_23418579_718744423_n.jpg

Skrevet

Aslan: Takk! Vanskelig forhold å fotografere tigrene i, vet at halen burde vært med, men det er gitter m/strømtråd der, så jeg måtte "klippe" der gitteret gikk, ville ellers fått en skjemmende mørk lodddrett strek. Og så var det spinnglatt der jeg måtte stå for å få bilder. (Fikk ikke stikke linsa gjennom gitteret, åpningene var for små).

Fint actionbilde med detaljer i pelsen, synd at de ikke snudde seg så du fikk hoder/kjefter med på bildet. Moro med snøføyka rundt hundene.

Skrevet

Aslan: Takk! Vanskelig forhold å fotografere tigrene i, vet at halen burde vært med, men det er gitter m/strømtråd der, så jeg måtte "klippe" der gitteret gikk, ville ellers fått en skjemmende mørk lodddrett strek. Og så var det spinnglatt der jeg måtte stå for å få bilder. (Fikk ikke stikke linsa gjennom gitteret, åpningene var for små).

Fint actionbilde med detaljer i pelsen, synd at de ikke snudde seg så du fikk hoder/kjefter med på bildet. Moro med snøføyka rundt hundene.

Fnis, tror både tigre og lekende tenåringshunder er dårlige på å høre på fotografen :P

Enn noen som har noe å si til dette, da?

425622_10151359665165341_752455340_23418598_1283096615_n.jpg

Skrevet

Dette bildet ble tatt i jpeg, før jeg begynte å ta i RAW, men jeg lurer hva kunne jeg gjort for å gjort det bedre?

tatt med 70-300 i tåke.

184974_10150401959620464_804145463_16940784_4685133_n.jpg

Og noen kommentarer til dette som jeg tok idag?

419943_10151306011980464_804145463_22343637_791801964_n.jpg

og dette

430606_10151307160395464_804145463_22350152_1299698189_n.jpg

og til slutt dette:

421815_10151268343190464_804145463_22220314_104803602_n.jpg

Skrevet

Noen som har noe å si om dette bildet?

Litt ute av fokus? Ellers fin positur og utsnitt syns jeg!

Første bildet; litt blasse farger? Ellers skulle jeg gjerne sett corgien litt lengre til venstre med hodet, sånn at man så hele hodet, fikk litt "evil eye"-følelse av at hun bare sniktittet ut fra bak BC'en :P

Andre bildet: på min data ble kelpien så mørk/helt i skyggen :/

Nr 3 og 4 likte jeg. Særlig nummer 4!

Skrevet

AnetteH: På det første ville jeg kanskje foreslå at du hadde satt deg lenger ned, komme mer på øyehøyde med de to. Jeg liker at Amiga såvidt titter frem på siden der!

Bilder hvor mer enn en hund sitter på bord syns jeg som regel ikke blir så veldig bra, det ser fort veldig oppstilt ut og det er vanskelig å få begge hundene til å se bra ut. Samt bakgrunnen er litt kjedelig rett og slett pga. årstiden :)

Jeg liker portrettet av BC'en best. Foreslår en tettere beskjæring for å få enda mer fokus på de intense øynene.

Snøhaugen i front er fin og skaper dybde i bildet (bevisst?).

Rydde opp i kvistene som stakk ut over alt.

Lagt til bittelitt gult i øynene for å fremheve dem mer. Redusert littegrann på høylys i bakgrunnen for å gjøre det litt mer behagelig å se på (mindre hvitt).

bc1q.jpg

bc2h.jpg

Funker i svarthvitt også, ser muligens annerledes ut i kontrastene fra skjerm til skjerm.

  • Like 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...