Gå til innhold
Hundesonen.no
Guest HestHundKatt

Slette profilen.

Recommended Posts

12 timer siden, simira skrev:

Hvorfor er det et problem? Nå varierer det såklart, men om noen som har vært såppas aktive som du trekker deg ut av forumet, er det ikke da fair at man fortsatt kan se hvem som har bidratt i de ulike trådene? Sletting av brukere og innlegg er en uting i utgangspunktet, og om man plutselig skal anonymisere en vesentlig andel av innholdet på forumet så er det mye data som blir meningsløst. Jeg irriterer meg like mye hver gang jeg leser i en tråd der vesentlige innlegg er skrevet av anonymiserte brukere, så jeg har overhodet ikke noen mulighet for å se innlegget i en kontekst.

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det jeg synes er mest problematisk i denne saken er at tidligere svært aktive/ "populære" medlemmer får full anonymisering om de vil, mens andre mindre aktive og/eller "mindre populære" medlemmer ikke får full anonymisering og blir møtt av en vegg med "synd for deg, nå kan du bare angre for vi hjelper deg ikke". Denne forskjellsbehandlinga er kjip og uforståelig.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, simira skrev:

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

Et slikt scenario som du beskriver over er vel svært lite sannsynlig.. 

Det kommer vel muligens en del an på hvorfor man ikke ønsker å være medlem/deltager lengre.. Det får være opp til hver og en hvorvidt man ønsker å bare være passivt medlem eller ønsker å slette sin konto. Sistnevnte kan jo muligens (?) være en 'vekker' for forumets eiere/administratorer.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
Just now, Shokata said:

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn :) 

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Det er jo i såfall bare leit. 
Jeg ba egentlig ikke om noe spesielt, jeg bare kom meg ikke inn og tok snarveien med å lage ny bruker (og så leste jeg at det ikke var ok å ha to :P ).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Alle blir slettet på samme måte nå. Det var en annen praksis tidligere med andre eiere og en annen versjon av forumet. 

Moderator mushi 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nå kan det jo være så enkelt at brukeren har endret nicket sitt før sletting - det er jo en smal sak. Man trenger ikke ta helt av i konspirasjonene over en liten filleting heller.

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Line said:

Nå kan det jo være så enkelt at brukeren har endret nicket sitt før sletting - det er jo en smal sak. Man trenger ikke ta helt av i konspirasjonene over en liten filleting heller.

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Kangerlussuaq said:

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Ja, det var andre måter mtp sletting før. Nå er det integrert i forumsoftwaren, og det er andre eiere som styrer :)

Til hva @QUEST spørte om

Og når jeg søker opp medlemmer jeg vet er slettet så finner jeg de ikke så jeg får ikke endret hva som dukker opp. Så må se om det finnes i innstillinger et sted at man ikke blir stående som Guest_*gammelt nick* Så foreløpig er det fortsatt slik :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Et annet poeng er at man i noen tilfeller kommer på at "postet ikke hubbhubb noe saklig om akkurat det der?", eller "hadde ikke hubbhubb en hund med akkurat det problemet?", så kan man ikke søke opp brukeren. Jeg har fortsatt ikke sett noe godt argument for å slette brukernavn her... Men nå er jeg også for mer åpenhet og at man skal stå for det man legger ut på nett da.

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Endret av yurij

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, yurij skrev:

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Men tråden ble startet under annet brukernavn? Edit; medlemmet har ikke meldt seg ut, jeg trodde bare det.

Endret av Lola Pagola

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Men tråden ble startet under annet brukernavn? 

Ok, tenkte det stod gjest eller liknende som ble endret tilbake. Profilen er ikke stengt så hun virker ikke å ha slettet seg. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

I retningslinjene står det at den gamle historikken følger med ved ny innmelding. Og ja, det var et annet nick da tråden ble laget. 

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 timer siden, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
16 minutes ago, Kristiin said:

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Google "forumtroll" ;)

  • Haha 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Kristiin skrev:

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Jeg trodde ikke enna var slettet, jeg trodde ikke enna og trådstarter av den jakt-tråden var samme person. ;) 

Jeg tenkte da at det var en ny bruker, som hadde valgt å bli slettet, men lurte på hvorfor det nå stod enna.

Skjønner nå at det var samme person.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
9 minutes ago, julnil said:

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?


Hm, interessant poeng. Det blir spennende å se hvordan det slår ut for f.eks. forum og lignende. Ser at en av nøkkelendringene er «Right to be Forgotten», men det understrekes fortsatt at det vil være en skjønnsvurdering - i noen tilfeller vil man kunne argumentere med at det er viktigere for samfunnet at informasjonen er tilgjengelig enn for enkeltindividet å få det slettet. Én ting er jo alder, kjønn, bosted som blir registrert på en profil, noe annet er jo alle de opplysningene man selv (mer eller mindre) bevisst velger å gi i veldig offentlige tråder på et offentlig forum gjennom flere år... Norsk rettspraksis har slått fast at hvis en uttalelse kan nå et større antall personer regnes den som offentlig. Større er definert som mer enn 20-30 personer. Det betyr at selv om man f.eks. skriver noe på sin private Facebook-profil, så kan norske medier fritt sitere deg på det, med fullt navn og det hele. Hvis de av en eller annen grunn mener at det skulle være viktig informasjon for offentligheten. Så ja. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ah, skjønner. Har ikke hørt at det er et argument
    • Jo men et arbument har vært at  disse hundene er så gode fordi de avles for å trives på bås, har god mentalitet osv. Jeg bare synes det er et flåsete argument og ikke noe å avle hundene for. Det burde ikke være nødvendig å avle hunder som er ment for å trives i bås - det er for meg bare trist. Da synes jeg heller man skal avle på andre egenskaper enn at akkurat dette skal være et godt poeng for å fortsette med slik avl.
    • Jeg er ganske sikker på at disse trives som familiehunder hvis de hadde fått sjansen. Det ser man jo bare av de som blir adoptert bort til familiehjem etter at løpekarrieren er over.
    • Jeg ser heller ikke poenget med å  bevare linjene som er selektert ut til å trives i bås og løpe når de må. Hvorfor vil man bruke SLIKE linjer som utgangspunkt for et sunt genpool? Er det "dette" man tenker på som den ekte Greyhounden?  Det blir jo bare en sirkel hvor man da igjen får hunder som trives på bås og som løper godt, og igjen, og igjen. Det må jo være bedre å ha hunder som trives som familiehunder og som også trives med å løpe bra?
    • Egenskaper og helhet blir jo alltid snakk om en balansegang, prioriteringer osv, ingen er perfekt så da får man sikte på å komme så nært som mulig. Akkurat hva man anser som viktig, veldig viktig og udiskutabelt å gå på kompromiss med osv vil jo variere utifra bruk og egne ønsker/tanker. Personlig firer jeg lett på feil ører, feil farge, feil haleføring osv,  slikt som er helt uten påvirkning for hund og bruk. Jeg ønsker jo helst en hund som er "perfekt" også i eksteriør, både ifht funksjonalitet og rasestandard, så avler jeg på eksteriøre avvik ville jeg jo på sikt prøvd å balansert det opp igjen, men sammenlignet med mentalitet, helse, bruksegenskaper eller funksjonalitet er det helt ubetydelig med et fristilt øre eller noe slikt. På andre ting som pels, poter, eller arbeidskapasitet så kan jeg fire litt på krava, det trenger ikke å være perfekt om det ellers er en god hund med egenskaper jeg vil ha med videre, men det er en grense for hvor dårlig det får være, om du skjønner. Med mindre målet bare er å få inn nye linjer. Da kunne jeg godt ha gjort et testprosjekt på å gå for linjer som er noe helt annet enn jeg sikter etter, dog med mentalt stødige hunder i bunn og prøvd å krysse de inn i mine linjer. Da kan jeg godt ta noen generasjoner med ok hunder som ikke er helt der jeg vil, mot nytt blod og gode hunder igjen i enden av prosjektet.  Utstilling vektlegger jeg absolutt ingen ting, selv om jeg vektlegger eksteriør. Dessverre er det mange dommere som er veldig snill på håndtering og gir tydelig redde hunder mange sjanser på å få vist seg og uten å nødvendigvis nevne noe  problemene i kritikken om hunden kommer seg igjennom til slutt..🙁 I min rase er det en del outcross både med uregistrerte hollendere(dvs ikke fci registrerte, men registrert i knpv/politihund registeret) og også maller. Rasen er ikke veldig homogen i utgangspunktet, jevnt over, på tross av høy innavl, men outcross kullene skiller seg igrunn ikke veldig ut de heller. Noen er homogene, noen er mindre homogene og i de fleste tilfeller aå er det uansett veldig likt rasen forøvrig. Det de skiller seg ut på er vell helst eksteriør, noen av kombinasjonene iallefall, men det er jo helst fordi det kan være blandet inn andre raser også i disse innregistrerte hundene, så naturlig nok vil det kunne være en større variasjon i eksteriør. Seleksjon på mentalitet osv føler jeg er veldig likt rasen forøvrig så derfor blir det vell ikke så store forskjeller på den kanten. I mange fall er det positive bidrag. I noen fall er det kanskje mindre positivt, men får vår del iallefall så trengs det større genpool så vi er egentlig avhengig av det, samme hva det måtte føre med seg. Jevnt over vil jeg påstå at det er en bra ting. Om det er en ting som er mer eller mindre utfordrende i de fleste raser i dag så er det nok genpool. Men man skal selvsagt huske på at det kan åpne for like mye negativt bidrag som positivt og få inn noe nytt. Ihvertfall om det er så nytt at det kan ha sykdommer som ikke er vanlig/ikke finnes på rasen fra før,og det kan være vanskeligere å forutsi hva man får mentalt sett, om det er veldig forskjellige typer, men det gjelder jo forsåvidt typeforskjeller der linjene ikke er så ukjente/forskjellige også.
  • Nylig opprettede emner

×