Slette profilen.

[QUEST]

12 timer siden, simira skrev:

Hvorfor er det et problem? Nå varierer det såklart, men om noen som har vært såppas aktive som du trekker deg ut av forumet, er det ikke da fair at man fortsatt kan se hvem som har bidratt i de ulike trådene? Sletting av brukere og innlegg er en uting i utgangspunktet, og om man plutselig skal anonymisere en vesentlig andel av innholdet på forumet så er det mye data som blir meningsløst. Jeg irriterer meg like mye hver gang jeg leser i en tråd der vesentlige innlegg er skrevet av anonymiserte brukere, så jeg har overhodet ikke noen mulighet for å se innlegget i en kontekst.

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

[Gjest]

Det jeg synes er mest problematisk i denne saken er at tidligere svært aktive/ "populære" medlemmer får full anonymisering om de vil, mens andre mindre aktive og/eller "mindre populære" medlemmer ikke får full anonymisering og blir møtt av en vegg med "synd for deg, nå kan du bare angre for vi hjelper deg ikke". Denne forskjellsbehandlinga er kjip og uforståelig.

 

[simira]

Just now, QUEST said:

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

[Shokata]

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn  

[QUEST]

Akkurat nå, simira skrev:

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

Et slikt scenario som du beskriver over er vel svært lite sannsynlig.. 

Det kommer vel muligens en del an på hvorfor man ikke ønsker å være medlem/deltager lengre.. Det får være opp til hver og en hvorvidt man ønsker å bare være passivt medlem eller ønsker å slette sin konto. Sistnevnte kan jo muligens (?) være en 'vekker' for forumets eiere/administratorer.

[Gjest]

Just now, Shokata said:

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn  

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

[Shokata]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Det er jo i såfall bare leit. 
Jeg ba egentlig ikke om noe spesielt, jeg bare kom meg ikke inn og tok snarveien med å lage ny bruker (og så leste jeg at det ikke var ok å ha to  ).

[mushi]

Alle blir slettet på samme måte nå. Det var en annen praksis tidligere med andre eiere og en annen versjon av forumet. 

Moderator mushi 

[xxx12345]

Nå kan det jo være så enkelt at brukeren har endret nicket sitt før sletting - det er jo en smal sak. Man trenger ikke ta helt av i konspirasjonene over en liten filleting heller.

[Gjest]

Just now, Line said:

Nå kan det jo være så enkelt at brukeren har endret nicket sitt før sletting - det er jo en smal sak. Man trenger ikke ta helt av i konspirasjonene over en liten filleting heller.

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

[Anette]

Just now, Kangerlussuaq said:

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Ja, det var andre måter mtp sletting før. Nå er det integrert i forumsoftwaren, og det er andre eiere som styrer

Til hva @QUEST spørte om

Og når jeg søker opp medlemmer jeg vet er slettet så finner jeg de ikke så jeg får ikke endret hva som dukker opp. Så må se om det finnes i innstillinger et sted at man ikke blir stående som Guest_*gammelt nick* Så foreløpig er det fortsatt slik

[simira]

Et annet poeng er at man i noen tilfeller kommer på at "postet ikke hubbhubb noe saklig om akkurat det der?", eller "hadde ikke hubbhubb en hund med akkurat det problemet?", så kan man ikke søke opp brukeren. Jeg har fortsatt ikke sett noe godt argument for å slette brukernavn her... Men nå er jeg også for mer åpenhet og at man skal stå for det man legger ut på nett da.

[Lillekrapyl]

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

[Lola Pagola]

Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

[yurij]

Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Endret 1. April 2018 av yurij

[Lola Pagola]

Akkurat nå, yurij skrev:

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Men tråden ble startet under annet brukernavn? Edit; medlemmet har ikke meldt seg ut, jeg trodde bare det.

Endret 1. April 2018 av Lola Pagola

[yurij]

Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Men tråden ble startet under annet brukernavn? 

Ok, tenkte det stod gjest eller liknende som ble endret tilbake. Profilen er ikke stengt så hun virker ikke å ha slettet seg. 

[Lillekrapyl]

Den tråden ble startet under et annet nick iallefall ja. 

[Kaja]

Det er kun lov å ha en bruker. Så disse to brukerene er slått sammen. 

[Guest Mira2.0]

I retningslinjene står det at den gamle historikken følger med ved ny innmelding. Og ja, det var et annet nick da tråden ble laget. 

[Kristiin]

2 timer siden, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Hvorfor tror du @enna er slettet?

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

[Kaja]

16 minutes ago, Kristiin said:

Hvorfor tror du @enna er slettet?

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Google "forumtroll"

[Lillekrapyl]

1 time siden, Kristiin skrev:

Hvorfor tror du @enna er slettet?

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Jeg trodde ikke enna var slettet, jeg trodde ikke enna og trådstarter av den jakt-tråden var samme person.  

Jeg tenkte da at det var en ny bruker, som hadde valgt å bli slettet, men lurte på hvorfor det nå stod enna.

Skjønner nå at det var samme person.

[julnil]

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?

[Nimbus]

9 minutes ago, julnil said:

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?

Hm, interessant poeng. Det blir spennende å se hvordan det slår ut for f.eks. forum og lignende. Ser at en av nøkkelendringene er «Right to be Forgotten», men det understrekes fortsatt at det vil være en skjønnsvurdering - i noen tilfeller vil man kunne argumentere med at det er viktigere for samfunnet at informasjonen er tilgjengelig enn for enkeltindividet å få det slettet. Én ting er jo alder, kjønn, bosted som blir registrert på en profil, noe annet er jo alle de opplysningene man selv (mer eller mindre) bevisst velger å gi i veldig offentlige tråder på et offentlig forum gjennom flere år... Norsk rettspraksis har slått fast at hvis en uttalelse kan nå et større antall personer regnes den som offentlig. Større er definert som mer enn 20-30 personer. Det betyr at selv om man f.eks. skriver noe på sin private Facebook-profil, så kan norske medier fritt sitere deg på det, med fullt navn og det hele. Hvis de av en eller annen grunn mener at det skulle være viktig informasjon for offentligheten. Så ja.