Lotta - Field spaniel

106 innlegg i emnet

2 timer siden, Sofie & Aska skrev:

Gratulerer med valpen! Helt nydelig var hun :) 

Tusen takk :D

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På 15.12.2016 at 6:59 PM, Orca skrev:

ere i Oslo som er flinke med foto, noen som har lyst å ta valpebidler av Lotta? Jeg prøver ltit selv, men får det ikke til, jeg klarer ikke ta actionbilder :P Har gjerne lyst på noen bilder av henne i aktivitet. Har ikke lært henne bli enda, så er vanskelig for meg alene å ta bare vanlige stillestående bilder og :P

Kan prøve å få tatt noen når du kommer hit?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Lenge siden jeg har oppdatert her visst! Litt fler bilder:

2570ruo.jpg

 

 

 

IMG_3640.jpg

IMG_5290.jpg

 

Og noen helt ferske, tatt idag, blitt en vakker liten jente på straks 5 mnd! Hun er så herlig. Går fint overens med alle hunder og elsker å hilse på folk ute. Litt skvetten rundt små barn selvom hun er veldig nysgjerrig, og dette syns jeg bør jobbes med, er bare så utfordrende når jeg ikke har noen barn i min omgangskrets. Overraskende få barn som er interessert i å hilse på ute.
Ellers har hun en litt rar frykt for trappeoppganger i blokk eller trange ekle gjennomganger, det synes hun er veldig ekkelt. Vet ikke helt hvor jeg har bommet i miljøtreningen, men regner me ddet går seg til etterhvert...
 

IMG_5506.jpg

IMG_5536.jpg

IMG_5551.jpg

IMG_5534.jpg

15 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Gurimalla for en fin spaniel!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
2 minutter siden, maysofie skrev:

Gurimalla for en fin spaniel!

Takk, ja hun er ganske fin :D

 

Her er noen bilder av faren hennes:

 

Charlie2.jpg

charlie9.jpg

4 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Så utrolig nydelig hun er :wub: Veldig fin pappa og!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Den der er tilogmed søtere enn Ymse var som valp, det skal litt til! :wub: mer mer mer!!!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg stemmer i med de andre her og må si hun er en utrolig flott spaniel. 
Hvorfor er ikke disse mer populære tro? :)

 

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
5 minutes ago, Snøfrost said:


Hvorfor er ikke disse mer populære tro? :)

 

Det handler nok en del om at de har et litt mindre tilgjengelig vesen enn cockeren, mener jeg å huske. 

Hun er helt nydelig, de ørene! :wub: 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
25 minutter siden, Snøfrost skrev:

Jeg stemmer i med de andre her og må si hun er en utrolig flott spaniel. 
Hvorfor er ikke disse mer populære tro? :)

 

Det har jeg og lurt på, jeg tror det handler mye om tilfeldighet sånn egentlig, at springer ble mest populær og spredde seg. Ellers kan det ha med at få år etter at field ble skilt fra cocker så ble de ekstremavlet utstillingsmessig til det ubrukelige ved at de blandet inn basset og mye rart, hvis en søker på field på wikipedia tror jeg det kommer opp bilder av field på beg av 1900-tallet. De endte opp som en slags spaniel i bassetform. Man fant ut etterhvert at de ikke kunne være sånn, så de krysset inn springer og cocker igjen om jeg husker riktig, for å få dem høyere på bena igjen.

11 minutter siden, SandyEyeCandy skrev:

Det handler nok en del om at de har et litt mindre tilgjengelig vesen enn cockeren, mener jeg å huske. 

Hun er helt nydelig, de ørene! :wub: 

Ja det kan og være et poeng, field er ikke like menneskegale som cocker og springer, de er mer reservert. Men det er mye variasjon innen det og er mitt inntrykk, en del reserverte og uinteresserte, noen usikre, og igjen andre som er veldig glad i nye mennesker. De skal såklart ikke være usikre, men dessverre er det på field som med en del andre såkalte reserverte raser, at usikre individer dukker opp. Jeg tror og håper at Lotta ikke blir det. Nå synes hun mennesker er kjempegøy og vil hilse på alle hun får øyenkontakt med ute, men hun kan også fort miste interessen og komme tilbake til meg når hun har hilst ferdig. Håper hun holder seg slik. Det vil kjønnsmodingen vise antar jeg. Moren hennes er av den uinteresserte men ikke usikre typen, onkelen er kjempesosial, så tror ikke det er godt å si hva man får sånn egentlig.

Takk, ja hun har noen fine ører, enig i det:wub:

 

For dem som er nysgjerrige på rasen er det facebook-grupper som er veldig aktive, Field Spaniels og Field Spaniels in Norway feks. Legges ut mye bilder, da kan man se en del av variasjonene innen rasen mtp farge og utseende. Jeg synes det er store variasjoner innen utseende. Jeg liker den lettere typen mens det finnes en del som er ganske kraftige.

3 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
35 minutter siden, WelshenNemi skrev:

Nydelig er hun :wub:

Takk:ahappy:

1 person liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Noen nye bilder av Lottepott, som har blitt like stor som Dixie nå og veier 12 kg. :) Har enda ikke somlet meg til å lære henne "bli" enda, så derfor er det ikke så lett å ta noen skikkelige bilder av henne og Dixie sammen... :P 

 

IMG_5656.jpg

IMG_5669.jpg

IMG_5694.jpg

IMG_5826.jpg

IMG_5839.jpg

IMG_5881.jpg

IMG_5900.jpg

IMG_5918.jpg

IMG_5932.jpg

IMG_5935.jpg

IMG_5944-2.jpg

9 personer liker dette

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hun er fantastisk flott! Jeg trur jeg så dere i Torshovparken her om dagen, i alle fall om hun løp løs og kom som et olja lyn bort til deg ved lekeplassen. :) Jeg synes sånne helt brune hunder er så innmari fint, og foretrekker alltid det om en rase kommer i flere farger. Flat, kelpie, labrador og nå field spaniel i brunt? :wub: 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Så himla søt hun er :wub:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ååååh.. hun er så fin, Carina! Det er så moro at du endelig har fått deg field :D Håper å få se henne snart.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hun er så søt :wub: Spanieler altså, de er noen kule hunder!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Åh, gjett om jeg husker denne tråden, 'a? Skal hilse og si jeg fikk mye per, for ikke å si mye usaklige karakteristikker og sarkasme, fordi jeg våget å stille spørsmål og teorisere rundt disse hundenes mentale helse. Jeg påpekte gang på gang at jeg ikke hadde noen mening om hvorvidt hundene skulle avlives eller ei, men møtte en fanatisk vegg av forsvar. Det var ikke en snøballs sjanse i ******* for at noen av disse hundene kunne komme til å bite halen av så mye som en Ikea-rotte, fikk jeg vite. Nuvel. Det ble meg fortalt i en annen tråd, av @2ne, at alle her er enige om at om en hund tar en sau, så er det natta for godt (eller noe til den effekt). Det stemmer liksom ikke helt med inntrykket denne tråden ga meg, for det får da være måte på forskjellbehandling. En puddel som tar sau må dø, med Sonens velsignelse, men en gjeng "kamphund"-lignende hunder, trent av heller tvilsomme karakterer, og brukt i bajaseksperimenter for å ta livet av dyr for moro skyld, de skal gis fordelen av den lille tvilen som finnes om at de ikke vil drepe igjen, og omplasseres. Jædda... Forhelligelse av rase er ikke det spøtt bedre enn fordømmelse av rase...
    • Har jeg sagt det er forskjell? Nei, kan ikke se jeg har gjort det. Har ikke nevnt slakting av husdyr med en eneste bokstav, så vidt jeg vet, før akkurat nå, da. Det jeg reagerer på er der livskvalitet er avhengig av å skyte dyr. Livskvalitet betyr jo nødvendigvis at man får en eller annen slags positiv opplevelse av det man gjør, ikke sant? Hvis noen føler seg truffet, så trykker vel kanskje skoen litt fra før
      Jeg har lite problemer med at folk skyter seg en elg for å ha i fryseren (noe som ligner til forveksling på "lystdrepinga" til ulven, btw), fordi man liker å skaffe sin egen mat. Men når man setter ut en haug med tamme fugler for å "jakte" på dem, så kan ikke jeg se noe som helst annen grunn til å drive med det de driver med, enn faktisk lystdreping. Og når noens livskvalitet er avhengig av å skyte det de vil, der de vil det, uten innblanding fra de som faktisk bor der, så vil ikke jeg kalle det sunn tankegang. En ting er selve skytinga, men når du tar omkostningene med i beregninga, altså at det skal være på deres premisser, på bekostning av de som er uheldige nok til å bo der og spise av det samme matfatet, mangler det noen biter i fornuften. Hvis livskvaliteten er avhengig av å rydde konkurranse av veien, så koster den for mye.  For å ta en sammenligning som er relevant på dette forumet: De fleste med raser som gå lett i jakt, holder dem i bånd hele året, nettopp fordi det vil koste for mye å slippe dem løse. At bikkjene ikke kan gå løse, vil gå ut over livskvaliteten deres, selv om man kan veie opp mye av det med andre aktiviteter og tilpasning. Og her er cluet: Litt tilpasning. Jeg ser ingen grunn til at ikke jegere også kan tilpasse seg litt, jakte andre steder, så får de dekket sine krav til livskvalitet sånn nogenlunde (de færreste av oss får ting helt perfekte, vi må være fornøyde med "godt nok"), og vi på vernersida vil slutte å blande oss i jakta. Kompromiss, er stikkordet.  Siden du nevner slakting, så vil jeg tro (jeg gjetter her) at selve slaktinga kun er et nødvendig onde for de fleste som driver med slikt. Jeg tviler på at det finnes spesielt mange husdyrbønder som sier at deres livskvalitet er avhengig av at de kan skyte bolter i griser og kutte over halsen deres. Vil tro at de færreste finner spesielt mye glede i akkurat den biten der man tar livet av dyret. Likevel er det mange jegere hvis den biten åpenbart er viktigst. Over 11000 meldte seg til ulvejakta i 2015. Det finnes egen FB-gruppe for dem som vil skyte ulv (husker ikke hvor mange medlemmer, men husker antallet sjokkerte meg, selv om det sikkert ikke burde ha gjort det). Hvilken annen grunn enn at man vil drepe har man for å skyte dyr man ikke kan spise? Hvilken annen grunn har man enn at man vil drepe for å skyte på tusenvis av tamme fugler, som er som å skyte fisk i tønne? Det kan sikkert pakkes inn i finere papir, men seriøst, drepinga er det viktigste. 
    • Hvor får man tak i sånn overvåkningskamera til å overvåke hundene mine? Hvordan funker det egentlig? Er det sånn greie å sette midt i rommet med 360 graders vinkel som da går rundt? Hvordan få det inn på dataen da? Må man ha noe utstyr? Jeg har kun mobilt bredbånd til iPad min. Er det en app? Jeg kan ingenting om dette nymotens data greier? Haha. Kan kun surfe på nett jeg. https://www.dyresjappa.no/pet-vision-live-overvakningskamera Noe sånt? Erfaringer med merke eller type eller modell? Gjerne billigst mulig?
    • Jeg kjenner ingen, jeg, men jeg vet om et par som har omplassert katter i hytt og gevær når ferietid kommer. Men jeg håper slik praksis det diskuteres her er unntaket heller enn regelen for de gruppene som er aktuelle. Merk at jeg overhodet ikke uttaler meg om hvor vanlig det er, eller ei, jeg uttaler meg basert på teori og på generell basis. 
      Jeg blåser helt ærlig i hva motivasjonen måtte være for å gjentatte ganger forkaste dyr som ikke lenger passer eierens hva det nå enn måtte være. En gang, helt greit, vi kan alle gå på en blemme, eller dyret kan mistrives med endret livssituasjon. To ganger, også ok, men tre ganger skaper et mønster, og da blir jeg skeptisk til om vedkommende har den respekten for individet som kreves for å eie et dyr. For ja, jeg mener at det er et krav alle som eiere dyr må innfri; å ha respekt for individet.  Det er vel mest basert på en forståelse av norsk. Jeg vet ikke hvordan jeg forstå dette annerledes, jeg:
      "§3 Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. "
      Mye juridisk språk er krøkkete, men akkurat her synes jeg det er nokså krystallklart. Om det finnes en annen måte å forstå det på, opplys meg gjerne. Nei, jeg mente ikkeno' om ikkeno' i det du refererte, jeg stilte tre spørsmål om avl. Men bortsett fra det, så driter jeg hva slags bruk bikkjene blir brukt til, dersom eieren bytter dem ut for egen vinnings skyld. Unntaket er hunder som gjør faktisk nytte for seg, blinde-, service- og tjenestehunder.  Ja, det er begrensa med plass, det er jo hele poenget. Er det fullt, så er det fullt, da dumper man ikke uinteressante bikkjer for å skaffe nye hver eneste gang en runder 10 år og blir pensjonist. Om du mener jeg er fordømmende som mener det, så lever jeg fint med det.  Nei, du nyanserte ikke med "ofte", du skrev at omplassering "blir sett på som umoralsk også". Jeg påpekte at det ikke alltid er tilfellet, og jeg mener å huske at flere var enig med meg (i tillegg til deg).  Og? Diskusjonen har utviklet seg. Ikke noe nytt, det.  Nei nei, jeg skrev at dersom det er et mønster, en gjentakende greie, hvor samme årsak går igjen, være seg ferieallergi, alderdom eller noe annet, så har man gjort valg jeg ikke liker på forhånd. Enkeltstående omplasseringer, nei, selvfølgelig ikke noen automatikk i det. Noen ganger, ja, men da innser man det forhåpentligvis selv, og at det er bakgrunnen for omplasseringen. Jeg har ingen som helst problemer med å se egenverdien i de aller fleste arter, jeg. Sliter litt med saksedyr, men det er mest fordi de klyper uten å at jeg ser dem på forhånd, småjæ**ene  Og ja, jeg klasker til fluer og mygg, dreper flått, og deler hjortelusfluer i to, så jeg er ikke så veldig hellig. Men jeg flytter på edderkopper, prater med dem, også. Prøver å unngå å tråkke på maur. Flytter stålormer ut av veien når de ligger midt i stien. Jeg har brukt nesten 8000,- på operasjon på en tamrotte, som dessverre likevel ikke klarte seg. Og operert flere hamstere og ørkiser. Som tillien, har jeg et skille ved dyr som er mitt ansvar, eller som jeg ved å møte dem på min vei, kan påvirke direkte. Ikke fordi de er verdt mer, men fordi det er dem jeg kan gjøre noe håndfast med. Det er jeg, og ingen andre, som er ansvarlig for deres velferd. Og det samme gjelder alle andre, de er de eneste som er ansvarlig for velferden til sine dyr. Så selv om jeg så gjerne skulle ønske at velferden var høyere hos griser, kuer og andre matdyr, og selv om jeg får dårlig samvittighet for det jeg kjøper og spiser, så er det til syvende og sist de som eier dyrene som er ansvarlig for hvordan de har det. Ikke du eller jeg, eller noen andre. Vi kan påvirke, informere og gi oss selv bedre samvittighet ved å kjøpe andre varer, men det er likevel ikke vår feil, vårt ansvar eller vår skyld at andre folks dyr ikke har det bra.   
    • Plutselig er det varmt i huset igjen. Blikkstille og bare noen små minusgrader ute. Herlig
  • Nylig opprettede emner