Gå til innhold
Hundesonen.no

hunder hoppet inni barnehage, og en skadet en 3 år gammel gutt :(


Snøfrost
 Share

Recommended Posts

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg blir så irritert på media, nå har de funnet en ny "yndlingshund" å skremme folk med, passer fint i disse ulvedebatt tidene liksom... Det er så lavmål!

Jeg klarer ikke se hundeeieren som noe "offer" her, uansett hvor mye uhell dette var.  Hadde min hund angrepet og skadet et barn hadde jeg selv kjørt den rett til veterinær for avliving. Uansett,

For en forferdelig sak ! Stakkars barn! Den bikkja hadde ikke levd lenge etterpå var den min. Det er bare så langt over grensa! Jeg synes det er litt underlig uttalelse i Dagbladet  fra lede

Fikk litt aha-øyeblikk når jeg leste det var en saarloos, det er ikke overraskende på meg at en hund med så sterke instinkter går over i jakt på en unge som kanskje løp og rope med venner. Hundeeiere håper jeg skammer seg skikkelig mye nå, drar til veterinæren, tar ansvar for at han slapp en slik hund løs. Dust!! Han sørget ikke bare for at det ble enklere å forby den rasen, han økte også redselen for schæfere (siden det står at det er en blanding av schæfer og ulv i artikkelen)

Håper gutten kommer seg fint og kun får ett arr i foten han kan skryte av til damene om noen år. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det første jeg tenkte da jeg leste om det, var at dette handler om en hund som har gått i jaktmodus og derfor angrepet barnet. Det kan man bare dessverre innse at kan skje (med hunder av flere raser), og det er ikke mange år siden et barn ble drept av husky (AH) i Norge dessverre. Det er tragisk.  Går det galt så er det ikke plass til den hunden i samfunnet. Vi skal unngå at det skjer. 

Når det gjelder svaret fra lederen av raseklubben så tipper jeg det svaret er noe feilsitert og vridd på. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Må jo få inn litt ulvehat i summen også, skulle jo bare mangle med tanke på den norske holdningen til terrorist-ulven.

 

10 timer siden, mushi skrev:

Hvor mange ganger er det mulig å nevne "ulv" i én og samme artikkel? emoji1.pnghttps://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyr/treaaringen-fikk-flere-dype-hundebitt-fortsatt-paa-sykehus/a/24190550/

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk
 

Veldig uheldig.. Tipper at for folk flest, som ikke er interessert i hund, så er det 'ulv' de oppfatter, etter å ha lest artiklene.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎18‎.‎11‎.‎2017 at 9:48 AM, Meg skrev:

 

Når det gjelder svaret fra lederen av raseklubben så tipper jeg det svaret er noe feilsitert og vridd på. 

Det kan man jo håpe på..., men er heller ikke veldig overrasket hvis hun har uttalt dette.  Det er å så fall en veldig "uheldig" uttalelse...

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
On 11/18/2017 at 9:15 AM, Margrete said:

Fikk litt aha-øyeblikk når jeg leste det var en saarloos, det er ikke overraskende på meg at en hund med så sterke instinkter går over i jakt på en unge som kanskje løp og rope med venner. Hundeeiere håper jeg skammer seg skikkelig mye nå, drar til veterinæren, tar ansvar for at han slapp en slik hund løs. Dust!! Han sørget ikke bare for at det ble enklere å forby den rasen, han økte også redselen for schæfere (siden det står at det er en blanding av schæfer og ulv i artikkelen)

Håper gutten kommer seg fint og kun får ett arr i foten han kan skryte av til damene om noen år. 

 

Nå vet ikke jeg hvor mange saarlos du har truffet, men personlig så har jeg truffet litt mer enn en opp gjennom. Faktisk har jeg truffet relativt mange. INGEN av de eierne jeg har truffet har vært nevneverdig imponert over leke eller jaktlyst - faktum er vel at det er en rase som ikke så lett lar seg rive med i lek og tull. Den er generelt reservert - så at Saarlos, sånn på generelt grunnlag, skal være en rase som man lett kan forvente kaster seg over et gjerde å angriper en unge - DET tror jeg ikke noe på. De jeg har møtt ville løpt i motsatt retning, eventuelt luska på avstand. 
Det er vel generelt sett en kjensgjerning at mannen bak saarlos bomma skikkelig stygt når han tenkte at han skulle lage en mer robust schæfer til bruks - for de har hverken den sosiale stabiliteten, skarpheten, motet eller noe annet som trengs - ei heller spesielt med jaktlyst eller villighet til å løpe fra flokken.
At det er enkeltinvidier som har jaktlyst - vel, det er mulig - dog kan det like gjerne være redsel som gjør at bikkja gikk på - og jeg heller mer til det siste ut ifra de jeg har møtt. Ikke heldig det heller, men det er langt mer sannsynlig at en schæfer tilter i jakt på en unge enn en random saarlos. For saarlosen er i bunn og grunn en fredsommelig, introvert rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Nå vet ikke jeg hvor mange saarlos du har truffet, men personlig så har jeg truffet litt mer enn en opp gjennom. Faktisk har jeg truffet relativt mange. INGEN av de eierne jeg har truffet har vært nevneverdig imponert over leke eller jaktlyst - faktum er vel at det er en rase som ikke så lett lar seg rive med i lek og tull. Den er generelt reservert - så at Saarlos, sånn på generelt grunnlag, skal være en rase som man lett kan forvente kaster seg over et gjerde å angriper en unge - DET tror jeg ikke noe på. De jeg har møtt ville løpt i motsatt retning, eventuelt luska på avstand. 
Det er vel generelt sett en kjensgjerning at mannen bak saarlos bomma skikkelig stygt når han tenkte at han skulle lage en mer robust schæfer til bruks - for de har hverken den sosiale stabiliteten, skarpheten, motet eller noe annet som trengs - ei heller spesielt med jaktlyst eller villighet til å løpe fra flokken.
At det er enkeltinvidier som har jaktlyst - vel, det er mulig - dog kan det like gjerne være redsel som gjør at bikkja gikk på - og jeg heller mer til det siste ut ifra de jeg har møtt. Ikke heldig det heller, men det er langt mer sannsynlig at en schæfer tilter i jakt på en unge enn en random saarlos. For saarlosen er i bunn og grunn en fredsommelig, introvert rase.

Men det stemmer jo godt med reelle jaktinstinkt. De som har det lar seg gjerne ikke engasjere av lek og liksomjakt...

red: den mest rå og uforedlede jaktlysten hos tamhunder, finner man  vel hos enkelte polarhunder. Sarloosen har fått tilført dette "rett fra opprinnelsen". Noe som nødvendigvis kan føre til at det tar over i gitt situasjon. Helt uten at hunden har noen synlig lekelyst, eller tar av helt i andre kunstige "jakt" situasjoner.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
2 hours ago, Pringlen said:

Men det stemmer jo godt med reelle jaktinstinkt. De som har det lar seg gjerne ikke engasjere av lek og liksomjakt...

red: den mest rå og uforedlede jaktlysten hos tamhunder, finner man  vel hos enkelte polarhunder. Sarloosen har fått tilført dette "rett fra opprinnelsen". Noe som nødvendigvis kan føre til at det tar over i gitt situasjon. Helt uten at hunden har noen synlig lekelyst, eller tar av helt i andre kunstige "jakt" situasjoner.

Men ingen av de jeg kjenne som har hatt saarlos har trukket frem ekstrem jaktlyst og basic instinct som en "breed trait"
De er ikke ulver liksom. Det de har fått fra ulven er jo en naturlig skyhet - dette er ikke en rase som oppsøker hvermansen - å tro at det er normalen at en saarlos vil jakte barn i en barnehage og til og med forserer hindringer for å få jage - vel, det er etter min mening skrekkelig feil. OM det hadde vært tilfelle så hadde antagelig rasen fått dø ut.
Jeg har aldri noensinne hørt noen beskrive saarlos som ei drittbikkje (hvilket den ville vært om det var tilfelle at de var udetonerte bomber som gikk etter alt som bevega seg fortere enn gangfart).

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Men ingen av de jeg kjenne som har hatt saarlos har trukket frem ekstrem jaktlyst og basic instinct som en "breed trait"
De er ikke ulver liksom. Det de har fått fra ulven er jo en naturlig skyhet - dette er ikke en rase som oppsøker hvermansen - å tro at det er normalen at en saarlos vil jakte barn i en barnehage og til og med forserer hindringer for å få jage - vel, det er etter min mening skrekkelig feil. OM det hadde vært tilfelle så hadde antagelig rasen fått dø ut.
Jeg har aldri noensinne hørt noen beskrive saarlos som ei drittbikkje (hvilket den ville vært om det var tilfelle at de var udetonerte bomber som gikk etter alt som bevega seg fortere enn gangfart).

 

Nei, jeg håper da ikke det er normalen. Men at nedarvede egenskaper dukker opp i en slik blanding, burde ikke komme som noen bombe. Regner med at dette var en rekke av uheldige hendelser. (hund løs på feil sted, så noe som trigget egenskaper den hadde fått tildrlt i sin genetiske pakke)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Belgerpia skrev:

Den er generelt reservert - så at Saarlos, sånn på generelt grunnlag, skal være en rase som man lett kan forvente kaster seg over et gjerde å angriper en unge - DET tror jeg ikke noe på. De jeg har møtt ville løpt i motsatt retning, eventuelt luska på avstand. 

Veldig enig. Det er også mitt inntrykk av de få jeg har truffet. En sky rase som heller løper vekk fra det som er skummelt enn å gå i. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NRK, som jeg ellers har mye respekt for, slår til med «journalistikk»

https://www.nrk.no/telemark/ikke-avgjort-om-ulvehunden-skal-avlives-1.13787226

Likte spesielt godt avsnittet:

«Hunden som gikk til angrep på en 3 år gammel gutt i Maurtua Barnehage omtales av eksperter som et villdyr. Inntil videre er den plassert på kennelen til Magne Henne. Han mener rasen ikke skulle vært her i landet. – Det er jo et villdyr, du ser det på ham, sier Henne.»

Interessant hvordan de henviser til «eksperter» (i flertall til og med!) når det åpenbart er basert på en mer eller mindre tilfeldig kennel-eier. Likte også godt måten de viser hvordan denne hundeekspertmesterhjernen kommer fram til diagnosen «villdyr» på hunden - «du ser det på ham!». Og det er vel naturlig å ikke ta inn andre syn på saken når man formodentlig sitter med en sånn guru foran seg.

Jaja...

Uten å orke å ta stilling til om hunden burde avlives eller ikke (selv om mye tyder på det). Blir bare så oppgitt når journalistikk er så slett og potensielt så ødeleggende.

 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, tillien skrev:

NRK, som jeg ellers har mye respekt for, slår til med «journalistikk»

https://www.nrk.no/telemark/ikke-avgjort-om-ulvehunden-skal-avlives-1.13787226

Likte spesielt godt avsnittet:

«Hunden som gikk til angrep på en 3 år gammel gutt i Maurtua Barnehage omtales av eksperter som et villdyr. Inntil videre er den plassert på kennelen til Magne Henne. Han mener rasen ikke skulle vært her i landet. – Det er jo et villdyr, du ser det på ham, sier Henne.»

Interessant hvordan de henviser til «eksperter» (i flertall til og med!) når det åpenbart er basert på en mer eller mindre tilfeldig kennel-eier. Likte også godt måten de viser hvordan denne hundeekspertmesterhjernen kommer fram til diagnosen «villdyr» på hunden - «du ser det på ham!». Og det er vel naturlig å ikke ta inn andre syn på saken når man formodentlig sitter med en sånn guru foran seg.

Jaja...

Uten å orke å ta stilling til om hunden burde avlives eller ikke (selv om mye tyder på det). Blir bare så oppgitt når journalistikk er så slett og potensielt så ødeleggende.

 

Når det er en "enmannshund" som er veldig sky er det ikke spesielt rart hvis den ikke oppfører seg helt normalt i en slik setting.. Tispa mi hadde også oppført seg som et villdyr i den situasjonen. 

Når det er sagt så skjønner jeg ikke hvorfor ikke eier avlivet den med en gang.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner godt noen som var veldig aktive med rasen, også med oppdrett. Og jeg møtte flere av hundene deres.  De måtte imidlertid slutte med rasen da hundene ble svært vanskelig å håndtere da de passerte 2 års alderen.  Disse folkene hadde også andre raser, og Sarlooseen forsøkte å drepe de da de som sagt ble ca. 2 år gamle.  (Mener ikke at aggresjon i mot andre hunder trenger å ha noen sammenheng med angrep på mennesker, men dette er nok en rase for spesielt interesserte for å si det sånn). 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 18.11.2017 at 9:15 AM, Margrete skrev:

Fikk litt aha-øyeblikk når jeg leste det var en saarloos, det er ikke overraskende på meg at en hund med så sterke instinkter går over i jakt på en unge som kanskje løp og rope med venner. Hundeeiere håper jeg skammer seg skikkelig mye nå, drar til veterinæren, tar ansvar for at han slapp en slik hund løs. Dust!! Han sørget ikke bare for at det ble enklere å forby den rasen, han økte også redselen for schæfere (siden det står at det er en blanding av schæfer og ulv i artikkelen)

Håper gutten kommer seg fint og kun får ett arr i foten han kan skryte av til damene om noen år. 

 

Skamme seg? Man vet vel ikke hvorfor hunden var løs? Tviler litt på at han bare har sluppet den løs for litt selvlufting. 

For de hundeeiere som er så uheldige å komme i en slik situasjon pga uheldige omstendigheter, så hjelper det lite å skamme seg. 

Slike ting som skjedde her skal ikke skje, men uansett hvilken hund man har, eller hundehold, man kan aldri garantere at ikke noe galt kan skje. Mange av hundeeiere liker å tro at de alltid har 100% kontroll og at deres hund aldri kan gjøre noe galt, dessverre så viser det seg ofte å ikke være slik. 

Så lenge hundeeier ikke har opptrådt uansvarlig, som vi ikke vet noe om, synes jeg man kan la være å komme med utsagn om å "skamme seg". 

Men, uavhengig av om eier har vært ansvarsfull eller ikke, etter en slik hendelse tar man beslutningen om å avlive hunden, uten noe om og men. Det er å ta ansvar! 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden skal ha hoppet på barnet bakfra slik at han falt framover og fikk hetta over hodet. Den skal deretter ha gått etter hodet på barnet, men en ansatt fikk løftet barnet opp slik at hunden heller fikk tak i beina på gutten. En annen ansatt skal ha sett de to bli dratt bortover. Hun fikk til slutt hendene inn i munnen på hunden og klarte å få den til å slippe. 

Eieren nekter visst å avlive hunden. Heldigvis var det vinter så barnet hadde mye klær på seg. Ut fra bildene i avisa ser bittene veldig alvorlige ut. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke se hundeeieren som noe "offer" her, uansett hvor mye uhell dette var. 

Hadde min hund angrepet og skadet et barn hadde jeg selv kjørt den rett til veterinær for avliving. Uansett, nesten uten unntak. 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde dette vært en av mine hunder, hadde den ikke blitt så mye eldre, nei. Bittskadene ser jo skikkelig stygge ut, dette er ikke bare klyping. På den annen side - det er leit å se "ekspertene" uttale seg som de gjør, dette er bare med på å forsterke redselen for hunder generelt. Villdyr, liksom..hvordan kan dette mennesket være kenneleier ??

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, patricia skrev:

Hadde dette vært en av mine hunder, hadde den ikke blitt så mye eldre, nei. Bittskadene ser jo skikkelig stygge ut, dette er ikke bare klyping. På den annen side - det er leit å se "ekspertene" uttale seg som de gjør, dette er bare med på å forsterke redselen for hunder generelt. Villdyr, liksom..hvordan kan dette mennesket være kenneleier ??

 

Står den på samme kennel som am.bullene i ulovlig-jakt saken, den da? Fyren der hadde jo noen mildt sagt malende beskrivelser av hvor ville og gale am.bullene var når de bet i leker (og derfor livsfarlige, hilsen nrk)

red: (uten sammenligning for øvrig, denne hunden burde ha vært avlivet straks, bare flaut at eier nekter)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, patricia skrev:

Hadde dette vært en av mine hunder, hadde den ikke blitt så mye eldre, nei. Bittskadene ser jo skikkelig stygge ut, dette er ikke bare klyping. På den annen side - det er leit å se "ekspertene" uttale seg som de gjør, dette er bare med på å forsterke redselen for hunder generelt. Villdyr, liksom..hvordan kan dette mennesket være kenneleier ??

 

Hvor så du bilde av bittskadene? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...