Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
12 timer siden, simira skrev:

Hvorfor er det et problem? Nå varierer det såklart, men om noen som har vært såppas aktive som du trekker deg ut av forumet, er det ikke da fair at man fortsatt kan se hvem som har bidratt i de ulike trådene? Sletting av brukere og innlegg er en uting i utgangspunktet, og om man plutselig skal anonymisere en vesentlig andel av innholdet på forumet så er det mye data som blir meningsløst. Jeg irriterer meg like mye hver gang jeg leser i en tråd der vesentlige innlegg er skrevet av anonymiserte brukere, så jeg har overhodet ikke noen mulighet for å se innlegget i en kontekst.

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

  • Like 1
  • Svar 110
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ikke slett deg da, vær så grei! Du er en flott person her på forumet, starter diskusjoner og bidrar aktivt.

Hvorfor er det et problem? Nå varierer det såklart, men om noen som har vært såppas aktive som du trekker deg ut av forumet, er det ikke da fair at man fortsatt kan se hvem som har bidratt i de ulike

Et annet poeng er at man i noen tilfeller kommer på at "postet ikke hubbhubb noe saklig om akkurat det der?", eller "hadde ikke hubbhubb en hund med akkurat det problemet?", så kan man ikke søke opp b

Posted Images

Skrevet

Det jeg synes er mest problematisk i denne saken er at tidligere svært aktive/ "populære" medlemmer får full anonymisering om de vil, mens andre mindre aktive og/eller "mindre populære" medlemmer ikke får full anonymisering og blir møtt av en vegg med "synd for deg, nå kan du bare angre for vi hjelper deg ikke". Denne forskjellsbehandlinga er kjip og uforståelig.

 

Skrevet
Just now, QUEST said:

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

  • Like 2
Skrevet

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn :) 

Skrevet
Akkurat nå, simira skrev:

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

Et slikt scenario som du beskriver over er vel svært lite sannsynlig.. 

Det kommer vel muligens en del an på hvorfor man ikke ønsker å være medlem/deltager lengre.. Det får være opp til hver og en hvorvidt man ønsker å bare være passivt medlem eller ønsker å slette sin konto. Sistnevnte kan jo muligens (?) være en 'vekker' for forumets eiere/administratorer.

Skrevet
Just now, Shokata said:

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn :) 

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Det er jo i såfall bare leit. 
Jeg ba egentlig ikke om noe spesielt, jeg bare kom meg ikke inn og tok snarveien med å lage ny bruker (og så leste jeg at det ikke var ok å ha to :P ).

Skrevet

Alle blir slettet på samme måte nå. Det var en annen praksis tidligere med andre eiere og en annen versjon av forumet. 

Moderator mushi 

Skrevet
Just now, Line said:

Nå kan det jo være så enkelt at brukeren har endret nicket sitt før sletting - det er jo en smal sak. Man trenger ikke ta helt av i konspirasjonene over en liten filleting heller.

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Ja, det var andre måter mtp sletting før. Nå er det integrert i forumsoftwaren, og det er andre eiere som styrer :)

Til hva @QUEST spørte om

Og når jeg søker opp medlemmer jeg vet er slettet så finner jeg de ikke så jeg får ikke endret hva som dukker opp. Så må se om det finnes i innstillinger et sted at man ikke blir stående som Guest_*gammelt nick* Så foreløpig er det fortsatt slik :)

Skrevet

Et annet poeng er at man i noen tilfeller kommer på at "postet ikke hubbhubb noe saklig om akkurat det der?", eller "hadde ikke hubbhubb en hund med akkurat det problemet?", så kan man ikke søke opp brukeren. Jeg har fortsatt ikke sett noe godt argument for å slette brukernavn her... Men nå er jeg også for mer åpenhet og at man skal stå for det man legger ut på nett da.

  • Like 5
  • 4 weeks later...
Skrevet
Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Skrevet (endret)
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Endret av yurij
Skrevet (endret)
Akkurat nå, yurij skrev:

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Men tråden ble startet under annet brukernavn? Edit; medlemmet har ikke meldt seg ut, jeg trodde bare det.

Endret av Lola Pagola
Skrevet
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Men tråden ble startet under annet brukernavn? 

Ok, tenkte det stod gjest eller liknende som ble endret tilbake. Profilen er ikke stengt så hun virker ikke å ha slettet seg. 

Guest Mira2.0
Skrevet

I retningslinjene står det at den gamle historikken følger med ved ny innmelding. Og ja, det var et annet nick da tråden ble laget. 

Skrevet
2 timer siden, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Skrevet
16 minutes ago, Kristiin said:

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Google "forumtroll" ;)

  • Haha 1
Skrevet
1 time siden, Kristiin skrev:

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Jeg trodde ikke enna var slettet, jeg trodde ikke enna og trådstarter av den jakt-tråden var samme person. ;) 

Jeg tenkte da at det var en ny bruker, som hadde valgt å bli slettet, men lurte på hvorfor det nå stod enna.

Skjønner nå at det var samme person.

Skrevet

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?

Skrevet
9 minutes ago, julnil said:

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?


Hm, interessant poeng. Det blir spennende å se hvordan det slår ut for f.eks. forum og lignende. Ser at en av nøkkelendringene er «Right to be Forgotten», men det understrekes fortsatt at det vil være en skjønnsvurdering - i noen tilfeller vil man kunne argumentere med at det er viktigere for samfunnet at informasjonen er tilgjengelig enn for enkeltindividet å få det slettet. Én ting er jo alder, kjønn, bosted som blir registrert på en profil, noe annet er jo alle de opplysningene man selv (mer eller mindre) bevisst velger å gi i veldig offentlige tråder på et offentlig forum gjennom flere år... Norsk rettspraksis har slått fast at hvis en uttalelse kan nå et større antall personer regnes den som offentlig. Større er definert som mer enn 20-30 personer. Det betyr at selv om man f.eks. skriver noe på sin private Facebook-profil, så kan norske medier fritt sitere deg på det, med fullt navn og det hele. Hvis de av en eller annen grunn mener at det skulle være viktig informasjon for offentligheten. Så ja. 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...