Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
12 timer siden, simira skrev:

Hvorfor er det et problem? Nå varierer det såklart, men om noen som har vært såppas aktive som du trekker deg ut av forumet, er det ikke da fair at man fortsatt kan se hvem som har bidratt i de ulike trådene? Sletting av brukere og innlegg er en uting i utgangspunktet, og om man plutselig skal anonymisere en vesentlig andel av innholdet på forumet så er det mye data som blir meningsløst. Jeg irriterer meg like mye hver gang jeg leser i en tråd der vesentlige innlegg er skrevet av anonymiserte brukere, så jeg har overhodet ikke noen mulighet for å se innlegget i en kontekst.

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

  • Like 1
  • Svar 110
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ikke slett deg da, vær så grei! Du er en flott person her på forumet, starter diskusjoner og bidrar aktivt.

Hvorfor er det et problem? Nå varierer det såklart, men om noen som har vært såppas aktive som du trekker deg ut av forumet, er det ikke da fair at man fortsatt kan se hvem som har bidratt i de ulike

Et annet poeng er at man i noen tilfeller kommer på at "postet ikke hubbhubb noe saklig om akkurat det der?", eller "hadde ikke hubbhubb en hund med akkurat det problemet?", så kan man ikke søke opp b

Posted Images

Skrevet

Det jeg synes er mest problematisk i denne saken er at tidligere svært aktive/ "populære" medlemmer får full anonymisering om de vil, mens andre mindre aktive og/eller "mindre populære" medlemmer ikke får full anonymisering og blir møtt av en vegg med "synd for deg, nå kan du bare angre for vi hjelper deg ikke". Denne forskjellsbehandlinga er kjip og uforståelig.

 

Skrevet
Just now, QUEST said:

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

  • Like 2
Skrevet

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn :) 

Skrevet
Akkurat nå, simira skrev:

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

Et slikt scenario som du beskriver over er vel svært lite sannsynlig.. 

Det kommer vel muligens en del an på hvorfor man ikke ønsker å være medlem/deltager lengre.. Det får være opp til hver og en hvorvidt man ønsker å bare være passivt medlem eller ønsker å slette sin konto. Sistnevnte kan jo muligens (?) være en 'vekker' for forumets eiere/administratorer.

Skrevet
Just now, Shokata said:

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn :) 

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Det er jo i såfall bare leit. 
Jeg ba egentlig ikke om noe spesielt, jeg bare kom meg ikke inn og tok snarveien med å lage ny bruker (og så leste jeg at det ikke var ok å ha to :P ).

Skrevet

Alle blir slettet på samme måte nå. Det var en annen praksis tidligere med andre eiere og en annen versjon av forumet. 

Moderator mushi 

Skrevet
Just now, Line said:

Nå kan det jo være så enkelt at brukeren har endret nicket sitt før sletting - det er jo en smal sak. Man trenger ikke ta helt av i konspirasjonene over en liten filleting heller.

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Ja, det var andre måter mtp sletting før. Nå er det integrert i forumsoftwaren, og det er andre eiere som styrer :)

Til hva @QUEST spørte om

Og når jeg søker opp medlemmer jeg vet er slettet så finner jeg de ikke så jeg får ikke endret hva som dukker opp. Så må se om det finnes i innstillinger et sted at man ikke blir stående som Guest_*gammelt nick* Så foreløpig er det fortsatt slik :)

Skrevet

Et annet poeng er at man i noen tilfeller kommer på at "postet ikke hubbhubb noe saklig om akkurat det der?", eller "hadde ikke hubbhubb en hund med akkurat det problemet?", så kan man ikke søke opp brukeren. Jeg har fortsatt ikke sett noe godt argument for å slette brukernavn her... Men nå er jeg også for mer åpenhet og at man skal stå for det man legger ut på nett da.

  • Like 5
  • 4 weeks later...
Skrevet
Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Skrevet (endret)
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Endret av yurij
Skrevet (endret)
Akkurat nå, yurij skrev:

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Men tråden ble startet under annet brukernavn? Edit; medlemmet har ikke meldt seg ut, jeg trodde bare det.

Endret av Lola Pagola
Skrevet
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Men tråden ble startet under annet brukernavn? 

Ok, tenkte det stod gjest eller liknende som ble endret tilbake. Profilen er ikke stengt så hun virker ikke å ha slettet seg. 

Guest Mira2.0
Skrevet

I retningslinjene står det at den gamle historikken følger med ved ny innmelding. Og ja, det var et annet nick da tråden ble laget. 

Skrevet
2 timer siden, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Skrevet
16 minutes ago, Kristiin said:

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Google "forumtroll" ;)

  • Haha 1
Skrevet
1 time siden, Kristiin skrev:

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Jeg trodde ikke enna var slettet, jeg trodde ikke enna og trådstarter av den jakt-tråden var samme person. ;) 

Jeg tenkte da at det var en ny bruker, som hadde valgt å bli slettet, men lurte på hvorfor det nå stod enna.

Skjønner nå at det var samme person.

Skrevet

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?

Skrevet
9 minutes ago, julnil said:

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?


Hm, interessant poeng. Det blir spennende å se hvordan det slår ut for f.eks. forum og lignende. Ser at en av nøkkelendringene er «Right to be Forgotten», men det understrekes fortsatt at det vil være en skjønnsvurdering - i noen tilfeller vil man kunne argumentere med at det er viktigere for samfunnet at informasjonen er tilgjengelig enn for enkeltindividet å få det slettet. Én ting er jo alder, kjønn, bosted som blir registrert på en profil, noe annet er jo alle de opplysningene man selv (mer eller mindre) bevisst velger å gi i veldig offentlige tråder på et offentlig forum gjennom flere år... Norsk rettspraksis har slått fast at hvis en uttalelse kan nå et større antall personer regnes den som offentlig. Større er definert som mer enn 20-30 personer. Det betyr at selv om man f.eks. skriver noe på sin private Facebook-profil, så kan norske medier fritt sitere deg på det, med fullt navn og det hele. Hvis de av en eller annen grunn mener at det skulle være viktig informasjon for offentligheten. Så ja. 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har noen til å passe inni,men ikke noe fast. Jeg jobber skift, og hunden har noen å være med når jeg jobber natt. Han har også noen å være med litt på kvelden når jeg jobber ettermiddag. Det er de dagene jeg jobber dag som er problemet. Det er ikke sånn at jeg ikke har tenkt på at det er ansvar med hund. Men jo, jeg trodde han var klar for å være alene nå.. Oppdretter sa valpene klarte det greit etter ca 12 uker...med trening så klart. Mulig jeg ikke har trent godt nok..har jo aldri dratt lenge fra han. 
    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...