Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
12 timer siden, simira skrev:

Hvorfor er det et problem? Nå varierer det såklart, men om noen som har vært såppas aktive som du trekker deg ut av forumet, er det ikke da fair at man fortsatt kan se hvem som har bidratt i de ulike trådene? Sletting av brukere og innlegg er en uting i utgangspunktet, og om man plutselig skal anonymisere en vesentlig andel av innholdet på forumet så er det mye data som blir meningsløst. Jeg irriterer meg like mye hver gang jeg leser i en tråd der vesentlige innlegg er skrevet av anonymiserte brukere, så jeg har overhodet ikke noen mulighet for å se innlegget i en kontekst.

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

  • Like 1
  • Svar 110
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ikke slett deg da, vær så grei! Du er en flott person her på forumet, starter diskusjoner og bidrar aktivt.

Hvorfor er det et problem? Nå varierer det såklart, men om noen som har vært såppas aktive som du trekker deg ut av forumet, er det ikke da fair at man fortsatt kan se hvem som har bidratt i de ulike

Et annet poeng er at man i noen tilfeller kommer på at "postet ikke hubbhubb noe saklig om akkurat det der?", eller "hadde ikke hubbhubb en hund med akkurat det problemet?", så kan man ikke søke opp b

Posted Images

Skrevet

Det jeg synes er mest problematisk i denne saken er at tidligere svært aktive/ "populære" medlemmer får full anonymisering om de vil, mens andre mindre aktive og/eller "mindre populære" medlemmer ikke får full anonymisering og blir møtt av en vegg med "synd for deg, nå kan du bare angre for vi hjelper deg ikke". Denne forskjellsbehandlinga er kjip og uforståelig.

 

Skrevet
Just now, QUEST said:

At en bruker som ikke ønsker å være med på et forum lengre, ønsker å slette sitt nick ( ikke innleggene) ser jeg da som helt naturlig og uproblematisk. Hvis man er avhengig av å vite hvem som har skrevet innleggene , så er det vel ikke innholdet man er mest interessert i? Innleggene står jo der fortsatt, det er bare brukernick som er fjernet.

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

  • Like 2
Skrevet

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn :) 

Skrevet
Akkurat nå, simira skrev:

Det er et poeng hvis halvparten av innleggene er skrevet av guest_1, guest_2 og guest_3, så er det vanskelig å skille på hvem som sier hva etterhvert. Ikke eier du nicket heller. Hva er problemet med å bare slutte å bruke forumet?

Et slikt scenario som du beskriver over er vel svært lite sannsynlig.. 

Det kommer vel muligens en del an på hvorfor man ikke ønsker å være medlem/deltager lengre.. Det får være opp til hver og en hvorvidt man ønsker å bare være passivt medlem eller ønsker å slette sin konto. Sistnevnte kan jo muligens (?) være en 'vekker' for forumets eiere/administratorer.

Skrevet
Just now, Shokata said:

Jeg fikk "full anonymisering", og jeg kan love at det ikke skyldes trynefaktor av noe slag.
For meg var det så enkelt at jeg ikke kom inn på gammel konto, så jeg laga ny og ba om å få sletta den gamle (de slo sammen, noe som var helt ok for meg). Alle mine gamle innlegg (fra gammel bruker) står det Guest på.
Om det er annerledes nå, vet jeg ikke (ifht trynefaktor osv osv), men jeg tror mer på at det er noe med systemet enn at man med vilje er ekkel med noen.
Jeg håper nå hvertfall det er sånn :) 

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det er fint at du ble møtt slik, kan tenkes at det er fordi du ikke kom deg inn og man ikke hadde noen andre valg... For noen år siden ble jeg møtt med "synd for deg" når jeg ønsket å slette meg, det var det ikke snakk om. Andre har også blitt møtt av dette - samtidig som man gjorde unntak for populære/mer aktive medlemmer som fikk full anonymisering. Vi kan jo håpe det har endret seg til at alle får samme behandling, men denne tråden viser jo at denne personen som ville slette seg har fått nicket sitt etter sletting, mens andre "populære" medlemmer har fått anonymisert sitt nick og deretter blitt slettet. Kanskje det er tilfeldig, hvem vet.

Det er jo i såfall bare leit. 
Jeg ba egentlig ikke om noe spesielt, jeg bare kom meg ikke inn og tok snarveien med å lage ny bruker (og så leste jeg at det ikke var ok å ha to :P ).

Skrevet

Alle blir slettet på samme måte nå. Det var en annen praksis tidligere med andre eiere og en annen versjon av forumet. 

Moderator mushi 

Skrevet
Just now, Line said:

Nå kan det jo være så enkelt at brukeren har endret nicket sitt før sletting - det er jo en smal sak. Man trenger ikke ta helt av i konspirasjonene over en liten filleting heller.

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Det er ikke en konspirasjon at jeg ble behandlet lite pent av tidligere eier, og at det "pent sagt" har vært varierende gjennomføring av drift av forumet, samt hva man har valgt å gjøre/ikke gjøre. Slik mushi også bekrefter ovenfor.

Ja, det var andre måter mtp sletting før. Nå er det integrert i forumsoftwaren, og det er andre eiere som styrer :)

Til hva @QUEST spørte om

Og når jeg søker opp medlemmer jeg vet er slettet så finner jeg de ikke så jeg får ikke endret hva som dukker opp. Så må se om det finnes i innstillinger et sted at man ikke blir stående som Guest_*gammelt nick* Så foreløpig er det fortsatt slik :)

Skrevet

Et annet poeng er at man i noen tilfeller kommer på at "postet ikke hubbhubb noe saklig om akkurat det der?", eller "hadde ikke hubbhubb en hund med akkurat det problemet?", så kan man ikke søke opp brukeren. Jeg har fortsatt ikke sett noe godt argument for å slette brukernavn her... Men nå er jeg også for mer åpenhet og at man skal stå for det man legger ut på nett da.

  • Like 5
  • 4 weeks later...
Skrevet
Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Skrevet (endret)
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Sannsynligvis fordi denne brukeren meldte seg inn under annet nick, men dette ble oppdaget pga av ip-adressen eller noe annet nerdy, og derfor endret tilbake til gammelt brukernavn. Er vel slik at slettede brukere blir stående med navn, men man kan ikke klikke på det lenger og se profilen etc.

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Endret av yurij
Skrevet (endret)
Akkurat nå, yurij skrev:

Eller at vedkommende har "fått" en pause? Og pausen nå er over? Eller er profilen synlig under tiden i såfall?

Men tråden ble startet under annet brukernavn? Edit; medlemmet har ikke meldt seg ut, jeg trodde bare det.

Endret av Lola Pagola
Skrevet
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Men tråden ble startet under annet brukernavn? 

Ok, tenkte det stod gjest eller liknende som ble endret tilbake. Profilen er ikke stengt så hun virker ikke å ha slettet seg. 

Guest Mira2.0
Skrevet

I retningslinjene står det at den gamle historikken følger med ved ny innmelding. Og ja, det var et annet nick da tråden ble laget. 

Skrevet
2 timer siden, Lillekrapyl skrev:

Lurer på hvorfor denne slettede brukeren nå står med brukernavn enna, og hennes signatur? 

 

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Skrevet
16 minutes ago, Kristiin said:

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Google "forumtroll" ;)

  • Haha 1
Skrevet
1 time siden, Kristiin skrev:

Hvorfor tror du @enna er slettet? :P

Det er jo ingenting som tilsier det, likevell på om jeg ikke har fått med deg at hun har noen dvergschnauzer eller er interessert i rottejakt med hund..

Jeg trodde ikke enna var slettet, jeg trodde ikke enna og trådstarter av den jakt-tråden var samme person. ;) 

Jeg tenkte da at det var en ny bruker, som hadde valgt å bli slettet, men lurte på hvorfor det nå stod enna.

Skjønner nå at det var samme person.

Skrevet

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?

Skrevet
9 minutes ago, julnil said:

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?


Hm, interessant poeng. Det blir spennende å se hvordan det slår ut for f.eks. forum og lignende. Ser at en av nøkkelendringene er «Right to be Forgotten», men det understrekes fortsatt at det vil være en skjønnsvurdering - i noen tilfeller vil man kunne argumentere med at det er viktigere for samfunnet at informasjonen er tilgjengelig enn for enkeltindividet å få det slettet. Én ting er jo alder, kjønn, bosted som blir registrert på en profil, noe annet er jo alle de opplysningene man selv (mer eller mindre) bevisst velger å gi i veldig offentlige tråder på et offentlig forum gjennom flere år... Norsk rettspraksis har slått fast at hvis en uttalelse kan nå et større antall personer regnes den som offentlig. Større er definert som mer enn 20-30 personer. Det betyr at selv om man f.eks. skriver noe på sin private Facebook-profil, så kan norske medier fritt sitere deg på det, med fullt navn og det hele. Hvis de av en eller annen grunn mener at det skulle være viktig informasjon for offentligheten. Så ja. 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
    • Beklager først innlegg, trolig en hang up. Ja vet det er avtalebrudd, men oppdrettere har mye makt. Har selv vært ute for det selv. Og kjøpte valp derfra. Prisen sto der, og jeg bare nevnte at det var en høyere pris en retrieverklubben hadde. Fikk da beskjed om at ho hadde masse på venteliste så jeg fikk betale eller miste valpen... 
    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...