Gå til innhold
Hundesonen.no

Jack Russell spist av ulv


Gjest
 Share

Recommended Posts

Dette syns jeg er trist. Må være grusomt å miste en hund på denne måten! 

Hadde hunden stukket langt til skogs er det en ting, men når de faktisk går så nær og tar folks hunder på tomta syns jeg ikke det er så greit. Jeg er ingen ulvemotstander, tvert i mot, men jeg syns ikke noe om for nærgående ulver som ikke er særlig redd.. Jeg skulle gjerne ha sett at vi hadde hatt stor nok bestand til at vi kunne ha selektert ut de som ble for nærgående og de som er uredde. 

Har selv vært endel på turer i ulvesone. Hundene mine har da liggi ute på kjetting i skogen, men da ligger jeg i mellom de i soveposen for sikkerhetsskyld. Forhåndsregler er greit å ta! 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 245
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette var neppe mindre sidetungt og kunnskapsbasert enn hylende triggerhappy bondetamper som bare vil skyte ulv, dessverre... Lite balansert  - som vanlig i denne debatten.  

Det er veldig kjekt å si, når du ikke bor i ulvesona. Her kan man altså takke seg selv, om bikkja blir spist på gårdsplassen, bare du snur ryggen til. Flott å dømme en liten del av landet til å leve s

Tragisk, men altså, hvis bikkja di tar seg en ekstra lufterunde på kvelden, midt i ulveland, der det akkurat har blitt observert ulv, så går man vel ikke og legger seg, og venter til dagen etter med å

Posted Images

I forhold til all mediedekningen og hylingen om hund som blir tatt ulv, så synes jeg det er en tankevekker at flere hunder blir skadet/drept av skudd enn ulv. Dette er i Sverige hvor det er flerfoldig mer ulv enn i Norge. Jeg antar det er sammenligningsbart i Norge. Det blir det skrevet lite om. Er det ikke dessuten jegere som er blant de mest (synlige?)ihuga ulvemotstandere?

Det er selvfølgelig tragisk og jeg forstår folks frykt når ulven kommer på gårder og tar hunder, men det har vokst helt ut av proporsjoner dette "ulvehatet" og jeg er rystet over den plassen det får i media og måten det bygger opp under folks frykt, helt irrasjonelt i mange tilfeller.

Trist, bare trist!  

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det irrasjonell frykt når ulven kommer inn på gårdsplassen og rundt bygninger?
Tidligere var det "ulven er så sky, du er heldig om du klarer å se den i skogen fordi den løper vekk når den hører deg". Nå heller det mer mot "du må ha hunden i bånd, hvis ikke er det din skyld om ulven tar den på gårdsplassen/tomta"? :lol: 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, tmp skrev:

og jeg er rystet over den plassen det får i media og måten det bygger opp under folks frykt, helt irrasjonelt i mange tilfeller.

Tja, irrasjonelt? Det er jo helt reelt at hunder blir tatt av ulv - å frykte det er vel rasjonelt. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Mirai skrev:

Er det irrasjonell frykt når ulven kommer inn på gårdsplassen og rundt bygninger?
Tidligere var det "ulven er så sky, du er heldig om du klarer å se den i skogen fordi den løper vekk når den hører deg". Nå heller det mer mot "du må ha hunden i bånd, hvis ikke er det din skyld om ulven tar den på gårdsplassen/tomta"? :lol: 

 

Akkurat nå, Siri skrev:

Tja, irrasjonelt? Det er jo helt reelt at hunder blir tatt av ulv - å frykte det er vel rasjonelt. 

Pga måten det blir blåst opp ut av proporsjoner i media tror jeg at det i "mange tilfeller" er helt irrasjonell ja. For de som har den rundt husveggene har jeg full forståelse for at folk blir redde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Mirai skrev:

Er det irrasjonell frykt når ulven kommer inn på gårdsplassen og rundt bygninger?
Tidligere var det "ulven er så sky, du er heldig om du klarer å se den i skogen fordi den løper vekk når den hører deg". Nå heller det mer mot "du må ha hunden i bånd, hvis ikke er det din skyld om ulven tar den på gårdsplassen/tomta"? :lol: 

Det er ikke mye morsomt, men ja det er vel fakta er det ikke, om du bor i et område som det er mye ulv som lusker rundt gårdsplasser? Det er tragisk, og noe du neppe tenkte på var en konsekvent når du slapp hunden løs. Det er like fullt noe du må ta hensyn til om du bor slik, og det er vel ikke noen andres skyld i iallfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Margrete skrev:

Så enig med deg her. Ulven er for nærgående og det burde vært åpnet for skudd med paintball kuler for å skremme faenskapet til skogs så det begynte å frykte folk litt mer. Nå er de bare slitsomme! Heller mer og mer over til den mørke siden i denne saken. Ang fastfood, så står jeg nok må mitt en god stund til (fastfood: små hunder) 

Er det noe rart ulven er nærgående når de opplever å få seg mat så nære husene? Skal man unngå å få rovdyr nære hus så er man nøye med både matavfall og ellers andre ting den anser som mat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det størrelsen på ulven som gjør at folk vil "hente hagla"?  hvorfor er det lettere å akseptere at frittgående kaniner, høns og katter blir tatt av rev enn at hund blir tatt av ulv? Jeg syns å minnes noen tråder her inne det har blitt nevnt at å slippe ut katter på laus er uansvarlig dyrehold? Jeg forstår ikke at det skal være noen menneskerett å kunne slippe småhunder rett ut av døra uten tilsyn jeg . Uansett om det er i skogen eller i boligstrøk. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Jeg ser på det som mer sannsynlig at mine hunder blir tatt av ulv enn at de blir skutt. Det ville vært en forbrytelse om en av hundene mine ble skutt, men blir de tatt av ulv, er det - åpenbart - bare noe jeg må regne med. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Avani skrev:

Er det noe rart ulven er nærgående når de opplever å få seg mat så nære husene? Skal man unngå å få rovdyr nære hus så er man nøye med både matavfall og ellers andre ting den anser som mat.

Nei, det er ikke unaturlig overhodet, og det er noe av poenget mitt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, yurij skrev:

Men er det størrelsen på ulven som gjør at folk vil "hente hagla"?  hvorfor er det lettere å akseptere at frittgående kaniner, høns og katter blir tatt av rev enn at hund blir tatt av ulv? Jeg syns å minnes noen tråder her inne det har blitt nevnt at å slippe ut katter på laus er uansvarlig dyrehold? Jeg forstår ikke at det skal være noen menneskerett å kunne slippe småhunder rett ut av døra uten tilsyn jeg . Uansett om det er i skogen eller i boligstrøk. 

Småhunder? Tror du at det bare er småhunder som blir tatt av ulv, eller regner du jämthund og settere som småhunder også? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Småhunder? Tror du at det bare er småhunder som blir tatt av ulv, eller regner du jämthund og settere som småhunder også? 

Uansett så blir vel størrelsesordenen setter , ulv omtrendt som stor huskatt , rev ? Katt tar kanin whatever

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Tja.. Jeg ser på det som mer sannsynlig at mine hunder blir tatt av ulv enn at de blir skutt. Det ville vært en forbrytelse om en av hundene mine ble skutt, men blir de tatt av ulv, er det - åpenbart - bare noe jeg må regne med. 

Jeg synes ikke at du bare må regne med at hundene dine blir tatt av ulv, men du må selvfølgelig forholde deg til at her er ulv og ta nødvendige forholdsregler. Sistnevnte er selvfølgelig.

Poenget mitt om at "ulvehaterne" og media blåser det opp ut av proporsjoner illustreres bla her:

http://www.agria.se/pressrum/statistik-om-djur-djurvard-och-djurhalsa/vad-sager-statistiken-om-skador-vid-jakt/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Uansett så blir vel størrelsesordenen setter , ulv omtrendt som stor huskatt , rev ? Katt tar kanin whatever

Det var ikke det jeg reagerte på. Jeg reagerte på at du ikke syns det er noen menneskerett å kunne slippe småhunder løs uten tilsyn. 

Akkurat nå, tmp skrev:

Jeg synes ikke at du bare må regne med at hundene dine blir tatt av ulv, men du må selvfølgelig forholde deg til at her er ulv og ta nødvendige forholdsregler. Sistnevnte er selvfølgelig.

Poenget mitt om at "ulvehaterne" og media blåser det opp ut av proporsjoner illustreres bla her:

http://www.agria.se/pressrum/statistik-om-djur-djurvard-och-djurhalsa/vad-sager-statistiken-om-skador-vid-jakt/

Selvfølgelig må jeg bare regne med det - det er bare å se på diskusjonen her, det. Mister jeg hundene mine og de blir knerta av en ulv, så er det bare min egen skyld fordi jeg er en idiot som lar "småhundene mine løpe løs uten tilsyn". Helt automatisk, helt uten forbehold, så er alltid eier av ulvedrepte hunder idioter som ikke passa bedre på. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor også i ulveområde og har jakthunder. Riktignok er ikke våre fuglehunder veldig storgående, men de jakter jo. Så de er med andre ord ikke innenfor synsrekkevidde hele tiden.
Vi går ikke tur der vi vet at ulv nylig er observert og vi slipper aldri våre hunder uten GPS peiler. Skulle noe skje vil vi gjerne finne de igjen. Jeg har snørekjørt mye på et vann (i mørket med hodelykt) men sluttet med det da det ble oppdaget at ulven vandrer over det vannet. Lite lysten på å møte en ulveflokk på et avsideliggende vann alene i mørten.

Jeg er ikke ulvemotstander, men synes i likhet med flere her at ulv som ikke er sky, oppsøker gårdplasser etc burde tas ut/skremmes.
Har overhode ikke lyst til å møte på ulv ute på tur, med eller uten hunder.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Avani skrev:

Er det noe rart ulven er nærgående når de opplever å få seg mat så nære husene? Skal man unngå å få rovdyr nære hus så er man nøye med både matavfall og ellers andre ting den anser som mat.

Vet ikke helt hva man tror om oss på landet? At vi ikke har søppelhenting (vent - det er vel Oslo det?), ikke har sikre søppelbøtter og bare bor på en haug av søppel inkludert masse dyrelik fra all den blodtørstige jakta vår? Da kan jeg informere om at vi har søppelhenting, sikre søppelbøtter, og er faktisk ganske renslige og alle de der dyrelikene (!))  ligger slets ikke strødd rundt. Jeg synes ikke at egen hund eller solsikkefrø på fuglebrett, er direkte matavfall eller bør regnes som ulvemat.

Forøvrig hopper ulver over gjerder så lett som en plett..

Jeg går i skogen med hund på eget ansvar, men å ha den hjemme i hagen er nifst. Og jeg skjønner godt at folk blir redde for ungene sine..

Fra Wikipedia (søkeord Wolf attacks on humans"):

****

Habituation[edit]

Wolf attacks are more likely to happen when preceded by a long period of habituation, during which wolves gradually lose their fear of humans. This was apparent in cases involving habituated North American wolves in Algonquin Provincial Park, Vargas Island Provincial Park and Ice Bay, as well as 19th century cases involving escaped captive wolves in Sweden and Estonia.[17][18]

Seasonality[edit]

Predatory attacks can occur at any time of the year, with a peak in the June–August period, when the chances of people entering forested areas (for livestock grazing or berry and mushroom picking) increase,[14][19] though cases of non-rabid wolf attacks in winter have been recorded in Belarus, the Kirovsk and Irkutsk districts, in Karelia, and in Ukraine.[20] Wolves with pups experience greater food stresses during this period.[14]

Victim age and gender[edit]

A worldwide 2002 study by the Norwegian Institute of Nature Research showed that 90% of victims of predatory attacks were children under the age of 18, especially under the age of 10. In the rare cases where adults were killed, the victims were almost always women. This is consistent with wolf hunting strategies, wherein the weakest and most vulnerable categories of prey are targeted.[14] Aside from their physical inferiority, children were historically more vulnerable to wolves as they were more likely to enter forests unattended to pick berries and mushrooms, as well as tend and watch over cattle and sheep on pastures.[19][21][22] While these practices have largely died out in Europe, they are still the case in India, where numerous attacks have been recorded in recent decades.[21] Further reason for the vulnerability of children is the fact that some may mistake wolves for dogs and thus approach them.[22]

****

Og vi kan ta med en til fra wikipedia-siden (siden det er så populært med at friske ulver ikke angriper..):

***

By the 1970s, the fear of wolves was largely counteracted by the emergence of a pro-wolf lobby aiming to change public attitudes towards wolves, with the phrase “there has never been a documented case of a healthy wild wolf attacking a human in North America” (or variations thereof[a]) becoming a slogan for people seeking to create a more positive image for the wolf. Although several non-fatal attacks had been reported since 1985, it was not until April 26, 2000 when a 6-year-old boy survived an attack by a wolf in Icy Bay, Alaska that the assumption that healthy wild wolves were harmless became seriously challenged. The event was considered so unusual that it was reported in newspapers throughout the entire United States.[18][40] Following the Icy Bay incident, biologist Mark E. McNay compiled a record of wolf-human encounters in Canada and Alaska from 1915-2001. Of the 80 described encounters, 39 involved aggressive behavior from apparently healthy wolves and 12 from animals confirmed to be rabid.[41]

The first fatal attack in the 21st century occurred on November 8, 2005, when a young man was killed by wolves that had been habituated to people in Points North Landing, Saskatchewan, Canada[42] while on March 8, 2010, a young woman was killed while jogging near Chignik, Alaska.[43]

***

Sånt som dette er ikke artig lesing, når man har ulver rundt hushjørner!

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Det var ikke det jeg reagerte på. Jeg reagerte på at du ikke syns det er noen menneskerett å kunne slippe småhunder løs uten tilsyn. 

Selvfølgelig må jeg bare regne med det - det er bare å se på diskusjonen her, det. Mister jeg hundene mine og de blir knerta av en ulv, så er det bare min egen skyld fordi jeg er en idiot som lar "småhundene mine løpe løs uten tilsyn". Helt automatisk, helt uten forbehold, så er alltid eier av ulvedrepte hunder idioter som ikke passa bedre på. 

Det er vel ikke noen menneskerett å kunne slippe noen slags hunder ut uten tilsyn? Om samme hundene hadde sprengt sau eller rådyr mens de var på lausen hva da?  Fremdeles ikke uansvarlig å bare sleppe ut?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

28 minutter siden, tmp skrev:

Pga måten det blir blåst opp ut av proporsjoner i media tror jeg at det i "mange tilfeller" er helt irrasjonell ja. For de som har den rundt husveggene har jeg full forståelse for at folk blir redde.

Men da er det jo ikke irrasjonelt? folk HAR ulv rundt husveggen - det er DEM som er redde, de menneskene som har ulven i nærområdet sitt. Da spiller det ingen rolle om noen mener at ting er blåst ut av proporsjoner. 

20 minutter siden, Avani skrev:

Er det noe rart ulven er nærgående når de opplever å få seg mat så nære husene? Skal man unngå å få rovdyr nære hus så er man nøye med både matavfall og ellers andre ting den anser som mat.

Så da får man la være å ha hunder og andre husdyr når man bor på landet, for da må man bare regne med at de blir tatt av rovdyr? Og spesielt ulv? Og som Tonje sier - vi har faktisk renovasjon på landet også... jeg sorterer til og med i matavfall, papir, plast, glass/metall og restavfall. Nesten så man er modderne vøtt, selv om man bor på landet :aww: 

19 minutter siden, yurij skrev:

Men er det størrelsen på ulven som gjør at folk vil "hente hagla"?  hvorfor er det lettere å akseptere at frittgående kaniner, høns og katter blir tatt av rev enn at hund blir tatt av ulv? Jeg syns å minnes noen tråder her inne det har blitt nevnt at å slippe ut katter på laus er uansvarlig dyrehold? Jeg forstår ikke at det skal være noen menneskerett å kunne slippe småhunder rett ut av døra uten tilsyn jeg . Uansett om det er i skogen eller i boligstrøk. 

akkurat dette har jeg også lurt på.. hvorfor er det ikke samme demonstrasjoner både for og mot jerv, rev, gaupe og bjørn? Jeg har aldri helt forstått at det skal være forskjell her faktisk... 

Akkurat nå, yurij skrev:

Det er vel ikke noen menneskerett å kunne slippe noen slags hunder ut uten tilsyn? Om samme hundene hadde sprengt sau eller rådyr mens de var på lausen hva da?  Fremdeles ikke uansvarlig å bare sleppe ut?

Invalid argument - når husdyr beiter er det faktisk båndtvang. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Det er vel ikke noen menneskerett å kunne slippe noen slags hunder ut uten tilsyn? Om samme hundene hadde sprengt sau eller rådyr mens de var på lausen hva da?  Fremdeles ikke uansvarlig å bare sleppe ut?

Nei. Men nå var det du som brukte termen "småhunder" da, ikke jeg. Ville det vært mer ansvarlig om det var en stor hund, mener du? Fordi de ikke blir tatt av ulv, sprenger sau eller rådyr, eller blir påkjørt av biler? Så hva hadde størrelse med saken å gjøre? Blir det enklere å svare om det er et direkte spørsmål? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Men da er det jo ikke irrasjonelt? folk HAR ulv rundt husveggen - det er DEM som er redde, de menneskene som har ulven i nærområdet sitt. Da spiller det ingen rolle om noen mener at ting er blåst ut av proporsjoner.

Så da får man la være å ha hunder og andre husdyr når man bor på landet, for da må man bare regne med at de blir tatt av rovdyr? Og spesielt ulv? Og som Tonje sier - vi har faktisk renovasjon på landet også... jeg sorterer til og med i matavfall, papir, plast, glass/metall og restavfall. Nesten så man er modderne vøtt, selv om man bor på landet :aww:

akkurat dette har jeg også lurt på.. hvorfor er det ikke samme demonstrasjoner både for og mot jerv, rev, gaupe og bjørn? Jeg har aldri helt forstått at det skal være forskjell her faktisk...

Invalid argument - når husdyr beiter er det faktisk båndtvang.

Det går mye dyr ute utenom beitesesong og båntvang. Til og med sau

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nei. Men nå var det du som brukte termen "småhunder" da, ikke jeg. Ville det vært mer ansvarlig om det var en stor hund, mener du? Fordi de ikke blir tatt av ulv, sprenger sau eller rådyr, eller blir påkjørt av biler? Så hva hadde størrelse med saken å gjøre? Blir det enklere å svare om det er et direkte spørsmål?

jeg syns det er uansvarlig uansett. Disse to sakene i media var små hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damn..jeg skulle jo holde meg langt unna denne tråden.. ( Fy @enna, som la den ut.. :P ) Jeg er pro-ulv men samtidig så er det bare å innse at det er veldig lett og være pro både det ene og det andre, så lenge man ikke blir berørt av det selv..

Jeg slipper ikke ut hundene i inngjerdet hage når det er mørkt, uten tilsyn, siden det er gauper i området. Men det ER et langt stykke ( for meg i alle fall) fra det og å være bekymret for å slippe hundene løse på tur i skauen.  Her har det ( så vidt jeg vet) ikke blitt observert ulv og ingen løshunder har blitt tatt av ulv. 

Hvor vil jeg med dette? Tja, vet ikke helt men uansett hvor pro man er ett eller annet, enten det gjelder immigranter eller ulv, så bør man ikke kategorisk avfeie de som kjenner problemet på kroppen.. ( dagens erkjennelse..:P)

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Siri skrev:

Men da er det jo ikke irrasjonelt? folk HAR ulv rundt husveggen - det er DEM som er redde, de menneskene som har ulven i nærområdet sitt. Da spiller det

Det er det som er poenget mitt, pga at det blåses opp og ut av proporsjoner det ikke bare de som har dem rundt husveggen som er redde. Da er det irrasjonelt mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvor vil jeg med dette? Tja, vet ikke helt men uansett hvor pro man er ett eller annet, enten det gjelder immigranter eller ulv, så bør man ikke kategorisk avfeie de som kjenner problemet på kroppen.. ( dagens erkjennelse..:P)

Ja, det er gråsoner her og jeg er nok i den sammen med deg :) Vi kan drikke kaffelatte her i Oslo uten å engste oss for ulv, bjørn, gaupe, hauk og jerv, så vi vet faktisk ikke hvordan det er å ha dem på trappa og hverken jeg eller andre skal avfeie problemet med ett fnys.  

Endret av Margrete
  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...