Gå til innhold
Hundesonen.no

Jack Russell spist av ulv


Gjest
 Share

Recommended Posts

  • Svar 245
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette var neppe mindre sidetungt og kunnskapsbasert enn hylende triggerhappy bondetamper som bare vil skyte ulv, dessverre... Lite balansert  - som vanlig i denne debatten.  

Det er veldig kjekt å si, når du ikke bor i ulvesona. Her kan man altså takke seg selv, om bikkja blir spist på gårdsplassen, bare du snur ryggen til. Flott å dømme en liten del av landet til å leve s

Tragisk, men altså, hvis bikkja di tar seg en ekstra lufterunde på kvelden, midt i ulveland, der det akkurat har blitt observert ulv, så går man vel ikke og legger seg, og venter til dagen etter med å

Posted Images

Guest Kåre Lise
3 timer siden, spot skrev:

Kopiert fra Naturen for alle:

 

Når ulv begynner å ta hund...

Siden den 30 januar iår har vi hatt 4 ulveangrep på hund som er bekreftet av sno. En hund er drept, to hardt skadet og den siste, en valp på 8 månder slapp unna med skrekken etter å ha vært lagt i bakken av en ulv flere ganger, før den kom seg inntil eieren sin.
Nå er muligens en femte hund tatt i området der sno prøver å skremme ei merket ulvetispe med knallskudd og stadig forfølgelse av dyret. Dette ser ut som er en litt håpløs oppgave for sno, da ulven ikke forsvinner, men opptrer inne iblant bebyggelsen og bare stikker seg unna. Nå kan det altså se ut som denne ulvetispa har tatt en hund, mens mannskaper fra Statens Naturoppsyn prøver å skremme ulven vekk.

Skadepotensialet er ikke til stede sier klima og miljøminister Vidar Helgesen... 
Hva er da dette som skjer om dagen med at ulv er på trappene og inne i gårdsplassen hos folk daglig? 
4 hunder er bekreftet angrepet på ei uke og 1 hund forsvunnet uten at den har blitt funnet, akkurat i sporet der ulvetispa ble peilet samme kveld som hunden forsvant...er det slik vi ønsker å ha det?

Når ulv begynner å ta hund på gårdsplassen hos folk, da er den begynt å bli mer enn bare nærgående... Da er skadepotensialet stort.

Disse ulvene som begynner å drepe og spise hunder kan bli meget farlige, da de virker å ha mistet all respekt for at det finnes mennesker i umiddelbar nærhet. De lærer at hund er enkle bytter og gir mat i magen. Vi ser ofte at slike ulver ligger rundt husene der de har tatt hund og observerer i flere dager både før og etter angrepet. 
Når de har tatt skrittet til å angripe hund, så er det ofte slik at det blir en form for spesialisering og flere hunder i området lever farlige dager fordi ulven har skjønt at dette er enkel mat....

Utifra det russiske forskere kan fortelle oss, så er denne nærgåenhet til mennesker og angrep på hund det første skrittet imot å bli menneskeeter. Det å snappe et barn som er ute å leker er like enkelt som å ta hund, kanskje enklere tilogmed.

Hvem har da ansvaret den dagen et barn blir angrepet ? er det vi som forsøker å få myndighetene til å fjerne nærgående individer? eller forvaltningen og bestemmende myndighet, som ikke reagerer på varslene?

Hadde lisensjakten i forvaltningsområdet for ulv startet fra 1 januar som vedtatt, så hadde vi kanskje begrenset skaden på to hunder. En hund forsvunnet i Søre Osen og en hund hardt skadet sør for Elverum.

Vi ser nå hva lovnaden fra klima og miljødepatementet er verdt ... 
At nærgående ulv skulle tas ut hvis de nærmet seg og viste unormal oppførsel... Hva skjer? Jo de sender statens Naturoppsyn for å skremme bort ulven til ingen nytte.. 
Klima og miljøminister Vidar Helgesen satte igang ett dyrt og håpløst merkeprosjekt for å finne ut hva både lokalbefolkningen og sno sine representanter har visst i mange år...
Unormalt nærgåenhet og liten respekt for menneskers nærvær...!

Nå ser vi hva som er iferd med å skje i ulvesona. 4-5 hunder angrepet av ulv iløpet av ei uke og igjen lurer jeg på... Hva må til for at det skal være skadepotensial nok? Må et menneske bøte med livet...?

Kunne du vært så søt og kopiert med kildene også hvis det er noen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 8. februar 2017 at 0:21 PM, Meg skrev:

Noen onde tunger hevder at de fleste hundene som blir tatt er gamle, og at det er et bevis for at det er "kalkulert".  Om det stemmer vet ikke jeg.

At det legges ut åte- kan hende for revejakt, men det vet jo ikke ulven, det skjer jo.

Onde tunger hevder også at nå har man begynt å sette ut "hu bæssmor eller hainj bæssfar" når det nærmer seg livets slutt. Helt kalkulert. Helt sant - jeg har hørt det fra onde tunger. Da kan disse raringene som er redd ulv skylde seg selv når liv går tapt hvis man forer ulven nærmere huset med gæmlingene først. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, roxie88 skrev:

Onde tunger hevder også at nå har man begynt å sette ut "hu bæssmor eller hainj bæssfar" når det nærmer seg livets slutt. Helt kalkulert. Helt sant - jeg har hørt det fra onde tunger. Da kan disse raringene som er redd ulv skylde seg selv når liv går tapt hvis man forer ulven nærmere huset med gæmlingene først. 

:lol::lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutes ago, roxie88 said:

Onde tunger hevder også at nå har man begynt å sette ut "hu bæssmor eller hainj bæssfar" når det nærmer seg livets slutt. Helt kalkulert. Helt sant - jeg har hørt det fra onde tunger. Da kan disse raringene som er redd ulv skylde seg selv når liv går tapt hvis man forer ulven nærmere huset med gæmlingene først. 

:) fint :D

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, roxie88 skrev:

Onde tunger hevder også at nå har man begynt å sette ut "hu bæssmor eller hainj bæssfar" når det nærmer seg livets slutt. Helt kalkulert. Helt sant - jeg har hørt det fra onde tunger. Da kan disse raringene som er redd ulv skylde seg selv når liv går tapt hvis man forer ulven nærmere huset med gæmlingene først. 

Det vil jo hjelpe veldig på ang sykehjemsplasser :drool:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Kåre Lise skrev:

Kunne du vært så søt og kopiert med kildene også hvis det er noen. :)

Å være søt er ikke helt min stil...  ang kilder så får du ta det opp med vedk som har skrevet dette.  Å for å gjenta meg selv så synes ikke jeg at ulven skal utryddes, men den må reguleres, og jeg vil ikke ha den verken på trappa, inntil husveggen, på gårdsplassen eller rundt husa her.

Det er forøvrig ikke så vanskelig å forstå at hvis en ulv eller en ulveflokk klarer å skaffe seg mat ved "husveggen", så er dette en atferd som forsterkes, og denne atferden overføres til avkommene.  Kilder eller ikke kilder. Personlig trenger ikke jeg noen kilder for å forstå det....  Det er jo slik naturen har innrettet seg siden tidenes morgen. Ulv som utvikler denne type atferd må skytes.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
30 minutter siden, spot skrev:

Å være søt er ikke helt min stil...  ang kilder så får du ta det opp med vedk som har skrevet dette.  Å for å gjenta meg selv så synes ikke jeg at ulven skal utryddes, men den må reguleres, og jeg vil ikke ha den verken på trappa, inntil husveggen, på gårdsplassen eller rundt husa her.

Det er forøvrig ikke så vanskelig å forstå at hvis en ulv eller en ulveflokk klarer å skaffe seg mat ved "husveggen", så er dette en atferd som forsterkes, og denne atferden overføres til avkommene.  Kilder eller ikke kilder. Personlig trenger ikke jeg noen kilder for å forstå det...  Det er jo slik naturen har innrettet seg siden tidenes morgen. Ulv som utvikler denne type atferd må skytes.

Russisk forskning og menneskeeting for å nevne noe som trenger gode kilder.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Russisk forskning og menneskeeting for å nevne noe som trenger gode kilder.

 

Som sagt så får du ta opp det med skribenten.  Jeg har i hvert fall ikke noe problemer å se for meg at de ulvene som lærer at de kan oppsøke hus hvor det er hunder, også i en gitt situasjon kan ta et lite barn.  Og normalt sett kan et barn på 5 år være ute å leke på egen eiendom uten konstant overvåking av voksne, og jeg har heller ingen problemer med å forstå at foreldre er engstelige for ungene sine i de områdene hvor ulven har vært helt inne på gårdsplassen hos folk.  Kilder eller ikke kilder...  Men det er klart at det er lett for oss som ikke bor i områder med ulv å drite i det...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Avani skrev:

Naturen for alle! Hvem definerer de som alle? 

Det  må du ta opp med de som har opprettet gruppen, men slik jeg oppfatter det betyr det i klartekst alle kan benytte naturen, dvs. inkl. bønder som har husdyr på beite, og jegere som jakter med løse hunder som nødvendigvis jobber et godt stykke unna jegeren. Inkl. drivende hunder som jager med los, enten det er under selve drevet eller når de stiller bytte, f. eks. norges nasjonal rase, NEG, eller spetser som loser f eks skogsfugl eller mår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, spot skrev:

Det  må du ta opp med de som har opprettet gruppen, men slik jeg oppfatter det betyr det i klartekst alle kan benytte naturen, dvs. inkl. bønder som har husdyr på beite, og jegere som jakter med løse hunder som nødvendigvis jobber et godt stykke unna jegeren. Inkl. drivende hunder som jager med los, enten det er under selve drevet eller når de stiller bytte, f. eks. norges nasjonal rase, NEG, eller spetser som loser f eks skogsfugl eller mår.

Det er folk altså..ikke viltet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 minutter siden, Avani skrev:

Det er folk altså..ikke viltet.

Som sagt; det må du ta opp med de som har opprettet gruppen, men det er jo innlysende at husdyr og jakt med f eks drivende hunder går dårlig sammen.  Men det gir du kanskje f ... i ettersom du kanskje ikke er verken bonde med husdyr eller jakthundeeier?  Og da er det helt greit at ulven hindret både matproduksjon, inntekt og næringsgrunnlag, og dermed bosetting i bygdenorge, samt hindrer bevaring av fra før av utrydningstruede norske harehundraser?  Det er en grunn til at våre forfedre beskattet ulvebestanden så pass hardt...   Og du gir vel også f... i at folk nå opplever at ulver kommer helt inn på gårdsplassen til folk..   Hva med å vise en smule empati, solidaritet og forståelse med andre hundeeiere og folk som preges av dette?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk synes jo gjerne også det er fint å kunne ri på tur, plukke sopp og bær, uten å bli sirklet inn av ulv. De som opplever dette, synes ikke skogen er for alle lenger, akkurat. Det bør man kunne forstå. 

At elgbestanden blir utryddet (jo da, endel plasser i Sverige er det alt tilfelle) er vel definitivt at det går ut over viltet. Dere vet at ulvebestand fortrenger gaupa også?

En annen ting er dvergbendelorm. Vi ormekurbehandler bikkjene, kontrollerer revebestanden. Men de største vandrerene får bare styre på...

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutes ago, Pringlen said:

Folk synes jo gjerne også det er fint å kunne ri på tur, plukke sopp og bær, uten å bli sirklet inn av ulv. De som opplever dette, synes ikke skogen er for alle lenger, akkurat. Det bør man kunne forstå. 

At elgbestanden blir utryddet (jo da, endel plasser i Sverige er det alt tilfelle) er vel definitivt at det går ut over viltet. Dere vet at ulvebestand fortrenger gaupa også?

En annen ting er dvergbendelorm. Vi ormekurbehandler bikkjene, kontrollerer revebestanden. Men de største vandrerene får bare styre på...

Den største utfordringen per nå for bruk av naturen er sinna elg. Det er faktisk et problem. Jeg kjenner flere som kjører hundespann med signalpenn i ulveland. Men det er pga elgen... Ikke lenge siden et spann ble sparka ned av elg. Og i avisen i dag kan vi lese om noen på ski som ble angrepet av elg. Ikke at jeg synes ulveangrep er ok, men jeg synes det er rart at det er så lite fokus på elg. Elg skader hvert år turfolk, og fører til tap av menneskeliv i trafikken.. 

det klages på at det er lite elg i ulvesonen likevel observeres det mange av turfolk og det rapporteres inn store beiteskader på skog. 

Synes forvaltningen generelt kunne blitt bedre jeg... mht til de fleste dyreslag! 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

Den største utfordringen per nå er sinna elg. Det er faktisk et problem. Jeg kjenner flere som kjører hundespann med signalpenn i ulveland. Men det er pga elgen... 

Nærgående og utrivelig elg, de skytes...

Hvordan tror du forresten elgene reagerer når alt av kalver blir tatt, og skogen er generelt utrygg? Trekker mot folk, kanskje?

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Pringlen skrev:

Folk synes jo gjerne også det er fint å kunne ri på tur, plukke sopp og bær, uten å bli sirklet inn av ulv. De som opplever dette, synes ikke skogen er for alle lenger, akkurat. Det bør man kunne forstå. 

At elgbestanden blir utryddet (jo da, endel plasser i Sverige er det alt tilfelle) er vel definitivt at det går ut over viltet. Dere vet at ulvebestand fortrenger gaupa også?

En annen ting er dvergbendelorm. Vi ormekurbehandler bikkjene, kontrollerer revebestanden. Men de største vandrerene får bare styre på...

Ja, det er helt riktig!  Det var jo to damer som hadde vært og fisket,og hadde ryggsekkene fulle av fisk som ble ringet inn av ulv.  Det gikk bra, men det var selvsagt en skremmende opplevelse.  I et av Sveriges tidligere desidert beste elgdistrikter er det nå svært lie elg igjen.  Det samme har skjedd i enkelte distrikter i Norge hvor det er ulv.  En kamerat av meg hadde tidligere 12 elg på kvota, og nå har de 2...  Og dette er jo viktige matressurser som også har en stor økonomisk verdi.  Det stemmer at ulven fortrenger gauap, og noen ulver ser ut til å ha spesialisert seg på rådyr og bever.  Og da forsvinner også disse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Meg skrev:

Den største utfordringen per nå er sinna elg. Det er faktisk et problem. Jeg kjenner flere som kjører hundespann med signalpenn i ulveland. Men det er pga elgen... 

"Sinna" elg er egentlig ikke noe problem.  At noen få hundekjørere en sjelden gang opplever en sint elg er i det store og det hele intet problem, og som Pringlen skriver så blir nærgående elg i forhold til opphold i hager o.l. kjapt skutt ut.  Jeg har selv pga mitt yrke bistått viltnemda med å skyte nærgående elg.  Men det er visst et langt større problem å skyte nærgående ulv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...