Gå til innhold
Hundesonen.no

Når er man for gammel til å få barn?


QUEST
 Share

Recommended Posts

Jeg har alltid tenkt at jeg vil ha barn før jeg fyller 30, så lenge det passer inn i livet. For min egen del går grensen ved rundt 35år tror jeg, men det kan nok fort endre seg. Hva andre gjør bryr meg ikke noe særlig. 

Jeg fikk en lillebror da jeg var 9år. Da var foreldrene mine 39 og 42år. Ikke sånn kjempegammelt, men de merker jo likevel at de er mye eldre enn de aller fleste foreldrene til kompisene hans. Tror ikke det plager dem noe..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 104
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg tror ting har en tendens til å BLI riktig jeg da. Det ser jo sånn ut i tråden at de fleste synes det er best å få barn i den aldersgruppen de selv var i da de fikk barn. Det må være et godt tegn.

Og man kan velge å hjelpe noen som faktisk trenger det i stedenfor å produsere egne , da kan man til og med velge bort å sitte med spebarn sent i livet . Jeg syns nesten det er litt hull i hodet at al

Jeg tenker at det er noe som kvinner og evt partner vet best ut fra sin personlige situasjon og fysiske helse, i samråd med helsepersonell om man trenger medisinsk hjelp. Det er ikke noe jeg har noe m

Jeg har alltid tenkt at jeg skal få barn rundt 30 års alderen, så alt fra 28-33 år tenker jeg er en grei alder for mitt første barn. Når det faktisk vil skje får tiden vise. Jeg tror nok generelt at jeg vil kjenne litt på det at klokken tikker når jeg er rundt 30 år, men at jeg ikke vil føle at jeg har nådd noe grense før jeg er 35 tenker jeg. Jeg vil gjerne ha første fødte før den tid, men om det ikke går, så tror jeg nok at jeg vil sette "grensen" der. 

Men hva som er rett og galt generelt har jeg ingen mening om. Folk er forskjellig. Jeg kunne aldri tenke meg barn som ung, men man ser jo at det er andre i tråden her som kunne tenke seg det eller er fornøyd med at de var det. Jeg ønsker så mye frihet som jeg kan akkurat nå i livet, og et barn er det siste jeg kunne tenke meg nå og i noen år til fremover. Så at noen ønsker barn når de er "gamle" er kanskje rett for de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når ungen må sette på faren bleie går det vel litt for langt.

Har vokst opp med unge foreldre og besteforeldre, og ser definitivt fordelen med det. Jeg tror neppe jeg får barn selv (takes two to tango og med den farta her blir det ikke noe action før potensen tar kvelden), men skulle jeg hatt barn tenker jeg 32 som grense for førstefødte. For meg that is.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner langt flere som har mista en forelder eller to av sykdom/ulykke ol, i tidlig alder enn av "alderdomsrelaterte sykdommer", inkludert meg selv. Så det bekymrer meg ikke nevneverdig.  Selv var jeg 29 da jeg ble mamma, helt perfekt alder for meg. Håper på en til, men setter ikke noe "aldersgrense". Ting må passe. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 31.1.2017 at 11:42 PM, Pringlen skrev:

Ja, sånn er det jo. Den er jo beregnet at menneskets iq generelt vil gå ned over tid, fordi de - ehhh- litt enkle får flest avkom.

Det er jo også normalt at folk som prioriterer utdannelse og stabilitet før de får barn, venter lenger (eller velger bort) å få barn. Disse vil jo også ha større oversikt over egen helse før de evt velger å formere seg. Vinn-vinn.

 

Men er det virkelig sånn altså ? :P

Jeg er selv en av de med høyere utdanning som har fått få ( ett) barn sent i livet,  men jeg er pokker ikke sikker på om utdanning er en pekepinn  på intelligens når det kommer til stykket,  gitt :P

I tillegg er det jo slik at det er mødre med utdanning som får færre barn,  i mens menn uten utdanning sliter mer enn noensinne på avlsmarkedet . 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leger får gjerne mange barn. Og vi starter ofte i studietiden. 3,4 og 5 barn er ikke uvanlig i min kollegiale omgangskrets.
Og legers begrunnelse er alder. Vi vil gjerne få barn mens vi biologisk sett er i den mest optimale alder for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, enna skrev:

Leger får gjerne mange barn. Og vi starter ofte i studietiden. 3,4 og 5 barn er ikke uvanlig i min kollegiale omgangskrets.
Og legers begrunnelse er alder. Vi vil gjerne få barn mens vi biologisk sett er i den mest optimale alder for det.

Hvis det virkelig er tilfelle at leger i gjennomsnitt får større kull enn mange andre yrkesgrupper, så skulle det vært veldig interessant å vite hvorfor? :) 

Selv om leger stort sett har en grei økonomi, så finnes det andre yrkesgrupper som har like god eller bedre lønn og så må vi ikke forglemme at det finnes mange som ikke forsørger seg selv en gang men likevel får mange barn. Så jeg tror muligens ikke økonomi er det springende punkt her. 

Hvis man skulle helle til at det er legers større befatning med 'liv og død' enn de fleste yrkesgrupper som er årsaken til den økte formeringen, så burde ambulansearbeidere , sykepleiere og hjelpepleiere også være ivrige på å vorde mangfoldig.

Er det signifikante forskjeller mht hva slags gren man jobber innenfor? Er det f.eks forskjell på antallet barn hos plastiske kirurger, innen geriatrien og almennpraktiserende, bare for å nevne noen? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Mud skrev:

Men er det virkelig sånn altså ? :P

Jeg er selv en av de med høyere utdanning som har fått få ( ett) barn sent i livet,  men jeg er pokker ikke sikker på om utdanning er en pekepinn  på intelligens når det kommer til stykket,  gitt :P

I tillegg er det jo slik at det er mødre med utdanning som får færre barn,  i mens menn uten utdanning sliter mer enn noensinne på avlsmarkedet . 

 

For min del håper jeg jo at det er mulig å ha noe mellom øra uten så mye utdannelse :P

Men jeg tror nok denne generelle beregningen stemmer ganske greit på verdensbasis. Og man ser jo også her på berget at det ofte er litt enkle utgaver som forter seg mest med å trykke ut en haug med unger.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg var på bondesamling i helgen ble det også tatt opp at bønder der minst en forelder jobbet 100% på gården, og den andre jobbet deltid på gården fikk større barneflokker enn gjennomsnittet. Ble konkludert med at med mye fleksitid med arbeidsplass hjemme hvor barna kan i stor grad delta var det også lettere å ta valget med å få flere barn da oppfølgning var enklere fordi man hadde lett så mye tid til barna, og mange av disse familiene kom selv fra bonde familier der det var enkelt for den utvidede familien/slekten å steppe inn og hjelpe til da dette var normen.




  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Erfaringsmessig fra egen omgangskrets, så kan jeg vel bekrefte at de intellektuelle får barn senere (og færre barn), mens de litt enklere sjelene har fått barn veldig tidlig og gjerne veldig mange, gjerne med flere forskjellige foreldre.

Hvis intelligens er direkte nedarvbart, vil det jo da bli født flere mindre intelligente personer enn det vil bli født intelligente personer, og snittintelligensen går ned.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, QUEST said:

Hvis det virkelig er tilfelle at leger i gjennomsnitt får større kull enn mange andre yrkesgrupper, så skulle det vært veldig interessant å vite hvorfor? :) 

Selv om leger stort sett har en grei økonomi, så finnes det andre yrkesgrupper som har like god eller bedre lønn og så må vi ikke forglemme at det finnes mange som ikke forsørger seg selv en gang men likevel får mange barn. Så jeg tror muligens ikke økonomi er det springende punkt her. 

Hvis man skulle helle til at det er legers større befatning med 'liv og død' enn de fleste yrkesgrupper som er årsaken til den økte formeringen, så burde ambulansearbeidere , sykepleiere og hjelpepleiere også være ivrige på å vorde mangfoldig.

Er det signifikante forskjeller mht hva slags gren man jobber innenfor? Er det f.eks forskjell på antallet barn hos plastiske kirurger, innen geriatrien og almennpraktiserende, bare for å nevne noen? 

Vet ikke om der er forskjell mtp spesialitet. I vår krets der mange har mange barn, er mange ulike spesialiteter representert. 
Det handler nok litt om at både studiet og arbeidet er hardt (ift arbeidsmengde og tiden man må bruke på det) og ganske psykisk tøft, og dermed blir det de som greier å gape over mye som står løpet ut. De samme personene greier også å gape over mye arbeid som følger med mange barn. Så det har en del med evnen til å håndtere store arbeidsmengder uten å synes at det er slitsomt eller veldig belastende. Og det at mange ser at det er viktig å ha noe veldig verdifullt utenfor jobben - det hjelper deg å koble ut jobb. Så barna blir en "pause" for mange tror jeg. På en positiv måte. 

Og så tror jeg mange leger er flinke til å planlegge: døgnet, dagen, ukene. Og ha fokuset der man er til enhver tid. På jobb er man på jobb. Hjemme er man hjemme. Vi har vært to leger som begge har jobbet mye, med vakter osv. Og det å få logistikken til å gå rundt er hele oppskriften bak det å kunne ha det slik. Struktur, orden og god logistikk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Erfaringsmessig fra egen omgangskrets, så kan jeg vel bekrefte at de intellektuelle får barn senere (og færre barn), mens de litt enklere sjelene har fått barn veldig tidlig og gjerne veldig mange, gjerne med flere forskjellige foreldre.

Hvis intelligens er direkte nedarvbart, vil det jo da bli født flere mindre intelligente personer enn det vil bli født intelligente personer, og snittintelligensen går ned.

 Men det er vel et faktum, at snitt-IQ'n faktisk har gått ned.....? 

Jeg mener jeg tullet noe om dette en gang.. kanskje det var med @Aslan......?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

 Men det er vel et faktum, at snitt-IQ'n faktisk har gått ned.....? 

Jeg mener jeg tullet noe om dette en gang.. kanskje det var med @Aslan......?

Nei, det vet jeg ikke. Det var mer en betraktning om at de minst intelligente folka jeg vet om er de som har fått flest barn. :P Hvor smarte barna er skal jeg ikke uttale meg om.

Det kan vel dog fort bli en vondt sirkel - mindre ressurssterke foreldre har ofte dårligere kapasitet til å hjelpe til med skolearbeid osv ved behov, og når de da har flere barn enn snittet, så blir det kanskje enda vanskeligere å følge opp, spesielt dersom ungene i utgangspunktet har behov for hjelp. Disse folka har selv kanskje droppet ut fra skolen - ungene deres ender opp med å gjøre det samme, osv osv. Det er vel gjerne slik at slike "problemer" går i arv, selv om det ikke er direkte arvelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Krutsi skrev:

 Men det er vel et faktum, at snitt-IQ'n faktisk har gått ned.....? 

Jeg mener jeg tullet noe om dette en gang.. kanskje det var med @Aslan......?

Ja, er en realitet, for noen år ble snitt-IQ-en på den mest brukte iq-testen justert ned og ikke opp, er vel første gangen. Aner ikke om det finnes noen kilde på det, men det ble sagt innad i fagmiljøet ihvertfall :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minute ago, Aslan said:

Ja, er en realitet, for noen år ble snitt-IQ-en på den mest brukte iq-testen justert ned og ikke opp, er vel første gangen. Aner ikke om det finnes noen kilde på det, men det ble sagt innad i fagmiljøet ihvertfall :) 

Uten kilde er vel en slik uttalelse lite verdt, selv i et fagmiljø. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

Uten kilde er vel en slik uttalelse lite verdt, selv i et fagmiljø. 

http://www.dagbladet.no/nyheter/var-gjennomsnittlige-iq-stuper---teknologi-blir-bedre-men-mennesker-blir-dummere/61183124 der, fant bare denne i farten, ikke tilgang på studiene bak når jeg ikke er på jobb. Det er jo selvsagt mye mer komplisert enn hvem som får barn å ikke, men det er en tendens de som holder på med det har sett :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, enna skrev:

Leger får gjerne mange barn. Og vi starter ofte i studietiden. 3,4 og 5 barn er ikke uvanlig i min kollegiale omgangskrets.
Og legers begrunnelse er alder. Vi vil gjerne få barn mens vi biologisk sett er i den mest optimale alder for det.

Jeg kan skrive under på det - i min familie produserer legene barn som bare det (generelt ganske mange leger i familien) :P Min kusine venter nummer fire nå, og jeg tror knapt hun har rukket å jobbe noe særlig som lege ennå. Hun nærmer seg 40. 

Jeg for min del har ikke så stor formening om når det er for sent å få barn. Min bror kom til verden (annen mor) da jeg var nesten 18 år. Moren hans var kloss opptil 40, og jeg kan ikke si han virker skadelidende av det på noe vis. Pappa var en "kulere" pappa for meg og søss enn han er for broren min, men han er mye roligere, mindre nøye osv. med min bror - fordeler og ulemper ved begge deler. Han var for øvrig 43 da han ble far for tredje gang. 

Jeg blir 28 til sommeren, og har egentlig aldri drømt om å ha barn. Likevel føler jeg at jeg "må" det (ikke fordi noen sier det må være sånn, men fordi jeg vil at jeg skal ville ønske meg barn..haha) om ikke så alt for mange år. Jeg har ingen nære venner med barn ennå. Jeg tror at jeg vil være klar for å prøve om et par år, da har jeg jo (om ikke noe uventet skjer) både mann, hus, stasjonsvogn og bikkjer. Haha. Jeg tenker at 30 år er ganske så passe. Utdannelsen er på plass, økonomien er i orden og jeg har en stabil familie rundt meg. Også finnes det ingen fasit. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Aslan said:

http://www.dagbladet.no/nyheter/var-gjennomsnittlige-iq-stuper---teknologi-blir-bedre-men-mennesker-blir-dummere/61183124 der, fant bare denne i farten, ikke tilgang på studiene bak når jeg ikke er på jobb. Det er jo selvsagt mye mer komplisert enn hvem som får barn å ikke, men det er en tendens de som holder på med det har sett :)

Sjekka litt ut. Det er EN studie...meta-analyse som nok kan plukkes fra hverandre om man setter seg inn i temaet (og kan statistikk). 
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289613000470

 

En fjær kan fort bli fem høns med rett type spekulering og media på sin side ;) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PERSONLIG er jeg veldig glad for at jeg selv var relativt ung når jeg fikk min første (22 år) og nr to når jeg var 25. Jeg ser for meg det er tungt nok når vi er unge :P Setter også veldig stor pris på at mine foreldre er relativt unge og at jeg kan få ha de lenge, lenge enda, selv om man aldri har noen garanti. 

Samtidig er det å få barn en så personlig ting og jeg forstår godt at man kan ha veldig sterke ønsker om å få det og derfor "ender opp" med å få det en del senere enn jeg har. Man vet jo det blir slitsomt og potensielt enda mer slitsomt, man kjenner til risikoene, etc. Det betyr ikke at det ikke er at barn som får en aktiv, trygg oppvekst. 

Jeg kjenner at det er mange LANGT viktigere faktorer enn alder som spiller inn for barns vel og ve. Hvis det er barna sitt beste som blir brukt som argument for å ikke få barn ved "høy" alder. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

50 minutter siden, JeanetteH skrev:

Lav alder når man blir foreldre betyr jo ikke at de også blir gamle foreldre. Det vet jeg alt om :)

 

 Men statistisk sett vil man ha foreldrene sine lenger. Selv om det som sagt ikke finnes noen garantier. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Føler meg plutselig gammel ?? Jeg har alltid hatt en tanke om å få nr1 før 30 år ? Men... Tiden løper avgårde! Andre tanker var at hus, fast jobb og bil skulle være på plass ? Og det er det nå!

Jeg er ikke stressa! Jeg har egentlig bestemt meg for max 1 unge ? Og jeg går nå videreutdanning som jeg skal bli ferdig med før evt unge! Barn tar myyye tid, kanskje det ikke er noe for oss? Det skal vi uansett tenke igjennom på forhånd ??

Er hvertfall uaktuelt for meg å bikke 40... Ny magisk grense for meg er 35! Tidligere var min magiske grense på 30 år

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er glad for at naturen er så viselig innrettet at man ikke får barn hele livet, hadde ikke hatt sjanse i livet til å klare det racet nå. Jeg fikk mine da jeg var 21 og 25. En ting er at de fleste har mye energi i den alderen, i tillegg tar man ting som de kommer og bekymrer seg ikke så mye for morgendagen. De to tingene er en fin kombinasjon som er bra både for barn og foreldre. Det tror nå jeg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...