Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke turklær har du og anbefalinger


Wildlife
 Share

Recommended Posts

Jeg er glad i gode turklær pg det er en jungel å finne de. Tenkte vi kunne ha en tråd hvor folk skrev om hvilke tur/ytterklær/tursko de har og evt om dere har anbefalinger/noe dere fraråder. ☺

Selv har jeg blant annet en bergans skalljakke (isogaisa). Ikke brult den så mye men til nå er den topp☺

Jeg har en varde tur/overtrekksbukse. Denne var billig og har holdt mange år med daglig bruk på jobb i barnehage så fremt som på turer. Den har alltid vært vanntett dog den nå starter på å gi etter med både hull og at den ikke er vanntett lengre.

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er glad i fjellreven-turbuksen min. Er også veldig fornøyd med mine crispi beseggen fjellsko. 

Er mindre fornøyd med en norrøna skalljakke, men den er også 4 år gammel... 

Er også mindre fornøyd med noen helt nye gortex salamon terrengløpesko, de var lekk første gang jeg brukte de i vått gress. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Av sko har jeg Crispi Besseggen og Crispi Hunter dame. Veldig fornøyd med begge parene, og ville ikke vært dem foruten! Skoene passer godt til min smale fot, og gir meg minimalt med gangsår (Får lett store,stygge gangsår). Har hatt skoene i 5-6 år.

Jakken er en gammel bergens jakke så husker ikke modellen. Den er veldig godt brukt, og jeg har vært fornøyd med den. Nå er det "oppbrukt", uansett hvor mye jeg impregnerer den så blir jeg søkkvåt hvis det regner (uansett hvor mye). Men jakken er nesten 10 år gammel så den har gjort jobben sin godt over de årene.

Av bukse har jeg Lundhags sin bukse. Sånn passe fornøyd med dem. Liker de på sommeren, men skulle ønske at jeg kunne brukt dem om vinteren også. Så på sett og vis likte jeg bedre min gamle Bergans bukse (kjøpt for 5 år siden så husker ikke modellen), men den ligger fint i skuffen da den krympet, eller var det rumpen min som vokste? ikke godt å si :aww: Syntes Bergans buksen var mer anvendelig hele året, men ikke så god å bruke uten stilongs under. Lundhags buksen er bedre å ha på uten stilongs men ikke like god med.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Elsker lundhagsbuksene mine, lette, behagelige, luftige, dårlige i regn, men ellers er de supre. Brukes året rundt. 

Av sko har jeg hatt litt forskjellig, hatt to par lærsko fra viking jeg har vært veldig fornøyd med, usikker på hvilke modeller. Holdbare, behagelige å ha på å ikke minst tette, hele tiden. Og nå har jeg crispi besseggen dame, fornøyd så langt med de også :) 

Har hatt en del syntetiske sko også men de synes jeg er utelukkende elendige.. Greie å gå i, men jeg blir ihvertfall alltid våt på bena om det er veldig vått der man går. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder sko sverger jeg til Salomon, alt jeg har av tursko er derfra. 

Ellers blir det mye klær fra Stormberg, men man får vel det man betaler for og jeg synes ikke kvaliteten er noe å rope hurra for. Derimot en unnskyldning til å fornye turgarderoben relativt ofte da :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker Norrøna og Bergans for det meste. Veldig glad i Fjellreven også. Har hatt Stormberg, Gaupa og Dovre og, men det er ikke en kvalitet og slitestyrke som passer til mitt bruk. 

Buksa over alle bukser er for meg Norrøna Trollveggen. Utrolig slitesterk og rå bukse hele året. Har hatt mange og lange turer med den. Den eldste jeg har er 6 år gammel og MYE brukt, kjøpte en til nå, men det er kun fordi jeg vil ha to når den ene er på vask eller no :P

Ellers er jeg glad i Bergans Svalbard, Norrøna Falketind og Fjellreven Kib til lettere turer hele året. Bergans Imingen er en utrolig deilig bukse på sommeren i finværet :)

Jakker har jeg Bergans Myrkdalen og Bergans Dynamic til tyngre fjellbruk i all slags vær. På tørre dager er Bergans Microlight helt uunnværlig! Bergans Superlett har jeg til sykkelturer (og gåturer) i skikkelig regnvær.

Nå jobber jeg med turutstyr og har jobber og fritid som gjør at jeg er veldig mye ute uansett vær. Derfor har jeg en del plagg, i tillegg til at jeg holder meg til de merkene som har slitestyrken og de løsningene jeg syns er best. Til "vanlig" turbruk kan man fint finne godt tøy i billigere prisklasser. Da f.eks Stormberg, Gaupa osv :)

Fjellsko har jeg Crispi Besseggen og La Sportiva Trango Trk Gtx. Har også La Sportiva Ultra Raptor gtx til lettere turer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker godt Norrøna og Fjellreven. Når det gjelder fjellstøvler så sverger jeg til Scarpa, men det har først og fremst med at de har modeller som passer godt til mine føtter. Crispi f.eks. har jo gode produkter, men de har dårlig passform til mine føtter.

Stormberg er billig, men jammen meg vises det på kvaliteten. Aldri vært borti maken til elendig holdbarhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...