Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva godtar du i et forhold, og hva er no-go?


Recommended Posts

Skrevet
7 minutter siden, enna skrev:

Folk er vel individer med egne sammensatte personligheter og ikke "intellektuelle", "arbeidere" osv som om det var benevnelsen på en "pakkløsning personlighet".... mange fordommer som avsløres i denne tråden ;)

Jeg sa bare at jeg ønska en person med høyere utdanning, jeg. Om folk synes jeg er snobbete, nedlatende, "intellektuell" eller annet pga det, så er ikke det så farlig, jeg har ingen jeg skal sjarmere som potensielle partnere her uansett.  :)

5 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Når dere snakker om rusmisbruk og hasj, skiller dere på hasj og marihuana? For det er to vidt forskjellige ting. Jeg hadde helt fint gått med på at min samboer røykte marihuana "regelmessig" - men hasj hadde vært en dealbreaker.

Hva med misbruk av tabeletter? Jeg har en x som tok smertestillende i hytt og gevær, ibux-eskene og paracet-eskene gikk på samlebånd gjennom huset. Mens en av mine kompiser som røyker marihuana nesten aldri tar så mye som en ibux fordi han synes det er for sterkt... Det er utrolig mange nyanser av rus-"misbruk", så her tipper jeg mange ville fått seg en liten oppvekker når man først begynner tenke gjennom det.

Jeg har som sagt litt mer enn hypotetiske scenarioer å vise til når jeg deler mitt standpunkt om at jeg ikke ønsker å være sammen med noen misbruker rusmidler (det være legale eller illegale), så flisespikkeri ifm hvilken framstilling av cannabis som er ok eller ikke er helt irrelevant for meg. :) 

  • Like 2
  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kom på enda en dealbreaker: Røyking! Og ja, jeg snakker om noe så simpelt som sigaretter med nikotin i. Føffaen, for en lukt.

Må si det var moderate dealbreakers her. Hadde forventet meg sånn typ "må skjære brødskivene så de blir like store"-opplegg.

Jeg har det ikke i meg å detaljstyre et annet menneske så mye som det åpenbart er vanlig i denne tråden Så lenge det ikke får negative konsekvenser for meg eller poden og det ikke går utover andr

Skrevet

Misbruk/avhengighet av div stoffer er no go for meg, jeg har bodd med en alkoholisert mor og det er en livssituasjon jeg aldri vil bo i igjen. Om det skulle skje så ville det blitt et gradvis brudd, og jeg hadde flytta ut dagen jeg oppdaget eventuelt misbruk. Så måtte heller målet for partner vært å bli rusfri og dermed få meg flyttende tilbake. Har erfart at en hard reality check og slike harde krav er beste måten og få bukt med slikt på og samtidig skåne seg selv. (Nå rakk ikke mamma å bli helt avruset før hun døde av kreft, men hun var godt på vei. ) Dette gjelder såklart da misbruk som går utover pårørende. Annet hadde jeg nok klart å bo sammen med, men ville jo såklart prøvd å hjelpe med å få slutt på avhengigheten. 

Utroskap i samme kategori, jeg har forståelse for at det kan skje i visse situasjoner, men det hadde slitt noe helt j*vlig på tilliten iom han er så klar på at utroskap er fullstendig dealbreaker for ham selv. Og det hadde nok mått til både parterapi og lang tid før tilliten var tilbake. (For tilliten er pr idag total, jeg stoler mer på mannen enn noen andre) 

Vold, misbruk både fysisk og psykisk er totalt dealbreaker. Sambo hadde en trøblete oppvekst selv og om han skulle få like tendenser som sin far så er det rett ut. (Men det ser heldigvis ut til at han har klart seg helt fint, og har helt andre(=normale) forhold til folk en det faren hans hadde, så tviler på at det blir et problem)


Jeg har relativt høy toleranse og det må jeg nesten ha når jeg har valgt den mannen jeg har. Det er mye han har skullet igjennom siden vi ble sammen iom barndommen og oppveksten hans var preget av totalt kontroll, og det tar tid å finne ut hva som er "han selv" og hva som er innlært av tvang. 
Jeg er ikke den enkleste å leve med jeg heller, med langvarig depresjon og ikke en optimal oppvekst hos meg heller selvom den var kjempelangt ifra hva han har opplevd. 
Så det er svært få ting som ville fått meg til å gå ut døra på flekken. :) 

Empati/forståelse for andre levende vesener er også viktig hos meg. Dette har vi jobbet litt med faktisk, for han er ikke så flink på å bruke stemmen sin til Rocky. Kan godt forstå at han er lei, for Rocky er slik sett ikke kjempenkel, skikkelig opportunist den bikkja, spesielt når det kommer til mat, så han må gjerne ha samme beskjed hver dag. Om f.eks å gå ut fra kjøkkenet når vi lager middag. (Og han går ut, når du sier det til ham, men sambo går ofte rett på og bare dytter ham ut med en fot istedenfor fordi han mener at bikkja burde ha lært til nå. Da har jeg prøvd å forklare dette med konsekventhet og hvor vanskelig det er for hunden å skille på lov og ikke lov når kjøkkenet er et sted vi må gjennom for å gå ut av leiligheten f.eks. Eller at han suller rundt beina mine når jeg lager frokost f.eks. )
Vi har vært sammen i 4,5 år nå og det har det blitt en klar forbedring. Vist ikke hadde jeg nok revurdert om det gikk dette her.

 

  • Like 3
Skrevet
Just now, SandyEyeCandy said:

Jeg sa bare at jeg ønska en person med høyere utdanning, jeg. Om folk synes jeg er snobbete, nedlatende, "intellektuell" eller annet pga det, så er ikke det så farlig, jeg har ingen jeg skal sjarmere som potensielle partnere her uansett.  :)

 

Det var ikke spesifikt DIN kommentar. Men flere gjennom tråden. Og jeg syns ikke det er problematisk om man ønsker en partner med eller ev uten høyere utdannelse. Det jeg "reagerte" på (litt feil ord, for jeg bryr meg ikke så mye om andres fordommer) var ileggelsen av personlige kvaliteter hos ulike grupper.

Jeg valgte selv en med like høy utdannelse som meg selv. Det ble sånn - dels fordi vi traff hverandre gjennom studiene, dels fordi  jeg før "ektemannen" hadde noen dårlige erfaringer med kjærester som ble ubehagelig "kompetetive" ift mine skoleprestasjoner. De ble så opptatt av å sammenligne sine egne prestasjoner med mine at jeg følte jeg måtte legge bånd på meg - aldri snakke om hva jeg hadde lest, eller gjort, eller gjøre meg dummere enn jeg var for ikke å virke støtende på dem. Og slike forhold er ikke noe hyggelige.

Skrevet
14 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Når dere snakker om rusmisbruk og hasj, skiller dere på hasj og marihuana? For det er to vidt forskjellige ting. Jeg hadde helt fint gått med på at min samboer røykte marihuana "regelmessig" - men hasj hadde vært en dealbreaker.

Hva med misbruk av tabeletter? Jeg har en x som tok smertestillende i hytt og gevær, ibux-eskene og paracet-eskene gikk på samlebånd gjennom huset. Mens en av mine kompiser som røyker marihuana nesten aldri tar så mye som en ibux fordi han synes det er for sterkt... Det er utrolig mange nyanser av rus-"misbruk", så her tipper jeg mange ville fått seg en liten oppvekker når man først begynner tenke gjennom det.

 Forøvrig velger jeg også marihuanabruk hos en samboer, framfor en som drikker seg dritings annenhver helg.

Hvorfor mener du det er så vidt forskjellig? Det er laget av akkurat samme plante, inneholder akkurat det samme virkestoffet (kun høyere konsentrasjon i hasj) og det er ikke tilsatt noe i prosessen. 

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Kaja skrev:

Hvorfor mener du det er så vidt forskjellig? Det er laget av akkurat samme plante, inneholder akkurat det samme virkestoffet (kun høyere konsentrasjon i hasj) og det er ikke tilsatt noe i prosessen. 

Kanskje diskusjonen om virkestoff og effekt av cannabis evt kan tas i en egen tråd? :P 

Skrevet
Akkurat nå, SandyEyeCandy skrev:

Kanskje diskusjonen om virkestoff og effekt av cannabis evt kan tas i en egen tråd? :P 

Haha, det har forsovit ingenting på sonen å gjøre egentlig. Jeg er bare nyskgjerrig når folk mener at det ene er dealbreaker og det andre ikke, når det praktisk talt er akkurat det samme :lol: 

Fun fact - jeg fikk opp reklame på forumet "Narkotest til hjemmebruk" !! 

  • Like 6
Skrevet
Akkurat nå, Kaja skrev:

Haha, det har forsovit ingenting på sonen å gjøre egentlig. Jeg er bare nyskgjerrig når folk mener at det ene er dealbreaker og det andre ikke, når det praktisk talt er akkurat det samme :lol: 

Fun fact - jeg fikk opp reklame på forumet "Narkotest til hjemmebruk" !! 

Kanskje den kan avdekke om det er marijuana eller hasj partneren har brukt, sånn at h*n kan kastes ut om det er dealbreakeren det er snakk om? :lol: 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, SandyEyeCandy skrev:

Kanskje den kan avdekke om det er marijuana eller hasj partneren har brukt, sånn at h*n kan kastes ut om det er dealbreakeren det er snakk om? :lol: 

Jeg dauer :lol:

For å være litt på sak. 
Jeg takler ikke sjalusi, det er virkelig et unødvendig onde. Jeg var sammen med en som var så overbevist om at jeg var utro at jeg til slutt gikk rundt å følte at jeg var det bare jeg så på en annen fyr. Flytta ut fårråsiresånn. 

  • Like 1
Skrevet

Må si det var moderate dealbreakers her. Hadde forventet meg sånn typ "må skjære brødskivene så de blir like store"-opplegg.

  • Like 12
Skrevet
1 time siden, Kaja skrev:

Hvorfor mener du det er så vidt forskjellig? Det er laget av akkurat samme plante, inneholder akkurat det samme virkestoffet (kun høyere konsentrasjon i hasj) og det er ikke tilsatt noe i prosessen. 

I følge en kompis av meg som har studert kriminologi er det to vidt forskjellige ting, og fra to forskjellige planter. Av det jeg har opplevd av hasjbruk vs marihuanabruk så er førstnevnte mye sterkere og ligger nærmere "dritings på alkohol" l i påvirkning av personlighet, i forhold til marihuana som etter min erfaring er lettere, en mindre "tung" påvirkning på hjernen, og bare som å ta et glass vin.

Og det er nettopp derfor jeg spør, fordi det ene for meg ville vært dealbreaker, og det andre ikke - at jeg lurer på om folk er like spesifikke som meg :P  Mest av alt fordi det er et interessant aspekt. Men om det er mer off topic enn definisjonen av høy utdanning så stopp gjerne tankeprosessen. Jeg er ikke interessert i å diskutere rusmidlene alene, jeg ville bare diskutere de i relasjon til om hvorvidt de er en dealbreaker eller ikke :) 

Skrevet
59 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

I følge en kompis av meg som har studert kriminologi er det to vidt forskjellige ting, og fra to forskjellige planter. Av det jeg har opplevd av hasjbruk vs marihuanabruk så er førstnevnte mye sterkere og ligger nærmere "dritings på alkohol" l i påvirkning av personlighet, i forhold til marihuana som etter min erfaring er lettere, en mindre "tung" påvirkning på hjernen, og bare som å ta et glass vin.

Og det er nettopp derfor jeg spør, fordi det ene for meg ville vært dealbreaker, og det andre ikke - at jeg lurer på om folk er like spesifikke som meg :P  Mest av alt fordi det er et interessant aspekt. Men om det er mer off topic enn definisjonen av høy utdanning så stopp gjerne tankeprosessen. Jeg er ikke interessert i å diskutere rusmidlene alene, jeg ville bare diskutere de i relasjon til om hvorvidt de er en dealbreaker eller ikke :) 

Da spørs det om kompisen din har røyka bort studietiden sin ja, for det der er bare vås :lol:

 

  • Like 4
Skrevet
1 time siden, Tommy skrev:

Må si det var moderate dealbreakers her. Hadde forventet meg sånn typ "må skjære brødskivene så de blir like store"-opplegg.

Dobbeltposter fordi sonen er uberteit. 

Men, haha jeg fikk mye kjeft for det av eksen, at jeg skar brødet skevt. Det og osten. 

Skrevet
12 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

I følge en kompis av meg som har studert kriminologi er det to vidt forskjellige ting, og fra to forskjellige planter. Av det jeg har opplevd av hasjbruk vs marihuanabruk så er førstnevnte mye sterkere og ligger nærmere "dritings på alkohol" l i påvirkning av personlighet, i forhold til marihuana som etter min erfaring er lettere, en mindre "tung" påvirkning på hjernen, og bare som å ta et glass vin.

Og det er nettopp derfor jeg spør, fordi det ene for meg ville vært dealbreaker, og det andre ikke - at jeg lurer på om folk er like spesifikke som meg :P  Mest av alt fordi det er et interessant aspekt. Men om det er mer off topic enn definisjonen av høy utdanning så stopp gjerne tankeprosessen. Jeg er ikke interessert i å diskutere rusmidlene alene, jeg ville bare diskutere de i relasjon til om hvorvidt de er en dealbreaker eller ikke :) 

Etter hva jeg lærte på høgskolen er det problematiske med narkotiske midler at det tilfører dopamin til kroppen, så den slutter å produsere det selv. Derav psykiske problemer, følelse av å være sliten og en følelse av at man ikke blir glad igjen med mindre du tar deg en liten tjall eller noe grønt. Heroin er visst det eneste som ikke kødder med dopaminet, så du bør nok heller bli sammen med en heroinist hvis du står mellom pest eller kolera. 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, Kaja skrev:

Dobbeltposter fordi sonen er uberteit. 

Men, haha jeg fikk mye kjeft for det av eksen, at jeg skar brødet skevt. Det og osten. 

Osten skjønner jeg altså. Det er livsviktig at den er rett, ikke for tynn og ikke for kort. Og nåde den som velger sånn rund ost med rød plast rundt fremfor jarlsberg! For ikke å snakke om de som smører Snøfrisk på feil side av sesamknekkebrødet. Da er det rett ut!

Joda, neida. Mye galskap der ute. Spesielt post-tinder.

Skrevet

 

8 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Hva med misbruk av tabeletter? Jeg har en x som tok smertestillende i hytt og gevær, ibux-eskene og paracet-eskene gikk på samlebånd gjennom huset.

Av nysgjerrighet, hva for slags rus får man av Ibux og Paracet? Følte brått at jeg har gått glipp av noe her, men det kan jo være at jeg ikke tar nok. For meg har det aldri vært annet enn smertestillende, og knapt nok det, og det er mulig at man får en slags rus av å være smertefri, men jeg ser ikke helt rus-misbruket av Ibux og Paracet? 

8 timer siden, MegaMarie skrev:

Veldig enig med denne! Tror vi leiter etter samme mann, bare ulik alder :lol:

Dealbreakere for meg når jeg ser etter en fremtidig partner er (utenom de helt åpenbare som vold og kriminalitet osv):

- Allergi mot hund
- Har barn fra før
- Ingen hobbyer eller egne interesser
- Ikke liker å gå tur
- Veldig ulik humor
- Lite eventyrlyst

Neppe, for jeg foretrekker en mann som har barn fra før av, og skal han være veldig eventyrlysten, bør han være forberedt på å være det alene/uten meg :) 

8 timer siden, enna skrev:

Det var ikke spesifikt DIN kommentar. Men flere gjennom tråden. Og jeg syns ikke det er problematisk om man ønsker en partner med eller ev uten høyere utdannelse. Det jeg "reagerte" på (litt feil ord, for jeg bryr meg ikke så mye om andres fordommer) var ileggelsen av personlige kvaliteter hos ulike grupper.

Jeg valgte selv en med like høy utdannelse som meg selv. Det ble sånn - dels fordi vi traff hverandre gjennom studiene, dels fordi  jeg før "ektemannen" hadde noen dårlige erfaringer med kjærester som ble ubehagelig "kompetetive" ift mine skoleprestasjoner. De ble så opptatt av å sammenligne sine egne prestasjoner med mine at jeg følte jeg måtte legge bånd på meg - aldri snakke om hva jeg hadde lest, eller gjort, eller gjøre meg dummere enn jeg var for ikke å virke støtende på dem. Og slike forhold er ikke noe hyggelige.

Så det er greit å ville ha en som har like høy utdannelse som en selv, men ikke en som har like lav? Selv om det er noe av den samme begrunnelsen bak, bare omvendt? 

Erfaringsmessig, det gjelder ikke bare menn, så er ikke folk spesielt imponert over en agronomutdannelse (vel, så sant jeg ikke lar være å fortelle de hva en agronom er da). Erfaringsmessig er "ferdigpakker" som meg, som har barn fra tidligere forhold, ikke noe folk ønsker seg (det ser vi også i tråden her). Erfaringsmessig blir kronisk syke som lever av NAV-stønader enda et hakk lenger ned å ønskelista. Det er ikke pga fordommer? Men om jeg ønsker meg en mann som har noe av det samme livsgrunnlaget som meg, da er det pga fordommer? 

Skrevet
1 hour ago, 2ne said:

 

 

Så det er greit å ville ha en som har like høy utdannelse som en selv, men ikke en som har like lav? Selv om det er noe av den samme begrunnelsen bak, bare omvendt? 

 

Hvor i alle dager tar du tolkningene dine fra???
Prøv å lese hva jeg skriver, ikke hva du tror jeg skriver.

Skrevet
Akkurat nå, enna skrev:

Hvor i alle dager tar du tolkningene dine fra???
Prøv å lese hva jeg skriver, ikke hva du tror jeg skriver.

Det kan jeg gjøre, også kan jo du prøve å forklare fremfor å forsvare? 

Du skreiv dette: 

10 timer siden, enna skrev:

Folk er vel individer med egne sammensatte personligheter og ikke "intellektuelle", "arbeidere" osv som om det var benevnelsen på en "pakkløsning personlighet".... mange fordommer som avsløres i denne tråden ;)

Jeg antar at det var en reaksjon på bl.a. min kommentar om høyt utdannede folk. SandyEyeCandy svarte deg sånn: 

10 timer siden, SandyEyeCandy skrev:

Jeg sa bare at jeg ønska en person med høyere utdanning, jeg. Om folk synes jeg er snobbete, nedlatende, "intellektuell" eller annet pga det, så er ikke det så farlig, jeg har ingen jeg skal sjarmere som potensielle partnere her uansett.  :)

Hvorpå du svarer: 

9 timer siden, enna skrev:

Det var ikke spesifikt DIN kommentar. Men flere gjennom tråden.

Som f.eks min, ikke sant? 

9 timer siden, enna skrev:

Og jeg syns ikke det er problematisk om man ønsker en partner med eller ev uten høyere utdannelse. Det jeg "reagerte" på (litt feil ord, for jeg bryr meg ikke så mye om andres fordommer) var ileggelsen av personlige kvaliteter hos ulike grupper.

Fordi jeg tilla "personlige kvaliteter hos ulike grupper", ikke sant? Det er fordomsfullt? Mens når du skriver om dine erfaringer her: 

9 timer siden, enna skrev:

Jeg valgte selv en med like høy utdannelse som meg selv. Det ble sånn - dels fordi vi traff hverandre gjennom studiene, dels fordi  jeg før "ektemannen" hadde noen dårlige erfaringer med kjærester som ble ubehagelig "kompetetive" ift mine skoleprestasjoner. De ble så opptatt av å sammenligne sine egne prestasjoner med mine at jeg følte jeg måtte legge bånd på meg - aldri snakke om hva jeg hadde lest, eller gjort, eller gjøre meg dummere enn jeg var for ikke å virke støtende på dem. Og slike forhold er ikke noe hyggelige.

Så er ikke det basert på fordommer? 

Jeg tar høyde for at jeg tolker feil, men fremfor å hevde at jeg tar feil, kan du jo prøve å forklare meg hva og hvorfor det er feil :) 

1 time siden, Joachim skrev:

Er det ikke bare å logge seg på EliteSingles? Problem solved. :)

Bare navnet får meg til å grøsse. Hva er en elite-singel, liksom? Hvor elite er det egentlig om du trenger en sjekkeapp for å finne deg en partner? :P 

Guest Kåre Lise
Skrevet
16 minutter siden, 2ne skrev:

Bare navnet får meg til å grøsse. Hva er en elite-singel, liksom? Hvor elite er det egentlig om du trenger en sjekkeapp for å finne deg en partner? :P 

Aner ikke bare sett reklame på tv og ja,  det er sjelden og lite annet som får meg til å grøsse så fryktelig kaldt nedover ryggen som akkurat den. Vil tro høy utdannelse,  høy inntekt / formue og generelt høye tanker om seg selv er en bra begynnelse?

Skrevet

Jeg er tidligere  kunststudent.  Jeg kan ikke dømme for mye :lol:

 

Jeg hadde ikke brydd meg filla om sambo tok seg en blås i ny og ne ( hverken av hasj eller marijuhana,  som forøvrig er same shit i virkningen hvis det er god hasj og ikke blandet for mye ) , jeg bryr meg heller ikke hvis han drikker seg full i ny og ne ( bare ALDRI rundt ungen ), så lenge det er i ny og ne. 

Rusmisbruk for meg er hvis det tar over deler av livet ditt. Hvis man ikke klarer å begrense seg og fylla / rusen blir for viktig. Jeg har vært borti et par sånne og det skjer ikke igjen.  

 

Nå er nåværende samboer ekstremt moderat,  jeg tror ikke han har rørt noe illegalt siden vi møttes  ( han har garantert røyket hasj tidligere vil jeg tro ) , og jeg har omtrent aldri sett han full. 

 

  • Like 7
Skrevet
2 timer siden, 2ne skrev:

Neppe, for jeg foretrekker en mann som har barn fra før av, og skal han være veldig eventyrlysten, bør han være forberedt på å være det alene/uten meg :) 

Okei, nesten da! Og som sagt, bare ulik alder. For når jeg blir eldre, så er jeg sikkert åpen for at de har egne barn. Men jeg er 23 år. Jeg er ikke interessert i å være stemor enda. 

Skrevet

Godtar ikke narkotika, vold, undertrykkelse, utroskap, løgner,mangel på empati og manglende ansvarsbevissthet. Narsissisme er lite ønskelig,men det er vel mer under valg av partner det kommer frem og ikke plutselig grunn for brudd. Har også lyst til å føye på økonomisk idioti, ikke om hvor mye de tjener, men mer type null økonomisk sans, det er for slitsomt.

Sent fra min Nexus 5 via Tapatalk

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...