Gå til innhold
Hundesonen.no

Fordeler og ulemper med to hunder kontra bare en?


MerlePerle
 Share

Recommended Posts

Hva tenker dere? Og hvordan var overgangen for dere fra 1 til 2 hunder, positivt/negativt?

Hvordan er det å gå tur med to hunder samtidig? Generelt, hva er fordelene/ulempene og hva bør man tenke på før man utvider flokken til mer enn en hund?

(Jeg har jo to, men den ene bor hos foreldrene mine så jeg har ikke erfaring med dette)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Følger denne da jeg også lurer ☺ 

Fordelene jeg ser må være at de har selskap i hverandre når vi er på jobb og at jeg og sambo slipper å krangle om den ene vi har. Vi "krangler" om hvem som skal gå tur for begge vil, og en av oss som regel er hjemme med barna. Planlegger å kjøpe en slik vogn så hunden/hundene kan trekke barna i så vi får litt tempo på tur. 

Men største fordelen synes jeg er selskapet. Men må si jeg sleder meg stort til å få en til.

Ulempen må være dobbelt så mye av alt. Dobbel så mye dritt, utgifter, hår, stell, osv osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jo min ene enda veldig ung, så hadde ikke vært aktuelt med hund nr 2 før om et par år uansett. Men jeg ser vel kanskje for meg å måtte utsette det enda lenger, fordi det å skulle finne pass til to hunder brått blir veldig mye vanskeligere enn til en. Det kommer jo ann på hvor krevende hundene er og da, men sånn som det er nå syns jeg det er utrolig greit å ha bare èn hund, som jeg enkelt får pass til om noe dukker opp.

Ellers er det jo hvordan de påvirker hverandre, på godt og vondt. Fort at dårlige vaner smitter over.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ulemper : klønete på tur når ingen av de er særlig oppdratt :icon_redface: Eller, det går strålende så lenge vi ikke møter en hund, katt etc...

Fordeler : de har utrolig glede av hverandre.  Mine matcher utrolig godt og leker mye med hverandre.  Det var også en av hovedgrunnene til at Toddy fikk flytte inn, han og Nico var helt på nett . Hadde de ikke vært så gode venner hadde det bare vært pes med 2. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser igrunnen ikke så mange ulemper. Jeg kommer ikke til å bare ha en hund igjen. De har så mye selskap i hverandre. De leker, er sammen når de er alene, koser seg sammen når de sover, når de er på tur osv. 

Det er jo så klart litt dyrere å ha to i forhold til utgifter. Dobbelt forsikring, dobbelt med mat(ikke nødvendigvis dobbelt da, kommer an på om det er størrelsesforskjell på de), doble veterinærutgifter på rutinesjekker osv. Men har man økonimi til to hunder, så ser jeg ikke på det økonomiske som noe særlig ulempe. Det er jo igrunnen bare logisk.

Det er litt mer styr når den yngste er valp, men det er jo bare snakk om en periode. Turer hver for seg en stund, følge med på lek osv. Nå har jeg ikke bare hatt en valp som alenehund, så jeg vet egentlig ikke om det er mer eller mindre arbeid med kun valp kontra valp+voksen. Begge mine hunder er oppvokst med andre hunder og jeg tror det er en av grunnene til at vi har blitt skånet for en del valpebiting. Ingen av de har vært noe spesielt fæle på å tygge på inventar osv. Jeg tror det handler om at de leker mer sammen og da er jo det mye mer spennende enn å tygge på ting alene. Er den voksne rimelig greit oppdratt, så får du en del gratis oppdragelse av valpen også.

En må som regel regne med at det kan bli litt knuffing fra tid til annen mellom dem, spesielt om du har to av samme kjønn, men det er jo ganske normalt. Det trenger ikke bli noe problem. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Sprettballen skrev:

Jeg ser igrunnen ikke så mange ulemper. Jeg kommer ikke til å bare ha en hund igjen. De har så mye selskap i hverandre. De leker, er sammen når de er alene, koser seg sammen når de sover, når de er på tur osv. 

 

Helt enig.

Vi har to, og synes det er toppers. 

For vår del fungerer de fint sammen på tur, er veldig sjeldent noe knuffing (da er det isåfall hvis puddelen prøver å ta et tyggebein el som wachtelhunden anser som sitt), sover sammen på samme rom og i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, jeg synes jo det er positivt for de negative tingene kan jeg leve med :P høhø
Det aller mest positive er jo at de har selskap i hverandre, de har utrolig stor glede av hverandre.
Det er morro og utfordrende å ha to hunder å trene, og det er supert å ha to hunder å velge i mellom om jeg vil stille dem ut osv.
Ekstra gøy å sykle tur med to eller jogge med to, det blir dobbel trekkkraft!

Litt mer survete å gå tur med to enn med en, mer å ha koll på.
Det er dobbelt så dyrt å ha 2 hunder.
De spiser dobbelt så mye mat.
Bjeffer en bjeffer begge.


Det negative med to hunder for meg, er at jeg må være forsiktig med hvor jeg slipper de løse, siden Jatzy er psyko på vilt (blitt værre med alderen) og Yoshi er en sånn en som bare er med på morroa. Da kan instinktene fort ta av om de får mulighet.  Samme om vi møter løse hunder som vil ha bråk, da fyrer begge mine seg opp og takker ikke nei til et basketak.
Dette gjelder jo ikke alle hunder, men mine er sånn, og det synes jeg er sikkelig teit! Men jeg kan leve med det.
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det kommer veldig an på hundene individuelt. Har du to noenlunde jevnstore, normalt fungerende hunder, så tror jeg ikke det er veldig mye mer jobb med én enn med to. Vanskeligere å få pass når man skal bort, alt blir dyrere.

Har du derimot to hunder som er veldig ulike i behov, og/eller ulike i størrelse, og/eller en eller begge har fysiske eller mentale utfordringer så blir det litt annerledes. Det merkes kanskje ekstra godt for meg som er begrenset selv av sykdom. Plassmessig er det upraktisk fordi størrelsesforskjell på ting er så stort. Vi kan ikke ha dobbeltbur i bilen, det blir for lite til den ene og for stort til den andre. Selv med bånd og liner er det forskjell på hva som er praktisk å bruke på den ene og den andre.

Vi har litt ulike utfordringer på tur. Den ene er(var) fryktaggressiv, og reagerer på enkelte hunder. Den andre er bare hannhund og reagerer på unge hannhunder. Når de går sammen påvirker de hverandre på godt og vondt, men om den ene reagerer henger den andre på.

De har ulike behov, og tur sammen er dermed normalt 2-3 ganger i uken. Ellers får de separate turer, og den ene får mer kurs og treninger, der den andre ikke gidder. Med stor størrelsesforskjell så leker de ikke veldig mye med hverandre heller.

De fungerer også best på litt forskjellig fôring.

Det er også vanskelig å passe andres hunder, fordi to ofte er nok og den ene her kan gå litt dårlig med andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Klematis

Jeg synes det er best med èn hund, men jeg ser jo hvor utrolig stor glede de har av hverandre, og bare det gjør at det er veldig fint med to.

Å gå tur med to er litt mer styrete enn å gå med èn, men det går helt greit. 

Skal man bort må to stykker ha pass, og det er dobbelt så dyrt med evt. kennel.

Det blir jo dyrere hele veien å ha to.

Mine er veldig forskjellige på alle områder, den ene tåler mye kulde, den andre tåler nesten ikke kulde, den ene er bare blid, den andre er frekk og har mye egne meninger, den ene er ung og litt vilter, den andre har visse fysiske begrensninger, den ene elsker fremmede og andre hunder, de andre er fryktaggressiv mot andre hunder og meget skeptisk til fremmede osv...

Og jeg merker også godt at den yngste tar etter den eldste når det kommer til f.eks bjeffing, eller å skape seg når vi passerer andre hunder f.eks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordeler med to:

- De har selskap i hverandre

- Dobbelt så mye kos og glede

- For min del er det en stor fordel med to som motiverer hverandre i arbeid, også er de mye mer kraft i forhold til trekkarbeid 

- Jeg trives generelt bedre med å ha to som skal trenes og tures. Er den ene sliten eller skadet, har jeg den andre jeg kan ta med 

Ulemper med to:

- Det kan bli en spenning mellom hundene i perioder (f.eks løpetid, ressursforsvar osv.)

- Dobbelt så dyrt med veterinær, forsikring, hundemat og utstyr

- Dobbelt så mye kraft og styr når vi møter på utfordringer på tur (feks ei katte, utagerende hunder som begge mine skal svare på, rådyr, sau m.m)

- Tar mye tid om man er opptatt av at de skal trenes og tures selvstendig innimellom (det er jeg)

- De kan bli for avhengig av hverandre og for opptatt av hverandre 

- Tar dobbelt så mye plass i bilen, større hundegårder osv.

Men på tross av at listen med negative ting er lang, trives jeg veldig godt med to hunder. Men klart, det er mer styr :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trives best med to. Da har de hverandre, de har et samspill, kompis osv. Ser hvor mye glede mine har av hverandre, selv gutta som ikke akkurat er best buddies storkoser seg sammen. 

Dyrere i alt, mer dritt/sand/pels, større plass, vanskeligere med pass osv. Det er helt klart negative sider også. Tror nok alltid vi kommer til å ha to. 

 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det å ha to hunder med forskjellige behov trenger ikke bety mer arbeid. Jeg hadde helt klart hatt mer arbeid om jeg hadde hatt to bruksschäfere kontra en bruksschäfer og en whippet. De utfyller hverandre på de områder jeg ønsker og er forskjellige der jeg synes det er greit. Det blir så klart mer arbeid når en av de har problematferder, men om de bare har forskjellige behov i forhold til aktivitet osv. så trenger ikke det bety mer arbeid.

Jeg ville ikke ha to hunder jeg følte jeg måtte trene for ¨å gi de et godt liv. Schäferen trener jeg, whippeten trener jeg litt innimellom når jeg får lyst(hun synes jo det er kjempegøy, og hun er så happy på trening at man bare blir glad), men det er schäferen jeg trener seriøst med. Whippeten får liksom overskuddsenergien jeg har igjen til trening. 

De har et ganske likt fysisk aktivitetsbehov. Begge liker turer løse hvor de kan løpe og herje litt med hverandre. Den ene er overstrømmende glad i folk og hunder(og det krever jo litt trening ift. å ha kontroll), mens den andre synes folk og hunder er greit nok, men hun har ikke behov for å hilse på alt og alle. Det gir meg tid til å trene og fokusere på oppførselen til whipsen, uten å måtte følge like godt med på schäferen, selv om jeg har de sammen. Begge er førerorienterte i den forstand at de holder seg i nærheten og kommer på innkalling, så jeg føler jeg har ganske god kontroll på de løse selv om de er to. 

Whippeten har primært et fysisk aktivitetsbehov, mens schäferen er litt begge deler. Så lenge vi går tur løs får hun dekket behovet både fysisk og mentalt, for vi møter både folk og hunder på tur, trener litt osv. Jeg trenger heller ikke ha dårlig samvittighet for å dra på trening med schäferen og la whipsen være igjen med sambo, for hun synes det er like greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Det jeg ser som ulemper med to er utgifter, tar opp mer plass i bilen, samt at det kan være slitsomt når de vil/trenger to forskjellige ting. Jeg er et menneske som får lett dårlig samvittighet, så jeg får det de gangene jeg har kun med en hund på trening og den andre må være igjen hjemme :aww: 

Fordelene er i flertall: mer kos til meg, de har hverandres selskap, en hund å trene med når den andre har pause osv. Den ene har sep.angst, hvor den andre er til stor hjelp. Hundene hadde også skabb i vinter, og da var det godt å ha to så de fikk leke seg osv :P

Jeg har hatt to hunder i 9 år nå. Eller, 8 mnd hadde jeg kun 1 hund, og da savnet jeg veldig å ha to. Andre syns det holder med en, noen vil ha tre, mens jeg liker best å ha to :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Mud skrev:

Ulemper : klønete på tur når ingen av de er særlig oppdratt :icon_redface: Eller, det går strålende så lenge vi ikke møter en hund, katt etc...

Fordeler : de har utrolig glede av hverandre.  Mine matcher utrolig godt og leker mye med hverandre.  Det var også en av hovedgrunnene til at Toddy fikk flytte inn, han og Nico var helt på nett . Hadde de ikke vært så gode venner hadde det bare vært pes med 2. 

Veldig enig i det første. Mine hadde fått mer tur og uteaktivitet om de hadde vært alene. Å gå tur med bare en hund er jo bare koselig, med to er jeg alltid spent på om vi møter noen bak neste sving.

Jeg tror det hadde føltes mye verre å la bare en være alene i åtte timer enn nå som de har selskap av hverandre, om det egentlig hadde vært noen forskjell er jo vanskelig å vite noe om.

Også er det trivelig med to da. Vi tre er liksom en hel familie tilsammen. :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har 3 hunder og, og syns at 1 hund høres utrolig behagelig ut :P Det er mindre jobb, mindre utgifter, enklere å dra med seg rundt, trenger ikke stor bil, enklere å finne pass. 

Bare for å være en motvekt til alle disse innleggene der det virker som at det nesten er litt for kjipt å bare ha 1 hund :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del er det faktisk ikke mer jobb med to enn med en.

Går akkurat de samme turene som jeg ville gjort om jeg hadde en.

Trenger heller ikke stor bil. Men det har jo mer med størrelser på hundene å gjøre, enn antall hunder :)

Det med hundepass sier jeg meg enig i. Lettere å finne pass til en hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg blir gammel, sånn rundt 80 :Dda skal jeg kun ha EN hund. Inntil da blir her minst to. Eneste bakdelene har andre nevnt - dett emed pass og økonomi. Ellers ser jeg kun fordeler med å ha flere. Jeg syns 3 er det optimale. 4 er greit med like typer hunder, men kan være vel krevende om hundene er ulike.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer selvsagt an på både raser og individer, men jeg må vel innrømme at jeg ser langt flere fordeler med å ha bare en hund enn to - av slike hunder jeg har hatt i hvert fall :aww:. Eneste fordelen er vel egentlig at de har selskap av hverandre når jeg er borte... Jeg er nok et enhundsmenneske, men kommer nok alltid til å ha to stort sett, så lenge jeg har helse til det.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har to, men foretrekker langt på vei bare én. Jeg synes det er slitsomt med to. Derfor skal jeg ha én til i 2017 :P Men det er bare fordi jeg vil opprettholde muligheten til å drive aktivt med hund uten å kvitte meg med hverken gamla eller maskoten. Men jeg forettekker likevel én - mer tid til den, mer kjærleik til meg, mindre styr, mindre sand inne, mindre pelsstell, lettere med pass osv. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordeler er jo at de har selskap i hverandre osv, ulemper er jo at det tar mer plass (i bil spesielt), kan være vanskeligere å få pass (evt dyrere på kennel) når man har flere, det kan bli mye mer stress å gå tur om hundene ikke er godt oppdratt eller har/får utageringsproblemer e.l. Lettere for at de jager opp hverandre i forskjellige situasjoner, om de er løse og ser noe spennende, i bånd i passeringer osv. Det kan være liten forskjell på en og to hunder om ting går ganske smertefritt, men det kan også potensielt være mye mer jobb/pes.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, 2ne skrev:

Jeg har 3 hunder og, og syns at 1 hund høres utrolig behagelig ut :P Det er mindre jobb, mindre utgifter, enklere å dra med seg rundt, trenger ikke stor bil, enklere å finne pass. 

Bare for å være en motvekt til alle disse innleggene der det virker som at det nesten er litt for kjipt å bare ha 1 hund :P 

Enig med deg, det er behagelig å ha bare 1. 

Jeg kommer til å ha 1 når de 2 jeg har er borte. Den eneste ulempen med det er at den hunden ikke vil få selskap av en annen hund, for stort sett så har de jo glede av det. 

Det er lettere å få pass, lettere å ha med bare 1 rundt omkring, slipper dårlig samvittighet for den andre (i situasjoner hvor begge ikke kan/vil være med og har forskjellig behov), mindre utgifter, lettere å gå med bare ett kobbel og lettere å ha oversikt på tur når den går løs.

Jeg liker hundeholdet enkelt og behagelig jeg :P 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...