Gå til innhold
Hundesonen.no

Blogger tvinger hundens hode i eget tiss når den tisser inne.... trodde folk skjønte bedre i 2016?


Recommended Posts

Skrevet
6 minutter siden, Wilhelmina skrev:

En bekjent av meg driver hundeskole bl.a. i Hammerfest, og hun bruker i alle fall bare positive metoder. Jeg har vært to ganger i Karasjok og konkurrert med min hund, og dermed møtt ymse hundeeiere fra såkalt "samiske kjerneområder", og ingen av de hadde disse forhistoriske holdningene til hundehold. Klart det finnes, men du skal ikke lengre enn til fuglehundmiljøet her i Tromsø før du møter på noe av det samme. Og de er verken samer eller finnmarkinger...

Så egentlig er alle enige om at idioter er jevnt spredt over hele landet? ;) 

  • Like 16
  • Svar 201
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hun skjønner tydeligvis ikke greia. Hun må jo gjøre det på villmarksmåten, på den skikkelige måten for å vise at hun dominerer oven hunden, altså selv tisse over der hunden markerer. Eneste måten hund

Sikre kilder har sagt at flere av hennes sponsorer har reagert negativt, og har kalt henne inn til møte. 

Polarhundmiljøet reagerer heldigvis veldig på dette. Blir spennede å se fortsettelsen! 

Posted Images

Skrevet
Akkurat nå, Turb skrev:

Så egentlig er alle enige om at idioter er jevnt spredt over hele landet? ;) 

Ser man på kommentarfeltet på postene til Tonje Blomseth ser det jo veldig sånn ut ja ;)

Guest Snusmumrikk
Skrevet
2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Nå spesifiserte jeg jo at det var folk fra finnmark som var overrepresentert i min statistikk av shitty ass holdninger mot hund, ikke nødvendigvis samer :P Jeg har selv familie i finnmark, og de fleste jeg kjenner er alle enige om at det er skikkelig mye dårlig kultur der. Sånn er det jo dessverre med slike steder. Bare å se til Grønland, samme tendenser der (om ikke verre).

Jeg har bodd 18 år på Østlandet,  2 år i Tromsø,  4 år i Finnmark og 6 år i Trøndelag. Vil si det er ganske gjevn spredning av idioter i de fire fylkene jeg har bodd i. Og jeg har vært involvert i hundemiljøet i alle fire fylker...

Skrevet
1 time siden, Wilhelmina skrev:

En bekjent av meg driver hundeskole bl.a. i Hammerfest, og hun bruker i alle fall bare positive metoder. Jeg har vært to ganger i Karasjok og konkurrert med min hund, og dermed møtt ymse hundeeiere fra såkalt "samiske kjerneområder", og ingen av de hadde disse forhistoriske holdningene til hundehold. Klart det finnes, men du skal ikke lengre enn til fuglehundmiljøet her i Tromsø før du møter på noe av det samme. Og de er verken samer eller finnmarkinger...

 

Sikker på det? :P  Synes nå det er en god del.

 

----

Men uansett, så er dette jækla tragisk. Skal det virkelig ikke få noen konsekvenser for henne?

Guest Kåre Lise
Skrevet
11 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Men uansett, så er dette jækla tragisk. Skal det virkelig ikke få noen konsekvenser for henne?

Å bli hengt ut på facebook, ymse blogger og forum for alt det er verdt med fullt navn er ingen konsekvens? 

Guest vivere
Skrevet
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Skal det virkelig ikke få noen konsekvenser for henne?

Det hun gjør er i verste fall dumt, gammeldags og unødvendig. Trolig har hun fått mye tyn for å være åpen om hundeholdet sitt men like trolig også blitt tatt i forsvar for metoden hun har valgt. Hvilke reaksjoner mener du ville være passende i tillegg til å bli hengt ut som en dårlig hundeeier på sosiale media, et utall blogger og nettsteder?

Skrevet
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

 

Sikker på det? :P  Synes nå det er en god del.

 

----

Men uansett, så er dette jækla tragisk. Skal det virkelig ikke få noen konsekvenser for henne?

Sikre kilder har sagt at flere av hennes sponsorer har reagert negativt, og har kalt henne inn til møte. 

  • Like 25
Skrevet
25 minutter siden, Heidihj skrev:

Sikre kilder har sagt at flere av hennes sponsorer har reagert negativt, og har kalt henne inn til møte. 

 

Exactly det jeg var ute etter, takk for at noen evnet å tolke noe fornuftig ut av det jeg skreiv :) 

Skrevet
3 timer siden, Wilhelmina skrev:

En bekjent av meg driver hundeskole bl.a. i Hammerfest, og hun bruker i alle fall bare positive metoder. Jeg har vært to ganger i Karasjok og konkurrert med min hund, og dermed møtt ymse hundeeiere fra såkalt "samiske kjerneområder", og ingen av de hadde disse forhistoriske holdningene til hundehold. Klart det finnes, men du skal ikke lengre enn til fuglehundmiljøet her i Tromsø før du møter på noe av det samme. Og de er verken samer eller finnmarkinger...

Hun bruker vi å kurse hos :) Hun er kjempeflink. Hjulpet meg mye med Keiron. 

Nei det er heldigvis mange som begynner og åpne øynene for nyansering og det er bra. Men du verden så mange som nesten virker som de nekter og ta til seg ny kunnskap :s 

Skrevet
1 time siden, Heidihj skrev:

Sikre kilder har sagt at flere av hennes sponsorer har reagert negativt, og har kalt henne inn til møte. 

Håper de velger å gå offentlig ut med hva nå enn de finner ut de skal gjøre, så folk ser at det reageres. 

  • Like 10
Skrevet
9 timer siden, Snusmumrikk skrev:

Jeg har bodd 18 år på Østlandet,  2 år i Tromsø,  4 år i Finnmark og 6 år i Trøndelag. Vil si det er ganske gjevn spredning av idioter i de fire fylkene jeg har bodd i. Og jeg har vært involvert i hundemiljøet i alle fire fylker...

DER sa du det, 10 poeng til deg.. "Jevn spredning av idioter" :P:teehe:

  • Like 2
Skrevet
På 3/31/2016 at 1:50 AM, Kangerlussuaq skrev:

 

 Jeg synes helt ærlig at jeg opplevde mer drital holdning til hundeoppdragelse i Tromsø by enn i Finnmark generelt, men det er som du sier, det er jo bare de folka en sjøl møter. At det er ett behov for mer kunnskap hos mange eiere, uavhengig av etnisitet og fylke, er veldig sant.

På 4/1/2016 at 7:52 AM, Wilhelmina skrev:

Men det er jo fordi de er tullinger, ikke fordi de er samer eller finnmarkinger. Idioter finner man overalt.

Word.



Forøvrig er ikke alle samer fra Finnmark. Bare sånn at det er nevnt. 

Skrevet
På 3/29/2016 at 10:21 AM, Helianthus skrev:

Nei, men jeg stusser over at mange av de samme som tar han i forsvar, deltar i hylekoret mot TB. Hun bruker lignende argumenter og metoder som CM, så hvorfor er det verre når hun utøver og skriver om det enn når CM gjør det? Er det fordi hun er et lettere mål?

Nå har ikke jeg deltatt i hylekoret mot TB, mest fordi jeg har vært på ferie med dårlig internett-tilgang :P Men om jeg hadde vært hjemme, så hadde jeg nok hylt litt, selv om jeg ofte forsvarer CM i diskusjoner om han. Hvorfor? Av flere grunner. 

For det første, så jobber CM med problemhunder. At det veldig ofte er idiotiske eiere som er hovedproblemet med problemhunden er irrelevant, vi snakker om hunder som allerede har problematferd. TB forteller om hvordan hun oppdrar sin hund. Hun oppdrar den med tanke på en problemhund hun har hatt, ment som "forebyggende", fordi muttene skal være så vanskelige og dominante og sta. Ikke fordi at han er vanskelig, dominant og sta, men fordi hun er sikker på at han kommer til å bli det. 

For det andre, å dytte nesa til bikkja i urinen - det er mulig jeg ikke har sett nok CM-episoder, men akkurat det har vel aldri noen gang vært et tema i de episodene jeg har sett. Jeg tror faktisk at de gangene det har vært snakk om bikkjer som tisser og bæsjer inne, så har vel eierne fått beskjed om å lufte oftere og begrense tilgangen til områdene de bruker som do, ikke å gni de i det og true de med juling til de stikker av. 

For det tredje, ja, CM tar bikkjene, han babler om dominans og submissive hunder osv, men når han går inn og tar en hund, så vrenger han ikke bikkja over på rygg (å ligge på side og å blottlegge strupe og mage er ikke det samme), han sloss ytterst sjeldent fysisk med hunder, og han holder ikke på de til stikker av. Og grunnen til at han havner i basketak med hundene er fordi hundene går på han - fremprovosert som oftest, men allikevel, det er bikkja som "tar initiativ", og da kan man ikke backe unna. Selv de som trener positivt ville ikke gjort det, men de kaller det "brannslukking", for det høres mye mer hyggelig ut. Når det er sagt, så kunne han gjerne ha lest seg litt opp på litt ***** hundepsykologi han også, og fått litt orden på hva som faktisk er dominant og submissiv han også. Det har han ikke greie på i det hele tatt, og det burde vært mutet ut på programmene hans. Et ***** digert piiiiiiiiiiip så fort han begynte å snakke om calm-submissiv og dominanse. 

Men TB, hun følger rådene jeg fikk for 25 år siden da jeg hadde polarhunder, for noe som er omtrent like usaklig. Jeg fikk råd av et av den tidens største hundeskoler om å legge mine alaska huskyer i bakken og tvinge de til å underkaste seg, fordi de dro i båndet. Det er jo ikke relatert i det hele tatt. 

Nå tror jeg ikke at hundene til TB har det vondt, de har nok et mer aktivt og innholdsrikt liv enn antageligvis de fleste hundene på sonen også, selv om jeg hører protestene allerede nå. Men jeg syns allikevel ikke at metodevalg som dette bør få stå helt uimotsagt. At man fyrer oppunder fordommene om hvor håpløst sta og dominante polarhunder generelt, mutter spesielt er, bør også protesteres på. Fordi sånn type oppdragelse oftere er en oppskrift på å komme i konflikter med bikkja si, enn noe annet. 

På 3/29/2016 at 10:21 AM, Helianthus skrev:

Jeg synes denne saken minner om en heksejakt, og de som deltar sørger for at det blir vanskeligere og vanskeligere for TB å innse og innrømme at hun tar feil.

Ah. Så diskusjoner om CM er netthets og heksejakt det da, siden vi sammenligner de to? 

Skrevet
20 timer siden, Aymee skrev:

 Jeg synes helt ærlig at jeg opplevde mer drital holdning til hundeoppdragelse i Tromsø by enn i Finnmark generelt, men det er som du sier, det er jo bare de folka en sjøl møter. At det er ett behov for mer kunnskap hos mange eiere, uavhengig av etnisitet og fylke, er veldig sant.

 

Mesteparten av poenget mitt var mer: hva folk ARGUMENTERTE sitt drittale hundehold med. I mange tilfeller har de altså brukt skalkeskjulet "samisk kultur" eller "gammel tradisjon fra finnmark". Om de selv er 100% , 45,67% eller 0% same er forsåvidt mindre relevant. Hundene har det jo ****** uansett hvem eller hva folk er, når de holder på sånt :( 

Skrevet
18 timer siden, 2ne skrev:

Nå har ikke jeg deltatt i hylekoret mot TB, mest fordi jeg har vært på ferie med dårlig internett-tilgang :P Men om jeg hadde vært hjemme, så hadde jeg nok hylt litt, selv om jeg ofte forsvarer CM i diskusjoner om han. Hvorfor? Av flere grunner. 

For det første, så jobber CM med problemhunder. At det veldig ofte er idiotiske eiere som er hovedproblemet med problemhunden er irrelevant, vi snakker om hunder som allerede har problematferd. TB forteller om hvordan hun oppdrar sin hund. Hun oppdrar den med tanke på en problemhund hun har hatt, ment som "forebyggende", fordi muttene skal være så vanskelige og dominante og sta. Ikke fordi at han er vanskelig, dominant og sta, men fordi hun er sikker på at han kommer til å bli det. 

For det andre, å dytte nesa til bikkja i urinen - det er mulig jeg ikke har sett nok CM-episoder, men akkurat det har vel aldri noen gang vært et tema i de episodene jeg har sett. Jeg tror faktisk at de gangene det har vært snakk om bikkjer som tisser og bæsjer inne, så har vel eierne fått beskjed om å lufte oftere og begrense tilgangen til områdene de bruker som do, ikke å gni de i det og true de med juling til de stikker av. 

For det tredje, ja, CM tar bikkjene, han babler om dominans og submissive hunder osv, men når han går inn og tar en hund, så vrenger han ikke bikkja over på rygg (å ligge på side og å blottlegge strupe og mage er ikke det samme), han sloss ytterst sjeldent fysisk med hunder, og han holder ikke på de til stikker av. Og grunnen til at han havner i basketak med hundene er fordi hundene går på han - fremprovosert som oftest, men allikevel, det er bikkja som "tar initiativ", og da kan man ikke backe unna. Selv de som trener positivt ville ikke gjort det, men de kaller det "brannslukking", for det høres mye mer hyggelig ut. Når det er sagt, så kunne han gjerne ha lest seg litt opp på litt ***** hundepsykologi han også, og fått litt orden på hva som faktisk er dominant og submissiv han også. Det har han ikke greie på i det hele tatt, og det burde vært mutet ut på programmene hans. Et ***** digert piiiiiiiiiiip så fort han begynte å snakke om calm-submissiv og dominanse. 

Men TB, hun følger rådene jeg fikk for 25 år siden da jeg hadde polarhunder, for noe som er omtrent like usaklig. Jeg fikk råd av et av den tidens største hundeskoler om å legge mine alaska huskyer i bakken og tvinge de til å underkaste seg, fordi de dro i båndet. Det er jo ikke relatert i det hele tatt. 

Nå tror jeg ikke at hundene til TB har det vondt, de har nok et mer aktivt og innholdsrikt liv enn antageligvis de fleste hundene på sonen også, selv om jeg hører protestene allerede nå. Men jeg syns allikevel ikke at metodevalg som dette bør få stå helt uimotsagt. At man fyrer oppunder fordommene om hvor håpløst sta og dominante polarhunder generelt, mutter spesielt er, bør også protesteres på. Fordi sånn type oppdragelse oftere er en oppskrift på å komme i konflikter med bikkja si, enn noe annet. 

Ah. Så diskusjoner om CM er netthets og heksejakt det da, siden vi sammenligner de to? 

I CMs tilfelle handler det først og fremst om å få han av lufta, dvs overbevise TV-kanalen om å slutte å sende programmet hans, ikke nekte han å si og skrive dumme ting. Det er en klar forskjell. Det handler også om å informere de uinformerte om hvor skadelige metodene hans er. Jeg tviler ikke på at han blir utsatt for både det ene og det andre, og det er sikkert ikke bare lett å være han bestandig, men jeg tipper at han har et større støtteapparat rundt seg og langt tykkere hud enn en vanlig jente fra Norge som har gjort turblogging til et levebrød (eller hva hun lever av - jeg hadde ikke hørt om henne for to uker siden). 

Når det gjelder metodene som TB bruker så synes jeg det er bra det blir fokus på dårlig hundetrening og slemme metoder. Det burde det ikke være tvil om. Men jeg reagerer altså på tonen og måten mange gjør det på. Hun latterliggjøres, utsettes for sinne, osv. Faktisk minner endel av kommentarene (ikke nødvendigvis her, men på bloggen og facebooksiden hennes) om de samme metodene hun bruker på hundene sine ... de formelig gnir det inn, og jeg tror ikke det er noe lurt DERSOM målet er å få henne og andre til å forstå at metodene er ikke er verken snille eller spesielt effektive, og faktisk også potensielt farlige.

Som en digresjon har vi hatt en mishandlingssak her jeg bor i påsken. Alle har sikkert fått med seg de hestene som har gått med ustelte hover i åresvis. Alle er enige om at hestene er vanskjøttet og mange er veldig sjokkerte, naturlig nok. Det som også er trist og synd, er måten folk bruker kommentarfeltene til å fortelle hva de synes om eieren og hva han skulle vært utsatt for om de fikk tak i han. Han på sin side sier at hestene ikke led noen nød, og det er sannsynligvis ikke håp for han, og forhåpentligvis får han aldri ha hester igjen (selv om jeg ikke føler meg trygg på det). Sånn sett har det kanskje ikke så stor praktisk betydning om han får masse pes på nettet for å ha vanskjøttet hestene. Men så tenker jeg at hans tilfelle ikke er enestående. Det finnes kanskje noen som har tenkt lenge at de skulle ha gjort både det ene og det andre for dyrene sine (veterinær, hovslager...), og når de ser den vreden og truslene andre opplever for å ha vanskjøttet dyr så blir kanskje terskelen for å kontakte noen for å få hjelp mye høyere. Kanskje de til og med går i et slags fornektelsesmodus for å rettferdiggjøre det de gjør eller lar være å gjøre. Og dette er det ingen som tjener på, aller minst dyrene.

 

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, Helianthus skrev:

Jeg tviler ikke på at han blir utsatt for både det ene og det andre, og det er sikkert ikke bare lett å være han bestandig, men jeg tipper at han har et større støtteapparat rundt seg og langt tykkere hud enn en vanlig jente fra Norge som har gjort turblogging til et levebrød (eller hva hun lever av - jeg hadde ikke hørt om henne for to uker siden). 

Synes ikke det virker som om TB tar kritikken til seg i det hele tatt da, tvert imot fremstår hun som en trassig drittunge som i hvert fall skal drive med sånne metoder når så mange sier at hun ikke "får lov".

  • Like 6
Skrevet
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Synes ikke det virker som om TB tar kritikken til seg i det hele tatt da, tvert imot fremstår hun som en trassig drittunge som i hvert fall skal drive med sånne metoder når så mange sier at hun ikke "får lov".

Det forundrer meg ikke i det hele tatt. Det er vel den mest menneskelige reaksjonen man kan ha når man føler seg kritisert. Sannsynligvis kjenner alle seg igjen i den.

 

  • Like 2
Skrevet

Lærerike greier, slike blogger.. Nå har jeg både lært hvordan man skal oppdra bikkjene , uten alt dette hundepsykologivåset og ikke minst ; same= dyremishandler..  Nå er jeg ingen ivrig bloggleser men si meg, finnes det faktisk bloggere som ikke er bare blÅnde og selvopptatte? 

 

Skrevet
1 time siden, Helianthus skrev:

I CMs tilfelle handler det først og fremst om å få han av lufta, dvs overbevise TV-kanalen om å slutte å sende programmet hans, ikke nekte han å si og skrive dumme ting. Det er en klar forskjell. Det handler også om å informere de uinformerte om hvor skadelige metodene hans er. Jeg tviler ikke på at han blir utsatt for både det ene og det andre, og det er sikkert ikke bare lett å være han bestandig, men jeg tipper at han har et større støtteapparat rundt seg og langt tykkere hud enn en vanlig jente fra Norge som har gjort turblogging til et levebrød (eller hva hun lever av - jeg hadde ikke hørt om henne for to uker siden). 

Vel, bloggere popper opp som paddehatter, og så vidt jeg har fått med meg så tjener de ganske greie penger på det, så at de skal skjermes ser jeg ikke helt. Snarere tvert i mot, disse bloggerne tjener penger på å mene noe i all offentlighet, og jo flere som leser det de blogger om, jo mer penger tjener de, så jeg syns faktisk vi burde være kritiske, jeg. Det er et fritt valg å blogge, det er et fritt valg å ta inn annonsører så man tjener penger på det, og det er et fritt valg å stille opp på tv (jeg har heller aldri hørt om henne, men jeg ser ikke på bloggerne). 

Men det du sier om CM nå, er det samme som sies om TB - det bør informeres om hvor skadelig metodene hennes er. 

1 time siden, Helianthus skrev:

Når det gjelder metodene som TB bruker så synes jeg det er bra det blir fokus på dårlig hundetrening og slemme metoder. Det burde det ikke være tvil om. Men jeg reagerer altså på tonen og måten mange gjør det på. Hun latterliggjøres, utsettes for sinne, osv. Faktisk minner endel av kommentarene (ikke nødvendigvis her, men på bloggen og facebooksiden hennes) om de samme metodene hun bruker på hundene sine ... de formelig gnir det inn, og jeg tror ikke det er noe lurt DERSOM målet er å få henne og andre til å forstå at metodene er ikke er verken snille eller spesielt effektive, og faktisk også potensielt farlige.

Ja, det er egentlig litt interessant det, at særlig i diskusjoner om hundetrening og hundehold, så er ikke folk så veldig interessert i eller opptatt av læringsteori lenger? Ikke mye snakk om positiv forsterkning i diskusjoner som det, da er det bare å dælje til med positiv straff så det synger etter. 

Når det er sagt, så er det forskjell på kritikk og drittslenging, og det å diskutere sak og å diskutere person. Det ser vi stadig vekk at folk ikke klarer å skille på, også her på sonen (og før noen hoster - jeg gidder ikke å diskutere meg og hvordan jeg diskuterer IGJEN, jeg diskuterer denne saken.. Der har dere forskjellen). 

Jeg er dog enig med deg i at TB neppe kommer til å forandre meninger eller metoder fordi hun møter en storm av kritikk fra folk hun mener er pølsetanter med selskapshunder. Men får man diskutert saklig med f.eks TB, tror du? Hun gidder jo, i følge henne selv, ikke å oppdatere seg på sånn ***** hundepsykologi.. Da er slaget allerede tapt da - og skulle det være sånn at sponsorene hennes reagerer og legger noen føringer for hva hun kan publisere på bloggen sin, så betyr ikke det at hun kommer til å forandre metodene av den grunn, det trenger ikke å bety noe annet enn at hun ikke blogger om det igjen. 

1 time siden, Helianthus skrev:

Som en digresjon har vi hatt en mishandlingssak her jeg bor i påsken. Alle har sikkert fått med seg de hestene som har gått med ustelte hover i åresvis. Alle er enige om at hestene er vanskjøttet og mange er veldig sjokkerte, naturlig nok. Det som også er trist og synd, er måten folk bruker kommentarfeltene til å fortelle hva de synes om eieren og hva han skulle vært utsatt for om de fikk tak i han. Han på sin side sier at hestene ikke led noen nød, og det er sannsynligvis ikke håp for han, og forhåpentligvis får han aldri ha hester igjen (selv om jeg ikke føler meg trygg på det). Sånn sett har det kanskje ikke så stor praktisk betydning om han får masse pes på nettet for å ha vanskjøttet hestene. Men så tenker jeg at hans tilfelle ikke er enestående. Det finnes kanskje noen som har tenkt lenge at de skulle ha gjort både det ene og det andre for dyrene sine (veterinær, hovslager...), og når de ser den vreden og truslene andre opplever for å ha vanskjøttet dyr så blir kanskje terskelen for å kontakte noen for å få hjelp mye høyere. Kanskje de til og med går i et slags fornektelsesmodus for å rettferdiggjøre det de gjør eller lar være å gjøre. Og dette er det ingen som tjener på, aller minst dyrene.

Problemet med kommentarfelter er at folk får seg til å skrive ting de aldri i verden hadde turt å si høyt, dessverre. 

Skrevet
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Synes ikke det virker som om TB tar kritikken til seg i det hele tatt da, tvert imot fremstår hun som en trassig drittunge som i hvert fall skal drive med sånne metoder når så mange sier at hun ikke "får lov".

Litt på siden av saken, men siden jeg har fulgt "TB" siden lenge før dette.... Så er denne "attituden" litt av det hun selger. Tenk deg ala de der to tvillingene som springer tulling i skogen med rifle og sigger som et mellomstort kullkraftverk. For simple menn og kvinner i Norges langstrakte land, så appelerer slike jenter fryktelig.

Jo mer "attitude" de har, jo kulere er de. Jeg synes det er utrolig grunnt, greit at ikke alle trenger å følge flokken og/eller at enkelte har det vi kaller personlighet. Men det virker som man ikke har noen grenser for hvor ekstrem personligheta kan være. Bare å se på kommentarfeltene, det virker som den der drittale obsternasige atferden fremmer enda mer støtte hos folk. "Stå på, du har bein i nesa!! Drit i hva andre sier!!!" flommer det jo over av i kommentarfeltene. Sikker på at om hun får unger og forteller om den strenge samiske oppdragelsen de får med pryl og kauk - så kommer folk allikevel til å samle seg om det. Handlingene er det ikke så nøye med, viktigst er jo at hun STÅR FOR SINE MENINGER lissm... Jesus christ :bye:

Guest Snusmumrikk
Skrevet
På 1.4.2016 at 0:12 AM, Nuka skrev:

Fikk ikke til å fjerne quoten...

Jeg lurer egentlig litt på hvor alt dette vaset om samer og hvordan Finnmarkinger egentlig er, kommer fra jeg. Jeg vet hun har nevnt at det er tradisjon hos samer, men jenta er jo ikke hverken Finnmarking eller same :P Hun er født og oppvokst i Trøndelag og har bodd et par år i Karasjok... 

https://tv.nrk.no/serie/eventyrjenter/DMPF71002214/sesong-1/episode-1#t=1m47s

 

Skrevet
4 timer siden, Snusmumrikk skrev:

Jeg lurer egentlig litt på hvor alt dette vaset om samer og hvordan Finnmarkinger egentlig er, kommer fra jeg. Jeg vet hun har nevnt at det er tradisjon hos samer, men jenta er jo ikke hverken Finnmarking eller same :P Hun er født og oppvokst i Trøndelag og har bodd et par år i Karasjok... 

https://tv.nrk.no/serie/eventyrjenter/DMPF71002214/sesong-1/episode-1#t=1m47s

 

 

Det er det hun selv som står for. Hun gikk nordkalotten alene og på turen ble hun helt manisk på det med finnmark og samer (hvis man fulgte på insta og facebook var det veldig tydelig). Det var virkelig livet, ble det framstilt som. Og etter hun fant han kjæresten som er same, så har alt bare handlet om hvor badass samene er med ALT de gjør. Poserer med samedrakt gjør hun jo også.

  • 2 weeks later...
Skrevet

Jeg sendte mail til sponsorene da dette stod på. Jeg fikk svar fra samtlige at de hadde fått masse henvendelser om det, og at de ikke ville sponse noen som ikke behandlet dyr på en god måte. De hadde alle avtalt møter med Tonje kommende uke om hva som skulle skje videre.
 

:)

  • Like 15
Skrevet

Måtte faktisk se på bloggerene på tv2, bare for å se hvem denne jenta er. Så ikke noe dårlig behandling av hund, eller wannabe-matcho-tendenser. Tvert i mot bare ros og kos i de klippene hundene var med. Og hunder som fikk være med på tur. Så hiver meg på at dette nok får gå på kontoen for sleivete og dårlig formulering, som for så vidt er uheldig for en "offentlig" person. Det er vel den biten og signalvirkningen som er problemet...

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, Pringlen skrev:

Måtte faktisk se på bloggerene på tv2, bare for å se hvem denne jenta er. Så ikke noe dårlig behandling av hund, eller wannabe-matcho-tendenser. Tvert i mot bare ros og kos i de klippene hundene var med. Og hunder som fikk være med på tur. Så hiver meg på at dette nok får gå på kontoen for sleivete og dårlig formulering, som for så vidt er uheldig for en "offentlig" person. Det er vel den biten og signalvirkningen som er problemet...

Unnskyld at jeg spør, men... Prøver du virkelig her å si at dette går på kontoen for "sleivete og dårlig formulert" - fordi alt ser bra ut i noen minutter av et program om bloggere på TV2 bliss (eller hvor det sendes)? Altså at hun unnskyldes, og renvaskes, av det du så på televisjonsapparatusen i stua di?

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...