Hvorfor så mye intriger?

[Mumle Mu]

Det nærmer seg tid for generalforsamling i mange klubber nå. Det kvesses kniver, høygafler dras fram og påler til heksbrenning gjøres klart.

Jeg har vært i mange forskjellige miljøer, men hundemiljøet slår selv politikk på nasjonalt plan en lang gang.

Hvorfor er det sånn? Hva er det som er så spesielt med hundemiljøet?

[patricia]

Det lurer jeg også på. Er medlem i flere klubber, i noen er årsmøtene gørr kjedelige, i andre er det full baluba med kjefting, utskjelling, snørr og tårer. Og alltid er det rene bagateller som utløser spetakkelet.

[Pringlen]

Det som slår meg er at rasemiløene og mengden drama, gjerne står godt i stil til rasene og deres målgrupper og bruksområder...

[xxx12345]

Hos oss er intrigene sjeldent synlige på GF, det går stort sett sivilisert for seg  Uenigheter er det, men vi er høflige.

[yurij]

Mye kjerringer med altfor god tid? Utrolig mye personkonflikter, er helt overrasket  

[xxx12345]

1 time siden, yurij skrev:

Mye kjerringer med altfor god tid? Utrolig mye personkonflikter, er helt overrasket  

De som står for de største intrigene hos oss er hankjønn  

[Maria]

Jeg tror yurij er inne på noe... Folk med for god tid. Dersom hund er det eneste man driver med blir det så livsviktig for en at noen er villig til å gå igjennom ild og vann for å fremme egne meninger og synspunkter. Dessuten vil det alltid være intriger knyttet til noe som innebærer konkurranse (hundesport) og penger (salg, avl). 

Det verste med sånt jubalong synes jeg er hvordan en konflikt som fant sted for sikkert 10 år siden lever videre gjennom nye hoder, men med utgangsunkt i rykter og synsing. Den koflikten som opprinnelig var, den har alle glemt. Men krangle, det skal man. Nei.. Jeg veit jammen ikke, men jeg har gjort meg de samme tankene som flere andre her - det er mye konflikter i hundemiljøet. Jeg har dog drevet på med hest, og rideskolemiljøet er jammen ikke noe bedre. 

[simira]

10 timer siden, Mumle Mu skrev:

Det nærmer seg tid for generalforsamling i mange klubber nå. Det kvesses kniver, høygafler dras fram og påler til heksbrenning gjøres klart.

Jeg har vært i mange forskjellige miljøer, men hundemiljøet slår selv politikk på nasjonalt plan en lang gang.

Hvorfor er det sånn? Hva er det som er så spesielt med hundemiljøet?

Folk har forskjellige meninger om hvordan ting bør være og gjøres. Sterke meninger. Og en del tåler ikke å få det slik de vil, eller er bare flinke til å dra med seg misnøyen videre.

Det er ikke noe spesielt med hundemiljøet. Har du vært involvert i foreninger i andre hobbyer? Jeg har sett det samme innen hest og seiling. Det som kanskje gjør at det virker mer intenst i hundemiljøer er at vi bor og lever med disse hundene hver dag hele livet (til hunden, ihvertfall), mens andre hobbyer kan folk ta seg pauser fra i perioder. Muligens?

[Djervekvinnen]

Lite som slår norsk dobermann klubb sin generalforsamling for noen års siden http://www.vg.no/nyheter/innenriks/bikkje-slagsmaal-i-hundeklubb/a/220243/

Har også vært bort bråk på lokalavdelingen til dobermannklubben (treninger og møter). Det går aldri bra med feile folk samlet.. Det er sterke personligheter med sterke meninger som gjerne vil ha siste ordet. Flere slike samtidig, er oppskrift på trøbbel  

Vet at det har vært bråk på min rase sitt årsmøte også, kjefting og slikt.. Syns det er litt tragikomiskt. Her skal man liksom ha noe felles, men samtidig er man sååå uenige.

Nei, mennesker altså, for mange personligheter!

[Guest *Kat84*]

10 timer siden, Pringlen skrev:

Det som slår meg er at rasemiløene og mengden drama, gjerne står godt i stil til rasene og deres målgrupper og bruksområder...

Det har jeg også lagt merke til! Ett ord: Papillon. Det var forståelig når svindel ble avdekket. Men alt som ikke har med underslag å gjøre forstår jeg ikke. 
Mestvinnerlister, baksnakking, og skriking mellom folk rundt ringen når feil "mostandere" stiller ut har vært helt normalt. Ikke alle som klarer å tie still og konsentrere seg om seg selv! Støynivå og kjefting står godt i stil med rasen  Men stort sett så har det foregått utenom årsmøter. Det har kommet i full kraft før og etter. Godt at rasene er over i NMHK. Da blir det mindre intriger. 

Min konklusjon er at rasemiljøer er bare til å styre unna. Folk tar ting alt for seriøst, og går ikke av veien for å tråkke på andre for å få det som de vil. 
Har enda ikke opplevd slåsskamper, men det passer kanskje godt til Dobermann  

[Tekopp]

25 minutter siden, Maria skrev:

Det verste med sånt jubalong synes jeg er hvordan en konflikt som fant sted for sikkert 10 år siden lever videre gjennom nye hoder, men med utgangsunkt i rykter og synsing. Den koflikten som opprinnelig var, den har alle glemt. Men krangle, det skal man. Nei.. Jeg veit jammen ikke, men jeg har gjort meg de samme tankene som flere andre her - det er mye konflikter i hundemiljøet. Jeg har dog drevet på med hest, og rideskolemiljøet er jammen ikke noe bedre. 

Noen folk er helt utrolig flinke til å ta vare på konflikter. Driver på med ting (ikke hund) hvor folk gjerne henter fram ting som skjedde for 10-15-20 år siden og gnur litt på bitterhet/sinne over gammelt urett.

Slagsmål og slikt er igjen ekstretmt, men litt surmuling, intriger, noen som griner og at hele styret brått trekker seg på grunn av alt dramaet er dessverre ikke helt uvanlig.

[Djervekvinnen]

En annen ting jeg har lagt merke til er at det lett kan bli ulike grupperinger eller klaner nesten, som jobber imot hverandre. Det kan feks de med brukstype kontra utstillingstype, eller ulike oppdrettere som sprer ting/rakker ned på andre via valpekjøpere og skaper konflikter.  Det  blir litt sånn "mitt er best" holdning, og så kan det være misunnelse ute å går, eller faktisk at det kan gå på direkte personangrep.

[Maria]

Så lenge en rasestandard er åpen for tolkning er det utopi å se for seg at alle som driver med samme rase vil ha like synspunkter på hva som er riktig tolkning. Jeg har selv veldig klare formeninger om hvilken variant av mine raser jeg synes er riktig, og det er jo ikke sikkert jeg har rett selv om jeg har meninger om det. Problemet er jo egentlig at ingen noen gang vil ha rett - det er ingen som kan bestemme hvordan en hunderase skal være. Ingen sitter på den absolutte fasiten. Derfor vil folk "slåss" om sannheten til evig tid, tror jeg. 

Jeg lar meg sjeldent provosere annet enn inni meg, men det jeg blir sur av er at folk snakker nedsettende til hverandre som om andre er helt idiot i hodet. Mange mangler diskusjonsetikette og er generelt dårlige på å argumentere. Da blir det fort intriger. Mange av kofliktene som finnes i "mine" miljøer kunne vært unngått dersom folk faktisk evnet å se seg selv utenfra og være åpne for å diskutere rasen og hundene mest mulig objektivt. Og ikke minst - være enige om å være uenige. Det er lov å være kritisk til andres hunder, stille spørsmål og diskutere, men det bør fader ikke være greit å skrive "gjemte" statuser på facebook om hvor fæle andre er, spre falske rykter eller fryse ut hverandre. Men det skjer så lenge folk er folk ass. 

[yurij]

1 time siden, Maria skrev:

Jeg tror yurij er inne på noe... Folk med for god tid. Dersom hund er det eneste man driver med blir det så livsviktig for en at noen er villig til å gå igjennom ild og vann for å fremme egne meninger og synspunkter. Dessuten vil det alltid være intriger knyttet til noe som innebærer konkurranse (hundesport) og penger (salg, avl). 

Det verste med sånt jubalong synes jeg er hvordan en konflikt som fant sted for sikkert 10 år siden lever videre gjennom nye hoder, men med utgangsunkt i rykter og synsing. Den koflikten som opprinnelig var, den har alle glemt. Men krangle, det skal man. Nei.. Jeg veit jammen ikke, men jeg har gjort meg de samme tankene som flere andre her - det er mye konflikter i hundemiljøet. Jeg har dog drevet på med hest, og rideskolemiljøet er jammen ikke noe bedre. 

Og når en del av disse menneskene med for mye tid og bare èn drivkraft i hverdagen  - hund - i tillegg kanskje mangler trening i å samhandle med andre mennesker ( i en jobbsituasjon for eksempel )så blir det bråk. Èn sånn i en gruppe går jo greit så lenge alle andre er så nogen lunde oppegående sosialt . men når det blir flere slike sammen .....   Vi har en hyttegubbe borti her som er psykolog , har skrevet masse bøker , og han sier hver 15.person er en bråkmaker .... Er du heldig så sammenfaller alt det  

[Zitka]

I tillegg er dette med hund fryktelig personlig for noen  

 

edit: bytta ut et ord slik at setningen ble litt mer forståelig  

[Mumle Mu]

3 timer siden, Maria skrev:

Jeg tror yurij er inne på noe... Folk med for god tid. Dersom hund er det eneste man driver med blir det så livsviktig for en at noen er villig til å gå igjennom ild og vann for å fremme egne meninger og synspunkter. Dessuten vil det alltid være intriger knyttet til noe som innebærer konkurranse (hundesport) og penger (salg, avl). 

Det verste med sånt jubalong synes jeg er hvordan en konflikt som fant sted for sikkert 10 år siden lever videre gjennom nye hoder, men med utgangsunkt i rykter og synsing. Den koflikten som opprinnelig var, den har alle glemt. Men krangle, det skal man. Nei.. Jeg veit jammen ikke, men jeg har gjort meg de samme tankene som flere andre her - det er mye konflikter i hundemiljøet. Jeg har dog drevet på med hest, og rideskolemiljøet er jammen ikke noe bedre. 

Er nok noe i det der.

Jeg blir litt stadig sjokkert over hvor bitre folk kan være, og hvor langt de er villige til å gå. I min klubb nå, er en gammel personkonflikt årsak til at en rase vil løsrive seg klubben..

3 timer siden, simira skrev:

Det er ikke noe spesielt med hundemiljøet. Har du vært involvert i foreninger i andre hobbyer? Jeg har sett det samme innen hest og seiling. Det som kanskje gjør at det virker mer intenst i hundemiljøer er at vi bor og lever med disse hundene hver dag hele livet (til hunden, ihvertfall), mens andre hobbyer kan folk ta seg pauser fra i perioder. Muligens?

Har vært involvert og hatt verv i et drøss av ulike organisasjoner, men aldri opplevd maken, hest er ikke i nærheten engang. Du ser liksom ikke politiet komme på gf (som i collieklubben) eller 14 securitas (var vel rottweiler sin gf) i hesteverden. Jeg er tidvis veldig fascinert over at det går an å ruge på så mange gamle stridigheter som det gjøres rundt om.

2 timer siden, *Kat84* skrev:

Det har jeg også lagt merke til! Ett ord: Papillon. Det var forståelig når svindel ble avdekket. Men alt som ikke har med underslag å gjøre forstår jeg ikke. 
Mestvinnerlister, baksnakking, og skriking mellom folk rundt ringen når feil "mostandere" stiller ut har vært helt normalt. Ikke alle som klarer å tie still og konsentrere seg om seg selv! Støynivå og kjefting står godt i stil med rasen  Men stort sett så har det foregått utenom årsmøter. Det har kommet i full kraft før og etter. Godt at rasene er over i NMHK. Da blir det mindre intriger. 

Min konklusjon er at rasemiljøer er bare til å styre unna. Folk tar ting alt for seriøst, og går ikke av veien for å tråkke på andre for å få det som de vil. 
Har enda ikke opplevd slåsskamper, men det passer kanskje godt til Dobermann  

Blæh, de underslaga er ikke noe gøy. Men det tror jeg hundemiljøet er relativt likestilt med andre frivillige organisasjoner, det er ganske enkelt å underslå uten at det får store konsekvenser

[Pringlen]

3 timer siden, *Kat84* skrev:

Det har jeg også lagt merke til! Ett ord: Papillon. Det var forståelig når svindel ble avdekket. Men alt som ikke har med underslag å gjøre forstår jeg ikke. 
Mestvinnerlister, baksnakking, og skriking mellom folk rundt ringen når feil "mostandere" stiller ut har vært helt normalt. Ikke alle som klarer å tie still og konsentrere seg om seg selv! Støynivå og kjefting står godt i stil med rasen  Men stort sett så har det foregått utenom årsmøter. Det har kommet i full kraft før og etter. Godt at rasene er over i NMHK. Da blir det mindre intriger. 

Min konklusjon er at rasemiljøer er bare til å styre unna. Folk tar ting alt for seriøst, og går ikke av veien for å tråkke på andre for å få det som de vil. 
Har enda ikke opplevd slåsskamper, men det passer kanskje godt til Dobermann  

Det er så koselig med jakthundmiljøenen kontra "tantesyklubbene". Haldenklubben og hygenringen er jo små raseringer. Der trekker alle i samme retning, og stemningen er utelukkende trivelig! Det samme med korthårsgruppen, som jobber i samme retning for drivende korthårsdachs. Så kommer man til NDF hvor alle tantene (av begge kjønn) lager drama og krangler så busta fyker (mens jaktfolket sitter på siden og trekker litt på skuldrene) 

Nå troor jeg fuglehundfolket kanskje er litt i en annen liga i forhold til drama, men de er jo litt hevet over "sånne andre jaktbikkjer", og sikkert mer tantete

 

[Mud]

Hundemiljøet tiltrekker seg jo gjerne en viss type mennesker. 

Slike som fungerer veldig mye bedre med hunder enn mennesker...

 

[soelvd]

Min teori er at mange mennesker trives med makt og å styre andre selv om de overhode ikke er egnet til det. Noen finner veien inn i arbeidslivet og resten forsurer feks hundeklubber der de kan få utløp for lystene sine  Det er jo ingen hemmelighet at ledere generelt har mange lite sjarmerende trekk, forskjellen er de som er klar over de og spiller på de og de som ikke aner hva de gjør med klubben eller folkene rundt seg   Jeg har i alle fall inntrykket av at det havner mange "sånne" i styrer og ansvarsposisjoner i klubber der ingen andre vil. Jeg har lagt ned endel arbeid i klubber tidligere men aldri fått en dritt tilbake. Det toppet seg for et par år siden og siden har vi trent en gjeng privat i stede. Aldri drama, bare hyggelige folk som koser seg. Bare synd man ikke får noen penger eller midler av sånt  Jeg vil bare ha det hyggelig og trene hund, men det virker lite forenelig med å være aktiv i en klubb  

[Meg]

Akkurat nå, soelvd skrev:

Min teori er at mange mennesker trives med makt og å styre andre selv om de overhode ikke er egnet til det. Noen finner veien inn i arbeidslivet og resten forsurer feks hundeklubber der de kan få utløp for lystene sine  Det er jo ingen hemmelighet at ledere generelt har mange lite sjarmerende trekk, forskjellen er de som er klar over de og spiller på de og de som ikke aner hva de gjør med klubben eller folkene rundt seg   Jeg har i alle fall inntrykket av at det havner mange "sånne" i styrer og ansvarsposisjoner i klubber der ingen andre vil. Jeg har lagt ned endel arbeid i klubber tidligere men aldri fått en dritt tilbake. Det toppet seg for et par år siden og siden har vi trent en gjeng privat i stede. Aldri drama, bare hyggelige folk som koser seg. Bare synd man ikke får noen penger eller midler av sånt  Jeg vil bare ha det hyggelig og trene hund, men det virker lite forenelig med å være aktiv i en klubb  

eller så har vi dem som hater at noen bestemmer, og har den innstillinga at alle i styret er idioter, uavhengig av hvem som sitter der...  det de bare ikke har skjønt er at styret er valgt til å drive klubben på vegne av medlemmene! Noen jobber ræva av seg, mens andre liker best å klage. 

 

 

[Guest *Kat84*]

2 timer siden, Mumle Mu skrev:

Blæh, de underslaga er ikke noe gøy. Men det tror jeg hundemiljøet er relativt likestilt med andre frivillige organisasjoner, det er ganske enkelt å underslå uten at det får store konsekvenser

Jeg har hørt om flere tilfeller hvor det har vært underslag. Vet om en klubb her lokalt hvor kasserer "lånte" et femsifret beløp, men det ble tilbakebetalt ganske raskt... 
 Men i akkurat den saken der (NPPK) er det litt ekstra spesielt siden det er snakk om å blande privat økonomi og klubbens økonomi. 
Regner med å høre noe om anmeldelsen snart. Håper det for en gangs skyld blir tatt å alvor, selv om det bare er en hundeklubb! 

1 time siden, Pringlen skrev:

Det er så koselig med jakthundmiljøenen kontra "tantesyklubbene". Haldenklubben og hygenringen er jo små raseringer. Der trekker alle i samme retning, og stemningen er utelukkende trivelig! Det samme med korthårsgruppen, som jobber i samme retning for drivende korthårsdachs. Så kommer man til NDF hvor alle tantene (av begge kjønn) lager drama og krangler så busta fyker (mens jaktfolket sitter på siden og trekker litt på skuldrene) 

Nå troor jeg fuglehundfolket kanskje er litt i en annen liga i forhold til drama, men de er jo litt hevet over "sånne andre jaktbikkjer", og sikkert mer tantete

 

Små miljøer er nok bedre ja. Alt blir så gjennomsiktig da, og da vil det ikke være så lett å gjemme seg i mengden om man først setter i gang noe. 
Bruksmiljøer er vel gjerne litt roligere. Jeg har egentlig inntrykk av at det er miljøene rundt de rasene som stort sett bare stilles ut og ellers er kosehunder det er mye uro. Fordi at da vil de være synlige på lister og i ringen. Men at det er drama i andre miljøer også tviler jeg ikke på. Har hørt litt om puddelklubben fra en venninne, men jeg har ikke akkurat satt meg inn i det. 
Man finner de spesielle i alle miljøer. Derfor jeg unngår rasemiljøer. Så får de bare være sure på meg om jeg kommer på en liste eller oppnår noe bedre enn andre hvis de orker å bruke energi på det  
Lister og plasseringer er liksom ikke hele poenget mitt med å ha hund av verken stor eller liten størrelse. 

12 minutter siden, Mud skrev:

Hundemiljøet tiltrekker seg jo gjerne en viss type mennesker. 

Slike som fungerer veldig mye bedre med hunder enn mennesker...

 

HEY!

Akkurat nå, Meg skrev:

eller så har vi dem som hater at noen bestemmer, og har den innstillinga at alle i styret er idioter, uavhengig av hvem som sitter der...  det de bare ikke har skjønt er at styret er valgt til å drive klubben på vegne av medlemmene! Noen jobber ræva av seg, mens andre liker best å klage. 

De oppdaget jeg de få månedene jeg var med i NPPK frem til nedleggelsen. Uansett hva man sier, skriver, bestemmer, og gjør, så er det feil. Fordi et par stk langt ute i skogen som ellers ikke engasjerer seg har sagt det. 

[soelvd]

2 minutter siden, Meg skrev:

eller så har vi dem som hater at noen bestemmer, og har den innstillinga at alle i styret er idioter, uavhengig av hvem som sitter der...  det de bare ikke har skjønt er at styret er valgt til å drive klubben på vegne av medlemmene! Noen jobber ræva av seg, mens andre liker best å klage. 

 

 

Hehe, ja. De går helt sikkert andre veien også. Her har vi hatt styrer som gjør som de vil, ikke følger vedtekter (når man begynner med hemmelige styremøter der ikke alle er inkludert, vedtar det man vil og tenker at det er gyldig så er jo det litt fiffig, feks  ), hiver ut mennesker som har gjort en kjempejobb i årevis fordi de ikke "liker" de, for å erstatte de med folk som ikke har erfaringer med den type arbeid, etc. Da synes jeg ikke det er noe galt med medlemmene, da er det noen som synes det er veldig gøy å gjøre akkurat som de vil og vil valse over alle. 

Det rareste er jo at de fleste driver med hund fordi de synes det er kjekt å gjøre noe både med hundene sine og hundefolk, men allikevel virker det som det er drama i helt utrolig mange klubber.. 

[xxx12345]

3 minutter siden, Meg skrev:

eller så har vi dem som hater at noen bestemmer, og har den innstillinga at alle i styret er idioter, uavhengig av hvem som sitter der...  det de bare ikke har skjønt er at styret er valgt til å drive klubben på vegne av medlemmene! Noen jobber ræva av seg, mens andre liker best å klage. 

 

 

Det hender jo seg at en del av de som sitter i styrene faktisk er idioter også da...  

[Meg]

Akkurat nå, Line skrev:

Det hender jo seg at en del av de som sitter i styrene faktisk er idioter også da...  

joda  

og så må de vel kanskje være idioter for å gidde å bruke tid og ressurser på å jobbe frivillig, i stedet for å bare forlange ting gjort?

[Maria]

Akkurat nå, Meg skrev:

joda  

de må vel kanskje være idioter for å gidde å bruke tid og ressurser på å jobbe frivillig

 

Noen tar på seg verv for å kunne utøve makt - det har ingen ting med selve frivilligheten å gjøre. Man behøver ikke være spesielt sympatisk for å få lederverv, ei heller ha gode intensjoner. Spennet i intensjonene til folk er enormt - jeg har selv erfart begge ytterpunktene.