Gå til innhold
Hundesonen.no

Angrep og drepte Schäfer i Drammen


SAGA
 Share

Recommended Posts

  • Svar 143
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke hvorfor dette diskuteres jeg. Dette er altså en hund som gikk direkte til angrep på en møtende hund, og utfallet var dødelig. Man kan vel ikke sitte og mene at slikt har livets rett?

Hadde det vært en liten en dette her, så hadde dere hylt og akket og offet dere. Nå sitter @Tuvane å forsvarer forvert og hund. Det er da vel for pokker ikke greit å være så alvorlig i ett angrep at d

Mattilsynet var hos dem forrige mandag men fant da ingen hunder (pitbullen var i Polen? og valpene i Sverige) men pitbullen drepte schæferen på torsdag, så da var den jo fortsatt i landet..... Og nå b

Posted Images

Akkurat nå, Sbtlita skrev:

Noen som har tilgang på artikkelen,den sist oppdaterte, som har lyst å poste en screenshot av den her?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

Er screenshot lov da, mtp at det jeg kopierte på andre siden ble fjernet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Sbtlita skrev:

Noen som har tilgang på artikkelen,den sist oppdaterte, som har lyst å poste en screenshot av den her?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

 

16 timer siden, Kaja skrev:


Det er ikke lov å legge inn hele eller deler av artikler fra sider som krever betaling. 

Moderator Kaja

 

Men det er kanskje mulighet for å få det tilsendt på PM?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står at Mattilsynet har mottatt 41 bekymringsmeldinger på hunden. Som følge av Chihulahula parringen ( jeg vet det er feilstavet :) )   Politiet var for å hente den forrige mandag men fant ikke bikkja hjemme hos eier .   Det står det er samme hund.  

Jeg regner med at de har rett i at det er samme hund, den var lett gjenkjennelig med hvitt fjes og ørekuppert

Red: Tenk om folk ikke hadde trakassert dem på sosiale medier og truet med anmeldelse osv, men bare gått til politi og mattilsynet. Da hadde de kanskje ikke fått tid til å flytte bikkja og politiet hadde tatt den med seg forrige mandag :(  Hadde spart livet på scäferen. Lett å være etterpåklok...

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper de er fornøyd nå, personlig så har jeg ikke så veldig stort problem med at folk har pit buller eller andre ulovlige hunder (sånn rent utifra at det er den rasen det er), men de ødelegger jo noe voldsomt for seg selv og alle andre som liker rasen og skulle ønske den var lovlig når slikt skjer. De snille får man jo ikke høre om all den tid de er ulovlige og når noe slikt skjer så er det jo forferdelig dårlig reklame og spikeren i kista for å få endret raseforbud.. Samme om det er rase eller andre forhold som er årsak til at ting gikk som det gikk.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi ber om at dere ikke poster screenshot av artikler man må betale for å lese, da det kan skape juridiske problemer for forumet. 
Skjønner at dere gjerne vil dele og er nysgjerrige, men vi må fjerne det. Ett innlegg er fjernet nå. 

Moderatorteamet. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet var hos dem forrige mandag men fant da ingen hunder (pitbullen var i Polen? og valpene i Sverige) men pitbullen drepte schæferen på torsdag, så da var den jo fortsatt i landet..... Og nå begynner jeg å lure på iq'en til eierene her som lufter en bikkje som er etterlyst av politiet og mattilsynet som er ulovlig i landet,  hvor skrell i nepa er du da? Åmot er liksom ikke så sabla stort!

Og politiet!? Sender hjem en kupert bikkje som har drept en annen en som er etterlyst! WTF??

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, yurij skrev:

Det står at Mattilsynet har mottatt 41 bekymringsmeldinger på hunden. Som følge av Chihulahula parringen ( jeg vet det er feilstavet :) )   Politiet var for å hente den forrige mandag men fant ikke bikkja hjemme hos eier .   Det står det er samme hund.  

Jeg regner med at de har rett i at det er samme hund, den var lett gjenkjennelig med hvitt fjes og ørekuppert

Red: Tenk om folk ikke hadde trakassert dem på sosiale medier og truet med anmeldelse osv, men bare gått til politi og mattilsynet. Da hadde de kanskje ikke fått tid til å flytte bikkja og politiet hadde tatt den med seg forrige mandag :(  Hadde spart livet på scäferen. Lett å være etterpåklok...

Ja, det der tenker jeg på og! Og har lest noen kommentarer (mange) om hvor bra det er at eierne ble advart, så slapp hundene å lide... :no: Grusom sak, begge deler, og spesielt om det er relatert!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Aslan skrev:

Ja, det der tenker jeg på og! Og har lest noen kommentarer (mange) om hvor bra det er at eierne ble advart, så slapp hundene å lide... :no: Grusom sak, begge deler, og spesielt om det er relatert!

Ja for hundene lider jo ikke i det hele tatt til sånne folk :( Vanligvis så holder jeg litt med de som gjemmer bikkjene for at de ikke skal måtte bøte med livet (sånn når de først står i den situasjonen og er i landet), men det er jo da hunder som har det bra der de er og som ikke har gjort noen skade. Disse hundene synes jeg burde bli tatt av hensyn til sin egen velferd.. Og kjipt for folk som schæfereieren selvsagt, selv om akkurat det kanskje var vanskelig å forutse på bakgrunn av noe helt annet(men jeg ser jo for meg at eier må ha vært klar over det når problemet tydeligvis er så ille). 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Sbtlita skrev: Noen som har tilgang på artikkelen,den sist oppdaterte, som har lyst å poste en screenshot av den her?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

 

16 timer siden, Kaja skrev:

Det er ikke lov å legge inn hele eller deler av artikler fra sider som krever betaling. 

Moderator Kaja

 

Men det er kanskje mulighet for å få det tilsendt på PM?

Var ikke klar over den regelen ?

Men det florerer av historier og det er ikke sikkert hvilken rase som angrep den stakkars hunden :(

Også gidder jeg ikke betale for å lese avisen en gang liksom ?

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, patricia skrev:

Men hva tenkte politiet på, som sendte denne drapshunden hjem til eier, så de ikke at dette er en forbudt rase?

Det er vel noe av problemet, politiet TENKTE ikke... Såvidt jeg har skjønt har de instrukser om at slike hunder skal tas i forvaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
2 timer siden, Tuvane skrev:

Det er vel noe av problemet, politiet TENKTE ikke... Såvidt jeg har skjønt har de instrukser om at slike hunder skal tas i forvaring.

Hva da "slike" hunder? Og hva vet dere om hva de tenker og ikke tenker, telepati? Selvom du er offisiel rikssynser så er det ikke sikkert patruljen på stedet er det (heldigvis), de visste vel heller ikke om noen sammenheng i denne saken. I følge den først avisartikkelen var hundene av lovlig rase. 

Gjør politiet en sak på bakrunn av og mistanke om hund av utseende så er ******* løs. Det huyes og skrikes, tastatur får grisejuling mens facebook koker over. 

Politiet tar ikke bare hunder i forvaring og jeg har aldri hørt om noe sånn instruks, derimot så er de kjent med at hunder sloss med de følgene det kan ha. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Joachim skrev:

Politiet tar ikke bare hunder i forvaring og jeg har aldri hørt om noe sånn instruks, derimot så er de kjent med at hunder sloss med de følgene det kan ha. 

Jeg for min del synes det er skrekkelig merkelig at politiet ikke tar en hund i forvaring når den åpenbart har drept en annen hund. Uansett rase, blanding eller hva den nå måtte være. 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Joachim skrev:

Hva da "slike" hunder? Og hva vet dere om hva de tenker og ikke tenker, telepati? Selvom du er offisiel rikssynser så er det ikke sikkert patruljen på stedet er det (heldigvis), de visste vel heller ikke om noen sammenheng i denne saken. I følge den først avisartikkelen var hundene av lovlig rase. 

Gjør politiet en sak på bakrunn av og mistanke om hund av utseende så er ******* løs. Det huyes og skrikes, tastatur får grisejuling mens facebook koker over. 

Politiet tar ikke bare hunder i forvaring og jeg har aldri hørt om noe sånn instruks, derimot så er de kjent med at hunder sloss med de følgene det kan ha. 

Offisiell rikssynser? Takk skal du ha!

Jeg har pratet med noen som jobber i politiet, og hunden skulle helt klart ha vært tatt i forvaring. Hvordan politiet vet at hunden var av lovlig rase er jo litt rart, siden de ikke sjekket ID på den. Politiet i Norge er jo som kjent kjempegode på hunderaser.

Hunder sloss, ja, men dette var ikke noen slåsskamp. Det var en hund ute av kontroll som fløy på en annen hund og drepte den. Forøvrig er det rimelig spesielt at en hannhund "slåss" med en tispe, det har jeg faktisk aldri hørt om, med unntak av bikkjer som er helt korka i topplokket. Jeg driter i hvilken rase bikkja er av, om den er ulovlig eller ikke, hundens fører hadde ikke kontroll på hunden og den benyttet anledningen til å kaste seg over en hund på nærmere 30 kg og drepte den, til tross for inngripen fra folk rundt. Hvis ikke det går under farlige hunder i hundeloven, så vet jeg ikke hvorfor hundeloven eksisterer.

Men selvfølgelig, det er jo greit å bare spørre hundelufter om hunden er lovlig og så sende den hjem? Eller?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Basert på rase osv så skjønner jeg at kanskje ikke alle er like gode på å avgjøre hva som kan være en ulovlig rase eller ikke, det er jo tross alt en god del lovlige raser/blandinger som kan se rimelig like ut for folk flest, inkl hundefolk. Og jeg antar at de ikke hadde peiling på at dette var en hund som var "ettersøkt" og liten mulighet til å vite det når det ikke var eier som gikk med hunden. Men at de lar noen hund, uansett, være med hjem etter et såpass rått og brutalt angrep er jo ganske utrolig. Det skal jo selvsagt opprettes sak og avgjøres skyld før man tar noen mer drastiske avgjørelser, men å ta med hunden inn koster jo så lite og er ikke farlig uansett hva utfallet blir til slutt. Men det er jo vanskelig å si hva de tenkte når man ikke var der. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...