Veterinærer slår alarm om fedme bølge blant norske hunder

[Elisabeth00]

Jeg anbefaler også dem som har hunder som ikke går opp eller ned i vekt til tross for at de spiser mye/ingenting en helsemessig utredning av hunden. Hunden til mine foreldre ble tynn (gikk over så lang tid at man ikke merket vektnedgangen før man plutselig reagerte på at hunden var litt tynn til tross for god matlyst), viste seg at hele buken var full av cyster.

Når det gjelder energi, så kommer ikke energi kommer ut av intet. Det er ingen som legger på seg dersom de ligger i kaloriunderskudd, det er fysisk umulig. Den vanligste grunnen til at dyr og mennesker legger på seg til tross for at de ikke spiser noe som helst er et feil bilde av hva man faktisk putter i munnen, andre grunner kan være sykdom (sjeldent) eller en kombinasjon av begge deler. Likevel må energien som lagres på kroppen faktisk tilføres gjennom munnen, den oppstår ikke magisk fra ingensteder.

15 timer siden, tutle skrev:

Så de to første bildene og kunne ikke begripe hvordan du kunne mene noe slikt! Men så åpnet jeg spoileren og bare "oi!"  

Nå har aldri mi blitt så stor, men etter en veldig laber periode her i høst/vinter ble hun litt løs i skinnet og fikk litt mindre midje hun også  Men man så det bare ovenfra på hun også (eller man så det fra siden at det gikk ut, men ikke under buken liksom).

1 time siden, Mud skrev:

Jeg hadde en retriverblanding som måtte holdes så slank som mulig pga HD.  

Det var et mareritt!  Bikkja la på seg bare hun så på mat og hun var kronisk sulten.  Hun fikk slankefor blandet med ris og hun fikk altfor lite til å føle seg mett. 

I ettertid angrer jeg på at jeg slanket henne konstant , hun måtte avlives uansett pga HD og livskvaliteten hennes ble ikke akkurat bedre av å være konstant sulten i tilegg til smertene.  

Dette er et veldig godt poeng syns jeg. Det rettferdiggjør selvsagt ikke å holde hunder sykelig overvektige, men det er faktisk ikke spesielt farlig å ha litt ekstra på kroppen dersom man samtidig er normalt godt trent.

Jeg har to hunder nå med ekstrem matlyst som er konstant sultne, og man merker godt på dem om de har fått for liten mengde mat (i forhold til metthet, ikke kalorier). Vi har tatt valget å holde dem litt tykkere gjennom vinteren av grunnen du nevner. Vi er mindre aktive i vinterhalvåret og hundene får tydelig høyere stressnivå om de går for sultne (for sultne er de konstant unasett) gjennom dagen. Da er det å sprette opp med en gang vi beveger på oss uansett hvor vi går, fremfor å tusle etter om vi går på kjøkkenet. Så på dem er det veldig tydelig. Jeg tenker at dette også må føre til stress for hunden, som jo også er skadelig å utsettes for over tid.

Mine har aldri noen sinne vært sykelig overvektige, og folk kommenterer stort sett at de er for tynne selv i perioder der de har litt ekstra på kroppen (f.eks slik Savannah var på bildene på forrige side). Men Penny ble undervektig en gang etter en skikkelig kraftig kennelhoste, og da var jeg glad for at hun på forhånd var i normalt hold altså (var på sommeren, så hun hadde ikke noe ekstra på kroppen, men var i ideelt hold). Det må være skikkelig usunt å gå inn i en sykdomsperiode når man er helt ribba for fett...

[HHH]

Normalen spenner over et ganske stor område, rent helsemessig sett, og tynn er ikke ensbetydende med sunn! En sunn kropp er trent fast og muskuløs, og selv om det finnes et fettlag utenpå, så er det sunnere enn en kropp som bare er slanket tynn. Man skal ha energi nok til både å være aktive og å bygge muskler. Det er stor forskjell på å være i litt "godt" hold, og sykelig overvektig, samme som det er forskjell på slank og underernært. 

[Papillon]

Åh, jeg kjenner meg så igjen! Noen folk hadde absolutt ganske mye de skulle si om papillonen jeg hadde, som var kastrert og fikk noen få kuler lightfor. Hun var da for tykk, må vite og måtte slankes. Jeg hadde så lyst til å bare smelle i trynet dems at hun holdt godt følge på skiturer på 5-6 timer i border collie - løpefart og var i god form og veldig godt muskelsatt, mest sannsynlig bedre enn hundene dems også. Samtidig var bc'n min nesten undervektig...

[Maria]

Mine hunder er litt tykke i perioder og litt tynne andre perioder - akkurat som eieren  De er veldig hormonstyrt hva gjelder matinntak, og det er tidvis vanskelig å få dem til å spise, mens de andre ganger spiser alt de kommer over. Så avhengig av når man møter dem vil folk kunne si de er både tynne og feite. 

Det er mange grunner til at hunder er ulike - akkurat som oss folk. Men jeg er enig i at overvekt hos hund - og da mener jeg overvekt som i at hunden faktisk får nedsatt kondisjon og bevegelighet av det - ser ut til å være et økende problem, og at noe må gjøres med det. Det samme gjelder jo befolkningen i den vestlige verden, og det er neppe tilfeldig at hundene våre blir som oss - større og større. Det er ikke meninga å dra opp en direkte sammenlikning mellom hundeeiers vekt og hundens vekt, men poenget er at jeg tror mange hundeeiere vil gi hunden godis, være snill og grei, gi den deilig mat osv, og at det er vanskelig å se at dette faktisk går utover vekta. Samfunnet vårt har  jo blitt litt sånn - vi koser oss med god mat og verdens befolkning blir stadig tyngre. Medisinske tilfeller er selvsagt ikke en del av denne problematikken, men jeg tror disse tingene har en sammenheng. 

Også har man dommere på utstilling som fremelsker "kraftig bygde" hunder. Og veterinærer som ikke tør å si til folk at bikkja er overvektig. Tatt utvalget av hundefór i betraktning burde det være enkelt for alle og enhver å holde bikkja i "perfekt" kondisjon, men det handler nok mye om uvitenhet og til dels latskap, og litt om vilje - men ingen VIL vel egentlig ha en tjukk hund? 

Jeg er forsiktig med å dømme. Men som ansatt i dyrebutikk gjennom mange år har jeg sett litt av hvert, og noen aner faktisk ikke at bikkja er tjukk. De ser det ikke selv. Det er de tilfellene som er mest skremmende - hunder som er mange kilo overvektige og sliter med å bevege seg. Veterinæren kan jo umulig å sagt fra? Jeg forøkte meg forsiktig, men folk gjør som de vil.

[Kristina]

Jeg påpekte engang at en hund var litt overvektig og kanskje burde fått litt mindre mat. Eieren ble fryktelig fornærma, løfta opp ryggskinnet til bikkja og sa "NEH! Se her da! Masse plass!".

 

 

[Lene_S]

Jeg synes det bør være mindre fokus på mat, og mer fokus på aktivitet og mosjon. Et godt trent hund vil neppe bli sykelig feit uansett hvor mye man lar den spise, for det går hånd i hånd. Det er bedre hundene får nok mat til å føle seg noe i nærheten av mette, og heller ta det igjen i aktivitet. 

Glemte forresten å nevnte i mine tidligere innlegg: Alle våre veterinærer sier klart og tydelig fra når det gjelder vekt. Det var vet'n som påpekte av Ayla var i rundeste laget, for vi var blindet av gjennomsnitts-chi'en, som jo er alt annet enn tynn. Vi trodde hun var fin, vi, for hun var jo tynnere enn alle andre chi'er. Bestevenninna til Ayla er en liten bolle. Jeg pleier å kalle henne Stuttjukka  Heldigvis blir ikke eieren furten for det, hun vet at bikkja er tjukk, men den spiser omtrent ikke noe. Aktivitetsnivået kunne derimot vært høyere, og det bringer meg tilbake til det jeg skrev over her.

[Emmy]

25 minutter siden, Lene_S skrev:

Jeg synes det bør være mindre fokus på mat, og mer fokus på aktivitet og mosjon. Et godt trent hund vil neppe bli sykelig feit uansett hvor mye man lar den spise, for det går hånd i hånd. Det er bedre hundene får nok mat til å føle seg noe i nærheten av mette, og heller ta det igjen i aktivitet. 

Jeg tenker det motsatte, faktisk. (Ikke i Aylas tilfelle, men generelt.) Jeg synes de fleste har et overdrevent fokus på trening når det kommer til slanking, enten det gjelder mennesker eller hunder. Misforstå meg rett, både hunder og mennesker har veldig godt av å trene og være i god fysisk form, men når det kommer til vekttap, er det kostholdet som er alfa og omega. Det hjelper ikke å trene om man får i seg flere kalorier enn man forbrenner. Det er fullt mulig å leve et aktivt liv og likevel være overvektig.

Jeg tror mange er klar over at hunden er feit, og tenker at, oj sann, vi får vel gå mer tur. Men så sliter de med å gjennomføre det, eller det hjelper ikke stort, og så gir de opp, uten å tenke på at det kommer av at energi inn > energi ut. Feit hund = for mye (ev. feil type) mat. For så enkelt er det, faktisk, i de aller fleste tilfeller.

[Pringlen]

3 minutter siden, Emmy skrev:

Jeg tenker det motsatte, faktisk. (Ikke i Aylas tilfelle, men generelt.) Jeg synes de fleste har et overdrevent fokus på trening når det kommer til slanking, enten det gjelder mennesker eller hunder. Misforstå meg rett, både hunder og mennesker har veldig godt av å trene og være i god fysisk form, men når det kommer til vekttap, er det kostholdet som er alfa og omega. Det hjelper ikke å trene om man får i seg flere kalorier enn man forbrenner. Det er fullt mulig å leve et aktivt liv og likevel være overvektig.

Jeg tror mange er klar over at hunden er feit, og tenker at, oj sann, vi får vel gå mer tur. Men så sliter de med å gjennomføre det, eller det hjelper ikke stort, og så gir de opp, uten å tenke på at det kommer av at energi inn > energi ut. Feit hund = for mye (ev. feil type) mat. For så enkelt er det, faktisk, i de aller fleste tilfeller.

Veldig enig. Man skal jammen mosjonere bikkja ganske mye før det gir utslag på holdet. Tar man derimot ned fôrmengden, gir det oftest resultater.

[Poter]

Jeg tok ned fôrmengden på Eine, så der var det ganske enkelt. Skiftet også fôr. Han fungerer sånn sett "etter boka"  På mennesker vet jeg det kan være litt mer komplisert enn som så, hos noen, og da regner jeg med det er sånn hos hunder (og katter) også.

Håper bare vi kan komme til en balanse i hundeholdet (og i trening av mennesker), at vi ikke skal søke så innmari ut til ekstremene.

[Guest Klematis]

Jeg pleier å spørre hver gang en veterinær har med mine hunder å gjøre hva de synes om vekta, og veier dem hver gang vi er innom uansett bare for å følge med.

Det er ingen som har sagt noe på eget initiativ, bortsett fra kiropraktoren til chihuahuaen som mente at han var for tynn.

Det var fordi jeg hadde slanket han for mye, fordi jeg omsider fikk ut av en annen veterinær at "Hehe, det var ikke mye innsving her, nei." Så nå ligger han på den vekta kiropraktoren hans mener er fin.

Min forrige hund var for tykk da jeg overtok, og ble slanket 2,5 kg. Hadde bodd hos en gammel dame et halvt års tid og bar preg av det. Så oppskriften ble mer mosjon, mindre godis og mat, og mer gulrøtter.

Frøkna her hadde ikke hatt vondt av å legge på seg litt, hun er heller litt tynn. Det har hun vært siden før hun kom til meg, og ingen veterinærer har reagert. Men, jeg spør nå uansett hva de synes.

[Guest 2ne]

Jeg skjønner at jeg kjenner en helt unik samling med mennesker, for det første de gjør når bikkja begynner å bli feit, er å kutte ned på maten. 

[Lene_S]

58 minutter siden, Emmy skrev:

Jeg tenker det motsatte, faktisk. (Ikke i Aylas tilfelle, men generelt.) Jeg synes de fleste har et overdrevent fokus på trening når det kommer til slanking, enten det gjelder mennesker eller hunder. Misforstå meg rett, både hunder og mennesker har veldig godt av å trene og være i god fysisk form, men når det kommer til vekttap, er det kostholdet som er alfa og omega. Det hjelper ikke å trene om man får i seg flere kalorier enn man forbrenner. Det er fullt mulig å leve et aktivt liv og likevel være overvektig.

Jeg tror mange er klar over at hunden er feit, og tenker at, oj sann, vi får vel gå mer tur. Men så sliter de med å gjennomføre det, eller det hjelper ikke stort, og så gir de opp, uten å tenke på at det kommer av at energi inn > energi ut. Feit hund = for mye (ev. feil type) mat. For så enkelt er det, faktisk, i de aller fleste tilfeller.

For helsas del, er god fysisk form langt viktigere enn hvor mye bikkja spiser eller veier. Hvis den er i god form, eller om et menneske er i god fysisk form, så spiller det ingen rolle om man veier litt for mye, for vekten er bare et tall. Og som jeg sa, hvis man er i god form, så blir man ikke så overvektig at det er farlig. For det henger sammen. Er man fysisk aktiv og har en god muskelmasse, så er det grenser for hvor mye man kan legge på seg, er man for overvektig, så vil man ikke klare å holde få kroppen i god form. Her er det forskjell på overvektig og farlig overvektig. I motsetning til hva samfunnet vil ha oss til å tro, så er det ingen som dør at 3 kg for mye, ei heller 10. Man er overvektig, ja, men ikke farlig. 

Selvsagt er overtrening like dumt som undertrening. Det er ikke noe sunnere å være tynn og utrent / inaktiv enn 10 kg overvektig, men godt trent / aktiv. For helsas del er det nok det siste sunnest, vil jeg tro, uten å være noen ekspert. Generelt mener jeg vi er for opptatt av hva vekta sier, både når det gjelder mennesker, og åpenbart her, også dyr. Hvordan kroppen har det må være viktigere enn hva vekta sier, og om kroppen sier den har det bra, så har det antakelig det, selv om vekta sier at kroppen er for tung.

[Elisabeth00]

58 minutter siden, Emmy skrev:

Jeg tenker det motsatte, faktisk. (Ikke i Aylas tilfelle, men generelt.) Jeg synes de fleste har et overdrevent fokus på trening når det kommer til slanking, enten det gjelder mennesker eller hunder. Misforstå meg rett, både hunder og mennesker har veldig godt av å trene og være i god fysisk form, men når det kommer til vekttap, er det kostholdet som er alfa og omega. Det hjelper ikke å trene om man får i seg flere kalorier enn man forbrenner. Det er fullt mulig å leve et aktivt liv og likevel være overvektig.

Jeg tror mange er klar over at hunden er feit, og tenker at, oj sann, vi får vel gå mer tur. Men så sliter de med å gjennomføre det, eller det hjelper ikke stort, og så gir de opp, uten å tenke på at det kommer av at energi inn > energi ut. Feit hund = for mye (ev. feil type) mat. For så enkelt er det, faktisk, i de aller fleste tilfeller.

Definitivt! Kosthold er det som er klart avgjørende når det gjelder slanking. Det er veldig lett å skjønne dersom man faktisk regner ut hvor mye trening som skal til for å forbrenne forskjellige matvarer (eller en mengde kalorier). En gjennomsnittlig mann må løpe i 20 minutter for å forbrenne en halvliter brus, 100g peanøtter tilsvarer en times løping. For å forbrenne 100g sjokolade kreves det for en kvinne omtrent 2 timer rask gange. Det er begrenset hvor mye en person kan trene i løpet av en dag, så det skal ikke skal store overskuddet til før en begynner å legge på seg til tross for mye trening. Så kontroll på kostholdet er alfa omega  

[Lene_S]

35 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Definitivt! Kosthold er det som er klart avgjørende når det gjelder slanking. Det er veldig lett å skjønne dersom man faktisk regner ut hvor mye trening som skal til for å forbrenne forskjellige matvarer (eller en mengde kalorier). En gjennomsnittlig mann må løpe i 20 minutter for å forbrenne en halvliter brus, 100g peanøtter tilsvarer en times løping. For å forbrenne 100g sjokolade kreves det for en kvinne omtrent 2 timer rask gange. Det er begrenset hvor mye en person kan trene i løpet av en dag, så det skal ikke skal store overskuddet til før en begynner å legge på seg til tross for mye trening. Så kontroll på kostholdet er alfa omega  

Nå snakker ikke jeg om slanking, men hvordan det er best å prioritere for å unngå å måtte slanke aktivt. Og da mener jeg at dersom man tenker fysikk, og dermed helse, så vil vekten passe seg selv uten at man blir helseskadelig overvektig.

[Elisabeth00]

44 minutter siden, Lene_S skrev:

Nå snakker ikke jeg om slanking, men hvordan det er best å prioritere for å unngå å måtte slanke aktivt. Og da mener jeg at dersom man tenker fysikk, og dermed helse, så vil vekten passe seg selv uten at man blir helseskadelig overvektig.

Det jeg skriver gjelder både for vedlikehold av vekt og slanking. Spiser man for mye går man opp i vekt, uavhengig av hvor mye man måtte trene eller hvor godt trent man er. Matinntak er det som er avgjørende for vekten, rett og slett fordi det krever veldig mye trening for å forbrenne ekstra kalorier. For å unngå aktiv slanking er det derfor essensielt at matinntaket er som det skal. 

Selvsagt er det positivt å trene, men å tro at man kan spise som man vil så lenge man trener og har en aktiv livsstil er i beste fall naivt. Vekten (fettprosenten) passer seg ikke for noe som helst, vekten er et direkte resultat av matinntak (avgjørende) og aktivitetsnivå.

[Emmy]

1 time siden, Lene_S skrev:

Nå snakker ikke jeg om slanking, men hvordan det er best å prioritere for å unngå å måtte slanke aktivt. Og da mener jeg at dersom man tenker fysikk, og dermed helse, så vil vekten passe seg selv uten at man blir helseskadelig overvektig.

Neida, det er ikke nødvendigvis krise å være litt overvektig. Men jeg vil helst unngå den ekstra belastningen det medfører, spesielt på raser som er kraftige i utgangspunktet (som min labrador). Dessuten kan det som bare var litt overvekt, fort balle på seg. Mange hunder blir mindre aktive når de har noen kilo ekstra, og da kommer man fort inn i en ond sirkel det er vanskelig å snu uten å måtte ty til et skikkelig slankeregime. Da er det veldig mye bedre å følge med og justere fôrmengen litt så fort man ser at hunden begynner å legge på seg, synes jeg. Så slipper man å slanke aktivt 

[Mud]

Det jeg finner fascinerende er hvor skjøre disse dyrene tydeligvis er? 

 Vi mennesker er tydeligvis mye mer hardføre enn hunder. Vi tåler fint å være litt smålubne uten at det er helsefarlig og vi kan tilmed trene ganske hardt før vi er ferdig utvokst. 

Vi takker tilmed et variert kosthold med innslag av usunne matvaner.  

Hunder tåler virkelig ingenting lengre.  Noe må jo ha gått fryktelig feil et sted. 

[Lene_S]

Akkurat nå, Elisabeth00 skrev:

Det jeg skriver gjelder både for vedlikehold av vekt og slanking. Spiser man for mye går man opp i vekt, uavhengig av hvor mye man måtte trene eller hvor godt trent man er. Matinntak er det som er avgjørende for vekten, rett og slett fordi det krever veldig mye trening for å forbrenne ekstra kalorier. For å unngå aktiv slanking er det derfor essensielt at matinntaket er som det skal. 

Selvsagt er det positivt å trene, men å tro at man kan spise som man vil så lenge man trener og har en aktiv livsstil er i beste fall naivt. Vekten (fettprosenten) passer seg ikke for noe som helst, vekten er et direkte resultat av matinntak (avgjørende) og aktivitetsnivå.

Nei, man kan jo ikke lange inn på store mengde sjokolade, det har jeg heller ikke sagt, men jeg gjentar: Det henger sammen. Går man opp for mye, så vil man ikke klare å holde kroppen i god form. Og kan også gjenta at jeg ikke snakker om vekt, men hva som er best for helsa. Og det er aktivitet fremfor naziregime på maten. Det får du meg ikke bort fra, uansett hva du sier. Har man et stabilt, om enn for høyt, kosthold, men samtidig aktiv, så stopper faktisk vektoppgangen. Det er logisk nok fordi at jo tyngre man er, jo mer må man forbrenne for å utføre de samme bevegelsene. Så med mindre man fôrer bikkja med bare kaker og godbiter, og stadig mer av det, så vil et aktivt liv holde bikkja unna farlig overvekt. Og det er stikkordet her, om du ennå ikke har fått det med deg: Ikke perfekt vekt, men ikke helsefarlig overvekt. Du blir ikke det spøtt bedre om du spiser tre salatblader om dagen, og sitter sofaeputa flat samtidig. Tynn, kanskje, men minst like farlig som noen kilo for mye.

2 minutter siden, Emmy skrev:

Neida, det er ikke nødvendigvis krise å være litt overvektig. Men jeg vil helst unngå den ekstra belastningen det medfører, spesielt på raser som er kraftige i utgangspunktet (som min labrador). Dessuten kan det som bare var litt overvekt, fort balle på seg. Mange hunder blir mindre aktive når de har noen kilo ekstra, og da kommer man fort inn i en ond sirkel det er vanskelig å snu uten å måtte ty til et skikkelig slankeregime. Da er det veldig mye bedre å følge med og justere fôrmengen litt så fort man ser at hunden begynner å legge på seg, synes jeg. Så slipper man å slanke aktivt 

Selvfølgelig har matinntak noe å si, men det bør ikke være der man starter. Og tenker at "bare jeg fôrer lite nok, så går det bra om jeg driter i turer". Et normalt kosthold, med normal mat, burde holde lenge, dersom man prioriterer å holde bikkjedyret i god fysisk form. 

Akkurat nå, Mud skrev:

Det jeg finner fascinerende er hvor skjøre disse dyrene tydeligvis er? 

 Vi mennesker er tydeligvis mye mer hardføre enn hunder. Vi tåler fint å være litt smålubne uten at det er helsefarlig og vi kan tilmed trene ganske hardt før vi er ferdig utvokst. 

Vi takker tilmed et variert kosthold med innslag av usunne matvaner.  

Hunder tåler virkelig ingenting lengre.  Noe må jo ha gått fryktelig feil et sted. 

Thank you! 

[Emmy]

6 minutter siden, Lene_S skrev:

Selvfølgelig har matinntak noe å si, men det bør ikke være der man starter. Og tenker at "bare jeg fôrer lite nok, så går det bra om jeg driter i turer". Et normalt kosthold, med normal mat, burde holde lenge, dersom man prioriterer å holde bikkjedyret i god fysisk form. 

Godt gjort å få det ut fra det jeg har skrevet, synes jeg. I motsetning til i mange andre land går de aller fleste nordmenn tur med hundene sine. Mitt inntrykk er at de fleste tilfeller av overvekt hos hund skyldes for mye mat fremfor for lite mosjon, og hvis det er det som er årsaken, er det også rett sted å starte. Det holder ikke å gå mer tur og spise "normal mat" om man spiser altfor mye.

[Pixie]

Hvordan gjør man det med godbiter når man må slanke hunden? Har jo valp og belønning er viktig, det er ikke alltid fórkuler er smakelig nok. Hittil har vi brukt noe kyllingkjøtt og noe gulrøtter, men det blir jo også kjøpegodbiter. Da går jeg for myke biter jeg kan dele opp. Iom at han er så stor som han er må vi passe på hva han spiser, vi kan jo ikke akkurat gå ubegrenset langt med ham siden han bare er 4 mnd. Hva annet kan vi bruke som mager og smakfull belønning?

[Lunatic]

Akkurat nå, Pixie skrev:

Hvordan gjør man det med godbiter når man må slanke hunden? Har jo valp og belønning er viktig, det er ikke alltid fórkuler er smakelig nok. Hittil har vi brukt noe kyllingkjøtt og noe gulrøtter, men det blir jo også kjøpegodbiter. Da går jeg for myke biter jeg kan dele opp. Iom at han er så stor som han er må vi passe på hva han spiser, vi kan jo ikke akkurat gå ubegrenset langt med ham siden han bare er 4 mnd. Hva annet kan vi bruke som mager og smakfull belønning?

Lever! Kjøp billig lever på en kjøtthandler og tørk selv på lav varme (eller ingen varme)! Jeg var kjemperedd første gangen jeg prøvde, for jeg hørt så mange skrekkhistorier om j**lig lukt som sitter i evigheter. Det gikk helt fint så lenge jeg heller brukte mer tid, men lavere varme  

[Elisabeth00]

45 minutter siden, Lene_S skrev:

Nei, man kan jo ikke lange inn på store mengde sjokolade, det har jeg heller ikke sagt, men jeg gjentar: Det henger sammen. Går man opp for mye, så vil man ikke klare å holde kroppen i god form. Og kan også gjenta at jeg ikke snakker om vekt, men hva som er best for helsa. Og det er aktivitet fremfor naziregime på maten. Det får du meg ikke bort fra, uansett hva du sier. Har man et stabilt, om enn for høyt, kosthold, men samtidig aktiv, så stopper faktisk vektoppgangen. Det er logisk nok fordi at jo tyngre man er, jo mer må man forbrenne for å utføre de samme bevegelsene. Så med mindre man fôrer bikkja med bare kaker og godbiter, og stadig mer av det, så vil et aktivt liv holde bikkja unna farlig overvekt. Og det er stikkordet her, om du ennå ikke har fått det med deg: Ikke perfekt vekt, men ikke helsefarlig overvekt. Du blir ikke det spøtt bedre om du spiser tre salatblader om dagen, og sitter sofaeputa flat samtidig. Tynn, kanskje, men minst like farlig som noen kilo for mye.

Man fortsetter å gå opp i vekt så lenge man ligger i kalorioverskudd, uavhengig av hvor godt trent man er. Naziregime på maten? Det snakkes om å ha kontroll på matinntaket, spise nok, men ikke for mye. Det er usunt å sulte seg, men sulting har ingenting å gjøre med riktig matinntak. 

Tråden handler om fedme og overvekt hos hund, og for å få bukt med dette er justering av kosthold det mest effektive stedet å starte. Det er ingen her som snakker om perfekt vekt, det snakkes om sunn vekt. Både hunder og mennesker har et relativt bredt spekter for hva som regnes som sunn vekt.

Sånn ellers syns jeg det er spesielt å gå inn i en diskusjon med den holdningen at man aldri kommer til å endre mening uansett hva som kommer frem.

[Pixie]

9 minutter siden, Lunatic skrev:

Lever! Kjøp billig lever på en kjøtthandler og tørk selv på lav varme (eller ingen varme)! Jeg var kjemperedd første gangen jeg prøvde, for jeg hørt så mange skrekkhistorier om j**lig lukt som sitter i evigheter. Det gikk helt fint så lenge jeg heller brukte mer tid, men lavere varme  

Takk  Hvor lang tid og hvor lav varme?

[Lunatic]

 

Akkurat nå, Pixie skrev:

Takk  Hvor lang tid og hvor lav varme?

Nå er det en stund siden sist jeg gjorde det, men jeg tror jeg brukte ca 24 timer på 20 eller 30 grader. Det kommer jo litt an på tykkelsen på bitene  

[Guest 2ne]

26 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Tråden handler om fedme og overvekt hos hund, og for å få bukt med dette er justering av kosthold det mest effektive stedet å starte. Det er ingen her som snakker om perfekt vekt, det snakkes om sunn vekt. Både hunder og mennesker har et relativt bredt spekter for hva som regnes som sunn vekt.

Gjør det? For hva som er "sunn vekt" er som vi ser i denne diskusjonen og flere her på sonen, subjektivt. Det ble gjort en big deal ut av at Lene_S sin chihuahua veier 200 gram for mye f.eks. I tråden om hunder i "perfekt hold" eller hva den heter, er det flere jeg syns ser ut som på grensen av undervektig, og jeg ser ikke helt poenget med at de skal være så skrapa for fett som mulig. Hvilket da åpenbart blir til at jeg syns at bikkjer bør være feite, for bikkjer er jo det. Enten på randen av undervektig, eller overvektig. 

Jeg syns f.eks at mine er i sunt hold, selv om jeg veit at andre igjen syns de "godt kunne tatt av seg litt".