Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store baby- og barnetråden - 2016


soelvd
 Share

Recommended Posts

Vann tørker definitivt ut huden. Hilsen atopikern som "bader" hver dag hele sommeren. 

@Mud det er helt vanlig at hår ikke blir fettete dersom man slutter å vaske det (etter en periode med "tilvenning). 
Flere og flere har sluttet å vaske håret med shampo, med godt resultat. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 6.6k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I natt kom han endelig  Ting går bare fint og det er helt nydelig dette. Intenst når det sto på, 3 timer tok det fra vannet gikk og jeg rakk ingen smertestillende akkurat  Fått litt røff behandling me

Takk alle sammen En mann sa til meg en gang at når jeg har smerter så er trikset "go to your happy place". Så, som ekte hundemenneske, har Monti sprunget en perfekt rute-øvelse til en strålende tier

Posted Images

Så ekkelt @Krelise godt det bare gikk fint :) 

Ja, altså, her i Norge så skal man jo få ting til å gå rundt på et vis med offentlig stønad ved behov osv, og de forsikringene for barn koster jo litt, og klart, over 26 år eller så så blir det en del penger, men det offentlige dekker jo helst det livsnødvendige, man lever ikke akkurat fett om det skulle skje noe. Ikke barnet i resten av sitt liv (om man feks blir ufør i ung alder e.l.) og det der med om de blir så pleietrengende at foreldre må bruke tid hjemme over kortere eller lengre perioder.. Det skal nok gå, men ikke noe mer enn det. Så jeg har vell havnet på at jeg synes de kr er verdt det, og får man ikke bruk for forsikringen så får man vell heller være glad for det enn å gråte over noen "tapte" kr. Det kan bli mye verre om det blir motsatt. 

Ah, teite kynnere i dag, har sluppet fint unna de tidligere, hadde vell noen få ganger tidligere i svangerskapet, men i dag har de virkelig herjet jevnt og trutt. Ikke veldig ille da så får vell tåle det :) 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Våre har vært forsikret i ACE barneforsikring. Det er en ulykkesforsikring, og man får utbetalt et lite beløp (rundt 500 kr, tror jeg) pr døgn hvis man er innlagt på sykehus med barnet.

Vi hadde også noe som het Postbankens trygghetskonto. Det var også en ulykkesforsikring og den gjaldt så lenge barnetrygden gikk inn der og så sant den aldri var tom ( kunne stå bare en krone for at den skulle gjelde).

Jeg har vært for lite flink til å bruke forsikringen når jeg har vært innlagt på sykehus med barn. Men det har vært en trygghet å ha den likevel. Vi tegnet ikke annen forsikring i vårt ordinære selskap. Da vi fikk tilbud, hadde ene ungen fått autismediagnose samt en tilleggsdiagnose. Det føltes helt feil å få forsikre tre og ikke den ene. Så vi bestemte oss for at det holdt med ACE, selv om den bare dekker ulykke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, enna skrev:

Nei. Barn er godt dekket i folketrygden. Og har mange rettigheter. Inkludert om de skulle bli uføre. Jeg syns det å selge forsikring til barn er å spille på foreldrenes bekymring, med lite ekstra igjen om noe skulle skje. Sammenlignet med hva barnet har av rettigheter uten forsikring.

Vår er forsikret, fordi jeg ble syk da jeg var 14, og er nå 80% ufør. Har aldri jobbet normalt og dermed aldri rukket å ha en jobb eller ha pensjonsgivende inntekt. Jeg kommer aldri til å ha god, eller "grei"økonomi, og det unner jeg virkelig ingen andre.
Jeg har også en del skader som ikke har blitt godt behandlet, og jeg har fått beskjed fra flere leger at jeg skulle vært til rett behandling for mange år siden, men nå er toget gått og jeg er ufør av sykdom, har slitasjegikt og store leddproblemer som følge av en kneskade. 
Min sønn skal få mulighet til den beste behandlingen dersom han blir syk eller skadd, og et halvt liv med "svart belte i sykehus" har lært meg at det får han ikke på offentlig sykehus.

 

9 timer siden, Krelise skrev:

Nå er pulsen tilbake til normalen her. 

Junior sov i vogn på verandaen og jeg slappet av i sofaen til jeg hørte et vræl i babycallen. Hentet inn hylskrikende baby og brukte lang tid på å roe han ned.  Kikket over han og fant et vepsestikk på halsen med brodden sittende fast så det var ingen tvil om hva det var. Fant et stikk til som satt på hånda.

Spesielt siden det ene satt på halsen fikk jeg litt hetta og ringte 113 som tok meg alvorlig og sendte ambulanse. Innen de kom var humøret hans tilbake til normalen og han virket helt fin. De festet et bånd rundt foten hans og sjekket noe som heldigvis var helt fint. Ene ambulansearbeideren snakket med en lege og kom fram til at det ikke var nødvendig å bli med inn men at jeg kunne ringe fastlegen og høre om vi evt skulle komme inn til en undersøkelse. Og selvfølgelig ha lav terskel for å ringe 113 igjen om noe skulle endre seg. 

Hevelsen har nå gått ned og det røde utslaget er nesten helt borte og han virker helt normal og seg selv. Så det gikk bra. Men fy det var ekkelt en stund der :hmm:

Kommer til å trippelsjekke insektsnettet framover i hvert fall..

Så skummelt! Godt det går bra bra med lillegutt:hug:


700.jpg

Hipp hurra for gullgutten som blir 2 år i dag:D:wub: Fineste, beste gullet til mor:wub:

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gratulerer, begge to! 

I går hadde jeg borrelåsbaby, i dag har jeg ligge-for-seg-selv-og-skravle/sove-baby. Jeg synes babyen er litt vanskelig å forstå seg på, men benytter anledningen til litt sårt tiltrengt husarbeid. Etterpå skal jeg lese bok. 

For øvrig har Astrid begynt å vokse ut av størrelse 50 nå, og det er både :bye:og:thumbs:. Ikke min lille nyfødte lenger og hurra, hun vokser og blir stor, fin pike som pludrer og kikker oppmerksomt rundt seg. :wub:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, rosinbolle skrev:

Gratulerer, begge to! 

I går hadde jeg borrelåsbaby, i dag har jeg ligge-for-seg-selv-og-skravle/sove-baby. Jeg synes babyen er litt vanskelig å forstå seg på, men benytter anledningen til litt sårt tiltrengt husarbeid. Etterpå skal jeg lese bok. 

For øvrig har Astrid begynt å vokse ut av størrelse 50 nå, og det er både :bye:og:thumbs:. Ikke min lille nyfødte lenger og hurra, hun vokser og blir stor, fin pike som pludrer og kikker oppmerksomt rundt seg. :wub:

Ja, de vokser fort ❤️ Aldri skjønt meg på de som frivillig er masse borte fra barna i den tiden jeg, eller ellers forøvrig :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Synes nyfødtperioden var tøff jeg, så jeg kan forstå det :P (selvom jeg og mannen var med han 99% av tida)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg er alene i perioder og synes det kan være ganske så intens imellom slaga.. Så jeg kan også forstå at foreldre trenger alenetid :aww: 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutter siden, Perfect Image skrev:

Synes ikke man skal være for raske til å dømme verken til eller fra jeg, for enhver situasjon er unik :) 

Veldig enig! Selv om det kan være fort gjort å tenke sine tanker :whistle: 

feks så har jeg en mann som jobber mye. Det er jo forsåvidt et valg vi har tatt, men det er jo for at jeg skal få større frihet mtp jobb slik at ungene slipper å være 10 timer i barnehagen hver dag, at de slipper å måtte stå opp kjempe tidlig hver eneste dag osv. Selvfølgelig kan vi ikke bare ha "feriedager", men det hjelper en del :) 

akkurat nå jobber han 2 uker om gangen borte. Men da er han også hjemme 2 uker, og dermed blir det noe/lite/ingenting barnehage og ungene er med på det som skjer.. Ja, det er lite kult de to ukene han er borte, men det går greit. Veldig deilig de ukene han er hjemme.. Men jeg vet om flere som absolutt ikke ville hatt en slik ordning, uten at det er noe mer riktig eller galt noe av det.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vet jeg jo ikke hvordan det blir når ungen er her, men jeg tenker jo allerede nå at det må være helt fantastisk å få litt fri innimellom, enten det er far, besteforeldre eller andre som avlaster litt. Men mye borte, nei det ser jeg ikke for meg. Jeg ser jo for meg at jeg kommer til å være hodestups forelsket og betatt av den lille skjønningen som kommer, men at det uansett må være godt med helt "fri" innimellom, enten det er for å ta seg en tur ut av huset, sove eller bare slenge seg på sofaen litt. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Malamuten skrev:

Nå vet jeg jo ikke hvordan det blir når ungen er her, men jeg tenker jo allerede nå at det må være helt fantastisk å få litt fri innimellom, enten det er far, besteforeldre eller andre som avlaster litt. Men mye borte, nei det ser jeg ikke for meg. Jeg ser jo for meg at jeg kommer til å være hodestups forelsket og betatt av den lille skjønningen som kommer, men at det uansett må være godt med helt "fri" innimellom, enten det er for å ta seg en tur ut av huset, sove eller bare slenge seg på sofaen litt. 

Nå skal ikke jeg sprekke boblen, men jeg vil bare si at det er også helt normalt at det tar litt tid før den overveldende forelskelsen kommer for barnet.. Sånn at du ikke tror at regelen er at den må komme med en gang du ser barnet og tror ting er galt hvis ikke :P 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var stort sett alene med Ask de første 9 mmd. 24/7. Og han sov knapt.  Pappaen hadde han etterhvert noen timer etter at vi flyttet fra hverandre , men før det var rekorden 45 min uten fysisk kontakt ( A aksepterte ikke å ikke ha fysisk kontakt før han var langt over året ) med babyen . 

Må innrømme at jeg drømte om barnefri mer enn en gang gitt. Når jeg først fikk barnefri lenge nok til å kunne gjøre noe annet enn å tømme oppvaskmaskinen etc. ble jeg helt handlingslammet.  Jeg følte det som om jeg hadde mistet en arm og jeg klarte ikke samle meg om noe. 

Jeg tror alle trenger litt tid uten å være mamma/pappa uansett hvor glad de er i barna.  

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis en skal ha egentid er det visstnok best å ha den mest av den tiden før barnet er blitt 3-4 måneder, da de stort sett er fornøyde så lenge personen som passer dem er en god omsorgsperson. Etter 3-4 måneder begynner de å diskriminere mellom omsorgspersoner, og da står særlig den som har hatt rollen til mor, høyt. :) Interessant om tilknytning (som stemmer ganske overens med det jeg lærte på høgskolen).

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå mener jeg ikke at det er negativt med barnefri innimellom (kommer garantert til å be svigermor trille/passe lille en lang tur om jeg MÅ sove eller få gjort mitt), men er heller skeptisk til de jeg kjenner som får barn, kun er hjemme minimalt med tid frivillig og så setter ansvaret over på andre, enten det er familie eller barnepasser. Om dette skjer fordi man er nødt er det en annen ting (og sikkert vondt for foreldre), men de som gjør det fullt ut frivillig skjønner ikke jeg meg på... :)

Men tviler ikke på at jeg vil synes at litt alenetid eller kjærestetid med mannen er gull verdt etter vi får barn ;) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

28 minutter siden, puddellover skrev:

Hvis en skal ha egentid er det visstnok best å ha den mest av den tiden før barnet er blitt 3-4 måneder, da de stort sett er fornøyde så lenge personen som passer dem er en god omsorgsperson. Etter 3-4 måneder begynner de å diskriminere mellom omsorgspersoner, og da står særlig den som har hatt rollen til mor, høyt. :) Interessant om tilknytning (som stemmer ganske overens med det jeg lærte på høgskolen).

Den der stemmer ikke helt på A.  Nå var jeg jo uansett i praksis alene om alt, men han var tydelig mammadalt allerede ved fødsel. Jeg tror muligens det hadde noe med håret mitt å gjøre dog.  Han hang i håret mitt fra fra første sekund. Godt jeg ikke er hårsår: lol:

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, puddellover skrev:

Hvis en skal ha egentid er det visstnok best å ha den mest av den tiden før barnet er blitt 3-4 måneder, da de stort sett er fornøyde så lenge personen som passer dem er en god omsorgsperson. Etter 3-4 måneder begynner de å diskriminere mellom omsorgspersoner, og da står særlig den som har hatt rollen til mor, høyt. :) Interessant om tilknytning (som stemmer ganske overens med det jeg lærte på høgskolen).

Høres helt merkelig ut :P her har mine barn diskriminert fra dag 1. Anne er ekstrem, hun har siden hun ble født valgt meg. Det gjør de fleste babyene jeg kjenner ellers også, det er jo ikke så rart at de vil være med mammaen. 

 

Forøvrig, hver situasjon er unik. Hvis man som nybakte foreldre synes det er fryktelig overveldende og trenger litt pusterom så skulle en tro det er minst like fornuftig som å bli kvalt av å være med babyen hele tiden. Jeg synes babyperioden er veldig intens. Med Tuva leverte jeg henne fra meg med en gang mannen kom hjem, da hadde jeg et kjempebehpv for å være litt bare meg og ta en tur ut med hundene. Med Anne er det motsatt, jeg vil helst ha henne selv hele tiden. Så samme foreldre, veldig like babyer, men allikevel er behovet et annet denne gangen :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...