Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrlege nektet å operere uten forhåndbetaling - hunden døde...


Pringlen
 Share

Recommended Posts

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvorfor i all verden skal veterinærer av alle yrkesgrupper jobbe gratis? Faktisk ikke gratis heller, de må visst betale for å jobbe (utstyr, medisiner, husleie, dyrepleiere mm.) Tror du ikke dyrepleie

Mattilsynet driver ikke akkurat og sponser pyometraoperasjoner, hvis du skulle tro det. Veterinærer har hjelpeplikt, og det betyr at de skal gi enkel behandling (f. eks væske eller smertestillende) e

Jeg tror heller ikke stikkordet er forhåndsbetaling i dette tilfellet, men kredittverdighet. Veterinæren sier at dette koster 15 000 kroner, eierne sier at det har de ikke - da blir det ikke noe opera

43 minutter siden, Snøfrost skrev:

Vanlig hos mine veterinærer, dessverre. Ble litt stress nå penga stod på konto kortet hadde streiket på.  Men fikk ordna det. 

Note to self kredittkort KAN være et gode noen ganger (så nå har vi et) 

Jeg var hos dyrlegen i dag og hadde bare med kredittkortet inn. De tok ikke kredittkort... Synes det er litt spesielt, da måtte jeg ut i bilen for å hente det andre kortet. 

Er man tom for penger kan jeg ihvertfall overføre fra kredittkort til bankkonto på et blunk i nettbanken. Jeg vet ikke hvordan det er med andres bank.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri betalt på forhånd hos veterinær, selv ikke da hunden min skulle bli operert på en klinikk jeg aldri hadde vært på, og operasjonen kom til å koste mellom 15-20.000 kr.

Jeg synes dette høres rart ut, men jeg har overhørt noen som skulle ha ormekur til katt som ikke fikk det før de faktisk betalte det de hadde utestående. Noe de ikke kunne. Så jeg ser ikke helt bort i fra at det er noe mer her, dersom 2 forskjellige steder nektet å operere uten forhåndsbetaling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, mushi skrev:

Jeg var hos dyrlegen i dag og hadde bare med kredittkortet inn. De tok ikke kredittkort... Synes det er litt spesielt, da måtte jeg ut i bilen for å hente det andre kortet. 

Er man tom for penger kan jeg ihvertfall overføre fra kredittkort til bankkonto på et blunk i nettbanken. Jeg vet ikke hvordan det er med andres bank.

Går ikke det, dersom det ikke er samme bank.  Tar ikke vetten kredittkort så får vedkommende nøye seg med bankoverføring eller det en minibank kan gi. De kan da virkelig ikke forlange at folk går rundt med 15-20k på sin vanlige lønnskonto til enhver tid?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ikke vanlig praksis med forskuddsbetaling, men når veterinæren sier at det koster 15 000 kroner, og man så sier at det er penger man ikke har, så er det jo naturlig at veterinæren ønsker forskuddsbetaling. Det ER et problem at folk ikke kan betale for seg, og dersom veterinæren ikke er sikker på at de får betalt, så vil de ikke gå med tap.

Jeg synes det er mer kritikkverdig at hundeeierne verken hadde forsikring eller penger på bok, og valgte å ta med seg en døende hund hjem i stedet for å avlive den. Samt at veterinær nr to sa at det hadde gått for langt, og sendte hunden hjem med en antibiotikasprøyte. Hunden burde vært avlivet for å skåne den fra ytterligere smerte. Det er forøvrig mulig å ta opp lån uten sikkerhet rimelig mange steder, men det er selvfølgelig mulig at man kan bli svartelistet der også.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Tuvane skrev:

Det er vel ikke vanlig praksis med forskuddsbetaling, men når veterinæren sier at det koster 15 000 kroner, og man så sier at det er penger man ikke har, så er det jo naturlig at veterinæren ønsker forskuddsbetaling. Det ER et problem at folk ikke kan betale for seg, og dersom veterinæren ikke er sikker på at de får betalt, så vil de ikke gå med tap.

Jeg synes det er mer kritikkverdig at hundeeierne verken hadde forsikring eller penger på bok, og valgte å ta med seg en døende hund hjem i stedet for å avlive den. Samt at veterinær nr to sa at det hadde gått for langt, og sendte hunden hjem med en antibiotikasprøyte. Hunden burde vært avlivet for å skåne den fra ytterligere smerte. Det er forøvrig mulig å ta opp lån uten sikkerhet rimelig mange steder, men det er selvfølgelig mulig at man kan bli svartelistet der også.

Tja, hesten min ble operert på vet høyskolen, og det kom på tilsammen 35 lapper, uten at jeg hadde noe på konto, og uten at noen spurte om det. Regningene ble selvsagt betalt når de kom. For de fleste er det vel enklere å hoste fram penger om manfår litt tid på seg...

Ellers veldig enig i at hunden burde vært avlivet hos vet nr 2...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg uheldigvis en del erfaring med diverse store veterinærkontorer, alle har til felles at de ikke sender faktura. Men, er man en god kunde som har historikken i orden, er det sjelden noe problem.

Senest på tirsdag, ble ei dame foran meg i køen fortalt at de ALDRI sender ut faktura. Når jeg skulle betale og sa jeg hadde dårlig tid, spurte de meg om de kunne få lov til å sende meg faktura...

Her er det nok noen som har noen svin på skogen, fryktelig trist at bikkja måtte lide for det. Enkelte burde ikke ha hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
11 timer siden, mushi skrev:

Jeg var hos dyrlegen i dag og hadde bare med kredittkortet inn. De tok ikke kredittkort... Synes det er litt spesielt, da måtte jeg ut i bilen for å hente det andre kortet. 

Er man tom for penger kan jeg ihvertfall overføre fra kredittkort til bankkonto på et blunk i nettbanken. Jeg vet ikke hvordan det er med andres bank.

Det er ikke noe å ta for gitt at alle tar kredittkort. Opplevd det mange steder og noen har også en øvre grense. Det koster ekstra for de å ha kredittkortavtale og de betaler prosentvis av summen når det brukes, 1.99% faktisk. :)

Nå er vel de fleste sikkert mer medgjørlige om du faktisk kan betale og det er søndag. De fleste i dag har vel også mobilbank etc så det burde la seg løse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Line skrev:

Men hvorfor må klinikken etterlyse betalingen? Er det ikke normalt at man som kunde ordner opp i det uten at klinikken må etterlyse pengene sine? 

Nja, jeg lurte jo veldig - jeg stod jo klar med kortet når jeg skulle hente henne for å betale men fikk beskjed at de ringte etterhvert når foriskringsoppgjøret var ordnet. Jeg var også innom og hentet journal uten å få betalt, så virkelig er det på min kappe da? :P de ringte etterhvert og sa at nå var dte klart og jeg kunne komme og betale :)

Hva andre gjør derimot vet jeg ikke - men jeg var ikke vant til at jeg fikk hente hunden på den måten, men tydeligvis gjør de det med flere ( ei venninne nå nettop også ) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

55 minutter siden, Anette skrev:

Nja, jeg lurte jo veldig - jeg stod jo klar med kortet når jeg skulle hente henne for å betale men fikk beskjed at de ringte etterhvert når foriskringsoppgjøret var ordnet. Jeg var også innom og hentet journal uten å få betalt, så virkelig er det på min kappe da? :P de ringte etterhvert og sa at nå var dte klart og jeg kunne komme og betale :)

Hva andre gjør derimot vet jeg ikke - men jeg var ikke vant til at jeg fikk hente hunden på den måten, men tydeligvis gjør de det med flere ( ei venninne nå nettop også ) 

Nei, men er ikke det vesentlig informasjon at klinikken er de som drøyde det av forskjellige årsaker? I det første innlegget ditt så gir du jo faktisk inntrykk av at du ikke har vært i kontakt med dem i det hele tatt før de måtte purre ;)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig glad for at jeg kunne få del opp beløpet da Bonita måtte opereres for livmorbetennelse for noen mnd siden. Men da er det jo viktig at man holder avtalen man har med veterinæren sin. Jeg forstår ikke at folk tørr å komme på kant med veterinæren man har i området, og kan risikere å bli svartelistet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner godt at også veterinærer må begynne å stramme inn dette og ikke sende faktura på slike høye summer.

Aner dere hvor mange som ikke betaler regningene sine?

Vi er medeiere i en bedrift med vaktordning, og det  å faktisk få inn penger for spesielt akuttjobber er ofte veldig vanskelig.

Mange gir bare blanke i å betale.

Andre kommer lang tid i etterkant og ber om langvarige avbetalingsordninger, betaler et par avdrag og gir **** på ny.

Hvorfor skal et firma, det være seg en veterinær, en elektriker eller en rørlegger være bank for andre?

Skjønner ikke den tankegangen..

Så veldig mye sånt når jeg hadde hest.

Folk som ikke betalte for seg når det gjaldt både veterinærtjenester, grovfor, hovslager osv.

 

Selv har jeg et godt forhold til min veterinær.

Sist Hampus var syk måtte jeg ringe og etterlyse regninga på egenandelen da jeg syntes det tok alt for lang tid

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Klematis

Jeg skjønner godt at veterinærer ikke kan operere uten å få pengene sine. Virkelig. 

Veterinæren jeg foretrekker sender hverken faktura eller tar kredittkort, og det forstår jeg så godt.

Kan ikke jeg betale, er det mitt problem, ikke veterinæren sitt.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...