Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Synes tema var supervanskelig :blink:

Du kan jo ta noko i måneskinn? Det blir jo stort sett både lyst og mørkt. :D Eller noko som står i skuggen med litt lys på? Eller lage bokstaver med lommelykt midt på natta! Eller skyggefigurar på ein vegg!
  • Svar 73
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Eller utan meg, men målet er det samme. Eg har så lyst til å bli flinkare til å ta bilder. Ikkje berre reint teknisk, (men mykje det og), men til å faktisk ta med kamera når me går ut, og t

Det er vel greit med et tema som ikke er for konkret, men som kan tolkes på forskjellig vis så vi får mange ulike bilder og har anledning til å være litt kreative. Hva med å ha lys&skygge som førs

Åpne utfordringer er fint, nytter ikke med "grønne enger" som tema her på noen mnd. Mobil, kompakt, dslr, system, vi setter vel ikke krav til utstyr? For min del trenger det ikke kåres noen "vinner

Skrevet

Jeg vil gjerne være med. Jeg har kommet til et punkt hvor jeg ikke blir bedre, og har mistet mye motivasjon pga det. Jeg har lest tutorials og sett videoer, prøvd meg frem med kameraet, men jeg har stagnert og føler det er pga manglende teknisk kunnskap. Jeg vet hva iso er, blender osv, og bruker for det meste manuelle instillinger, men blir ikke fornøyd med bildene mine.. Og skjønner ikke hva jeg skal stille på for å få det bedre.

Skrevet

Jeg er med! Lys og komposisjon og sånn er jeg håpløs på. Også er jeg på evig jakt etter gode actionbilder :lol:

Kan jeg spørre her om noen har link til greie beskrivelser for innstillinger på kamera? Altså så enkelt som mulig,bare helt grunnleggende? (Har nikon). Prøvd å lese meg opp litt, men finner ikke noe med beskrivelser på en slik måte at jeg husker det... Hadde vært greit å kunne ha litt teori i bunn, og bruke disse utfordringene til å bygge på det! :)

Google hva ISO, blender og lukkertid er og hvordan det brukes. Da har du massemasse å jobbe med de neste månedene :ahappy:

Uredigerte eller redigerte bilder da?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Med. Det er jo faktisk sånn at de fleste bilder trenger litt etterarbeid for å bli virkelig bra.

Skrevet

Du kan jo ta noko i måneskinn? Det blir jo stort sett både lyst og mørkt. :D Eller noko som står i skuggen med litt lys på? Eller lage bokstaver med lommelykt midt på natta! Eller skyggefigurar på ein vegg!

Eller man kan dra den enda lenger og tolke lys/skygge som 2 ulike humør man er i f.eks, eventuelt en person med personlighetsforstyrrelse eller bipolaritet som viser 2 forskjellige "ansikt". Finnes omtrent ikke grenser for hvordan man kan tolke ting! :D Eventuelt kan man leke med lang lukkertid og en lommelykt, da får man lys i mørket på en måte.

Her er f.eks et bilde jeg tok i forbindelse med en fotoppgave på skolen. Temaet var bevegelse. (Her tolket jeg bevegelse som følelsesmessig bevegelse, fra lukket til åpen, fikk mange relativt kule bilder i samme serie. Dog var ikke det fototekniske på topp, hadde på det tidspunktet kun Canon 350D)

339001_10150306928760423_167730871_o.jpg

EDIT: rart hvor kreativ man blir kl 3 på natta. :lol:

  • Like 2
Skrevet

For meg er lys en greie som jeg må ha flaks med i så fall, og de dukker jo opp, som i disse under feks. Men det var aldri gjennomtenkt og ganske flaks. Tenker dere mye på lys? Jeg tenker jo i forhold til at jeg ikke vil ha skygge på halve hunden feks, mne ikke så mye utover det :lol:

10958722_10152982823947225_8797938628960

10661733_10152676821147225_5244067758924

  • Like 1
Skrevet

Lys/skygge kan jo være harde slagskygger og kontraster (f.eks. geometriske mønster av lys/skygge, mønster på bakken av trær, stolper etc., hund med skygge på bakke/vegg), noe som gir form (lyst trekker frem, mørkt skyver bak), portretter der deler av ansiktet evt. hodet er i skyggen, andre deler i lys, landskap i lys/skygge, eller mer symbolsk som hos Rocket, etc. etc..

Jeg har aldri prøvd å ta sånne bilder, lys har, også for meg, stort sett vært å håpe på lett overskyet fotovær :P Så enig med Ingvild, kjekt å få utfordret seg selv litt og kanskje lære å se ting rundt seg med litt nye øyne oppdage motiver man ellers ikke ville sett. Så krysse fingrene og håpe gjennomføringen følger ideen, der er jeg ikke så sikker på meg selv :lol:

  • Like 1
Skrevet

Er ikke poenget at det skal være litt utfordrende så vi faktisk må tenke litt da? :)

og er vel ikke noe som er mer rett eller feil enn noe annet?
Skrevet

og er vel ikke noe som er mer rett eller feil enn noe annet?

Nei, nettopp :) Man tolker det slik man selv vil! Og man kan bruke både naturlig og kunstig lys. Man kan jobbe med det lyset som tilfeldigvis er der når man har med kamera, eller man kan planlegge nøye og komme seg ut når sola står akkurat slik på himmelen at den lager en spesiell skygge.

  • Like 1
Skrevet

Er tema bestemt da? Og når tenker man å opprette tråd til bilder/når er fristen? :)

Om ingen har innvending til lys & skygge så syntes jeg vi skal starte med det. Og da er det jo bare å opprette rn bildetråd så kan vi komme igang med februar utfordringen og folk kan legge ut bilder.

Jeg foreslår også at man åpner for å kunne legge inn flere bilder, altså et og et bilde, men mulighet for å legge ut ny/forbedret versjon etter man har fått litt kommentarer (tips og triks).

  • Like 4
Skrevet

Jeg fikser tråder! :) En for bilder, og en for kommentarer. Så tagger man person i kommentartråden (evt om det er en person med et ikke-taggbart navn kan man sitere et innlegg fra personen, men ta bort innholdet i siteringen) når man ønsker å kommentere bildene. Så får vi se om det er en ordning som funker. :)

  • Like 3
Skrevet

Mike Browne syntes jeg er helt fantastisk, og han har så utrolig mange bra filmer på Youtube, alt fra veldig enkelt til mer komplisert. Samtidig syntes jeg filmene er underholdende og det er lett å følge med selv i flere timer uten at det blir kjedelig eller for teknisk.

Ja, helt enig :) Han er verken tørr eller slitsom å høre på.

  • Like 1
Skrevet

Jeg fikser tråder! :) En for bilder, og en for kommentarer. Så tagger man person i kommentartråden (evt om det er en person med et ikke-taggbart navn kan man sitere et innlegg fra personen, men ta bort innholdet i siteringen) når man ønsker å kommentere bildene. Så får vi se om det er en ordning som funker. :)

Kjempe! Dette blir bra. :D Og ingenting blir feil!

  • Like 1
Skrevet

Oi så moro. Dette vil og bør jeg være med på. Impulskjøpte meg nytt kamerahus (eos 7d) og objektiv (sigma 10-20mm) for et par uker siden (demovarer tilsammen satt ned ca 12.000 kr, slike tilbud kan man ikke la gå). Men nå må jeg jo lære meg å bruke utstyret. En helt massiv forbedring fra mitt gamle eos 350d, så nå er det bare fotografen det står på :D

Flott initiativ!

  • Like 2
Skrevet

Finnes det noen måte å legge ut bilder på som sparer på filnavnet og bildeinformasjonen (Properties)? Jeg synes det er så kjekt å kunne gå tilbake og se på hvilke innstillinger jeg har brukt på et bilde, men når både filnavnet endres og bildeinformasjonen forsvinner i feks photbucket, facebook og på et eget galleri som følger med en hjemmeside jeg har, så blir det vanskelig å holde orden på bildene på nett kontra lokalt på maskinen. Hvordan gjør dere dette?

Skrevet

Jeg har bildene i Picasa, så sålenge jeg ikke redigerer de i PS og skriver over orginalkopien, så ligger all den informasjonen i Picasa. Vet du kan laste opp bilde i picasaalbum på nett, men har ikke gjort det så jeg vet ikke om infoen ligger på nett. Vet ikke om det var dette du var ute etter?

Skrevet

Jo, egentlig var det akkurat det :) Jeg synes det ser ut som Picasa også lager nytt filnavn på bildet. Det er igrunnen det dummeste, fordi jeg gjerne tar 2000 nesten like bilder og laster opp ett par. Da blir det nesten umulig å finne igjen det opplastede bildet lokalt. Kanskje jeg må lage meg egne foldere lokalt for de opplastede bildene...

Photoshop lagrer faktisk billedinformasjonen i editerte bilder (save as ..).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...