Gå til innhold
Hundesonen.no

Etisk forsvarlige hundefor som smaker godt?


Helianthus
 Share

Recommended Posts

  På 2/3/2015 at 9:04 AM, Krutsi skrev:

Det ville ikke ha funnet tester hvis det ikke hadde hatt en viss kvalitet. Hva man personlig mener er nok irrelevant..

Men da kan man jo si at Pedigree Pal som er i matvarebutikkene og som "alle" mener er ett møkka fôr også er ett godt fôr for enkelte hunder da eierne syns de fungerer bra på det. Det må det jo nesten også gjøre, for jeg ser masse folk som kjøper det. Men likevel får jeg stygge "blikk" av hundeeiere på nett og det er synd i min hund fordi jeg i blant gir han en pedigree pal hundepølse for kosen sin del.

--

Jeg skal selv snart bytte fôr, jeg er ikke fornøyd med RC Medium Adult som han går på nå, avføringen er litt for blaut, den ser fin og fast ut, men det er den ikke. Vurderer Acana veldig sterkt, Orijen kunne også vært ett alternativ, men heller mer på Acana pga. lommeboka, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 146
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Med tanke på miljøet så viser det seg at det er mer forurensing per tonn varer sendt fra Oslo til Trondheim med trailer enn per tonn varer sendt med båt fra Kina til Oslo. Det er fordi skipene kan rom

Når de tester på pris og smakelighet, og ikke nødvendigvis ser så nøye på ingrediensene, så er det ganske relevant, mener nå jeg.

Oijen er bra det, men bare vær klar over at ferskt kjøtt inneholder 80 % vann. Altså er kjøttinnholdet i Orijen med 80% ferskt kjøtt i underkant 20% tørket kjøtt og kjøttprodukter. Altså omtrent likt

Ser TS har fått tak i prøveposer med Orijen :)

Vi fôret 14kg Orijen Regional Red i fjor, det fungerte ikke Keo på, dårlig avføring, mye fis osv. Bonnie derimot har jeg aldri vært borti bedre fôr til, hun var kresen og sartmaget som få, men når hun gikk bort så var det ikke vits å kjøpe et fôr som ikke fungerte. Derfor byttet jeg til Acana Sport & Agility, noe både han og jeg er veldig fornøyd med. Samtidig er både Acana og Orijen såppas i smakelighet at det går fint ann å bruke som godbiter, selv til de litt kresne - er min erfaring :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oijen er bra det, men bare vær klar over at ferskt kjøtt inneholder 80 % vann. Altså er kjøttinnholdet i Orijen med 80% ferskt kjøtt i underkant 20% tørket kjøtt og kjøttprodukter. Altså omtrent likt som de fleste andre fórmerker.

Videre: Korn er ikke bare korn. Hunder kan ha et mye høyere opptak av proteiner fra korn dersom det er den rette delen av kornet som er tatt med og dette er behandlet på en måte som gjør det opptakelig.

Det er poppis med tørrfór som har store mengder "ferskt kjøtt" (hvilket betyr "vi veier kjøttet når det inneholder masse vann") og uten korn. Det er bra på mange måter det, men det er mer et salgstriks enn noe annet. Vil man fóre med kjøtt så må man gi kjøtt. I tørrfór kan behandlede deler av kornet gi veldig godt opptakelige proteiner.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/3/2015 at 2:22 PM, MissHeike skrev:

Men da kan man jo si at Pedigree Pal som er i matvarebutikkene og som "alle" mener er ett møkka fôr også er ett godt fôr for enkelte hunder da eierne syns de fungerer bra på det. Det må det jo nesten også gjøre, for jeg ser masse folk som kjøper det. Men likevel får jeg stygge "blikk" av hundeeiere på nett og det er synd i min hund fordi jeg i blant gir han en pedigree pal hundepølse for kosen sin del. 

--

Jeg skal selv snart bytte fôr, jeg er ikke fornøyd med RC Medium Adult som han går på nå, avføringen er litt for blaut, den ser fin og fast ut, men det er den ikke. Vurderer Acana veldig sterkt, Orijen kunne også vært ett alternativ, men heller mer på Acana pga. lommeboka, hehe. 

Men har det foret vunnet tester da?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og årsaken til at LABB ikke er bra er muligens fordi det ikke er utviklet basert på annet enn meget tynn forskning. Spurte en fra FK om dette som hadde forelesning for oss i ernæring første året på husdyrvitenskap, og vedkommende hadde særdeles vage svar. Han måtte innrømme at de ikke kunne vise til særlig mye egen forskning gjennom utviklingen av LABB. Videre har ofte problemet med det fôret vært harskt fett. Kan være oppbevaringen, men det veit jeg ikke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/3/2015 at 4:01 PM, borderen skrev:

Oijen er bra det, men bare vær klar over at ferskt kjøtt inneholder 80 % vann. Altså er kjøttinnholdet i Orijen med 80% ferskt kjøtt i underkant 20% tørket kjøtt og kjøttprodukter. Altså omtrent likt som de fleste andre fórmerker.

Videre: Korn er ikke bare korn. Hunder kan ha et mye høyere opptak av proteiner fra korn dersom det er den rette delen av kornet som er tatt med og dette er behandlet på en måte som gjør det opptakelig.

Det er poppis med tørrfór som har store mengder "ferskt kjøtt" (hvilket betyr "vi veier kjøttet når det inneholder masse vann") og uten korn. Det er bra på mange måter det, men det er mer et salgstriks enn noe annet. Vil man fóre med kjøtt så må man gi kjøtt. I tørrfór kan behandlede deler av kornet gi veldig godt opptakelige proteiner.

Men Orijen inneholder ikke bare ferskt kjøtt, men også mye kjøttmel fra ulike arter av høy kvalitet. Ergo er det langt mer enn 20% kjøtt og kjøttprodukter. Hele toppen av ingredienslista til Orijen er av animalsk opprinnelse, og i tillegg av høy kvalitet.

Sammenligner vi med f. eks Pedigree, så er de første ingrediensene: maismel, maisgluten, kjøttmel av biprodukter fra kyllingslakt (dvs alt annet enn "kjøtt"), kjøtt og beinmel av ukjent opphav, dyrefett av ukjent opphav, kylling (!), brewers rice (biprodukt fra risproduksjon), erter...

Dvs at den eneste animalske kvalitetsingrediensen er kylling, som tross alt mister 80% væske og dermed er forsvinnende liten i den store sammenhengen. Sett ut i fra tørrvekta inneholder Orijen 42% protein, 20% fett og 30% karbohydrater, mens Pedigree inneholder 30% protein, 14% fett og 50% tørrfor.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/3/2015 at 7:20 PM, Poter skrev:

Hva er kjøttmel?

Det kan du lese om her. :) Praktisk sett "proteinpulver" som består av konsentrert kjøtt.

Kvaliteten på kjøttmelet kommer helt an på hva det er laget av, og hvor næringsrikt og opptagelig det er, ergo kan det være både bra og dårlig. Er ikke kilde oppgitt så heller det mot "dårlig" for min del.

Kjøttbeinmel inneholder i tillegg til kjøtt også bein.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fórprodusenter som Eukanube og royal canin har verdens dypeste forskning på opptaklighet av det de putter i fóret. De har fått til å benytte billige råvarer som ikke nødvendigvis er menneskemat og få en enorm opptakbarhet. Hver eneste hundebæsj blir analysert gjennom hele hundens liv fra deres kennel med testhunder som benyttes til ulike sporter og bruksområder. Blodprøver, pelsprøver, utholdenshetsprøver, prestasjoner og labundersøkelser osv gir grunnlaget for valg av råvarer og behandling for opptaklighet. De har likvel et bredt spekter av fórtyper og kvalitet. Så hvis jeg skal bruke tørrfór så velger jeg gjerne ett fór som er tilpasset min hunds behov.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/3/2015 at 5:22 PM, Maria skrev:

Og årsaken til at LABB ikke er bra er muligens fordi det ikke er utviklet basert på annet enn meget tynn forskning. Spurte en fra FK om dette som hadde forelesning for oss i ernæring første året på husdyrvitenskap, og vedkommende hadde særdeles vage svar. Han måtte innrømme at de ikke kunne vise til særlig mye egen forskning gjennom utviklingen av LABB. Videre har ofte problemet med det fôret vært harskt fett. Kan være oppbevaringen, men det veit jeg ikke..

Men labb og appetitt er ikke samme for da ;)

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Orijen er dømt til å være verdens beste for til dyr 3 eller 4 ganger de siste 5 år. I Orijen finns det ikke noe korn. Det er heller ikke bare basert på "avfallstoffer" av kjøtt og fisk som en del andre for blir basert på, men det er hele fisk og egg etc som blir brukt. Acana er samme produsent, men har både produkter med og uten fullstoffer (korn etc).

Om Labb er bedre eller verre enn Labb eller Hills skal jeg ikke påstå noe om, men ingen av dem er et alternativ for meg uansett om hunden liker det eller ikke, men det er bare min personilge mening. Finns også noen andre alternativ enn Orijen hvis de ikke fungerer på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/3/2015 at 7:44 PM, borderen skrev:

Fórprodusenter som Eukanube og royal canin har verdens dypeste forskning på opptaklighet av det de putter i fóret. De har fått til å benytte billige råvarer som ikke nødvendigvis er menneskemat og få en enorm opptakbarhet. Hver eneste hundebæsj blir analysert gjennom hele hundens liv fra deres kennel med testhunder som benyttes til ulike sporter og bruksområder. Blodprøver, pelsprøver, utholdenshetsprøver, prestasjoner og labundersøkelser osv gir grunnlaget for valg av råvarer og behandling for opptaklighet. De har likvel et bredt spekter av fórtyper og kvalitet. Så hvis jeg skal bruke tørrfór så velger jeg gjerne ett fór som er tilpasset min hunds behov.

Jeg ser den, men det handler fort om penger også, synes jeg. Og når de nå selger et eget fôr for "byhunder"...? Det er en vel av de fôrvariantene som jeg ikke har veldig tro på forskjellen på, blant annet noen av de spesifike rasefôrene og en del andre like varianter.

  På 2/3/2015 at 8:13 PM, Krutsi skrev:

Men labb og appetitt er ikke samme for da ;)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Nei, Apetitt er vel kvalitetsfôret fra samme produsent... Bedre råvarer, ifølge han jeg snakket med.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Prøvde å google litt om etisk for til hunden og ja fant mange for produsenter eller selgere som kalte foret sitt for etisk riktig., men om dem er det er noe helt annet etisk riktig er jo et moteord som også selger

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/3/2015 at 12:01 PM, Krutsi skrev:

Men det som folk klager på er at det er bare korn i slike for.. Men i følge ingredienslista, så skal da RC være et dårligere for..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Kan du utdype hvorfor du synes RC er dårligere i følge ingredienslisten en labb? Jeg er helt enig i at RC heller ikke er et veldig godt kvalitetsfor, men listen der ser bedre ut i mine øyne enn labb.

Det viktigste er selvsagt at hunden fungerer på foret, men det går da uansett an å mene noe om det er et kvalitetsfor eller ikke? Nettopp ut ifra kvaliteten på innholdet og råvarene som er brukt. Og det er jo interessant at prodesenten av labb føler for å lage et nytt og bedre for viss det første var så utrolig bra.. Og som du sier selv, hvorfor har folk så mye i mot labb viss det egentlig er så bra? Jeg tror folk flest gjerne vil ha billigst mulig mat og labb er det jo en fin pris på, i tillegg er det jo norskprodusert og kortreist så hvorfor skulle så mange være missfornøyde med det uten grunn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/4/2015 at 7:42 AM, Malamuten skrev:

Kan du utdype hvorfor du synes RC er dårligere i følge ingredienslisten en labb? Jeg er helt enig i at RC heller ikke er et veldig godt kvalitetsfor, men listen der ser bedre ut i mine øyne enn labb. 

Det viktigste er selvsagt at hunden fungerer på foret, men det går da uansett an å mene noe om det er et kvalitetsfor eller ikke? Nettopp ut ifra kvaliteten på innholdet og råvarene som er brukt. Og det er jo interessant at prodesenten av labb føler for å lage et nytt og bedre for viss det første var så utrolig bra.. Og som du sier selv, hvorfor har folk så mye i mot labb viss det egentlig er så bra? Jeg tror folk flest gjerne vil ha billigst mulig mat og labb er det jo en fin pris på, i tillegg er det jo norskprodusert og kortreist så hvorfor skulle så mange være missfornøyde med det uten grunn? 

Jeg har ikke sagt at noe er dårligere jeg.. Det er dere som argumenterer for at labb er så dårlig..

Jeg kjenner mange jeg som bruker både labb og appetitt og er kjempe fornøyd.. Jeg selv bruker RC for det er det som funker best..

Jeg orker heller ikke å blande meg inni fordiskusjoner sånn egentlig, men p komme med at labb er så dårlig fordi det er bare sånn, synes jeg er dårlig argumentasjon..

Ingen i denne tråden har kunne sagt hva som er så dårlig med labb eller appetitt, selv om flere har spurt. Allikevel er det er for som mange her inne fortsatt bannlyser..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/3/2015 at 8:35 PM, lijenta skrev:

Prøvde å google litt om etisk for til hunden og ja fant mange for produsenter eller selgere som kalte foret sitt for etisk riktig., men om dem er det er noe helt annet etisk riktig er jo et moteord som også selger

Kyllingbransjen i Norge sier også at de driver etisk forsvarlig, så begrepet er ganske relativt :ahappy: Men jeg spurte om etisk forsvarlig i deres øyne .. Hundesonen - moralens vokter :P

******

Egentlig synes jeg hele fôrdiskusjonen blir overdrevet. Hunder er åtseletere - naturens opprydningsmannskap - og for meg er det viktig at hunden liker det, fungerer på det og at det er "etisk forsvarlig" på flere nivåer. Hvorvidt fôret er bygget opp sånn eller sånn bryr meg midt i ryggen fordi jeg ikke har forutsetninger for å mene noe om det, og jeg kan ihvertfall ikke stole på at fôrprodusentene har rett (for de sier jo forskjellig - som er det samme - "kun vårt fôr er bra nok for ditt dyr", og jeg kan i hvertfall ikke stole på veterinærer og andre som sponses - for de sier jo bare det produsenten har kurset dem til å si.

Så da står jeg igjen med sunn fornuft, en tro på at de fleste fôrtypene er OK ernæringsmessig og velger ut fra andre kriterier istedet. (Og så tenker jeg litt på ungene som har perioder hvor de bare spiser en ting og ikke noe annet, eller hvor mye søppel mennesker putter i seg, og at til og med det går fint ... )

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/4/2015 at 8:05 AM, Krutsi skrev:

Jeg har ikke sagt at noe er dårligere jeg.. Det er dere som argumenterer for at labb er så dårlig..

Jeg kjenner mange jeg som bruker både labb og appetitt og er kjempe fornøyd.. Jeg selv bruker RC for det er det som funker best..

Jeg orker heller ikke å blande meg inni fordiskusjoner sånn egentlig, men p komme med at labb er så dårlig fordi det er bare sånn, synes jeg er dårlig argumentasjon..

Ingen i denne tråden har kunne sagt hva som er så dårlig med labb eller appetitt, selv om flere har spurt. Allikevel er det er for som mange her inne fortsatt bannlyser..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Syns da virkelig flere har sagt at de mener det pga innhold, er ikke det bra nok grunn? For min del er det for mye korn, for lite olje (og feil type) og for dårlige animalske råvarer.

Edit: I tillegg til at jeg personlig har hatt 2 hunder som spiser alt og aldri har reagert på noe hverken før eller siden som rett og slett ble sjuke av det. Det er litt av grunnen til at jeg ikke har lyst til å prøve det flere ganger, men det er ikke grunnen til at jeg sier det er et dårlig for, for dårlig hadde det vært selv om hundene har fungert på det.

  På 2/3/2015 at 12:01 PM, Krutsi skrev:

Men det som folk klager på er at det er bare korn i slike for.. Men i følge ingredienslista, så skal da RC være et dårligere for..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Der? Hadde vært interessant å se hva som gjør at du synes ingrediensene er dårligere i rc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må jo si at når jeg tenker "etikk" så er det ikke langtransportert för og produkter fra USA :P

Selv om vi kunne blitt bedre i både EU og Norge er fortsatt kravene langt høyere enn det er "over there".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/4/2015 at 11:19 AM, Malamuten skrev:

 

Syns da virkelig flere har sagt at de mener det pga innhold, er ikke det bra nok grunn? For min del er det for mye korn, for lite olje (og feil type) og for dårlige animalske råvarer.

 

Edit: I tillegg til at jeg personlig har hatt 2 hunder som spiser alt og aldri har reagert på noe hverken før eller siden som rett og slett ble sjuke av det. Det er litt av grunnen til at jeg ikke har lyst til å prøve det flere ganger, men det er ikke grunnen til at jeg sier det er et dårlig for, for dårlig hadde det vært selv om hundene har fungert på det.

 

Der? Hadde vært interessant å se hva som gjør at du synes ingrediensene er dårligere i rc. 

Som du sikkert vet, så er det som står først på ei lista som det er mest av:

Appetitt:

RC:

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/3/2015 at 4:01 PM, borderen skrev:

Oijen er bra det, men bare vær klar over at ferskt kjøtt inneholder 80 % vann. Altså er kjøttinnholdet i Orijen med 80% ferskt kjøtt i underkant 20% tørket kjøtt og kjøttprodukter. Altså omtrent likt som de fleste andre fórmerker.

Videre: Korn er ikke bare korn. Hunder kan ha et mye høyere opptak av proteiner fra korn dersom det er den rette delen av kornet som er tatt med og dette er behandlet på en måte som gjør det opptakelig.

Det er poppis med tørrfór som har store mengder "ferskt kjøtt" (hvilket betyr "vi veier kjøttet når det inneholder masse vann") og uten korn. Det er bra på mange måter det, men det er mer et salgstriks enn noe annet. Vil man fóre med kjøtt så må man gi kjøtt. I tørrfór kan behandlede deler av kornet gi veldig godt opptakelige proteiner.

Noen må forklare meg dette:

Fett og protein utgjør 56% av fôret til Orijen - det får jeg ikke til å stemme med det du skriver om at 80% kjøtt blir til 20% når det er tørket, men nå var jeg aldri noen kløpper i prosentregning. Dvs prosentregningen din stemmer sikkert, men andelen som kjøttet utgjør når vannet blir fjernet, avhenger jo også av hvor mye vann som blir fjernet i resten av blandingen. Iflg innholdsfortegnelsen så brukes det både ferskt kjøtt og kjøttmel i Orijen, så det må også tas med i betraktning.

Og, hvis vi tar voksenfôret til Eucanuba og sammenligner med innholdet av voksenforet til Orijen så er innholdet av protein betraktelig større i Orijen. Forholdet er 23-38 for protein og 13-18 for fett, hvordan kan det være bare et salgstriks? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Totally OT, men jeg lurer på hvor etisk bevisste dere er i livet generelt og i forhold til deres egne matvaner og innkjøp, forbruksvaner med mer til.

Skal man absolutt ha et etisk korrekt hundefôr tar man seg tid til å lage det selv fra bunnen av, tørrfôr er langt fra noe naturlig produkt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/4/2015 at 8:05 AM, Krutsi skrev:

Jeg har ikke sagt at noe er dårligere jeg.. Det er dere som argumenterer for at labb er så dårlig..

Jeg kjenner mange jeg som bruker både labb og appetitt og er kjempe fornøyd.. Jeg selv bruker RC for det er det som funker best..

Jeg orker heller ikke å blande meg inni fordiskusjoner sånn egentlig, men p komme med at labb er så dårlig fordi det er bare sånn, synes jeg er dårlig argumentasjon..

Ingen i denne tråden har kunne sagt hva som er så dårlig med labb eller appetitt, selv om flere har spurt. Allikevel er det er for som mange her inne fortsatt bannlyser..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Nå har ikke labb innholdsfortegnelse liggende ute på nettsiden, noe som er spesielt nok i seg selv. Men for min del så inneholder labb for mye fyllstoffer i form av korn ol, som ikke har noen særlig næringsverdi for hunden, men som kun er vomfyll. Hunder har ikke noe behov for korn og vegetabilier, og jeg prøver å gi hunden min mest mulig optimalt for. :)

I tillegg tåler jeg ikke gluten, og foretrekker derfor å gi bikkja ting uten gluten, sånn at jeg kan håndtere det uten å stresse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/5/2015 at 10:15 AM, Bølla skrev:

Totally OT, men jeg lurer på hvor etisk bevisste dere er i livet generelt og i forhold til deres egne matvaner og innkjøp, forbruksvaner med mer til.

Skal man absolutt ha et etisk korrekt hundefôr tar man seg tid til å lage det selv fra bunnen av, tørrfôr er langt fra noe naturlig produkt.

Vi er ganske bevisste. Kjøttet vårt kommer fra en lokal gård som har tilnærmet eller fullstendig økologisk kjøtt (jeg er mest opptatt av at dyrevelverden er meget bra ivaretatt, samt matsikkerheten). Vi kjøpe i stor grad lokale grønnsaker og mye av det er økologisk. Når det gjelder forbruk forøvrig så har vi stort forbedringspotensiale, men vi jobber med saken :)

Jeg har nevnt det mange ganger nå, men jeg kan jo gjenta at jeg mer enn gjerne skulle laget mat fra bunnen av til hunden, men da må jeg få tak i råvarer som er rimeligere. Å betale 100-200 for kiloen for kjøtt til hunden er ikke aktuelt :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/5/2015 at 10:45 AM, Tuvane skrev:

 

Nå har ikke labb innholdsfortegnelse liggende ute på nettsiden, noe som er spesielt nok i seg selv. Men for min del så inneholder labb for mye fyllstoffer i form av korn ol, som ikke har noen særlig næringsverdi for hunden, men som kun er vomfyll. Hunder har ikke noe behov for korn og vegetabilier, og jeg prøver å gi hunden min mest mulig optimalt for. :)

 

I tillegg tåler jeg ikke gluten, og foretrekker derfor å gi bikkja ting uten gluten, sånn at jeg kan håndtere det uten å stresse.

Ved et raskt googlesøk så fant jeg innholdsfortegnelsen..

http://www.labb.se/foder/voksen.html

Og greit du ikke vil ha gluten i foret fordi du har glutenallergi (jeg må ærlig innrømme at jeg ser heller ikke den logikken heller da), men det er heller ingen "saklig" argumentasjon på hvorfor labb er dårlig..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ok, det var bra. Ja det gir mer mening i land med større smitttepress. 
    • Dette med beskyttelse opp til 12 uker er en gammel greie, og mest utbredt i Utlandet, ja. Jeg ville definitivt unngår samvær med ukjente hunder fram til andre vaksine, men ikke noe særlig mer enn det tror jeg. Kanskje det hadde vært annerledes om jeg hadde bodd i et land med mer smittsomme dyresykdommer.
    • Hehe, ja tida går. Pax ble gammel og grå, og litt døv. Men ung til sinns hele livet   Godt å høre at de gamle bøkene gjelder enda. Har ikke glemt alt, men litt oppfrisking må nok til. Holder meg nok fortsatt på den positive delen av spekteret.  Blir ny rase også denne gangen så det blir spennende   Der bekrefter du inntrykket jeg også har fått av det som rører seg på sosiale medier. Mange selvoppnevnte eksperter og mer eller mindre kvalifiserte "trenere". Typisk at det går i pendler. Men som Simira sier så er det jo mye US/UK innhold. der, i hvert fall på mine feeds. Som sagt så holder jeg meg til det positive.  Men når sant skal sies høres det jo ganske kjent ut som for 10-15 år siden. Nye aktører, samme show 😋 Hørte/leste forresten noe om at valper ikke skal settes ned på gress/tas med ut i verden før de er vaksinerte? Må bæres rundt om de skal miljøtrenes og sosialiseres før 12 uker (og det bør de jo). Det er vel en UK/US greie? Har ikke hørt om slikt her før. Mener ikke hilse på alt som rører seg altså, men gå på bakken må da gå an? 
    • @MaskotMen alt det du nevner høres ut som amerikanske og europeiske trender. Selv om det såklart er mange som følger ulike sosiale media internasjonalt, så er det ofte ikke representativt for hva som faktisk beveger seg og skjer i de aktive hundetreningsmiljøene i Norge. Heldigvis. Dessuten, om du søker på begrep som "positive reinforcement" "fearfree" etc, så får du garantert masse innhold da også. Det handler litt om hva man velger å fokusere på, følge, og lytte til. Til en viss grad kan det være nyttig å følge med på hva som beveger seg utenfor egne kretser også, men det kan være greit å være litt bevisst på hvordan algoritmer fungerer i sosiale media. Samt at det du ser på blir også vist til din krets, så det spres ytterligere.
    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...