Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 68
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nei, jeg er ikke redd for terror. Heldigvis. Men jeg husker at jeg sov dårlig den første uka etter 11. september 2001. Da bodde jeg i 13 etasje i en blokk i Oslo og fikk plutselig litt fnatt av å bo s

Nei, jeg er ikke redd for terroroperasjoner. Jeg er mer redd for hva som kan skje med samfunnet pga terrorredsel.

Jeg er redd for at vi velger å knele for terroristene fordi vi er redde for de. Jeg er redd for at det skal bli en rett til å ikke føle seg krenket. Jeg er redd sosialkrigerne på nettet skal bruke det

Skrevet

Signerer.

Jeg ønsker ikke å være det, men jeg tenker mye på hvordan fremtiden for barna våre vil bli.

Det jeg frykter mest her i verden er jo at J skal oppleve noe vondt.

Og jeg tenker at ja man kan dø i en ulykke eller få en alvorlig sykdom når som helst, men krig, grusomme handlinger, redsler og ødelagte liv etter traumer skremmer meg mer.

Også tenker jeg at det er lov å være redd, men hvordan man lar redselen påvirke oss er en annen ting.

Nemlig. Det skjedde jo mye i verden da vi var små også, som sikkert gjorde at foreldrene våre ble bekymret for hvordan det ville bli for oss :P Men ja! Jeg er redd for hvordan fremtiden blir. Det påvirker meg ikke i det daglige, og det påvirker i allefall ikke ungene, men tenker mye på det.

Skrevet

Nei, sånn i det daglige er jeg ikke redd eller bekymret for terror. Men om jeg setter meg ned å tenker på det, så begynner jo tankene å vandre dit hen at dette er nifst. Men som tidligere nevnt så er frykt terroristenes mål og våpen, så jeg prøver å ikke la meg affisere av dem. Kjøtthuer som de er.

Skrevet

Nei! I sommer var det terrortrussel, og jeg vet om flere som holdt seg hjemme under "Tall Ship races" i Bergen (kjempestor festival med mange gratis konserter midt i byn) fordi de var redd for terror. Det gjorde meg provosert, for da vinner jo terroristene.

Jeg gikk på konsert, og tenkte ikke en eneste tanke på terror, jeg lever bare en gang, og når jeg dør, så vet jeg det mest sannsynlig ikke selv, så det er ikke så nøye :ahappy: (man tenker ikke i etterkant: æsj så kjipt at jeg daua da.... jeg hadde jo mange år igjen av livet)!

Skrevet (endret)

For min egen del er jeg ikke redd,men jeg tenker ofte på at jeg har mange slektninger og venner på jobb på Gardermoen.

At det det detter inn en terrorist her er veldig lite sannsynlig,et knutepunkt som flyplassen er vel mer fristende for å skape oppmerksomhet.

Og jeg tenkte over det i sommer da alle grenseoverganger skulle være bevoktet,mens vi reiste tur-retur Sverige uten å se en sjel. En mye brukt overgang var det også...

Endret av Toril
Skrevet

Jeg tenker på det innimellom, for eksempel da det ble kjent hva de fryktet terroraksjonen i fjor sommer skulle gå ut på. Det skremte meg litt. Mer enn å oppleve ringvirkningene av den planlagte terroraksjonen med kapringa av fly mellom USA og London. Jeg var på Stanstead den dagen, og jeg ble aldri redd, det tok bare veldig mye lenger tid å komme seg hjem.

Men det påvirker ikke hverdagen min i noen som helst grad.

Skrevet

Nei, strengt tatt ikke. Men jeg syns det er ekkelt at min samboer nå går bevæpnet grunnet den generelt økte terrortrusselen i verdensbildet, og jeg liker ikke tanken på å at han mest sannsynlig er på jobb dersom noe skulle skje i Oslo.

Skrevet

Nei, jeg er ikke redd. Men jeg skal innrømme at under trusselen i sommer, kjente jeg at det var ubehagelig å være på "gladmat festivalen", hvor det var tjukt av folk...

Skrevet

Jeg blir ikke redd av generelle nyheter som det. Men i fjor da det var forhøyet terrorvarsel i Norge akkurat da Glad Mat-festivalen var (med tusenvis av folk samlet, perfekt terrormål), da var jeg bekymret. Jeg skulle reise ut og møte to venninner der, og jeg vurderte nesten å bli hjemme. Det ble plutselig litt mindre abstrakt.

Skrevet

Jeg blir ikke redd av generelle nyheter som det. Men i fjor da det var forhøyet terrorvarsel i Norge akkurat da Glad Mat-festivalen var (med tusenvis av folk samlet, perfekt terrormål), da var jeg bekymret. Jeg skulle reise ut og møte to venninner der, og jeg vurderte nesten å bli hjemme. Det ble plutselig litt mindre abstrakt.

Ja, jeg tror nok mange av oss som var der, og andre steder med mange folk, kjente på ubehaget. Jeg valgte også å gå, men vi holdt oss klin edru, for å ha alle sansene i behold.
Skrevet

Ja, jeg er redd for terror. Men gjør det at jeg går rundt og er redd hele tiden? Nei. Jeg prøver å tenke rasjonelt, men synes helt klart at utviklingen er skremmende.

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Nå står det skrevet på nettet ting som: venter terrorbølge over hele europa, pst bekrefter at Norge er neste mål. Osv. Skremmende saker.

Hvor står dette? I forbindelse med hendelsene i Paris skal ett fransk Jihadistisk nettsted ha publisert ett varsel med Norge og Danmark som terrormål. PST har slettes ikke bekreftet dette, de jobber i helgen med å avklare "trusselen".

PS Det var aldri noen terrortrussel i fjor sommer.

Illuminati.. :fear:

Skrevet

Mnje, terror er ikke det som bekymrer meg mest her i verden. For tiden sitter jeg å ser filmer fra Disaster Channel på Youtube og jeg må si at stråling og ringvirkningene av nuclear meltdown i chernobyl og fukushima er mer skummelt enn terror. (Domen over chernobyl f.eks begynner å bli svært dårlig, heldigvis er en ny en på gang og forhåpentligvis på plass og ferdig iløpet av 2015)

Skrevet

Nei. Jeg mer bekymret for blind vold, vold, uaktsom adferd, eller enkeltpersoner som klikker. Her tar jeg forholdsregler, spesielt etter å ha bekjente som har opplevd forferdelige ting her i Norge. Alt fra grov voldtekte, bli ranet på åpen gate, og til å bli antastet av taxi-sjåfør...

Unntaket er vel når jeg flyr utenlands. Da er mulig terrorangrep noe jeg tenker på.

Skrevet

Hvor står dette? I forbindelse med hendelsene i Paris skal ett fransk Jihadistisk nettsted ha publisert ett varsel med Norge og Danmark som terrormål. PST har slettes ikke bekreftet dette, de jobber i helgen med å avklare "trusselen".

PS Det var aldri noen terrortrussel i fjor sommer.

Illuminati.. :fear:

Så det på vg men fant det ikke igjen i dag. Men kan hende jeg mistolket det som stod. :/

Apropo andre ting man kan bli skremt over så er det mye. Så et program om astroider på Discovery science nå forleden. Der snakket de om at de følger med en viss asteroide som er nærmere enn de liker og som vil være faretruende nær i 2029, med mulig treff av jorda rundt 2039. ( fortalt i grove trekk) SÅeee jadda, man kan bli skremt av å se på tv! :P hehehe

Skrevet

Ja, jeg er redd - for andre.

Jeg er redd for dem som bor i rammede områder skal oppleve å få livene deres totalt ødelagt, hjemmet kanskje tilintetgjort, evige bekymringer og en uviss morgendag. Jeg er redd for de som er redd. Ikke minst er jeg redd for barna og kommende barn, hvordan vil deres verden se ut, hvilke tryggheter og redsler vil de leve med, og deres barn igjen?

For meg selv - nei, jeg er ikke redd. Jeg er kanskje naiv nok til å tro at det ikke kommer til å ramme meg, men for meg er det et ufattelig vanskelig, og kanskje uvirkelighetsfaktorert, tema å sette hodet i. Jeg tror ikke jeg er utsatt, og ønsker å holde det slik til jeg eventuelt står der selv.

Skrevet

Hvor står dette? I forbindelse med hendelsene i Paris skal ett fransk Jihadistisk nettsted ha publisert ett varsel med Norge og Danmark som terrormål. PST har slettes ikke bekreftet dette, de jobber i helgen med å avklare "trusselen".

PS Det var aldri noen terrortrussel i fjor sommer.

Illuminati.. :fear:

Har du noen kilder på at det ikke var trussel i fjor sommer? Mtp at det ligger på PSTs nettsider som offentlig informasjon?

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Har du noen kilder på at det ikke var trussel i fjor sommer? Mtp at det ligger på PSTs nettsider som offentlig informasjon?

link til kilde på trussel? Jeg finner på PST bare meldinger om mulig, redusert og svekket terrortrussel. M.a.o. Ingen konkret trussel.
Skrevet

link til kilde på trussel? Jeg finner på PST bare meldinger om mulig, redusert og svekket terrortrussel. M.a.o. Ingen konkret trussel.

Men du skrev jo "PS Det var aldri noen terrortrussel i fjor sommer.", PST bekrefter jo at det var en trussel, og at de hadde konkret informasjon om en gruppe som hadde Norge som mulig mål (sitat: "PST hadde mottatt opplysninger om at en gruppe personer var på vei fra Syria mot Europa. Formålet skulle være å gjennomføre en terroraksjon, og Norge var nevnt som et konkret, mulig mål."). En kan selvfølgelig aldri være 100% sikker på om slik informasjon er korrekt, men med tanke på hvor mange slike trusler PST mottar (kan leses om på de generelle sidene om trusler), og hvor mye en da kan anta at de får avkreftet, tilsier det at trusselen sommeren 2014 var så reell det kan bli uten at det faktisk skjedde et angrep. http://www.pst.no/media/pressemeldinger/trusselen-er-svekket/

Guest Kåre Lise
Skrevet

Men du skrev jo "PS Det var aldri noen terrortrussel i fjor sommer.", PST bekrefter jo at det var en trussel, og at de hadde konkret informasjon om en gruppe som hadde Norge som mulig mål (sitat: "PST hadde mottatt opplysninger om at en gruppe personer var på vei fra Syria mot Europa. Formålet skulle være å gjennomføre en terroraksjon, og Norge var nevnt som et konkret, mulig mål."). En kan selvfølgelig aldri være 100% sikker på om slik informasjon er korrekt, men med tanke på hvor mange slike trusler PST mottar (kan leses om på de generelle sidene om trusler), og hvor mye en da kan anta at de får avkreftet, tilsier det at trusselen sommeren 2014 var så reell det kan bli uten at det faktisk skjedde et angrep. http://www.pst.no/media/pressemeldinger/trusselen-er-svekket/

Beklager, du må jo tro hva du vil men av allmenn interesse er det greit å ta med konklusjonen i samme melding du siterer:

"Konklusjonen er: sannsynligheten for at den opprinnelige informasjon er riktig, er redusert. Det betyr igjen; trusselen om et nært forestående terrorangrep i Norge er redusert."

Med en redusert sannsynlighet for at den opprinnelige på noe tidspunkt var riktig er det heller ingenting å avkrefte sånn du mener.

Tilbake til den påståtte trusselen før helga og siste nytt i den forbindelse:

PST: – Trussel mot Norge uavklart

CalmDown.jpg

Skrevet

Beklager, du må jo tro hva du vil men av allmenn interesse er det greit å ta med konklusjonen i samme melding du siterer:

"Konklusjonen er: sannsynligheten for at den opprinnelige informasjon er riktig, er redusert. Det betyr igjen; trusselen om et nært forestående terrorangrep i Norge er redusert."

Med en redusert sannsynlighet for at den opprinnelige på noe tidspunkt var riktig er det heller ingenting å avkrefte sånn du mener.

Tilbake til den påståtte trusselen før helga og siste nytt i den forbindelse:

PST: Trussel mot Norge uavklart

CalmDown.jpg

Slapp av, er rolig jeg ;) Men du skrev som sagt at det aldri var noen trussel sommeren 2014, og det er jo som sagt feil, ellers hadde ikke det som står på PSTs sider stått ;)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Slapp av, er rolig jeg ;) Men du skrev som sagt at det aldri var noen trussel sommeren 2014, og det er jo som sagt feil, ellers hadde ikke det som står på PSTs sider stått ;)

Det er ikke feil. "sannsynligheten for at den opprinnelige informasjon er riktig, er redusert"

Med andre ord er det sannsynlig at det aldri var noen trussel. Jeg trodde frem til jeg leste denne tråden at det forlengst var kjent at forårets terrorberedskap var falsk alarm.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...