Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store baby og barnetråden - 2015


Raksha
 Share

Recommended Posts

  • Svar 6.7k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Daaa hopper jeg inn i gravidklubben  Lille reka bosatte seg nesten med en gang, så er 12 uker i dag, nettopp vært hos legen og hørt hjertelyd  Var også på ultralyd for halvannen uke siden og da var og

I dag ble vi foreldre til verdens nydeligeste Kaisa Etter 38 timer med rier kom endelig frøkna på 50 cm og 3120 g til verden

I dag har vi vært på ultralyd, og det kommer en liten jente hit i mars/april (termin 2/4).  Såå koselig!

Posted Images

Jeg er heller ikke veskebruker, men brukte det da jeg var gravid faktisk siden jeg ikke forlot huset uten kvalmestillende. Nå bruker jeg bare stellebagen til lillemor om hun er med, eller lommer. Kom på at jeg savner vesk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ved hvilken alder sluttet dere med dagsoving (og var det evt. forskjell på helger og hverdag)?

H slutta å sove i helgene sånn gradvis og hadde vel slutta helt da hun var 2,5 år. Derfra tok det bare en måneds tid før hun hadde slutta i bhg også. Det bare gikk over av seg selv, hjemme hadde hun ikke lenger behov for dupp på dagtid. I barnehagen fikk hun velge selv, og det gikk gradvis over der også.

Og ang helsekort, jeg har fått streng beskjed i begge svangerskap om at helsekortet skal jeg alltid ha med meg, så det ligger alltid i ei plastlomme i veska. Underlig at det er noe som varierer fra sted til sted, egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:thumbs:Wed: Vannet i do er kaldt og skiftes kontinuerlig. I dusjen, derimot...

Forresten, hvilken unge har IKKE lekt i do :teehe:

Nei, de kasta et leketøy i do :P De har vært nedi og plaska med hendene tidligere da :aww: Men dette er ikke første gang, og blir garantert ikke den siste :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glemte helsekortet på flere kontroller jeg, var aldri noe pes.

Er ikke til kontrollene det er "kritisk", men nettopp hvis det skulle skje noe, som Fillerya er inne på :)

Man spør jo som man har vett til, eller? Jeg forstår ikke hvordan gangen i tragedien i Kristiansund må ha vært. Hvis et barn er livstruende sykt, hvorfor må det være en åpen barneavdeling som behandler? Kan ikke legevakt/akuttpersonell ta imot barn? Det må jo ha vært en eller annen ekstraordinær medisinsk situasjon som førte til at ungen istedet for å bli behandlet, dør i helikoptertransport? Jeg fatter det ikke :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke til kontrollene det er "kritisk", men nettopp hvis det skulle skje noe, som Fillerya er inne på :)

Man spør jo som man har vett til, eller? Jeg forstår ikke hvordan gangen i tragedien i Kristiansund må ha vært. Hvis et barn er livstruende sykt, hvorfor må det være en åpen barneavdeling som behandler? Kan ikke legevakt/akuttpersonell ta imot barn? Det må jo ha vært en eller annen ekstraordinær medisinsk situasjon som førte til at ungen istedet for å bli behandlet, dør i helikoptertransport? Jeg fatter det ikke :(

Yep, vet. Men svimehue som jeg er så var det sjelden med uansett. :aww:

Jeg vet ikke, jeg grøsser litt for vi HAR tre timer til nærmeste barneavdeling, hver eneste dag. Men jeg tror kanskje terskelen for å sende barnet til barneavdeling litt unna er større når de har barneavdeling på stedet som bare er helgestengt? Jeg bare gjetter jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yep, vet. Men svimehue som jeg er så var det sjelden med uansett. :aww:

Jeg vet ikke, jeg grøsser litt for vi HAR tre timer til nærmeste barneavdeling, hver eneste dag. Men jeg tror kanskje terskelen for å sende barnet til barneavdeling litt unna er større når de har barneavdeling på stedet som bare er helgestengt? Jeg bare gjetter jeg...

Såvidt jeg skjønner var gutten hjemme i helga i stedet for på barneavdelinga i Ålesund. Når han da kom inn igjen var han så dårlig, at han døde under transport til Ålesund eller Trondheim, fordi han da måtte til en åpen barneavdeling. Men hvorfor iallverden måtte han det? Det er sikkert en logisk forklaring på det, men jeg har jo ikke peiling på noe sånt, så for meg fremstår det hele helt uforståelig, for ikke å si tragisk og meningsløst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såvidt jeg skjønner var gutten hjemme i helga i stedet for på barneavdelinga i Ålesund. Når han da kom inn igjen var han så dårlig, at han døde under transport til Ålesund eller Trondheim, fordi han da måtte til en åpen barneavdeling. Men hvorfor iallverden måtte han det? Det er sikkert en logisk forklaring på det, men jeg har jo ikke peiling på noe sånt, så for meg fremstår det hele helt uforståelig, for ikke å si tragisk og meningsløst.

De har vel ikke utstyr tilpasset spedbarn på vanlig avdeling, ei heller leger som kan barn? Jeg gjetter videre. Saken er helt ufattelig tragisk.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke til kontrollene det er "kritisk", men nettopp hvis det skulle skje noe, som Fillerya er inne på :)

Man spør jo som man har vett til, eller? Jeg forstår ikke hvordan gangen i tragedien i Kristiansund må ha vært. Hvis et barn er livstruende sykt, hvorfor må det være en åpen barneavdeling som behandler? Kan ikke legevakt/akuttpersonell ta imot barn? Det må jo ha vært en eller annen ekstraordinær medisinsk situasjon som førte til at ungen istedet for å bli behandlet, dør i helikoptertransport? Jeg fatter det ikke :(

Det står at de var på legevakten på fredag, men ble sendt hjem igjen av legen. De kom tilbake på lørdagen, og legen på legevakten kontaktet barnelege i Ålesund (tror jeg det var). De fikk igjen beskjed om å dra hjem. På søndagen ble det besluttet å reise til Ålesund, men da var det for sent... Det betyr altså at legene gjorde feil som ikke fikk transportert barnet til sykehus med tilgjengelig helsepersonell med riktig kompetanse. Hadde barneavdelinger vært åpen, så hadde det vært personell med riktig kompetanse der da. Barn er IKKE små voksne.... Tragisk :cry:

På sykepleien er det i hvert fall eldre/voksne man lærer mest om. Vi hadde et prosjekt om barn, og litt om medikamenter ifht barn, ellers ingenting. Dvs at når jeg begynte å jobbe der jeg jobber nå, måtte jeg lære omtrent alt på nytt. Blodtrykk, etc er veldig annerledes hos 10 mnd gamle barn enn hos eldre mennesker. Barn er ekstremt flinke til å kompensere, og dermed skjule alvorlige symptomer. Derfor må barn til barneavdelinger, hvor ekspertisen er. Spesielt med den forhistorien han hadde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står at de var på legevakten på fredag, men ble sendt hjem igjen av legen. De kom tilbake på lørdagen, og legen på legevakten kontaktet barnelege i Ålesund (tror jeg det var). De fikk igjen beskjed om å dra hjem. På søndagen ble det besluttet å reise til Ålesund, men da var det for sent... Det betyr altså at legene gjorde feil som ikke fikk transportert barnet til sykehus med tilgjengelig helsepersonell med riktig kompetanse. Hadde barneavdelinger vært åpen, så hadde det vært personell med riktig kompetanse der da. Barn er IKKE små voksne.... Tragisk :cry:

Neida, de ble vist henvist til Ålesund. Men helikopteret kom ikke.. Osv

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neida, de ble vist henvist til Ålesund. Men helikopteret kom ikke.. Osv

Sent from my iPhone using Tapatalk

Hvor står det? Den artikkelen jeg leste stod det at legen på legevakt tok kontakt med barnelege i Ålesund på lørdagen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står at de var på legevakten på fredag, men ble sendt hjem igjen av legen. De kom tilbake på lørdagen, og legen på legevakten kontaktet barnelege i Ålesund (tror jeg det var). De fikk igjen beskjed om å dra hjem. På søndagen ble det besluttet å reise til Ålesund, men da var det for sent... Det betyr altså at legene gjorde feil som ikke fikk transportert barnet til sykehus med tilgjengelig helsepersonell med riktig kompetanse. Hadde barneavdelinger vært åpen, så hadde det vært personell med riktig kompetanse der da. Barn er IKKE små voksne.... Tragisk :cry:

Å, den forklaringa har jeg ikke funnet/sett. Men det betyr jo strengt tatt at det har skjedd en menneskelig svikt i form av feilvurdering, to ganger, før det til slutt ble for seint? Skjønner at barn ikke er små voksne, men vurderinga av pasienten må vel gjøres med utgangspunkt i de forutsetningene man har? Blant annet vissheten om at han måtte være frisk nok til å tåle reisen før han eventuelt ble sendt, slik at terskelen for å henvise videre blir lavere når man vet om reiseveien? De har jo aldri garanti for helikoptertilgjengelighet heller, liksom.. Helt forferdelig sak, uansett :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å, den forklaringa har jeg ikke funnet/sett. Men det betyr jo strengt tatt at det har skjedd en menneskelig svikt i form av feilvurdering, to ganger, før det til slutt ble for seint? Skjønner at barn ikke er små voksne, men vurderinga av pasienten må vel gjøres med utgangspunkt i de forutsetningene man har? Blant annet vissheten om at han måtte være frisk nok til å tåle reisen før han eventuelt ble sendt, slik at terskelen for å henvise videre blir lavere når man vet om reiseveien? De har jo aldri garanti for helikoptertilgjengelighet heller, liksom.. Helt forferdelig sak, uansett :(

Ja, er nok flere feil som har skjedd. Hadde barneavdelingen vært åpen, så hadde de hatt kompetansen der og kunne sikkert håndtert det bedre. Man er jo avhengig av at det er ledig helikopter, vær etc for å få fraktet noen med det, og da er det jo ekstra viktig at man har personale tilgjengelig dersom man ikke kommer seg avgårde til større sykehus.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor står det? Den artikkelen jeg leste stod det at legen på legevakt tok kontakt med barnelege i Ålesund på lørdagen.

De sa det på NRK.

Helikopteret var vist opptatt med andre ting, så de måtte vente. Det ble vurdert å kjøre med ambulanse, men jeg tror det ble sagt da at foreldrene valgte å ta med seg babyen hjem fordi de var redd for at påkjenningen av ambulanseturen ble for hard..

Nå vet ikke jeg hva som er sant.. Jeg er ingen part.. Men jeg stusser veldig over alle forklaringene jeg..

Men jeg vet det at hadde det vært mitt barn, hadde jeg trosset legene, krevd å fått hjelp evt pakket alt i bilen og kjørt til Trondheim og trappet opp på legevakta der..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Ganzie , han gutten deres tulla mye med søvnen gjorde han ikke? Er det bedre nå?

Etter noen gode dager med søvn er vi nå der at søvn er tull og kun i små mengder, og helst på skulderen til ho mor eller på fanget til han far, helt til hun blir varm eller tisser/bæsjer. Da våkner man helt.

Prøver vi å legge hun ned når hun har sovnet tar det maks 10 min før hun våkner igjen stort sett, og vi må begynne på nytt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Ganzie , han gutten deres tulla mye med søvnen gjorde han ikke? Er det bedre nå?

Etter noen gode dager med søvn er vi nå der at søvn er tull og kun i små mengder, og helst på skulderen til ho mor eller på fanget til han far, helt til hun blir varm eller tisser/bæsjer. Da våkner man helt.

Prøver vi å legge hun ned når hun har sovnet tar det maks 10 min før hun våkner igjen stort sett, og vi må begynne på nytt...

Jupp, han mente at søvn var for pyser, og særlig på natta :P De første ukene sov han nesten ikke i det hele tatt. Det var så ille en tid at vi førte søvn og matlogg. Det viste seg at han sov under 7 timer i løpet av et døgn. Til sammen! Og da talte vi med ti minutter her og fem minutter der. Trenger vel ikke nevne at vi var litt frynsete?

Det har bedret seg veldig, heldigvis. For et par uker siden innså vi at vi faktisk har en gutt som sover fra 21-08, med kun to flaskematinger i løpet av natta :)

Men han sover ikke mer enn maks 20 minutter x 2 på dagen da :P

Men ja, det ble bedre. Det har vært et langt halvår med svært lite søvn. Det som reddet oss var å samsove, da kunne vi i allefall ligge i senga og slumre mens man stappet inn smokk for tusende gang.

Og ikke minst; ta det på skift. Jeg og gubben sover på hvert vårt rom. Han sover på gjesterommet i ukedagene siden han skal på jobb, og jeg sover med junior. I helgene er det min tur til å sove alene. Tro meg, jeg teller ned timene til hver fredag :innocent:

Hadde vi ikke delt oss opp slik så tror jeg at vi hadde gått på veggen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jupp, han mente at søvn var for pyser, og særlig på natta :P De første ukene sov han nesten ikke i det hele tatt. Det var så ille en tid at vi førte søvn og matlogg. Det viste seg at han sov under 7 timer i løpet av et døgn. Til sammen! Og da talte vi med ti minutter her og fem minutter der. Trenger vel ikke nevne at vi var litt frynsete?

Det har bedret seg veldig, heldigvis. For et par uker siden innså vi at vi faktisk har en gutt som sover fra 21-08, med kun to flaskematinger i løpet av natta :)

Men han sover ikke mer enn maks 20 minutter x 2 på dagen da :P

Men ja, det ble bedre. Det har vært et langt halvår med svært lite søvn. Det som reddet oss var å samsove, da kunne vi i allefall ligge i senga og slumre mens man stappet inn smokk for tusende gang.

Og ikke minst; ta det på skift. Jeg og gubben sover på hvert vårt rom. Han sover på gjesterommet i ukedagene siden han skal på jobb, og jeg sover med junior. I helgene er det min tur til å sove alene. Tro meg, jeg teller ned timene til hver fredag :innocent:

Hadde vi ikke delt oss opp slik så tror jeg at vi hadde gått på veggen.

Det der høres veeeeldig likt ut som noen av dagene vi har her også gitt. Blir de ikke trøtte liksom? :blink: natta har hun aldri vært fan av, ikke inni magen heller, holdt meg ofte våken i mange timer :P

Vi har egentlig ikke bred nok seng til samsoving, men vi har sånn liten seng inntil vår med sleepy head oppi. Er vi kjappe nok med handa på magen og litt rugging på senga kan vi dra ut tida litt, men er vi for sent ute fekter hun vilt med armer og ben og blir lysvåken... Og smokk er ikke så kult enda, har vi flaks sovner hun med den men stort sett spytter hun den ut rimelig fort og sutter på henda sine i stedet :P

Kjenner jeg er litt spent på hvordan dette utvikler seg gitt :P

Hun sovner fort i vogn så nå som bekkenet er så og si helt bra så blir det nok en lengre tur hver dag det er fint vær og ikke glatt fremover.

Hun blir 4 uker til søndag da, så hun er jo fersk enda.. Men det aner oss at vi har ei frøken ned teit døgnrytme og lite søvnbehov :P

Godt det har bedret seg hos dere! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...