Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Belgerpia
Skrevet

Norsk rottweilerklubb kom med denne informasjonen i dag : http://rottweiler.no/?p=2445

Fullstendig forvirret jeg nå.. Og da er det hunder i år som har blitt Champion etter nye reglene som allikevel inne er Champion..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ikke noe å bli forvirret for. RS vedtok i fjor høst at raser som har brukskrav for oppnåelse av championat kan velge å fjerne stor-certet.

Dvs. raser som i championatreglene må ha en eller annen prøvetittel for å få N Uch. Alle de andre må forholde seg til gamle regler om 2 x små cert og 1 x stor-cert.

Rottweiler har brukskrav knyttet til CERTET (utstillingsreglene), IKKE til championatet - ergo så må rottweiler fortsatt ha 2 små og 1 stort cert.

For å endre championatreglene for rasen så må det foreligge et vedtak fra generalforsamling i klubben, og dersom det er flertall for dette så vil ordningen gjelde fra neste år.

  • Svar 414
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med

foto: Emelie Johansson

Det er da masse positive aspekter om litt av konkurranseelementet ved ustillingen blir borte. Det går an å snu på flisa her. Konkurransedelen er i min mening den størte fallgruven ved hele utstillings

Posted Images

Skrevet

 

Ikke noe å bli forvirret for. RS vedtok i fjor høst at raser som har brukskrav for oppnåelse av championat kan velge å fjerne stor-certet.

Dvs. raser som i championatreglene må ha en eller annen prøvetittel for å få N Uch. Alle de andre må forholde seg til gamle regler om 2 x små cert og 1 x stor-cert.

Rottweiler har brukskrav knyttet til CERTET (utstillingsreglene), IKKE til championatet - ergo så må rottweiler fortsatt ha 2 små og 1 stort cert.

 

For å endre championatreglene for rasen så må det foreligge et vedtak fra generalforsamling i klubben, og dersom det er flertall for dette så vil ordningen gjelde fra neste år.

Da forstår jeg litt mer hva de mener, for de jeg spurte innad i klubben kunne ikke redegjør for hva det betydde..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet (endret)

Ikke noe å bli forvirret for. RS vedtok i fjor høst at raser som har brukskrav for oppnåelse av championat kan velge å fjerne stor-certet.

Dvs. raser som i championatreglene må ha en eller annen prøvetittel for å få N Uch. Alle de andre må forholde seg til gamle regler om 2 x små cert og 1 x stor-cert.

Rottweiler har brukskrav knyttet til CERTET (utstillingsreglene), IKKE til championatet - ergo så må rottweiler fortsatt ha 2 små og 1 stort cert.

For å endre championatreglene for rasen så må det foreligge et vedtak fra generalforsamling i klubben, og dersom det er flertall for dette så vil ordningen gjelde fra neste år.

Men hvis reglene er så enkle, hvorfor har NKK da delt ut (og trukket tilbake) utstillingschampionat nå også på rottweiler?

Red: Nå skjønner jeg ingenting... Fra NKK:

Vedrørende nye utstillingsregler fra 01.01.15: Det er foreløpig ikke tatt stilling til championatregler fra 1.1.2015. Dette vil bli avklart i november/desember og vil bli informert om til klubber/forbund samt på nkk.no.

Er det noen som kan fortelle meg hvilke championatregler som egentlig gjelder? Trenger jeg i dag tre-små cert og bruksmeritter på schäfer, eller må jeg fremdeles ha stor-cert fram til championatreglene blir avklart?

Endret av Tuvane
Skrevet

 

Men hvis reglene er så enkle, hvorfor har NKK da delt ut (og trukket tilbake) utstillingschampionat nå også på rottweiler?

For visstnok så er det vist to forskjellige regelverk - utstillingsreglene og championatreglene.. Jeg trodde de inngikk i hverandre, men nei..

Men jeg må si at jeg forstår argumentasjonen til NKK, men mener dette er byråkrati..

La oss ta rottweiler da:

For å få cert, så må du ha brukskrav. Og du er nødt å ta cert for å bli Champion. Så i praksis spiller det ingen rolle, kun formelt..

Men; dette ble vedtatt i november, og fristen for å varsle NKK for å gi fra seg storcertet var 1. Februar. Vi i rottisklubben har årsmøte i mars. Og for at vi kan endre slik at vi legger brukskravet på championatet, og ikke certet, så må det et årsmøtevedtak til. Det var heller ingen som kunne forutsi dette slik at vi kunne endre dette på forrige årsmøte.. Så da får ikke vi bli kvitt storcertet før 2016 uansett.. Men hadde vi hatt årsmøtet i januar, så hadde det ikke vært noe problem..

Så min personlige mening er at det burde være rom for litt skjønn i denne overgangsperioden.. For det er svært få raser som har årsmøte i januar, og det er få raser som havner i samme situasjon som rottis..

Om vi burde fjerne storcertet på rottis er en annen diskusjon.. For det blir jo da egentlig helt simpelt å bli Champion.. Men denne saken, er ren byråkrati..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

 

Men hvis reglene er så enkle, hvorfor har NKK da delt ut (og trukket tilbake) utstillingschampionat nå også på rottweiler?

 

Red: Nå skjønner jeg ingenting... Fra NKK:

Vedrørende nye utstillingsregler fra 01.01.15: Det er foreløpig ikke tatt stilling til championatregler fra 1.1.2015. Dette vil bli avklart i november/desember og vil bli informert om til klubber/forbund samt på nkk.no.

 

Er det noen som kan fortelle meg hvilke championatregler som egentlig gjelder? Trenger jeg i dag tre-små cert og bruksmeritter på schäfer, eller må jeg fremdeles ha stor-cert fram til championatreglene blir avklart?

Det ble avklart i november dette..

Men raser som har begrensning på championatet og meldt inn til NKK (schäfer har det så vidt jeg vet) trenger 3 små cert. Raser som har begrensning på cert eller ikke i det hele tatt, trenger 2 små og et stort..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Det ble avklart i november dette..

Men raser som har begrensning på championatet og meldt inn til NKK (schäfer har det så vidt jeg vet) trenger 3 små cert. Raser som har begrensning på cert eller ikke i det hele tatt, trenger 2 små og et stort..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, det var det jeg trodde at de hadde gjort, men det står ikke noe om det på norsk schäferhundklubb sine sider.

Rottweilerklubben TRODDE jo også at de hadde gjort det, ut i fra det som står på siden deres...

Guest Belgerpia
Skrevet

Ja, det var det jeg trodde at de hadde gjort, men det står ikke noe om det på norsk schäferhundklubb sine sider.

Rottweilerklubben TRODDE jo også at de hadde gjort det, ut i fra det som står på siden deres...

Forskjellen her er at schæfer HAR tilleggskrav for å bli N UCH, Norsk rottweilerklubb har krav for å kunne motta cert. To forskjellige ting, to forskjellige regelverk. Om norsk schæferhund klubb nå har vedtatt å fjerne stor-certet for sin rase så betyr det at schæfere fra nå av må ha tre cert - uavhengig om det er store eller små pluss brukskrav for å bli champion.

Regelen har IKKE tilbakevirkende kraft, dvs. at hunder som før 1.1.2015 som f.eks. hadde tre små cert fra før, må ta et cert til etter 1.1.2015 for å få tittelen.

Så regelen om å kunne fjerne stor-certet gjelder raser som pr. 31.12.2014 hadde tilleggskrav knyttet til N UCH (eks. er jakthunder og schæfere).

Skrevet

 

Ja, det var det jeg trodde at de hadde gjort, men det står ikke noe om det på norsk schäferhundklubb sine sider.

 

Rottweilerklubben TRODDE jo også at de hadde gjort det, ut i fra det som står på siden deres...

Men nå skal det sies at rottweilerklubben har ikke så mye kontroll bestandig da :P

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Jeg var på utstilling i helgen i Ølen/Etne og det var betraktelig mindre hunder med i år enn tidligere år - totalt bare 733 hunder på disse to dagene.

Vi var i grunnen ferdige med rasene sånn i 12-tida. Men måtte vente til kl 14 før finalene kunne begynne siden det stod i programmet. Det var stusselig lite folk synes jeg. Har det noe med fullcerting å gjøre at folk ikke melder på? Vet ikke men det var uvanlig lite synes jeg.

Skrevet

Jeg var på utstilling i helgen i Ølen/Etne og det var betraktelig mindre hunder med i år enn tidligere år - totalt bare 733 hunder på disse to dagene.

Vi var i grunnen ferdige med rasene sånn i 12-tida. Men måtte vente til kl 14 før finalene kunne begynne siden det stod i programmet. Det var stusselig lite folk synes jeg. Har det noe med fullcerting å gjøre at folk ikke melder på? Vet ikke men det var uvanlig lite synes jeg.

Det var meningen jeg skulle, men gadd ikke å stille for den dommeren. Snakket med andre i dag som heller ikke gadd å komme på grunn av dommerne. Kanskje det var grunnen til det var lite folk? :)

Skrevet

I lokalavisa stod det at det var færre påmeldte til Ølensutstillinga i år enn tidligere, og at dei trudde det skyldtes sen annonsering eller noko sånn. Dersom eg husker rett.

Skrevet

Jeg var på utstilling i helgen i Ølen/Etne og det var betraktelig mindre hunder med i år enn tidligere år - totalt bare 733 hunder på disse to dagene.

Vi var i grunnen ferdige med rasene sånn i 12-tida. Men måtte vente til kl 14 før finalene kunne begynne siden det stod i programmet. Det var stusselig lite folk synes jeg. Har det noe med fullcerting å gjøre at folk ikke melder på? Vet ikke men det var uvanlig lite synes jeg.

Ser det er lite påmeldte på Nordhordland Hundeklubb også nå. Ikke så ille lørdag (50-60 hunder i hver ring), men bare rundt 30-40 hunder i hver ring søndag.

Jeg har tidligere stilt på disse utstillingene, men står over i år fordi hunden mangler brukskrav og et storcert. :)

Ingen brukskrav, ingen cert. Så da prioriterer jeg heller å få trent mot brukskravet.

Skrevet

Jeg har tidligere stilt på disse utstillingene, men står over i år fordi hunden mangler brukskrav og et storcert. :)

Ingen brukskrav, ingen cert. Så da prioriterer jeg heller å få trent mot brukskravet.

Samme her, står over siden min hund bare mangler storcert :)

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg har tidligere stilt på disse utstillingene, men står over i år fordi hunden mangler brukskrav og et storcert. :)

Ingen brukskrav, ingen cert. Så da prioriterer jeg heller å få trent mot brukskravet.

Samme her, står over siden min hund bare mangler storcert :)

Blir mange på NKK Bergen da :)

  • 3 months later...
Skrevet

Begynte bare å lure her.... "Alle" vet jo nå at en hund som er fullcertet ikke skal få flere cert (selv om det åpenbart fortsatt er vanskelig det der - og cert deles ut til hunder som allerede er fullcertet - min hund står også registrert i DogWeb med cert den ikke har fått) - men hvordan er det med res. certet? En hund som er fullcertet skal vel heller ikke ha res. cert - men blir dette fulgt opp?

Skrevet

Jeg vil tro at den heller ikke kan motta res Cert da dette kan gjøres om til Cert.

Om det blir fulgt opp er en annen sak tror jeg

Nei, den burde jo ikke motta det, men jeg ser jo at det blir delt ut i hytt og pine til full-certa hunder :D.

Skrevet

Nei, den burde jo ikke motta det, men jeg ser jo at det blir delt ut i hytt og pine til full-certa hunder :D.

Dårlig oppfølging tror jeg.

Tror ikke at hverken eiere eller ringsekretærer tenker noe på det ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...