Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Siden det er interesse for dette temaet her, ser jeg, så tenkte jeg å starte en egen tråd om emnet.

Jeg for min del er STORFAN av Peter Jackson-filmene. Når det kommer til ren underholdningsfilm, så står LotR-trilogien for meg som det ypperste som noen gang er laget. Jeg har sett filmene (extended version, selvsagt) utallige ganger, har sett flere av kommentarsporene flere ganger, har sett ALT av bakommateriale, spilt spillene, spiller online-spillet osv osv.

Faktisk så kjøpte jeg meg min aller første spillkonsoll, PlayStation 2, utelukkende pga Two Towers-spillet som da kom ut.

Jeg har lest bøkene (boken), men må med skam å melde si at jeg begynte å lese dem pga filmene. Husker enda at jeg ønsket meg dem til jul slik at jeg kunne lese ut Fellowship før jeg så filmen i romjula. Min eldstre bror kjøpte dem til meg, men han kjøpte feil og ga meg en (fantastisk!) utgave av Silmarillion. Så jeg måtte kjøpe Fellowship selv bare en dag før premieren. Leste Council of Elrond på toalettet ti minutter før filmen begynte. :D

Hobbit-filmene er også geniale, jeg er SÅ glad for at det ble PJ som regisserte dem likevel! De når ikke helt opp til LotR for meg, men komboen Middle Earth, LotR-referanser/nostalgi, Martin Freeman og Benedict Cumberbatch er mer enn nok til at jeg storkoser meg. :sleep:

So - hva synes dere?

  • Like 1
  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Forresten, noe av det tøffeste jeg har opplevd er midnattspremieren av Atter en Konge på Colosseum i 2003, helt overraskende kom Viggo Mortensen inn, snakker litt alle som er der. Også synger han denn

Elskepå! Pappa las Hobbiten for meg (for alle i familien egentlig, stor samling ved sengetid), då eg var sånn ca 5-6 år trur eg? Før skulealder i alle fall. Og så las eg Ringenes herre første gon

Jeg synes det er kult med dyr som har navn fra Tolkien, men syntes det ble litt feil da vår forrige husvert kalte sin berner for Legolas.

Skrevet

Jeg er ikke så engasjert at jeg har sett alle filmene mange ganger, men har vel sett alle to/tre ganger i alle fall. Jeg liker faktisk Hobbiten bedre enn Ringenes herre, hovedsaklig på grunn av Martin Freeman som Bilbo - definitivt min favorittkarakter! Liker han så mye at valpen i huset her endte opp med å hete Bilbo. :D

Skrevet

Jeg er også storfan av alt Tolkien, bøker og filmer. For meg er det helt magisk. Jeg synes ingenting annet er like bra. Harry Potter, hunger games, o.l. er underholdende, men kommer ikke nær Tolkien for meg, det er liksom i en helt annen liga :)

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jeg er stor fan av Tolkiens bøker. Spesielt ringenes herre selvfølgelig (men jeg har en katt som heter Eru og en som heter Tulkas - dagens gåte, hvilken bok?). Ringenes herre filmene er veldig bra, og det var stor stas da de kom ut, men de når ikke helt opp til den mangfoldige verdenen som finnes i bøkene :ahappy:

Skrevet

Enig i at bøkene er mange ganger bedre. Jeg liker filmene også, men bøkene er og blir best! :) Det samme gjelder Hobbiten. Tror den eneste filmserien jeg syns er bedre enn bøkene er Narnia. Hovedsaklig fordi jeg syns Lewis skriver på en litt barnslig måte (Det er jo heller ikke så rart i og med at Narnia var ment som barnebøker). Men det ble OT, sorry :P

Silmarillon har jeg ikke lest, har hørt flere som hadde litt trøbbel med å følge handlingen og at den er skrevet på en litt annen måte. Noen som kan bekrefte/avbekrefte? :)

Ellers lo jeg litt av denne, og jeg vet mange syns filmene er dødsens kjedelige på grunn av all transporten :P

meme-lotr.jpg

  • Like 2
Skrevet

Silmarillon har jeg ikke lest, har hørt flere som hadde litt trøbbel med å følge handlingen og at den er skrevet på en litt annen måte. Noen som kan bekrefte/avbekrefte? :)

Det er noen år siden jeg leste Silmarillion, men jeg synes da det var veldig mange navn å forholde seg til :P Går lett i surr hvem som er hvem etter hvert, og den er ikke like lett å lese som lotr og hobbiten. :)

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Silmarillon har jeg ikke lest, har hørt flere som hadde litt trøbbel med å følge handlingen og at den er skrevet på en litt annen måte. Noen som kan bekrefte/avbekrefte? :)

Bekreftes :P Silmarilion er ikke en bra og spennende bok sånn som ringenes herre. Det er en bok for spesielt interesserte. Jeg syns den var arti fordi jeg er fasinert av hvordan han har bygd en hel verden med forhistorie, men selv om silmarilion egentlig foregår før ringenes herre, så er det definitivt ikke sånn at man bør lese den først :lol: Mye navn, men man trenger jo ikke å huske alle :)

Skrevet

Jeg elsker alt sammen, men bøkene ligger skyhøyt over filmene. Men filmene er noe av det beste som er laget. Dog synes jeg pr nå ( ikke sett siste film) at Hobbiten er bedre.

Skrevet

Å... Ja, elsker Tolkien! Lord of the Rings er virkelig den beste boka jeg har lest. Helt magisk, og utrolig godt skrevet.

Jeg likte LotR-filmene også, men lot være å se den siste fordi jeg følte at de påvirket mitt indre bilde av folk og handling for mye... Sær, jeg vet ;)

Hobbiten-filmen (den første) likte jeg derimot ikke så godt, jeg syntes den ble altfor dyster og action-preget i forhold til min opplevelse av boka.

Nå ble jeg jammen inspirert til å finne fram Silmarillion, som har stått halvlest og støvet i bokhylla i mange år!

Skrevet

Det er noen år siden jeg leste Silmarillion, men jeg synes da det var veldig mange navn å forholde seg til :P Går lett i surr hvem som er hvem etter hvert, og den er ikke like lett å lese som lotr og hobbiten. :)

Bekreftes :P Silmarilion er ikke en bra og spennende bok sånn som ringenes herre. Det er en bok for spesielt interesserte. Jeg syns den var arti fordi jeg er fasinert av hvordan han har bygd en hel verden med forhistorie, men selv om silmarilion egentlig foregår før ringenes herre, så er det definitivt ikke sånn at man bør lese den først :lol: Mye navn, men man trenger jo ikke å huske alle :)

Okei, da går jeg med andre ord ikke glipp av noen stor leseopplevelse om jeg dropper den :P At Tolkien er et geni bekreftet han jo uansett i hobbiten og LOTR :P

Skrevet

Jeg er litt omvendt. Jeg synes LotR-bøkene er ganske kjedelige. Jeg har lest dem, og jeg har selvsagt ingen som helst problemer med å se hvor enestående de er, og hvilket geni og hvlken forestillingsevne Tolkien hadde. Han har jo lagt grunnlaget for en hel genre med fantasibøker/spill/filmer i etterkant. Men jeg synes personlig at han skrev veldig tørt og kjedelig, han var nok en bedre akademiker enn forteller. :P

Men for de som storkoser seg med bøkene så forstår jeg godt at de ser på bøkene som bedre, jeg synes f.eks Harry Potter-filmene ikke viser mer enn en brøkdel av det som gjør bøkene så bra.

Skrevet

Jeg er stor fan av Tolkiens bøker. Spesielt ringenes herre selvfølgelig (men jeg har en katt som heter Eru og en som heter Tulkas - dagens gåte, hvilken bok?). Ringenes herre filmene er veldig bra, og det var stor stas da de kom ut, men de når ikke helt opp til den mangfoldige verdenen som finnes i bøkene :ahappy:

Signeres :)

Jeg leste Hobbiten når jeg var 10-12 år, Ringenes Herre kort tid før første filmen (så da var jeg vel 13 år). Jeg liker filmseriene godt, spesielt Ringenes Herre, men bøkene hans vil for alltid ha en veldig spesiell plass i hjertet mitt. Ringenes Herre leser jeg om igjen med jevne mellomrom (senest i sommer), og jeg gråter på de samme plassene, får frysninger de samme plassene og flirer på de samme plassene, fortsatt. Flaut å innrømme har jeg ikke lest Hobbiten på endel år, har den bare i den fancye store illustrerte praktutgaven som er hos mine foreldre på østlandet, den er veldig fin, men tung å lese i. Må få kjøpt meg i pocket en gang :)

Ringenes Herre-bøkene mine ble kjøpt på en bruktbutikk i Newcastle for mange år siden, og jeg elsker de, er fra 80-tallet.

Ellers har jeg lest Silmarillion, Unfinished Tales og flere andre av "sidebøkene". Også Rundtomrask! Å elsk :heart: Silmarillionboka mi er tilogmed signert av Ted Nasmith :D

Jeg tilbrakte tilogmed to somre på "Tolkienleir", og vet ikke om det er andre her enn meg som som får gode minner når jeg sier A Long Expected Party på Langøyene :teehe::heart: Isåfall hei :wave:

Samme forholdet har jeg til Harry Potter - filmene bra - bøkene er noe helt helt helt spesielt :heart:

  • Like 2
Skrevet

Jeg er litt omvendt. Jeg synes LotR-bøkene er ganske kjedelige. Jeg har lest dem, og jeg har selvsagt ingen som helst problemer med å se hvor enestående de er, og hvilket geni og hvlken forestillingsevne Tolkien hadde. Han har jo lagt grunnlaget for en hel genre med fantasibøker/spill/filmer i etterkant. Men jeg synes personlig at han skrev veldig tørt og kjedelig, han var nok en bedre akademiker enn forteller. :P

Men for de som storkoser seg med bøkene så forstår jeg godt at de ser på bøkene som bedre, jeg synes f.eks Harry Potter-filmene ikke viser mer enn en brøkdel av det som gjør bøkene så bra.

Jeg er litt som deg :) Jeg har lest bøkene og syntes de var ok, selv om jeg ikke var stor fan av å måtte vente en halv bok før jeg fikk vite hvordan det gikk med Frodo ;) Men de ble for tørre til en andre gjennomlesning. Men filmene har jeg sett mange ganger, og jeg elsker universet han har skapt! Dessuten var han en veldig viktig forløper til mange av mine favorittbøker, og fortjener all respekt. :)

Hobbiten leste jeg på barneskolen en gang og likte den godt da, men det er aaaalt for lenge siden til at jeg husker de store detaljene nå som filmene er her. Så for meg er det helt greit at de har utvidet fortellinga. Hobbiten 1 er den beste av filmene så langt, synes jeg! Veldig spennende, og varm på en måte LoTR ikke var. Mye action, selvsagt, men en helt annen humor og varme, føler jeg. LoTR var mye mer... episk.

  • Like 2
Skrevet

Hobbiten leste jeg på barneskolen en gang og likte den godt da, men det er aaaalt for lenge siden til at jeg husker de store detaljene nå som filmene er her. Så for meg er det helt greit at de har utvidet fortellinga. Hobbiten 1 er den beste av filmene så langt, synes jeg! Veldig spennende, og varm på en måte LoTR ikke var. Mye action, selvsagt, men en helt annen humor og varme, føler jeg. LoTR var mye mer... episk.

Enig med deg, jeg ser også filmene slik. Hobbiten er mer varm og morsom, mens LotR var mer episk. Forståelig, og bra valg, siden Hobbiten er en barneobk.

Jeg har lest Hobbiten to ganger de siste årene, og synes den var ganske underholdende.

Skrevet

Forresten, noe av det tøffeste jeg har opplevd er midnattspremieren av Atter en Konge på Colosseum i 2003, helt overraskende kom Viggo Mortensen inn, snakker litt alle som er der. Også synger han denne

(tror jeg fant rett). 16 år gamle Aslan eksploderte i fangirlness :teehe:
  • Like 5
Skrevet

Elskepå!

Pappa las Hobbiten for meg (for alle i familien egentlig, stor samling ved sengetid), då eg var sånn ca 5-6 år trur eg? Før skulealder i alle fall. Og så las eg Ringenes herre første gong då eg var sånn ca ti, og har lese den/dei fleire gongar seinare på engelsk. Har sjølvsagt og lese utanombøkene, og samlar på alt eg finn av Tolkien. :ahappy:

Elskar filmane. Alle saman! (Inklusive den rare tegnefilmen!) Dei er heilt feil, sjølvsagt, samanlikna med bøkene, men alikavel så riktige. Gler meg villt til å sjå siste!

Har forskjellige variantar av Hobbiten og LOTR dataspel, brettspel og kortspel, og eit særs sjarmerande trekk ved Herr Plutte før me vart i lag, var at han hadde ein delux limited edition DVDsamling av alle filmane. (Der me no manglar den eine pga teite Elkjøp! :Hyttemedneve: )

Har omtrent same forhold til Narnia, Momo og Den uendelige historien. Fiiiiiine!

  • Like 4
Skrevet

Elskepå!

Pappa las Hobbiten for meg (for alle i familien egentlig, stor samling ved sengetid), då eg var sånn ca 5-6 år trur eg? Før skulealder i alle fall. Og så las eg Ringenes herre første gong då eg var sånn ca ti, og har lese den/dei fleire gongar seinare på engelsk. Har sjølvsagt og lese utanombøkene, og samlar på alt eg finn av Tolkien. :ahappy:

Elskar filmane. Alle saman! (Inklusive den rare tegnefilmen!) Dei er heilt feil, sjølvsagt, samanlikna med bøkene, men alikavel så riktige. Gler meg villt til å sjå siste!

Har forskjellige variantar av Hobbiten og LOTR dataspel, brettspel og kortspel, og eit særs sjarmerande trekk ved Herr Plutte før me vart i lag, var at han hadde ein delux limited edition DVDsamling av alle filmane. (Der me no manglar den eine pga teite Elkjøp! :Hyttemedneve: )

Har omtrent same forhold til Narnia, Momo og Den uendelige historien. Fiiiiiine!

Tegnefilmen! Ja! Fabelaktig den :D

Og enig, det er dønn feil i forhold til bøkene, men det blir liksom rett fordet. Det er to helt separate ting rett og slett!

Skrevet

Forresten, noe av det tøffeste jeg har opplevd er midnattspremieren av Atter en Konge på Colosseum i 2003, helt overraskende kom Viggo Mortensen inn, snakker litt alle som er der. Også synger han denne

(tror jeg fant rett). 16 år gamle Aslan eksploderte i fangirlness :teehe:

Ååh. :wub:

Misunne! Det var så snodig å høre Viggo Mortensen snakke dansk første gang. (Bare sett ham på tv, da).

Skrevet

Må vel kalles fan av Tolkiens verden. Alt skal selvsagt leses på engelsk, uhørt å lese bøkene på norsk :P

Aner ikke hvor mange ganger jeg har lest LotR, Hobbiten har jeg vel lest 3-4 ganger, Silmarillion 3 ganger (fikk med meg mye mer andre gang jeg leste den) og en del andre bøker 1-2 ganger (som Unfinshed tales og de første bøkene av The history of middle earth). Jeg har fortsatt ikke fått lest "the children of Hùrin" så hvis jeg får tid skal det gjøres i jula :D

LotR filmene er bra, ganske tro mot bøkene i konsept og miljø. Jeg liker de veldig godt.

Hobbiten filmen, tjah. Underholdende og morsomme nok men er så langt fra bøkene til tider at det nesten kunne vært hvem som helst film.

Jeg liker også Roverandom forøvrig, selv om den ikke har noe som helst med Tolkiens verden å gjøre sånn sett. En søt liten barnehistorie.

Jeg er stor fan av Tolkiens bøker. Spesielt ringenes herre selvfølgelig (men jeg har en katt som heter Eru og en som heter Tulkas - dagens gåte, hvilken bok?). Ringenes herre filmene er veldig bra, og det var stor stas da de kom ut, men de når ikke helt opp til den mangfoldige verdenen som finnes i bøkene :ahappy:

Silmarillion nevner i alle fall de begge.

Selv har jeg hatt Utumno, Urulóki og Goldberry (kattunger som ble solgt)

Skrevet

Jeg synes det er kult med dyr som har navn fra Tolkien, men syntes det ble litt feil da vår forrige husvert kalte sin berner for Legolas. :teehe:

  • Like 4
Skrevet

Jeg synes bøkene er dørgende kjedelige, kom meg aldri igjennom. Men filmene elsker jeg, og jeg er og glad at det også er Peter Jackson som regisserer Hobbiten-filmene. Da blir det samme stemning osv. Det kan aldri bli like magisk som Ringenes Herre-filmene, men nesten.

  • Like 2
Skrevet

De gamle filmene er jo alltid best. :P Det ble laget tegnefilmer av bla. Hobbiten på 70-tallet tror jeg det var. Fortsatt kult.

Har ikke fått lest Silmarillion enda, men LotR både på norsk og engelsk, og leste Hobbiten igjen nå for en stund siden. Orker dessverre ikke å se så mye på film, jeg har hatt en drøm om en LotR-maraton ganske lenge nå.

Skrevet

Selvsagt superfangirl, jeg gikk rundt noen uker i 7klasse og insisterte på å bli kalt "Celebwen" (mitt eget komponerte alvenavn).

MEN- hvis jeg skal prøve å holde meg litt objektiv og være litt kritisk så synes jeg Tolkien har altfor få og kjipe kvinner. Eowyn er flott i filmene men i boka framstår ho mer for meg som en emo og suicidal jente, for meg blir det for endimansjonalt. Sånn sett blir boka for meg mye preget av sin tid. Det skal Peter Jackson ha props for å forsøke å fikse litt på i filmene. Endimensjonale roller synes jeg forsåvidt hele serien sliter med sagastilen hans tror jeg er mye av grunnen for dette. Det blir som i kongesagaene hvor folk har en egenskap og en tanke i hodet om gangen.

Det beste med Tolkien synes jeg er verdensbyggingen hans, historien, slektene og ikke minst språket. Derfor synes jeg faktsik Silmarillion er den beste boka hans for den typen historier synes jeg passer stilen hans best.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...