Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Hobbiten filmene derimot klarer jeg bare ikke å engasjere meg i. Det er greit når ting kuttes fra boka for å gjøre det til en film, men når de begynner å legge til kjærlighetshistorier mellom alver og dverger for å få inn litt romantikk, så blir jeg matt. Når samhandlinga mellom Smaug og Bilbo ble til en stor actionsekvens heller enn rask replikkveksling er det også utrolig frustrerende..

Men selvsagt skal jeg se den siste filmen, her hører jo actionsekvensene faktisk hjemme, så kanskje jeg takler de litt bedre :sleep:

Samme her. Jeg skal nok se den siste også etterhvert. Det er greit å både utelukke og legge til småting som gjør seg bedre på film (det har de jo gjort i ringenes herre), men her har de endra så mye at de har mista litt av magien i Tolkiens verden :(

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Forresten, noe av det tøffeste jeg har opplevd er midnattspremieren av Atter en Konge på Colosseum i 2003, helt overraskende kom Viggo Mortensen inn, snakker litt alle som er der. Også synger han denn

Elskepå! Pappa las Hobbiten for meg (for alle i familien egentlig, stor samling ved sengetid), då eg var sånn ca 5-6 år trur eg? Før skulealder i alle fall. Og så las eg Ringenes herre første gon

Jeg synes det er kult med dyr som har navn fra Tolkien, men syntes det ble litt feil da vår forrige husvert kalte sin berner for Legolas.

Skrevet

Hallo, klager dere på at den feteste dragen ever får MER plass på skjermen? :lol:

Avslutningen var hvertfall helt rå, og jeg grein som forventa nok til å lage nytt liv i colaflaska :P

Skrevet

Hallo, klager dere på at den feteste dragen ever får MER plass på skjermen? :lol:

Avslutningen var hvertfall helt rå, og jeg grein som forventa nok til å lage nytt liv i colaflaska :P

Jeg savnet samtalen Bilbo og Smaug skulle ha (med mye ordkløyveri og smartheter), og syns action er kjedelig å se på. Derfor syter jeg litt... Problemet mitt er at det endrer endel på hvem Bilbo egentlig er... han er ikke en actionhelt, men har ett motvillig mot og beviser (i boka) at hell og vett kommer man langt med.

At hele handlinga i laketown er endra totalt på irriterer meg egentlig nesten mer vel og merke, jeg gleda meg egentlig til å se en svært forkjøla hobbit prøve å holde tale :)

  • Like 2
Skrevet

@Tekopp Joda, ser den. Men jeg har innfunnet meg for lengst med at man må regne med endrninger, ta filmene for det de er - og se på de med et åpent sinn. Det fungerer hvertfall for meg. :D Jeg synes ikke Bilbo har blitt en actionhelt heller. :)

Nå gleder jeg meg til de slipper ekstramateriale og extended!! :frantics:

Skrevet

Jeg forstår godt at folk som elsker boken reagerer på filmen. Jeg gjør ikke det, for jeg er ikke en Tolkien-purist. Men jeg var en Harry Potter-purist, og vet hvordan det er når de endrer på ting, både små og store.

Jeg storkoste meg under filmen. Peter Jackson er fantastisk god til å sy sammen slike store kampscener. Vi ble sittende under rulleteksten, og må innrømme at jeg felte en tåre. Siste PJ-film fra Middle-Earth. :icon_cry:

Skrevet

Jeg elsker begge deler, ikke noe problem. Og jeg er ikke ute etter å kverulere egentlig, jeg forstår jo at man tenker og føler forskjellig - jeg bare synes det er trist om folk ikke greier å nyte filmene fordi det har blitt gjort endringer. :)

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jeg elsker begge deler, ikke noe problem. Og jeg er ikke ute etter å kverulere egentlig, jeg forstår jo at man tenker og føler forskjellig - jeg bare synes det er trist om folk ikke greier å nyte filmene fordi det har blitt gjort endringer. :)

For meg er det ikke det at de har gjort noen endringer som ødelegger. Det har de i ringenes herre også, men sånn må det nesten være når man går fra så store bøker til film. Ikke alt gjør seg like bra på film som i bokform heller. I ringenes herre syns jeg endringene deres funker bra, for de har beholdt det viktige. Jada, jeg kan irritere meg over at de har gjort visse personer teitere enn de var, at Bombadil mangler osv, men det betyr ikke så mye. De har beholdt hovedfortellingen og det er den samme verdenen med samme følelse av Midgard. For meg er det mer at de i Hobbiten har mistet stemningen og magien i Tolkiens verden når de har gjort en søt liten barnebok til en enorm action-trilogi. Hobbiten har blitt litt platt action og det er ikke alt de har lagt til som funker like godt.

Men smak og behag går egentlig ikke an å disutere :)

Skrevet

Jeg elsker begge deler, ikke noe problem. Og jeg er ikke ute etter å kverulere egentlig, jeg forstår jo at man tenker og føler forskjellig - jeg bare synes det er trist om folk ikke greier å nyte filmene fordi det har blitt gjort endringer. :)

Jeg prøver å ikke være for ille av en purist, og jeg liker Hobbiten filmene, jeg bare tar ikke totalt av og blir ikke totalt fangirl av de nye filmene :) Til det er de for fjærnet fra boka.

Når det kommer til LOTR-filmene klager jeg f.eks ikke over at de droppa Bombadil, selv om han sikkert burde være med om handlinga skal være "riktig". Grunnen er så enkel som at jeg ikke egentlig liker Bombadil :icon_redface:

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig! Heftig lyd er no go for meg også
    • Da snakker vi en helt annen arbeidskapasitet, tilnærmet border collie. Men hvis det er aktuelt, så ja. Og så har de MYE lyd. Mer enn de andre lapphundene. Jeg synes de er dritfine, men lyden (og røytingen) hadde vært uaktuell for meg.
    • Lapsk vallhund kanskje? Kjenner ingen personlig, men kjenner til en oppdretter, og forstår det slik at det er mer å hente der enn hos finsk og svensk
    • Korthåret collie var det første som slo meg. Gjeterhundtype men stort sett avlet som selskapshund nå. Røyter en del, men er ganske førerorientert og spennende rase. Generelt vil du se på raser som er avlet for å samarbeide med fører. Det er noen typer jakthunder som ikke skal jobbe selvstendig, men på førers kommando, f.eks, apporterende o.l., som typisk retrievere og spanieler. Og så har du gjeterhunder som er de klassiske som er forholdsvis førerorienterte og lette å trene, men som også krever en del både fysisk og mental akvitisering. Så kommer det litt an på om det spiller noen rolle med bjeffing, for eksempel. Dansk/svensk gårdshund har en del jaktinstinkt men er også ganske førerorientert og lett å trene. Finsk og svensk lapphund, mye pels, mye lyd, litt mer selvstendig enn mange gjeterhunder, men morsomme hunder. Schapendoes, pumi, tibetansk terrier, bearded collie kan være alternativer. 
    • Hvilke av de sjeldne mellomstore hundene passer best til å trene lydighet og å gå skogsturer med? Skriver sjeldne da jeg er ganske kjent med de som er mest populære. Gjerne med minst mulig jakt siden jeg ikke skal trene jakt og ønsker at hunden skal gå løs på turer hvis den blir lydig nok. Pelsstell betyr ikke noe og vakt betyr heller ikke noe da vi bor på bygda. Ønsker hunderase mellom 10-30 kilo da jeg ikke har styrke nok selv og jeg ikke ønsker altfor stor hund. Kanskje prøve agility også.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...