Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet med nye krav til hunde- og katteeiere


Aslan
 Share

Recommended Posts

Bra greier!

 

Jeg lurer dog på hvor lenge det i følge reglene er ok å reise fra en katt. Det er jo "vanlig" å reise bort en dag eller to, hvor går grensa?

 

Noen som vet om en god forklaring på det med å løfte katt etter nakkeskinnet? Etablert "allmennkunnskap" sier jo at det er greit, men det virker jo som det motsatte er tilfelle ut i fra den nye loven.

Katter skal ikke løftes etter nakkeskinnet nei, men de kan holdes i skinnet for å holde dem rolige, blir som med brems til hest. Et absolutt minimum er da at bakbena til voksne katter er i bakken så de kan støtte seg på dem. (I hvert fall det mitt veterinærkontor operere etter) Og man skal jo ikke gjøre det om det ikke trengs.

Jeg har ei som er redd av seg på nye plasser, hun har alle 4 labbene på bordet når hun undersøkes hos vet, men av og til må det til med et lite nakkegrep for å holde henne nok i ro. (F.eks ved undersøkelse av øynene)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 109
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

http://www.vg.no/forbruker/dyrene/naa-er-det-forbudt-aa-loefte-katten-etter-nakkeskinnet/a/23340616/ Vi hundeeiere må blant annet forholde oss til: Norske hundeholdere må sørge for at hunde

Jepp, merker jeg blir frustrert. Man bryter ikke anbefalingene om man går to to-timers turer en dag liksom, det er ikke slike ting dette handler om overhodet Jeg forstår ikke hvordan det går an å i

Ja til kastrering av seksuelt frustrerte menn! Da blir det ikke krig i verden

Hva med pels-dyrene? Synes det er rart hvordan vi kan godta det de gjennomgår, men kritisere de som har hunden i bur ? Jeg er ikke for noen av delene, så ikke missforstå meg der.

hehe, beklager.. Jeg synes disse regelene er helt topp, men synest vi lukker øynene til det som passer oss..

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hørte jeg om for mange år siden, 92 tror jeg var første gangen jeg ble fortalt dette. Var en oppdretter/eier av hundepensjonat/jeger som sa at enkelte raser måtte man ha i bur innendørs ellers stresset dem for mye.

Et halvt rom blir visst for mye det og, hevdes det.

Jeg tenkte tanken jeg og, at det kan da umulig være gode hunder om de ikke takler litt område. Om 3 m2 vil være for mye gulvflate for en hund (belger), som brukes som tjenestehund, så blir jeg litt betenkt.

Jeg forstår helt ærlig ikke hvor behovet for disse støgge burene har kommet fra.

Første gang jeg hørte om bur til hund var på valpekurs med Jonas for 17 år siden.

Det ble anbefalt varmt for oss som hadde litt kreative valper.

Jeg ryddet i stedet jeg og det gikk helt fint.

Lyra rev i stykker sofaen min en gang som unghund, det var ikke stress, men virkelyst. Etter det trente jeg henne litt før jeg dro fra, og det ble med den ene gangen.

Sånt må man faktisk regne med hvis man har hund av den aktive typen og ikke stimulerer nok, den tok jeg på min kappe.

Jeg brukte bur på tolleren når han fikk raptuser og skulle være mest mulig i ro ( sykdom) , etter at han festet kjeven sin i buret ble det enda mer uaktuellt å forlate hund i bur.. Jeg var heldigvis i rommet ved siden av og hørte hylene.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med pels-dyrene? Synes det er rart hvordan vi kan godta det de gjennomgår, men kritisere de som har hunden i bur ? Jeg er ikke for noen av delene, så ikke missforstå meg der.

hehe, beklager.. Jeg synes dette er helt topp, men synest vi lukker øynene til det som passer oss..

Jeg forstår ikke hva du mener jeg? En velstelt pels er sjelden til plage for hunden liksom..?

Edit: aha, glem det, du mener pelsoppdrett selvfølgelig :P

Vel, jeg har ikke kaniner i bur heller jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke hva du mener jeg? En velstelt pels er sjelden til plage for hunden liksom..?

Edit: aha, glem det, du mener pelsoppdrett selvfølgelig :P

Vel, jeg har ikke kaniner i bur heller jeg..

Jeg tror hun mener pelsdyroppdrett :ahappy:

Når det er sagt så er jeg veldig uenig (kanskje ikke overraskende) i at enkelte hunders liv og bevegelsesfrihet ikke begrenses av en ekstrem utstillingspels. En nybadet og nyklippet puddel, puli eller komondor får kanskje ikke løpe 5 timer i høstskogen like ofte som en elghund, men om man mener dette er god dyrevelferd eller ei kommer jo helt an på hvilke forutsetninger en selv har. Jeg mener ikke det, men jeg er åpen for at andre mener noe annet og bruker hele vinteren på å la slike hunder løpe løse og nyte livet i sølete omgivelser. I tillegg så er ekstrem pels (collie, sheltie, aussie med flere) beviselig skadelig for hunders helse og det fører med seg en rekke hudsykdommer, men hvis man nå en gang skal sammenligne det med pelsdyroppdrett blir det noe feil utgangspunkt/forskjellige vurderingskriterier. Men det er da lov å ha flere tanker i hodet på en gang.

Mitt håp er at absolutt alle hundeeiere skal lære seg mer om dyr, dyrs behov og dyrs mentalitet og adferd, og ikke minst hva vi kan gjøre for å ha disse elskverdige vesenene i en verden som krever mer og mer av dem. Dyr må nå en gang få lov til å være dyr, av og til er det kanskje vi som må innrette oss mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser reaksjoner på reglene rundt om kring. Bl.annet dette vedrørende burbruk og størrelse på burene.

Er det slik at enkelte raser (belgere) stresser for mye dersom de har for stor plass?

Skulle størrelsen stresse? Næh, det tror jeg ikke noe på. Det som evt. skulle være stressende er om det blir mye å passe på, i form av vinduer hvor man ser veien utenfor veldig godt og hunden bestemmer seg for at den er husets vokter og skal løpe fra vindu til vindu og bjeffe på folk som går forbi. Det har jeg opplevd med en hund. Det kan man løse ganske enkelt ved å enten putte bikkja på et område uten slike vinduer eller trekke for gardinene/matte vinduende med folie som slipper inn lyset. Så selve plassen er nok ikke problemet hvis bikkja stresser i buret. Det er vel heller det å være innestengt som er plagsomt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med pels-dyrene? Synes det er rart hvordan vi kan godta det de gjennomgår, men kritisere de som har hunden i bur ? Jeg er ikke for noen av delene, så ikke missforstå meg der.

hehe, beklager.. Jeg synes disse regelene er helt topp, men synest vi lukker øynene til det som passer oss..

Ingen som har sagt at de er for å ha noen dyr i bur i denne diskusjonen hvertfall.

Forøvrig plager dette utsagnet meg litt, det skal være lov å reagere på at noe ikke er riktig i verden, uten å samtidig måtte snakke om alle andre ting som ikke er riktig, ellers vil all kritikk alltid bli forstummet.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser reaksjoner på reglene rundt om kring. Bl.annet dette vedrørende burbruk og størrelse på burene.

Er det slik at enkelte raser (belgere) stresser for mye dersom de har for stor plass?

Ikke her ihvertfall.. Tvert imot er hun langt mindre stresset nå enn da hun lå i bur (før hun kom til meg).. Ikke at hun stresset i buret eller at det var skyld i stresset, men likevell. Buret forsvant over natten, det samme gjorde kjente omgivelser og flokken hun har levd i, likevell levde alt da jeg kom hjem fra jobb dagen etter hun flyttet til meg, og det har det gjort alle andre dager siden den gang for 3 år siden også (unntatt en hvor hun var panisk pga innbilt og hormonkluss). Ikke en gang frolic posen blir rørt. Men det var sikkert nødvendig det der buret..

Synes det er flott med nye regler og spredning av dem. I første omgang vil det nok ikke ha noen graverende effekt, spesielt da fordi det er ting som er vanskelig og følge opp/håndheve, og det vil nok aldri bli en perfekt verden, men det å spre opplysning og sette fokus på det vil påvirke noen, og de påvirker noen igjen og på sikt så vil det gjøre en del med holdningene til mange, ikke alle, men mange. Mange forstår faktisk ikke selv disse tingene som burde vært en selvfølge, men mange av disse er jo oppriktig opptatt av at hunden skal ha det bra og endrer mening om ting når de bare blir oppmerksom på det, og det er ihvertfall et steg i rett retning :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Menes det at man skal gå tur med hunden 3 ganger om dagen, eller at den bare skal ha mulighet til å f.eks luftes i hagen 3 ganger om dagen?

Veldig bra med definisjon av reglene :D, håper bare de klarer å håndheve de da. Det er jo der problemet ligger. De fleste fornuftige folk vet hva som ikke er riktig, men de gjør det uansett, fordi de ikke blir straffet. Kan jo sammenlikne det med å kjøre for fort, det er ikke lov, men man gjør det jo uansett, fordi det ikke er noen sannsynlighet for å bli tatt på det tidspunktet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noe hokus pokus - se over hit til Sverige hvor liknende retningslinjer for loven står. Det er ikke noe revolusjon, for idioter de bryr seg ikke og dyreplageri er jo ikke noe som avdekkes som kongefamilien i se&hør. Så som tabris er inne på, dette er mest for å ha flere holdepunkter når man først HAR en graverende sak. Men de kan like gjerne skje, hu gærne dama med ovtcharka flytta jo bare til sverige og fortsatte her, usikker på hvor hun er nå - men... Det er ikke sånn at politiet/inspektører kommer hjem og sjekker om du har bikkja i bur eller ikke, med mindre det framligger skjellig årsak til å undersøke huset ditt. Og man kan akkurat like mye som før ha hunden sin i bur ved sykdom, ha hunden i bur i midlertidige perioder og så videre. Det er so many shades of grey...

I Sverige skal du vel faktisk søke jordbruksverket for å få bruke bur i forbindelse med sykdom osv. Men nei, det sjekkes i liten grad. I hvertfall hos ikke-oppdrettere. Så selv om Svensker generelt har et mye bedre forhold til burbruk enn Normenn, så brukes bur fortsatt. I de miljøer det er vanlig, brukes og anbefales det som før...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som har sagt at de er for å ha noen dyr i bur i denne diskusjonen hvertfall.

Forøvrig plager dette utsagnet meg litt, det skal være lov å reagere på at noe ikke er riktig i verden, uten å samtidig måtte snakke om alle andre ting som ikke er riktig, ellers vil all kritikk alltid bli forstummet.

Jeg påsto ikke at noen har sakt at de er i for dyr i bur. Jeg mener at pelsdyroppdrett er langt verre en at en hund står i bur imens eier er på jobb. (Ikke missforstå meg, jeg er ikke for hunder eller dyr generelt i bur) Synest vi burde gi mer fokus til de som står på i kampen mot pelsindustrien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Sverige skal du vel faktisk søke jordbruksverket for å få bruke bur i forbindelse med sykdom osv. Men nei, det sjekkes i liten grad. I hvertfall hos ikke-oppdrettere. Så selv om Svensker generelt har et mye bedre forhold til burbruk enn Normenn, så brukes bur fortsatt. I de miljøer det er vanlig, brukes og anbefales det som før...

Har ikke merket noen holdningsforskjeller siden jeg flyttet hit, og det er en høyst unødvendig byråkratisering å skulle SØKE en offentlig sted om "tillatelse til å bruke bur". Snakk om å gjøre hundeiere helt infantile idioter som ikke klarer å vurdere sitt eget dyrs velbefinnende godt nok selv. Unødvendig bruk av arbeidstid hos jordbruksverket som kunne vært gjort på andre måter, og jeg vil tro det er uhyre sjeldent at dette faktisk gjøres. Jeg vil tro jordbruksverket er helt enig i at det er en overbyråkratisering. Som alltid: det påvirker ikke de som gjør det på gal måte, kun de som gjør det på rett måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med pels-dyrene? Synes det er rart hvordan vi kan godta det de gjennomgår, men kritisere de som har hunden i bur ? Jeg er ikke for noen av delene, så ikke missforstå meg der.

Det er mulig å ha opptil mange tanker i hodet på en gang, vet du :).

I DENNE tråden er det Mattilsynets nye regler og presiseringer som diskuteres, så kan man diskutere pelsyroppdrett og de forholdene de lever under i en annen tråd kanskje. Jeg tror vel de fleste her er i mot pelsdyroppdrett, men det er altså ikke det som diskuteres i akkurat denne tråden.

Når det er sagt så er jeg veldig uenig (kanskje ikke overraskende) i at enkelte hunders liv og bevegelsesfrihet ikke begrenses av en ekstrem utstillingspels. En nybadet og nyklippet puddel, puli eller komondor får kanskje ikke løpe 5 timer i høstskogen like ofte som en elghund, men om man mener dette er god dyrevelferd eller ei kommer jo helt an på hvilke forutsetninger en selv har. Jeg mener ikke det, men jeg er åpen for at andre mener noe annet og bruker hele vinteren på å la slike hunder løpe løse og nyte livet i sølete omgivelser. I tillegg så er ekstrem pels (collie, sheltie, aussie med flere) beviselig skadelig for hunders helse og det fører med seg en rekke hudsykdommer, men hvis man nå en gang skal sammenligne det med pelsdyroppdrett blir det noe feil utgangspunkt/forskjellige vurderingskriterier. Men det er da lov å ha flere tanker i hodet på en gang.

Jeg har jo et par slike overpelsa stakkarer, og jeg tenker at det er klart de må få utfoldet seg og løpe i skauen og kose seg de som andre hunder, MEN det fordrer jo også at jeg som eier dermed tar den ekstrajobben det er å stelle pelsen til hundene etterpå. Jeg er jo heldig - jeg har ikke noe liv - så jeg har jo tid til det :lol:. Men ja - det krever en del ekstra jobb med pelshunder. Dog har jeg aldri opplevd hudproblemer eller andre ting på mine hunder, men de har jo heller ikke den tette pelsen som en del andre hunder har - den er bare j...vlig lang liksom.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min tante hadde før oppdrett av skotsk terrier. Hennes skotter fikk aldri det lange skjørtet som de skulle ha, fordi hun lot dem løpe løs i skogen hver dag. Det er ganske ironisk at en rottejeger nå premieres med utseende den aldri hadde klart å opparbeide seg hadde den fått være rottejeger.

De to gangene jeg har stilt ut Ozu så har han måtte gå i bånd på steder uten mye skitt og søle de dagene mellom bading og utstilling. Vi prater to ganger i hele hans liv, og kanskje en gang eller to til i fremtiden om jeg gidder. Det tror jeg han overlever. Men synes ordentlig synd på utstillingshunder som ikke får løpe og bli skitne fordi de skal ha flott pels på utstilling hver helg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dette vil for mange raser utelukke bruk av «standard kjøpebur». Bruk av lukkede bur legger store begrensninger på hundens bevegelsesmuligheter og er dermed ikke egnet som primæroppholdssted."

Dette er vell til for å luke ut de som bruker bur ufornuftig, altså at hundens størstedel av sitt liv oppholder seg i bur, noe jeg ikke har sett stor tendens til i min ferdsel i hundeverdenen. Små kompostgrinder, derimot.

Jeg kommer fortsatt til å bruke bur på fremtidige valper/unghunder om det er nødvendig, jeg har store nok bur til at de kan stå, gå, snurre, strekke, skifte underlag og ha vann tilgjengelig, men det kommer jo slett ikke til å bli hundens primæroppholdssted. Jeg syntes enkelte er alt for sneversynt når det kommer til andres bruk av bur, for om du har et bur på stua så er ikke det det samme som at det brukes hver dag og flere timer for dag :)

Syntes det er flott at det kommer flere spesifiserte regler! Selv om flere av dem burde være ganske så åpenlyst :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror hun mener pelsdyroppdrett :ahappy:

Når det er sagt så er jeg veldig uenig (kanskje ikke overraskende) i at enkelte hunders liv og bevegelsesfrihet ikke begrenses av en ekstrem utstillingspels. En nybadet og nyklippet puddel, puli eller komondor får kanskje ikke løpe 5 timer i høstskogen like ofte som en elghund, men om man mener dette er god dyrevelferd eller ei kommer jo helt an på hvilke forutsetninger en selv har. Jeg mener ikke det, men jeg er åpen for at andre mener noe annet og bruker hele vinteren på å la slike hunder løpe løse og nyte livet i sølete omgivelser. I tillegg så er ekstrem pels (collie, sheltie, aussie med flere) beviselig skadelig for hunders helse og det fører med seg en rekke hudsykdommer, men hvis man nå en gang skal sammenligne det med pelsdyroppdrett blir det noe feil utgangspunkt/forskjellige vurderingskriterier. Men det er da lov å ha flere tanker i hodet på en gang.

Mitt håp er at absolutt alle hundeeiere skal lære seg mer om dyr, dyrs behov og dyrs mentalitet og adferd, og ikke minst hva vi kan gjøre for å ha disse elskverdige vesenene i en verden som krever mer og mer av dem. Dyr må nå en gang få lov til å være dyr, av og til er det kanskje vi som må innrette oss mer.

Jeg tror faktisk ikke det er et utbredt problem jeg.

En ting er at min puli ( som for øyeblikket er i verste alder pelsmessig ) får rase rundt i skogen slik at jeg må nappe kvister ut av pelsen etterpå, men jeg er medlem av Happy Global Pulitails på FB ( Veldig aktiv gruppe) og der ser vi flere ganger daglig hunder som raser rundt i gjørme og skog...

Man bruker overall eller tar pelsstell-jobben.

Ev klipper de kortere..

Er det sånn hos de fleste Puli-eiere så er det nok sånn hos de fleste puddeleiere etc også tenker jeg..

Edit: hudproblemer er omtrent ikke-eksisterende hos snorraser selvfølgelig, om det er et problem hos andre raser med mye pels :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med bur var noe diffust da... Det er ikke lov å bruke som primæroppholdssted står det. dermed er det muligens fortsatt lov, dersom det er stort nok, å bruke det om natta eller når man er på jobb, for de som gjør det... Så lenge det ikke er der hunden oppholder seg størstedelen av tiden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er flott at mattilsynet har fokus på dette og at disse nye kravene er kommet. Selv om det er umulig å følge opp at alle hunde og katteeiere i Norge følger disse, så har mattilsynet et lovverk å slå i bordet med og bruke til de som ikke tar seg godt nok av dyrene sine. Det sender også et kraftig signal (mener jeg) om at det ikke er greit å ha bikkja i bur 18 timer i døgnet.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men synes ordentlig synd på utstillingshunder som ikke får løpe og bli skitne fordi de skal ha flott pels på utstilling hver helg.

Tror du ikke de får løpe og bli skitne mellom helgene? Jeg tenker at det å faktisk dra på utstilling med bikkja kan få eieren til å gjøre en liten ekstra innsats mht stellet av hunden, jeg. Det er ikke utstillingshundene som kommer til hundefrisøren helt nedtovet og fæle og med sår i huden som følge av dårlig stelt pels :).

"Dette vil for mange raser utelukke bruk av «standard kjøpebur». Bruk av lukkede bur legger store begrensninger på hundens bevegelsesmuligheter og er dermed ikke egnet som primæroppholdssted."

Dette er vell til for å luke ut de som bruker bur ufornuftig, altså at hundens størstedel av sitt liv oppholder seg i bur, noe jeg ikke har sett stor tendens til i min ferdsel i hundeverdenen. Små kompostgrinder, derimot.

Jeg kommer fortsatt til å bruke bur på fremtidige valper/unghunder om det er nødvendig, jeg har store nok bur til at de kan stå, gå, snurre, strekke, skifte underlag og ha vann tilgjengelig, men det kommer jo slett ikke til å bli hundens primæroppholdssted. Jeg syntes enkelte er alt for sneversynt når det kommer til andres bruk av bur, for om du har et bur på stua så er ikke det det samme som at det brukes hver dag og flere timer for dag :)

Syntes det er flott at det kommer flere spesifiserte regler! Selv om flere av dem burde være ganske så åpenlyst :)

Jeg har vært borti veldig mange aktive hundefolk, jeg, som uten blygsel legger ut om bikkja som er i bur både om natta og på dagtid når de er borte på jobb. Det er overraskende mange, faktisk.

Jeg tror faktisk ikke det er et utbredt problem jeg.

En ting er at min puli ( som for øyeblikket er i verste alder pelsmessig ) får rase rundt i skogen slik at jeg må nappe kvister ut av pelsen etterpå, men jeg er medlem av Happy Global Pulitails på FB ( Veldig aktiv gruppe) og der ser vi flere ganger daglig hunder som raser rundt i gjørme og skog...

Ja, jeg kom til å tenke på det, jeg også... Jeg ser veldig mange briarder-i-gjørme-bilder på FB for tida :lol:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dette vil for mange raser utelukke bruk av «standard kjøpebur». Bruk av lukkede bur legger store begrensninger på hundens bevegelsesmuligheter og er dermed ikke egnet som primæroppholdssted."

Dette er vell til for å luke ut de som bruker bur ufornuftig, altså at hundens størstedel av sitt liv oppholder seg i bur, noe jeg ikke har sett stor tendens til i min ferdsel i hundeverdenen. Små kompostgrinder, derimot.

Jeg kommer fortsatt til å bruke bur på fremtidige valper/unghunder om det er nødvendig, jeg har store nok bur til at de kan stå, gå, snurre, strekke, skifte underlag og ha vann tilgjengelig, men det kommer jo slett ikke til å bli hundens primæroppholdssted. Jeg syntes enkelte er alt for sneversynt når det kommer til andres bruk av bur, for om du har et bur på stua så er ikke det det samme som at det brukes hver dag og flere timer for dag :)

Syntes det er flott at det kommer flere spesifiserte regler! Selv om flere av dem burde være ganske så åpenlyst :)

Helt enig med deg, både om burbruk og det du skriver i din siste setning :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min tante hadde før oppdrett av skotsk terrier. Hennes skotter fikk aldri det lange skjørtet som de skulle ha, fordi hun lot dem løpe løs i skogen hver dag. Det er ganske ironisk at en rottejeger nå premieres med utseende den aldri hadde klart å opparbeide seg hadde den fått være rottejeger.

De to gangene jeg har stilt ut Ozu så har han måtte gå i bånd på steder uten mye skitt og søle de dagene mellom bading og utstilling. Vi prater to ganger i hele hans liv, og kanskje en gang eller to til i fremtiden om jeg gidder. Det tror jeg han overlever. Men synes ordentlig synd på utstillingshunder som ikke får løpe og bli skitne fordi de skal ha flott pels på utstilling hver helg.

Beardiser (i alle fall noen individer) får for lang pels hvis de ikke får slite litt på den i skog og mark. Dommere trekker faktisk for det. Og det er ikke lett å omgå dette med å klippe, det trekkes det også for.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...