Gå til innhold
Hundesonen.no

CRUFTS 2015 - alt mulig


Teserere
 Share

Recommended Posts

Noen interessante sammenligninger. Har avlen gått rett vei?

goldenrhs_zpsziwrkgza.jpg

granddanoishs_zpslwn67doh.jpg

labbhs_zps35dwvwtj.jpg

BIR douge de bordeaux:

douge_zpswrjahcgw.jpg

2015_DDB_BOB.jpg

Bilder av napolitansk mastiff fra årets Crufts. Noen som trenger litt ekstra hud?

napphs_zpsqxonyvys.jpg

nappehs_zpsa0ghlckz.jpg

MEN :)

Hvis vi sammenligner med nappene fra 2011:

cruftsw-374_zpscui1jwyy.jpg

BIM 2011:

cruftsw-484_zpsqvzpxsww.jpg

cruftsw-199_zpsdgaopq2g.jpg

...Og så sammenligner med BIM 2014:

bimnapphs_zpssilifwsa.jpg

Så går det kanskje riktig vei for nappene? :)

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 492
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg gremmes over å se slik behandling av hunder, virkelig gremmes . Jeg kan ikke forstå hvorfor det er nødvendig, for nei - pelsen BLIR ikke ødelagt av at hunden blir løftet skikkelig, det er bare tøy

Burde nesten blitt fratatt 1.plassen for å ha brutt reglene.

Posted Images

I Terrier group likte jeg best Ruhåret Foxterrier, Borderterrier, miniatyr Bullterrier (sjelden jeg ser de med så bra utstråling synes jeg), og Kerry Blue.

Border terrier! :cool::wub:

Airdale, eller fox terrier strihår :D

Airdale er litt stor, skal jeg ha terrier vil jeg ha mindre hund siden jeg allerede har en del middels store (Siberians), men absolutt en terrier jeg liker.

Ruhåret Foxterrier, Borderterrier, Parson terrier, Welsh terrier og Lakeland terrier er vel de mest trolige om det kommer en terrier i hus her, men må gjøre langt mer undersøkelser rundt rasene før jeg vet hvem jeg HELST ville hatt. Dog er jeg noe skeptisk til Foxterrier og Co, siden jeg synes de begynner å få et noe vel ekstremt hode. Da blir det Parson eller Border som er mest aktuelle ;)

Hound group likte jeg godt standard strihår dachs, kan være noe farget av at den så herlig bra ut i sin langt mindre ekstreme fremtoning enn korthårsdachsene...

Likte Blodhunden (synes egentlig den rasen er fin, skulle bare hatt et mye "tørrere" hode - altså mindre hud). Salukien var vakker og gjorde seg veldig godt i ringen. Likte også Borzoien. men det går vel strengt tatt mer på hvordan de så ut i ringen enn at jeg kan standarden så veldig godt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nappene synes jeg faktisk har gått rett vei, skal vi se på kun hva som har vunnet på Crufts.

Synes heller ikke golden og labben var det verste jeg har sett de senere år. Men personlig synes jeg jo rasene slik de var før, ser så mye bedre, og helsemessig så mye finere.

Men er det like mye trykk på sunne raser på Cruft i år ,som det var for noen år siden. Har ikke hørt at noen i år er diskvalifisert i noen av rasene, det ble jo oppstyr sist det skjedde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen interessante sammenligninger. Har avlen gått rett vei?

granddanoishs_zpslwn67doh.jpg

Denne synes jeg var litt teit rett og slett.

Dette f.eks. er en GD fra 1967-68

1465524.jpg

Så det er vel heller den ene hunden fra 73 som er litt utypisk her. GD er ikke en rase jeg har satt meg så veldig inn i, men jeg har delvis oppvokst med en (mormor og morfar sin) og er sånn sett ikke ukjent med rasen og dens utseende. Bortsett fra at de vikrer til å ha blitt mye milder i gemyttet og at noen er helt rævva konstruert så synes ikke jeg det virker som denne rasen har forandret seg så mye siden 60-70-tallet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne synes jeg var litt teit rett og slett.

Dette f.eks. er en GD fra 1967-68

1465524.jpg

Så det er vel heller den ene hunden fra 73 som er litt utypisk her. GD er ikke en rase jeg har satt meg så veldig inn i, men jeg har delvis oppvokst med en (mormor og morfar sin) og er sånn sett ikke ukjent med rasen og dens utseende. Bortsett fra at de vikrer til å ha blitt mye milder i gemyttet og at noen er helt rævva konstruert så synes ikke jeg det virker som denne rasen har forandret seg så mye siden 60-70-tallet.

Den fra 1967-68 var nydelig!

79c5c869526a7845b0a1790fc9c5daa4.jpg

Fra 1900. Langt fra de enorme dyrene vi ser i dag. Den kjeven er og blir ekstrem.

Men denne så ikke særlig fin ut. Mindre (mulig dama er skikkelig kort, men hvis ikke så er den der like høy som Casper), men mindre pen og.

Det er vel ikke kjevene som er ekstreme? Bare alt for mye hud hos enkelte?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da virker det som spørsmålet mitt lenger oppe, har fått svaret. Var visst bare det ene året det var viktig med helsen til rasene- veldig trist. TRIST.

Ellers er Prima nå reist på ferie, og det var litt stusslig å se Crufts alene, selv om hun bare sov på fanget mitt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...