mokken Skrevet 20. November 2014 Rapporter Share Skrevet 20. November 2014 På den andre siden så tåler jo som regel litt større hunder hoggormbitt bedre, siden de har flere kilo og fordele giften i... Ja ser den, det var derfor jeg skrev veldig stor/tung. Det finnes joi mye mellom 4 og 40 kg Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
minstemann Skrevet 20. November 2014 Rapporter Share Skrevet 20. November 2014 Ja ser den, det var derfor jeg skrev veldig stor/tung. Det finnes joi mye mellom 4 og 40 kg og forhåpentligvis finnes det noen kriterier som er høyere på lista ved rasevalg enn logistikken rundt et eventuelt hoggormbitt.. 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
mokken Skrevet 20. November 2014 Rapporter Share Skrevet 20. November 2014 og forhåpentligvis finnes det noen kriterier som er høyere på lista ved rasevalg enn logistikken rundt et eventuelt hoggormbitt.. Det må få være opp til den enkelte å vurdere. 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Monikawt Skrevet 20. November 2014 Rapporter Share Skrevet 20. November 2014 Jeg liker store hunder og mindre hunder.. De store er lettere å belønne, god å klemme på, kan brukes til mere osv. Mange av de samme grunnene som det allerede er skrevet Samtidig synes jeg størrelsen vi har nå er veldig hendig. Bikkja er liten (har ikke målt han, men skal være max 38cm), men sterk! Og han veier 18 kg nå når han er 7 måneder. I tillegg er det veldig greit at han kan bæres om noe skjer på tur i skauen, eller under jakta tar lite plass, har fortsatt plass i bagasjerommet på bilen selv om det er bur der, og enkel å reise og ta meg seg Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Aussieglis Skrevet 20. November 2014 Rapporter Share Skrevet 20. November 2014 Som en som har en på 2,5kg og en på 17kg er det veldig vanskelig. En veldig liten hund har mange fordeler akkurat som de har mange bakdeler med størrelsen sin.. Personlig vil jeg nok ikke ha en hund på under 10kg igjen før om flere år. 14-17kg er perfekt føler jeg. Da er de passe robuste samtidig som de fremdeles er små. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Snøfrost Skrevet 22. November 2014 Rapporter Share Skrevet 22. November 2014 For meg er den perfekte hundestørrelse en hund som er 45-65cm høy og veier 15-30kg. I tillegg må de være robuste så de tåler en trøkk, tåler vær og tåler mye bevegelse. De som er små (for meg under 40cm og 10kg) har en fordel i forbindelse med transport og forutgifter, ellers synes jeg bare det er ulemper med de fleste raser. Noen tøffe raser på denne størrelsen finnes det jo, og et par av de kunne jeg vurdert som maskotthund. Mange av de minste er redd/misliker hunder som er store og virker generelt mer tilpasse i en stor verden. De som er ekstra store (70cm, 40kg +) Har først og fremst den ulempen at de tar for mye plass. I tillegg til at det også i den størrelsekategorien er svært få raser jeg ville hatt selv på andre måter enn den fysiske størrelsen. Fordelen er at de tåler mye, mange av rasene virker rolige og godmodige. De har ofte en bra oppdragelse. Og jeg ville følt meg trygg nærmest uansett hvor jeg gikk om jeg hadde en så stor hund med litt vokt i seg. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
rosinbolle Skrevet 22. November 2014 Rapporter Share Skrevet 22. November 2014 Jeg foretrekker mellomstore/store hunder. Jeg liker rett og slett at det er en viss mengde hund å interagere med. Tenker altså finskespets-størrelse og oppover, altså 10 kg ++. Det er det som er bikkje for meg, liksom. Har riktignok ikke prøvd å ha en gigant i hus, men en 25-35 kg bikkje er ganske bra. Ulempene med stor hund er - større utgifter til mat - tar større plass - noen mennesker synes store hunder er skumle Fordeler - jo mer det er å ta i, jo mer er det å være glad i - tåler en del - mindre gneldring - som regel ikke redd for større hunder - kjekk størrelse å belønne og ha med på hundesport - rasene jeg liker best har denne størrelsen - man blir, av praktiske årsaker, "tvunget" til å jobbe med oppdragelsen til bikkja, noe som er utelukkende positivt Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Maria Skrevet 22. November 2014 Rapporter Share Skrevet 22. November 2014 Åh jeg elsker sider ved både små og store hunder jeg. Men om man ikke trenger en hund med litt størrelse til å trekke, bære etc. så duger de minste for veldig mange! En så inderlig god og kjælen følgesvenn man får i de små altså.. Hehe. Neida. Men jeg liker små hunder veldig godt. Hadde det ikke vært for at det er litt krøkkete å trene dem fordi de er langt nede på bakken. Skulle jeg hatt bare en hund hadde jeg kanskje valgt maks 20 kg. Mange på 20 kg er for mye. Fler enn 2 - da ville jeg kun hatt småttiser. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Mud Skrevet 22. November 2014 Rapporter Share Skrevet 22. November 2014 Det er for langt ned når man har hund i knestørrelse. Jeg får vondt i ryggen av å belønne Nico. Ellers tar hun jo lite plass i bil etc... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Rocket Skrevet 22. November 2014 Rapporter Share Skrevet 22. November 2014 Har nå en på ca 40cm og 16kg og det er egentlig en veldig praktisk størrelse! Enkel å ha med i bil, på buss og tog. Trenger ikke store liggeplassen inne og ikke går det horrible mengder mat heller. Jeg hadde nok ikke fora en større hund på Orijen med den økonomien jeg har nå for å si det slik. Minuset er at det er langt ned å belønne, og det blir ikke like presist. (Derfor veldig glad i klikkeren i inntreningen) Ellers er han robust og tåler både koseklapping og røff lek. Blir nok større hund med mer pels neste gang, så får jeg prøve det også. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.