Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjebnen til politihunden som beit barnet er bestemt


MiO
 Share

Recommended Posts

  • Svar 159
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Er ikke en hund som skambiter unger til fare for samfunnet??? Den besto ikke virkelighetens test. En "test" som overgår en hver konstruert mentaltest.

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder el

Hunden er et levende individ og det å gjøre feil er helt normalt og om man ikke kan godta det så kan man ikke bruke levende individer rett og slett... Hunden er trossalt 9(!) år og har gjort en feil!!

http://www.tv2.no/2014/10/28/nyheter/6169169

Jenta har skrubbsår på ryggen, og har kompress på skuldra hvor bittet er..

Jenta har dype kloremerker på ryggen..ikke skrubbsår.

Hunden sto oppå henne og klorte og beit i nakke /skulderregionen.

Jeg blir helt himmelfallen av at det er mulig å bagatellisere noe sånt så til de grader. Noen ørsmå centimeter forskjell og barnet hadde vært dødt.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrubbsår? Hva har hun skrubba seg opp på? 

Postet bilde

 

Postet bilde

REV AV SENER: Naomi Funkner måtte gjennom to operasjoner og får fortsatt behandling cfor skadene hun fikk i skulderen i hundeangrepet. Hunden rev av flere muskler og sener i skulderen. Foto: Privat

 

Fra VGs artikkel da saken ble kjent.. 

Sannsynligvis får hun varige menmed en skulder som aldri blir helt bra igjen :(

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ingen som forsvarer hendelsen?

Neida, bare bagatelliserer til det latterlige..

Det neste blir vel at bildene er photoshopet av media.

Jenta ble behandlet for bittskader i skulder, nakke og rygg på sykehuset i Fredrikstad. Ikke for skrubbsår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Muren de prøvde å sette jenta oppå? Jeg har slått meg på murer jeg og, og de kan lage noen fine skrapsår...

Men nå sier både vitner, sykehus og bildene at det er etter hunden så da er det kanskje greit å forholde seg til det i stedet for å gjette seg frem til andre absurde muligheter? Hun skal ha falt ned den muren på en rar måte flere ganger for å få de merkene liksom. ..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting har jeg lært, det er at belgere bruker labbene mye mer enn det jeg er vant til på schæfer. De er nesten som katter, og jeg har fått meg noen fine merker nedover armer bla av klørene. Vil tro at merkene på ryggen kan være etter dette.

Vi kan mene og krangle så mye vi vil, men retten har sagt sitt og Pelle får leve.

Jeg mener også at de aller fleste av oss har lite eller ingen kunnskap om tjenestehunder, og det er skremmende at folk skriver om ting de ikke kan noe om.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting har jeg lært, det er at belgere bruker labbene mye mer enn det jeg er vant til på schæfer. De er nesten som katter, og jeg har fått meg noen fine merker nedover armer bla av klørene. Vil tro at merkene på ryggen kan være etter dette.

Vi kan mene og krangle så mye vi vil, men retten har sagt sitt og Pelle får leve.

Jeg mener også at de aller fleste av oss har lite eller ingen kunnskap om tjenestehunder, og det er skremmende at folk skriver om ting de ikke kan noe om.

Men alle er i sin fulle rett til å mene noe om hunder som biter. Uansett hvilken hund. Oc mange her har barn og evner å sette seg inn i foreldrenes situasjon. Og enkelte av oss kan rimelig mye om menneskekroppen og skader.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hvor mye man kan/ikke kan om menneskekroppen så foreligger det bilder her som ikke viser en eneste skade på nakke. Vi ser en klar bittskade i ARM, og en del skrapemerker på rygg. Innvendig kan sikkert sener ha gått pga fall og draskader. Ergo har hunden agert slik den er trent opp til å gjøre, og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" feilaktige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men alle er i sin fulle rett til å mene noe om hunder som biter. Uansett hvilken hund. Oc mange her har barn og evner å sette seg inn i foreldrenes situasjon. Og enkelte av oss kan rimelig mye om menneskekroppen og skader.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Alle har rett til å mene hva de vil, men det blir for meg følelser som rår og ikke kunnskap. I mitt hode bør en tilegne seg litt kunnskap også før en mener noe som helst.

Jeg har ikke barn selv, men syns jo at situasjonen er forferdelig trist.

Jeg har fått en liten innføring i hvordan biting, angrep, avbrutt angrep og forsvar av fører foregår, så jeg har litt forståelse på hva dette går ut på. Men enda skjønner jeg ikke helt alt en tjenestehund er igjennom, hvilke belastninger den er igjennom osv.

Men jeg føler at jeg klarer å legge følelser tilside og se saken fra begge sider.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hvor mye man kan/ikke kan om menneskekroppen så foreligger det bilder her som ikke viser en eneste skade på nakke. Vi ser en klar bittskade i ARM, og en del skrapemerker på rygg. Innvendig kan sikkert sener ha gått pga fall og draskader. Ergo har hunden agert slik den er trent opp til å gjøre, og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" feilaktige.

Forstår jeg deg slik at det er greit at en hund påfører et menneske dype bittskader sålenge det ikke skjer på nakke og hode? At det bare er bittskader ovenfor skulder som kan karakterisereres som alvorlige og fatale?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hvor mye man kan/ikke kan om menneskekroppen så foreligger det bilder her som ikke viser en eneste skade på nakke. Vi ser en klar bittskade i ARM, og en del skrapemerker på rygg. Innvendig kan sikkert sener ha gått pga fall og draskader. Ergo har hunden agert slik den er trent opp til å gjøre, og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" feilaktige.

Beskrivelsene av skulderskadene er ganske alvorlige. Og jeg tør påstå at jeg har spesialistkompetanse på området......

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder eller at skulderbittene ikke er alvorlige. Ei heller er det ingen her som forsvarer eller mener det er greit at jenta ble skambitt.

Jeg klarer ikke forstå hvordan dere leser innleggene, for dere er ikke i nærheten av å argumentere mot det som faktisk skrives.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forstår jeg deg slik at det er greit at en hund påfører et menneske dype bittskader sålenge det ikke skjer på nakke og hode? At det bare er bittskader ovenfor skulder som kan karakterisereres som alvorlige og fatale?

Hehehehehehehehe, sorry. Dette er den drøyeste tolkningen av setningen "og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" er derfor feilaktige" jeg noen sinne har sett. Burde gå inn i en slags hall of fame of all time.

At det ikke er mulig å bare følge disuksjonens gang uten å blande inn disse følelsesmessige tankesprangene er meg et mysterium.

Flyten var slik:

-Et uhell skjedde fordi en hund misforstod en jente for å angripe fører av hunden.

-Noen forklarer at patruljehunder er trent til å angripe armer og bein.

-Noen påstår denne jenta har bittskader i nakke og generelt alle andre steder enn armer og bein

-Et bilde motbeviser dette

-Ergo er vedkommende som påstår hunden agerte UTENFOR trent område feilaktig i sine påstander.

Intet mer, intet mindre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder eller at skulderbittene ikke er alvorlige. Ei heller er det ingen her som forsvarer eller mener det er greit at jenta ble skambitt.

Jeg klarer ikke forstå hvordan dere leser innleggene, for dere er ikke i nærheten av å argumentere mot det som faktisk skrives.

Uansett hvor mye man kan/ikke kan om menneskekroppen så foreligger det bilder her som ikke viser en eneste skade på nakke. Vi ser en klar bittskade i ARM, og en del skrapemerker på rygg. Innvendig kan sikkert sener ha gått pga fall og draskader. Ergo har hunden agert slik den er trent opp til å gjøre, og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" feilaktige.

Kanger skriver vel sånn indirekte at siden jenta ikke fikk bittskader ovenfor skulderpartiet er skadene ikke spesielt alvorlige? For det er vel det som skrives - at hunden gjorde det som "den var trent for" og at den ikke hadde bitt ovenfor skulderpartiet? Og siden påførte skader ikke var ovenfor skuldrene var det "akseptabelt"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom denne hendelsen og den nevnte tjenestehunden byttes ut til f.eks. bikkja til bruker "hvemsomhelst" her på sonen så tipper jeg at hunden ville blitt avlivet. Så hvorfor blir ikke denne tjenestehunden avlivet? Pga nytteverdien? Hva veier tyngst - handlingen (og resultatet) eller nytteverdien? Er bikkja uerstattelig med andre ord?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@madam mim (quote virker ikke på denne PCen): Fordi det er forskjell på en tjenestehund som gjør det den er opplært til og en ustabil familiehund som biter fordi den er redd/usikker/aggressiv på generell basis. Og, ja, pga nytteverdien.

Men denne hunden gjorde vel det den ikke var trent for - å angripe en tilfeldig person uten å bli kommandert til å angripe og med en hundefører tilstede som kunne avbryte angrepet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det er fullt mulig å lære hunden å leke og ta leke som belønning. Jeg hadde en hund lik din, og fikk ham like fokusert på lek. I hovedsak gjøres det ved å belønne fokus på lek med mat. Legg en leke på gulvet, vent til hunden ser på den, belønn. Vent videre til han tar borti den med snute eller pote, så til han plukker den opp, osv. Bruk mat med "lav" verdi. Bruk tørrfôr som belønning, og jobb mye med ro når mat er involvert. Jeg tenker at her spiller mange faktorer inn. Hvordan er det på stuegulvet, hjemme? I hagen, på kjente områder? Begynn i lette omgivelser uten distraksjoner for hunden. Start med lave kriterier, enkle øvelser han kan. Hvis du bor i nærheten av en god hundeskole, sjekk om de har kurs i belønningsutvikling eller kan hjelpe deg med dette kanskje med en privattime eller to?  
    • Jeg tror nok løsningen her er å være tålmodig, og gi ham tid til å forstå hva som er forventet av ham. Du har åpenbart en matmotivert hund, som i seg selv er en stor fordel i lydighetstrening Vær nøye med å ikke gi godbit før han viser ønsket atferd, og gjør nok repetisjoner slik at han forstår mønsteret.    Gi det litt tid, så forstår han at det ikke hjelper å hoppe etter godbiten for å få den, iallfall!
    • Jeg har en hund som er veldig glad i mat og alt med mat skaper stress. Lydighet er vanskelig fordi uten godbiter så vil han ikke gjøre noe og med godbiter så blir han så stressa og kun opptatt av godbit og da hører han ikke etter hva han skal gjøre. Hvordan kan jeg trene lydighet da? Han liker ikke leker så det utgår. Han er ikke stresset uten mat men med en gang mat er med i bildet så stresser han fullt. 
    • Han raser opp i vekt han der. I går var vi på miljøtrening med valpekurset, og fikk veid han inne på en dyrebutikk. Nå veier han 10,3 kg 🤯 Kan ikke tro at den lille valpen er så tung allerede! Vi har hatt mange gode dager i det siste, og noen utfordringer. Som gjeterhund så har han altså begynt å reagere på biler, joggere, syklister, folk på sparkesykler. Men vi har jobbet masse med det, og det er allerede blitt mye bedre ☺️ Vi må bare fortsette å jobbe med det tenker jeg. Ellers har han hatt mange dager uten uhell inne, og han er begynt å gi beskjed ved å skrape på enten altandøren eller ytterdøren. Så det er bra! 😄 På tirsdag er siste dagen av valpekurset. Kjedelig! Det har gått så fort. Syns det har vært fint å ha en fast ting i uken å dra på med han, i tillegg til noen som setter øvelser som skal trenes på, slik at vi må trene på de øvelsene til neste kurskveld. Så jeg er litt gira på å lete frem et nytt kurs allerede. Vi får se hva jeg finner. Det er sikkert ingen kurs før etter sommerferien uansett.
    • Du sier at hunden ikke har vist aggresjon, men at den har knurret flere ganger. Og blitt oversett eller irettesatt for det. Her har det kommet så mange advarsler og så mye undertrykking av signalene at det til slutt har tippet over. Hunden trenger en eier som forstår og leser signalene dens, og respekterer grensene. Og det kan ta lang tid å bygge opp igjen den tilliten som er brutt. Hvis eier er villig til å lese seg opp, gå kurs og få veiledning innen språk og adferd, så kan det nok gå. Men de begynner ikke på scratch, men på en ganske dårlig negativ. En dominant hund er ikke stresset og utrygg, og dette har ingenting med det å gjøre. Jeg ville omplassert, med mindre eier OG familie er innstilt på en vesentlig endring og jobb med hunden. Og da til noen som kan og er innstilt på de samme kriteriene. Problemet er nok bare at det er mange nok omplasseringshunder med de problemene og for få folk med kompetansen til at det er realistisk å finne noen.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...