Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjebnen til politihunden som beit barnet er bestemt


Recommended Posts

Skrevet

Skrubbsår? Hva har hun skrubba seg opp på?
2159217.jpg

2159222.jpg

REV AV SENER: Naomi Funkner måtte gjennom to operasjoner og får fortsatt behandling cfor skadene hun fikk i skulderen i hundeangrepet. Hunden rev av flere muskler og sener i skulderen. Foto: Privat

Fra VGs artikkel da saken ble kjent..

  • Svar 151
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder el

Er ikke en hund som skambiter unger til fare for samfunnet??? Den besto ikke virkelighetens test. En "test" som overgår en hver konstruert mentaltest.

Hunden er et levende individ og det å gjøre feil er helt normalt og om man ikke kan godta det så kan man ikke bruke levende individer rett og slett... Hunden er trossalt 9(!) år og har gjort en feil!!

Skrevet

Skrubbsår? Hva har hun skrubba seg opp på? 

Postet bilde

 

Postet bilde

REV AV SENER: Naomi Funkner måtte gjennom to operasjoner og får fortsatt behandling cfor skadene hun fikk i skulderen i hundeangrepet. Hunden rev av flere muskler og sener i skulderen. Foto: Privat

 

Fra VGs artikkel da saken ble kjent.. 

Sannsynligvis får hun varige menmed en skulder som aldri blir helt bra igjen :(

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Det er jo ingen som forsvarer hendelsen?

Neida, bare bagatelliserer til det latterlige..

Det neste blir vel at bildene er photoshopet av media.

Jenta ble behandlet for bittskader i skulder, nakke og rygg på sykehuset i Fredrikstad. Ikke for skrubbsår.

Skrevet

Muren de prøvde å sette jenta oppå? Jeg har slått meg på murer jeg og, og de kan lage noen fine skrapsår...

Men nå sier både vitner, sykehus og bildene at det er etter hunden så da er det kanskje greit å forholde seg til det i stedet for å gjette seg frem til andre absurde muligheter? Hun skal ha falt ned den muren på en rar måte flere ganger for å få de merkene liksom. ..

Skrevet

En ting har jeg lært, det er at belgere bruker labbene mye mer enn det jeg er vant til på schæfer. De er nesten som katter, og jeg har fått meg noen fine merker nedover armer bla av klørene. Vil tro at merkene på ryggen kan være etter dette.

Vi kan mene og krangle så mye vi vil, men retten har sagt sitt og Pelle får leve.

Jeg mener også at de aller fleste av oss har lite eller ingen kunnskap om tjenestehunder, og det er skremmende at folk skriver om ting de ikke kan noe om.

  • Like 4
Skrevet

En ting har jeg lært, det er at belgere bruker labbene mye mer enn det jeg er vant til på schæfer. De er nesten som katter, og jeg har fått meg noen fine merker nedover armer bla av klørene. Vil tro at merkene på ryggen kan være etter dette.

Vi kan mene og krangle så mye vi vil, men retten har sagt sitt og Pelle får leve.

Jeg mener også at de aller fleste av oss har lite eller ingen kunnskap om tjenestehunder, og det er skremmende at folk skriver om ting de ikke kan noe om.

Men alle er i sin fulle rett til å mene noe om hunder som biter. Uansett hvilken hund. Oc mange her har barn og evner å sette seg inn i foreldrenes situasjon. Og enkelte av oss kan rimelig mye om menneskekroppen og skader.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Uansett hvor mye man kan/ikke kan om menneskekroppen så foreligger det bilder her som ikke viser en eneste skade på nakke. Vi ser en klar bittskade i ARM, og en del skrapemerker på rygg. Innvendig kan sikkert sener ha gått pga fall og draskader. Ergo har hunden agert slik den er trent opp til å gjøre, og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" feilaktige.

Skrevet

Men alle er i sin fulle rett til å mene noe om hunder som biter. Uansett hvilken hund. Oc mange her har barn og evner å sette seg inn i foreldrenes situasjon. Og enkelte av oss kan rimelig mye om menneskekroppen og skader.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Alle har rett til å mene hva de vil, men det blir for meg følelser som rår og ikke kunnskap. I mitt hode bør en tilegne seg litt kunnskap også før en mener noe som helst.

Jeg har ikke barn selv, men syns jo at situasjonen er forferdelig trist.

Jeg har fått en liten innføring i hvordan biting, angrep, avbrutt angrep og forsvar av fører foregår, så jeg har litt forståelse på hva dette går ut på. Men enda skjønner jeg ikke helt alt en tjenestehund er igjennom, hvilke belastninger den er igjennom osv.

Men jeg føler at jeg klarer å legge følelser tilside og se saken fra begge sider.

  • Like 2
Skrevet

Uansett hvor mye man kan/ikke kan om menneskekroppen så foreligger det bilder her som ikke viser en eneste skade på nakke. Vi ser en klar bittskade i ARM, og en del skrapemerker på rygg. Innvendig kan sikkert sener ha gått pga fall og draskader. Ergo har hunden agert slik den er trent opp til å gjøre, og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" feilaktige.

Forstår jeg deg slik at det er greit at en hund påfører et menneske dype bittskader sålenge det ikke skjer på nakke og hode? At det bare er bittskader ovenfor skulder som kan karakterisereres som alvorlige og fatale?

Skrevet

Uansett hvor mye man kan/ikke kan om menneskekroppen så foreligger det bilder her som ikke viser en eneste skade på nakke. Vi ser en klar bittskade i ARM, og en del skrapemerker på rygg. Innvendig kan sikkert sener ha gått pga fall og draskader. Ergo har hunden agert slik den er trent opp til å gjøre, og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" feilaktige.

Beskrivelsene av skulderskadene er ganske alvorlige. Og jeg tør påstå at jeg har spesialistkompetanse på området......

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder eller at skulderbittene ikke er alvorlige. Ei heller er det ingen her som forsvarer eller mener det er greit at jenta ble skambitt.

Jeg klarer ikke forstå hvordan dere leser innleggene, for dere er ikke i nærheten av å argumentere mot det som faktisk skrives.

  • Like 7
Skrevet

Forstår jeg deg slik at det er greit at en hund påfører et menneske dype bittskader sålenge det ikke skjer på nakke og hode? At det bare er bittskader ovenfor skulder som kan karakterisereres som alvorlige og fatale?

Hehehehehehehehe, sorry. Dette er den drøyeste tolkningen av setningen "og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" er derfor feilaktige" jeg noen sinne har sett. Burde gå inn i en slags hall of fame of all time.

At det ikke er mulig å bare følge disuksjonens gang uten å blande inn disse følelsesmessige tankesprangene er meg et mysterium.

Flyten var slik:

-Et uhell skjedde fordi en hund misforstod en jente for å angripe fører av hunden.

-Noen forklarer at patruljehunder er trent til å angripe armer og bein.

-Noen påstår denne jenta har bittskader i nakke og generelt alle andre steder enn armer og bein

-Et bilde motbeviser dette

-Ergo er vedkommende som påstår hunden agerte UTENFOR trent område feilaktig i sine påstander.

Intet mer, intet mindre.

Skrevet

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder eller at skulderbittene ikke er alvorlige. Ei heller er det ingen her som forsvarer eller mener det er greit at jenta ble skambitt.

Jeg klarer ikke forstå hvordan dere leser innleggene, for dere er ikke i nærheten av å argumentere mot det som faktisk skrives.

Uansett hvor mye man kan/ikke kan om menneskekroppen så foreligger det bilder her som ikke viser en eneste skade på nakke. Vi ser en klar bittskade i ARM, og en del skrapemerker på rygg. Innvendig kan sikkert sener ha gått pga fall og draskader. Ergo har hunden agert slik den er trent opp til å gjøre, og argumentene om at denne hunden "gikk utenfor tjenesteområdet" feilaktige.

Kanger skriver vel sånn indirekte at siden jenta ikke fikk bittskader ovenfor skulderpartiet er skadene ikke spesielt alvorlige? For det er vel det som skrives - at hunden gjorde det som "den var trent for" og at den ikke hadde bitt ovenfor skulderpartiet? Og siden påførte skader ikke var ovenfor skuldrene var det "akseptabelt"?

Skrevet

@vivere - jeg kom inn i tråden nå i dag og har ikke fulgt den de siste dagene. Likevel (eller kanskje nettopp derfor) var det klart som dagen for meg hva Kanger mente bare av å lese de siste innleggene.

Skrevet

@madam mim (quote virker ikke på denne PCen): Fordi det er forskjell på en tjenestehund som gjør det den er opplært til og en ustabil familiehund som biter fordi den er redd/usikker/aggressiv på generell basis. Og, ja, pga nytteverdien.

  • Like 2
Skrevet

@madam mim (quote virker ikke på denne PCen): Fordi det er forskjell på en tjenestehund som gjør det den er opplært til og en ustabil familiehund som biter fordi den er redd/usikker/aggressiv på generell basis. Og, ja, pga nytteverdien.

Men denne hunden gjorde vel det den ikke var trent for - å angripe en tilfeldig person uten å bli kommandert til å angripe og med en hundefører tilstede som kunne avbryte angrepet.

Skrevet

@vivere - dette er det vel svart på mange ganger i tråden?

Godt mulig at det er, men likefullt ser det ut som om endel overser det faktum at hunden gjorde det som den ikke var trent for. At hundens reaksjon kan forklares i f t jakt- og vaktinstinkt er en sak, men å unnskylde at hunden skambet et 7-årig barn synes jeg er langt over grensen for hva som bør aksepteres av en spesielt godt dressert politihund.

Skrevet

Forstår jeg deg slik at det er greit at en hund påfører et menneske dype bittskader sålenge det ikke skjer på nakke og hode? At det bare er bittskader ovenfor skulder som kan karakterisereres som alvorlige og fatale?

Bare en liten påminner her; bittet og skadene er ikke fatale.

fatal
ˈfeɪt(ə)l/
adjective
  1. causing death.
    "a fatal accident"
    synonyms: deadly, lethal, mortal, causing death, death dealing, killing
    2. leading to failure or disaster.
    "there were three fatal flaws in the strategy"
Guest lijenta
Skrevet

Er den fremdeles i aktiv tjeneste eller tatt ut av tjeneste?

Edit: Jeg får ikke quotet, men til Tabris sitt svar 14:02 (skikkelig tungvindt, men :icon_redface:) - men resultatet ble jo akkurat det samme som at det skulle vært en ustabil familiehund som bet og den ville garantert blitt avlivet, selv om den hadde stor nytteverdi for sin familie.

Det er jeg også nysgjerrig på for er den pensjonert/tatt ut av tjeneste så er den jo blitt en vanlig hund igjen. Og en hund på 9 år har ikke lenge igjen i aktiv tjeneste. Hva da har det komemt noe nytt som er på opptrening etter han siden han er så unik

Skrevet

Bare en liten påminner her;

fatal
ˈfeɪt(ə)l/
adjective
  1. causing death.
    "a fatal accident"
    synonyms: deadly, lethal, mortal, causing death, death dealing, killing

Ja? Et dødelig angrep behøver slett ikke være et angrep mot hals eller hode.

Skrevet

Ja? Et dødelig angrep behøver slett ikke være et angrep mot hals eller hode.

Det var dette med tendensiøse fremstillinger da. Jeg synes slik ordbruk er helt unødvendig.

Hunden har vært i tjeneste siden hendelsen og fungerer fortsatt som tjenestehund.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det endte med at hunden måtte til dyrlegen for den haltet. Jeg ringte dyrlegen, og ba de være obs.  Det viser seg at den har knekt håndledde i frembenet, og prognosen er usikker. Hvordan det er skjedd er også usikkert. 
    • 🐾 Hva du kan gjøre nå 1. Start helt på nytt i bittesmå steg Gå ut av rommet i 1–5 sekunder, kom tilbake før valpen rekker å pipe. Øk tiden sakte. Målet er at valpen aldri kommer over terskelen sin. 2. Tren “alene, men ikke alene” La valpen være bak en grind, i et annet rom, eller på en seng litt unna mens hun fortsatt er hjemme. Dette bygger trygghet uten at valpen føler seg forlatt. 3. Lag et fast “nå skjer det ingenting”-rituale Rolig stemning, tyggeleke, litt kos → så legger hun fra seg valpen og gjør noe annet i huset. Rutiner skaper trygghet. 🧠 IQ-leker som passer for 15 uker •     Snusematte (super for å roe ned og gi mestring) •     Kong med litt valpevennlig fyll (f.eks. våtfôr eller litt leverpostei tynnet ut) •     Enkle aktivitetsleker der valpen må dytte eller løfte en klaff •     Tyggeleker som varer litt (tygging gir ro) Poenget er ikke at leken skal “holde valpen opptatt alene”, men at den skal gi positive assosiasjoner til ro og selvstendighet. 4: du kan også `gni`deg selv inn med noe valpen din kan ligge på  for da vil han føle og lukte at du er i nærheten av deg enda du er borte. 🐶 Når valpen din piper med angan du går ut Det betyr at du har gått for fort frem. Da må man tilbake til nivået der valpen fortsatt er trygg selv om det bare er 2 sekunder. Det er ikke et nederlag, det er helt vanlig. du kan også lage en plass der som er *hjemmet* til valpen din. sånn at du øver når du går ut skal han slappe av der. men husk dette kan gå en stund, det går ann også at valpen din aldri kan være alene heller. alle hunder er forskjellige og ikke like enkel. 💛 Litt oppmuntring Valper er som små barn: noen sover gjennom natten tidlig, andre bruker litt tid. Det betyr ikke at du gjør noe feil det betyr bare at valpen din trenger litt mer støtte akkurat nå. Hvis du vil prate mer, få flere tips eller bare ha litt støtte underveis, kan du gjerne ta kontakt med meg på Instagram. nordicquietland 🐶
    • Alenetrening tar den tiden det tar, det er umulig å si noe på forhånd om hvor lang tid det tar før akkurat din valp er klar for å være alene hjemme en hel arbeidsdag. Det er individuelt. Og en oppdretter som påstår at en 12 uker gammel valp kan være alene hjemme i mange timer høres virkelig ikke seriøs ut. Det er jo en baby. En ting som i hvert fall er sikkert, er at jo mer erfaring valpen får med å føle at det er ubehagelig å være alene, jo større er sjansen for at du ender oppmed en hund med separasjonsangst.
    • Det ønsker gjerne forslag. Hundebarnehage kan jeg klare å google meg frem til selv.
    • Det høres ut som du virkelig har tenkt gjennom ansvaret, og at du gjør så godt du kan innenfor et skiftarbeidsliv som ikke alltid spiller på lag. Det er helt normalt at dagvakter blir den kinkige biten mange hundeeiere kjenner seg igjen i akkurat det. Og ja… oppdrettere kan si mye. Noen ganger stemmer det, andre ganger sier valpen ganske tydelig: “12 uker? Jeg? Alene? Nei takk, menneske prøv igjen.” Til syvende og sist er det jo du som lærer å lese din valp, og valpen som bestemmer tempoet. Det betyr ikke at du har gjort noe feil, eller at treningen din er dårlig. Det betyr bare at han er en liten fyr med egne meninger og akkurat nå sier han at han ikke er helt klar for lange økter alene. Det viktigste er at du prøver å finne løsninger, og det gjør du jo allerede. Det viser ansvar, ikke det motsatte. Hvis du vil, kan jeg hjelpe deg med forslag til hvordan du kan trene videre på en måte som passer både deg og ham. eller om jeg kan hjelpe deg å finne dyrebarnehage eller noe slikt  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...