Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har fått ei utfordring hos ei god veninne. Hun bruker mest stringtruse, men når hun bruker noen typer bukse føler hun at rumpa disser litt mye :P Jeg anbefalte å bruke bokser/hipster som støtter rumpa og som ikke synes under tettsittende bukse (slik vanlig truse kan gjøre). Hun hadde prøvd flere ulike merker, som for eksempel Pierre robert sport boxer og Pieces-merket. Men skinka kommer ut på alle typene. hehe.

Er det noen her med stor rumpe som har noen slike truser å anbefale? Som er komfortable og støtter. :)

Skrevet

Jeg er ikke stor, men jeg har former og har alltid hatt litt ekstra former over baken :P

Har kjøpt noen veldig gode truser/hipsters på kappahl og noen tynne på h&m.
MEN for at ting ikke skal tyte ut både her og der så må man passe på å kjøpe riktig størrelse, når jeg kjøper truser så svelger jeg maaange kameler og kjøper riktig størrelse, man blir noen ganger fristet til å kjøpe mindre enn man egentlig trenger, men det blir bare kjempe stygt :shocked:

  • Like 2
Skrevet

Pierre robert sine invicible (herregud hvordan skrives det på engelsk?)

De er gode og passer til disserompa mi i alle fall. Også vises de ikke gjennom trange bukser. Ikke treningsbukser engang.

Og ja stor nok str er viktig. Jeg kjøper xl og bruker M/L til vanlig.

  • Like 1
Skrevet

Jeg bruker Pierre Robert sine dameboxere, de er de eneste av Pierre Robert sine truser som min rumpe får plass i. Sportshipsteren er helt håpløs på meg, selv om jeg bruker en størrelse større enn vanlig.

Kappahl har også noen boxertruser som er veldig gode, hvis hun synes de er for høye i livet finnes de i hipster også. :) Kappahl har generelt sett et mye større utvalg av truser i ulike former og størrelser enn de fleste andre butikker, så hvis man sliter med å finne en god passform/størrelse, kan det være en god idé å ta turen dit. :)

Skrevet

Gjør det egentlig så mye at trusa synes litt/noe/en del gjennom buksa da? Det er liksom ingen bombe at man har truse under, det hadde jo vært verre om man ikke hadde hatt noe. :ahappy:

Hvorfor er det værre å ikke ha noe? :P

  • Like 1
Guest Klematis
Skrevet

Jeg er slank med former over hofte/rumpe, og for at ikke strikken skal gnage seg inn i hoftene og lage valker som egentlig ikke er der, så synes jeg vanlige truser fra f.eks Cubua eller H&M er ganske greie. De dekker rumpa mi i hvertfall.

Ikke kjøp for små størrelser, for da blir det valker;)

Skrevet

Så at Gina Tricot har noen som ikke skal synes. Tenker å kjøpe de selv, men ikke prøvd.

Skrevet

Jeg skjønner at jeg velger feil undertøy, for jeg får ikke til å bruke noe annet enn g-streng hvis det ikke skal synes jeg? Hmm .. prøve noen av deres tips da kanskje!

  • Like 2
Skrevet

Jeg skjønner at jeg velger feil undertøy, for jeg får ikke til å bruke noe annet enn g-streng hvis det ikke skal synes jeg? Hmm .. prøve noen av deres tips da kanskje!

Samme her! Hater å dra på trening etter skolen og glemt at jeg har på meg hipster/hotpants. :P Men har jeg litt tjukke bukser i stoffet, som dongeri bukse, så synes det ikke da.

Skrevet

Jeg bruker Kari traa sine mest, de er gode syns jeg. Sitter godt på. Men jeg bryr meg katta om det synes noen trusekant da, jeg syns gstreng etc er ekkelt :P

  • Like 1
Skrevet

Tusen takk for svar! :) Hennes issue var at hun trengte noe som støttet opp baken når hun skulle gå i tettsittende bukser, men alle trusene hun hadde prøvd bare sklir opp og inn og da blir det ingen støtte lengere. Men jeg skal prøve noen større størrelser. Hun vil kanskje ikke kjøpe dem selv, men det kan jeg! :P

Skrevet

Tusen takk for svar! :) Hennes issue var at hun trengte noe som støttet opp baken når hun skulle gå i tettsittende bukser, men alle trusene hun hadde prøvd bare sklir opp og inn og da blir det ingen støtte lengere. Men jeg skal prøve noen større størrelser. Hun vil kanskje ikke kjøpe dem selv, men det kan jeg! :P

Gå innom sørbø, triumph etc om dere har det. Der får man gode produkter som gjør det de skal, og så er gjerne personalet trent til å finne rette størrelser. (Gjelder i hvert fall BH) :)

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...