Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En ting er at en skyldig person får som fortjent, men problemet med slik offentlig uthenging er at det ikke bare er den personen det går utover. Hva med eventuelle barn, foreldre og andre familie og v

Det kan godt være at denne hunden har det bedre som død, men jeg synes måten han valgte å myrde den på er helt forferdelig.. det finnes flere metoder som er mindre traumatisk og mindre smertefullt for

Sitat fra artikkelen: "Spesialist i klinisk voksen-psykologi, Anders Lindskog, mener folk som skriver slike hat- og trusselmeldinger i sosiale medier får utløp for hverdagsaggresjonen sin. – Mange a

Guest Kåre Lise
Skrevet

Slik jeg forstår det er det altså mannen som har tatt livet av bikkja, pga sjalusi? Forholdet er tydeligvis ikke et bra et. (Utifra søsterens kommentarer på den gruppa)

Blir interessant å se hva politiet finner utav av. Håper de rette menneskene får straffen de burde ha.

Er det ikke ett "Se og hør" å oppdrive i Rogaland?

Skrevet

Er det ikke ett "Se og hør" å oppdrive i Rogaland?

Hvorfor spør du? Se og hør har jeg aldri i hele mitt liv hatt interesse av å lese, så jeg ser ikke hvorfor det skulle være relevant. Om kommentaren min ble oppfattet som sladder må jeg beklage det. Jeg synes dog det er utrolig tragisk om hunden har blitt offer for et voldelig forhold, om det stemmer.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Politiet: Her er det flere som bryter loven

I politiet reageres det også på det som oppfattes som selvtekt – at gruppens ledere har oppnevnt seg selv til politi og domsvesen, før etterforskningen i det hele tatt er ferdig.


– Jeg vil advare sterkt mot å henge ut navngitte personer og beskylde dem for straffbare forhold. Jeg vil minne om at denne saken er under etterforskning og vi har ikke konkludert enda, sier politiadvokat Jon Granrud.

Den stadig mer aggressive tonen mellom enkelte av diskusjonens deltagere er bekymringsfull, mener Granrud.

– Jeg har ikke lest alt som er skrevet, men jeg syns det er rimelig bekymringsfullt at folk skriver den type ting.

– Det å ta avstand fra det som har skjedd syns jeg er greit. Men man må ikke beskylde personer for å ha begått straffbare forhold. Da utsetter man seg selv for straffansvar.

– Det er jo det jeg får inntrykk av at skjer nå, at det eskalerer, kanskje fra begge sider. Jeg må bare henstille folk til å utvise moderasjon i det man skriver, fortsetter Granrud.

Skrevet

På sett og vis har de noen gode poenger (det vil neppe komme noen strafferettslig oppfølgning av saken og at det sosiale nettverket rundt noen isolerer et par og/eller tar avstand fra de er jo en meget god straff), det er jo bare synd det eskalerer sånn. Mulig man kunne fått samme effekt på annen, bedre måte.

Selvsagt gitt at det er sant.

Skrevet

Politiet: Her er det flere som bryter loven

I politiet reageres det også på det som oppfattes som selvtekt – at gruppens ledere har oppnevnt seg selv til politi og domsvesen, før etterforskningen i det hele tatt er ferdig.

– Jeg vil advare sterkt mot å henge ut navngitte personer og beskylde dem for straffbare forhold. Jeg vil minne om at denne saken er under etterforskning og vi har ikke konkludert enda, sier politiadvokat Jon Granrud.

Den stadig mer aggressive tonen mellom enkelte av diskusjonens deltagere er bekymringsfull, mener Granrud.

– Jeg har ikke lest alt som er skrevet, men jeg syns det er rimelig bekymringsfullt at folk skriver den type ting.

– Det å ta avstand fra det som har skjedd syns jeg er greit. Men man må ikke beskylde personer for å ha begått straffbare forhold. Da utsetter man seg selv for straffansvar.

– Det er jo det jeg får inntrykk av at skjer nå, at det eskalerer, kanskje fra begge sider. Jeg må bare henstille folk til å utvise moderasjon i det man skriver, fortsetter Granrud.

Uten at jeg selv har sett gruppen på Facebook: De ovennevnte kommentarene på Facebook minner meg om en sak i Oslo tingrett i 2013, der retten måtte ta stiling til om det å trykke på "like" på rettstridige utsagn som ble postet på en Facebook-side var straffbart. I den konkrete saken ble riktignok saksøkte frifunnet, men dette var på bakgrunn av at det ikke ble ansett bevist at denne personen på det tidspunktet visste hvem siden gjaldt.

Jon Wessel-Aas har i etterkant skrevet en kort artikkel til dommen[1], der han blant annet fremholder at handlinger som strafferettslig ikke er greie i den fysiske verden, ikke nødvendigvis er "greiere i den elektroniske verden". At noe blir skrevet på Facebook, betyr ikke at straffelovens bestemmelser ikke kommer til anvendelse. Således er det ikke bare lurt å utvise "moderasjon i det man skriver", slik Granrud nevner, men også når det gjelder hva man "liker", og ikke minst, deler.

Ellers er jeg selvsagt enig i det jeg tror er den generelle oppfatningen her inne - å ville ta livet av en hund gjennom å drukne den, gir uttrykk for avvikende personlighetstrekk, eventuelt sykdom.

[1]http://binghodneland.no/artikler/lov-a-like/

Guest Kåre Lise
Skrevet

Uten at jeg selv har sett gruppen på Facebook: De ovennevnte kommentarene på Facebook minner meg om en sak i Oslo tingrett i 2013, der retten måtte ta stiling til om det å trykke på "like" på rettstridige utsagn som ble postet på en Facebook-side var straffbart. I den konkrete saken ble riktignok saksøkte frifunnet, men dette var på bakgrunn av at det ikke ble ansett bevist at denne personen på det tidspunktet visste hvem siden gjaldt.

Jon Wessel-Aas har i etterkant skrevet en kort artikkel til dommen[1], der han blant annet fremholder at handlinger som strafferettslig ikke er greie i den fysiske verden, ikke nødvendigvis er "greiere i den elektroniske verden". At noe blir skrevet på Facebook, betyr ikke at straffelovens bestemmelser ikke kommer til anvendelse. Således er det ikke bare lurt å utvise "moderasjon i det man skriver", slik Granrud nevner, men også når det gjelder hva man "liker", og ikke minst, deler.

Ellers er jeg selvsagt enig i det jeg tror er den generelle oppfatningen her inne - å ville ta livet av en hund gjennom å drukne den, gir uttrykk for avvikende personlighetstrekk, eventuelt sykdom.

[1]http://binghodneland.no/artikler/lov-a-like/

Interessant det du skriver der og ett sitat til fra artikkelen:

Dette har meg bekjent ikke vært oppe i norske domstoler ennå, men jeg er ganske sikker på at vi får flere avgjørelser om hvilke rettslige konsekvenser det kan ha å trykke på ”like”-knapper og andre knapper i sosiale medier.

Burde jo være ett hint til folk om å tenke seg om hva f*** de holder på med.

Hva med eventuelle uskyldige oppi dette, hva om noen av de har barn som risikerer å bli steinet på vei til første skoledag etter ferien.

Spinnvilt.

Folk's ansvar en ting, like skremmende er Facebooks ansvar eller rettere sagt komplette total mangel på og fravær av administrasjon og moderering. Dessverre er jo dette bare god PR for dem og noe de opplagt bare ønsker mer av.

2400 medlemmer, en eneste anledning til å rydde i egen venneliste.

Skrevet

2400 medlemmer, en eneste anledning til å rydde i egen venneliste.

Sånn før du tar rydderazzia i vennelisten din: Er det ikke slik at en kan bli lagt til i grupper av andre? Noen grupper kommer det forespørsler som en godkjenner først, mens andre mener jeg at jeg har blitt lagt rett til.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Det er jo forsåvidt sant, på den annen side desto større grunn til rydderazzia å bli kvitt denslags. Det får bli opp til hver enkelt, det ble ikke noen razzia i mitt tilfelle, ingenting jeg gråter over. :)

Som over, uskyldige. Nå kommer det jo frem. Folk med samme etternavn uten annen tilknytning har hatt ett eneste ******* som resultat av denne gruppa og fra medlemmene der.

Sjukt! Hva pokker feiler det de som opprettet gruppa, ser de ikke hva som skjer?

Skrevet

Skremmende å se voksne mennesker hive seg med en lynsjemobb på den måten.

Mange mister jo fullstendig hodet.

Nå står det på gruppa på Facebook at paret har vært hos politiet og tilstått å ha dumpet hunden i elva.

Men hvorvidt det stemmer er jo en annen sak.

En avskyelig og syk handling er det i alle fall.

Det finnes ingen grunn i verden til å gjøre noe sånt.

Håper bare at rettssystemet fanger opp dette, og at de ikke bare får en advarsel...

Og de bør vel i alle fall miste retten til å eie dyr i all framtid!

Guest Kåre Lise
Skrevet

Nå står det på gruppa på Facebook at paret har vært hos politiet og tilstått å ha dumpet hunden i elva.

Men hvorvidt det stemmer er jo en annen sak.

Gjenfortalt i tredje person ja.

DENNE SIDEN VIL OM KORT TID BLI SLETTET. MÅ BARE FINNE UT AV ÅSSEN. NOEN SOM KAN TA ADMIN ROLLE OG HJELPE?? Ta kontakt pm. Synes folk har blitt allt for negative og att for mye usaklighet og trussler kommer over her. Vi har i allefall fått gitt ting nok press.

Fantastisk, regner med de tenker seg om før de oppretter ny gruppe om det så bare er en person og en gruppe mindre.

Skrevet

Sånne lynsjemobber som er, joiner jeg aldri.

Er det noe mer riktig og slå disse to halvt ihjel?

Nei absolutt ikke.

Det er lagt ut fullt navn og adresse. Og jeg fatter ikke hva folk tenker på.

Husker han som kasta den hunden over en bro. Han var vel fra Polen eller noe sånnt.

Der fant de han, og la ut adresse, han løp til politiet og meldte seg. Og det skjønner jeg godt.

Folk må roe seg, selv om saken er tragisk, er det da ikke verdt å gå i fengsel for vold pga det.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Forbanna møkk at man er blitt avhengig av FB for å delta på sosiale aktiviteter ellers hadde dette blitt min historie med FB..

facebook Vi har gjennomgått rapporten din om Imot Dyremishandlerene I Moss. Takk for at du tar deg tid til å rapportere noe du mener bryter med våre standarder. Slike rapporter bidrar til å gjøre Facebook til et trygt sted der man føler seg velkommen. Vi har gjennomgått gruppen du rapporterte for sannsynlige trusler om vold. Vi mener at den ikke bryter våre Nettsamfunnets standarder. Gå til dashbordet for brukerstøttefrree

Skrevet

Jeg fikk samme beskjed angående rapportering av gruppa. Har rapportert et hundretalls kommentarer i tillegg, men ikke fått noen svar på dem.

Alt er tydeligvis greit på facebook, så lenge man ikke viser bilder av kvinner som ammer. :thumbs:

  • Like 2
Skrevet

Hatgruppen mot homofile ble heller ikke slettet. Det stridet heller ikke mot retningslinjene selvom det var oppfordring til massevold.

Jo, dette står på min rapport på den gruppa i hvert fall:

Vi har gitt Stopp homofile i Oslo`s gater! *NoGayPride - GayShame* beskjed om at gruppen hans/hennes er fjernet, men har ikke fortalt hvem som rapporterte den.

Men den ble vel rapportert av mange over tid, så de hadde vel ikke noe valg til slutt.

Jeg har dog fått samme svar på min rapport som Joachim, så facebook syns det er greit med litt trusler og vold..

Skrevet

Jo, dette står på min rapport på den gruppa i hvert fall:

Vi har gitt Stopp homofile i Oslo`s gater! *NoGayPride - GayShame* beskjed om at gruppen hans/hennes er fjernet, men har ikke fortalt hvem som rapporterte den.

Men den ble vel rapportert av mange over tid, så de hadde vel ikke noe valg til slutt.

Jeg har dog fått samme svar på min rapport som Joachim, så facebook syns det er greit med litt trusler og vold..

Bra den ble tatt ned etterhvert. Da jeg rapporterte den fikk jeg svar ala Joachim.

Guest Yellow
Skrevet

Disse menneskene fortjener det de får, og veldig godt om de har blitt fullstendig navngitt i gruppa. En veldig stor lettelse at de får igjen for det de har gjort.

Skrevet

En ting er at en skyldig person får som fortjent, men problemet med slik offentlig uthenging er at det ikke bare er den personen det går utover. Hva med eventuelle barn, foreldre og andre familie og venner rundt, fortjener dem det? Og ikke minst at lynsjemobben sjikanerer personer med samme navn og etternavn, som er helt uskyldige..

  • Like 6
Skrevet

Det Tullbull sa.

Kan også gå utover naboer til en hvis grad. Snakket med en som bor like ved, og vet at flere biler har vært oppe det på natta. Er ekkelt nok for voksne og barn som bor rundt her, allerede. Uten folk som kommer der i håp om å kunne -ta- personen(e) som skal ha gjort det. Kan ikke skjønne at det er andre grunner til at det plutselig har blitt mye trafik opp det om natta.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Den trenger ikke å bli det, og det avhenger av mange faktorer. Dessverre er jo eurasier også en rase som er litt utsatt for nervøsitet og usikkerhet, så da blir det ekstra nøye med disse tingene. Oppdretter og linjer. Sunne linjer både fysisk og mentalt, og foreldre som er trygge og har tidligere kull der valpene jevnt over er stødige hunder.  God sosialisering og miljøtrening - alene, uten den andre hunden. Vi hadde en fryktaggressiv hund da vi fikk valp, vi gikk ikke tur med dem sammen det første halvåret for at valpen ikke skulle lære av den voksne. Valpen må lære å gjøre alt på egenhånd, og vennes til ulike miljøer og situasjoner. Er du alene, eller har du familie som kan hjelpe til? Hvis ikke kan det bli krevende å lufte, trene og sosialisere både en valp og en voksen hund hver for seg. En annen ting er to hunder av motsatt kjønn. Det er jo en ganske stor risikofaktor med stress under løpetid, og dette kan forverre situasjonen både for tispa og hannhunden. Jeg ville vurdert å få en tispe til, rett og slett for å gjøre hundeholdet veldig mye enklere. Det kan være krevende nok med to ellers stabile hunder under løpetid. 
    • Vurdere å skaffe meg en hund nummer 2. Har en voksen labrador tispe fra før av, hun er en nervøs type, litt skvetten og var på lyder og skygger. Ønsker meg en Eurasier, hannhund, men lurer på om denne rasen er av typen som vil adoptere hennes oppførsel og nervøsitet? Eller vil eurasier valpen, siden det er en ganske egen og sta rase, være nærmest uaffektert av det? Jeg ønsker jo ikke å skaffe en hund til dersom den også blir en nervøs hund..
    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...