Game of Thrones - for oss som ikke har lest bøkene (USA sendetid). Advarsel: spoiler av nyeste utgitte episode.

[Guest 2ne]

 

[tillien]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Dette med Arya og Sansa skjønner ikke jeg heller. Arya oppfører seg utrolig tåpelig, så spørsmålet er jo om Sansa og Arya lurer Littlefinger, eller om planen til Littlefinger fungerer. Jeg håper det er Sansa og Arya som lurer Littlefinger, ikke omvendt. The lone wolf dies, the pack survives, Arya!  

Ja, om det er tvisten så er alt tilgitt  Har tenkt tanken, men etter den mindre hyggelige samtalen de hadde så ser jeg ikke helt hvordan det helt skulle henge sammen. Det kan jo være de vet noe vi ikke vet - feks om Littlefinger overvåker rommet på et vis og at det hele var et spill for galleriet. Det kan jo også hende at det bare er Arya som har avslørt Littlefinger og at hun bare spiller opp Sansa med en eller annen genial plan bak det hele. Vi får se.

[Chako]

Vi fikk vel også avkreftet teorien om at Tyrion er sønn av den gale kongen. Nå har ikke dragen tre hoder lenger, og dermed er den profetien død.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Ozzy]

De var jo tydelige i episoden mtp tid da. Gendry løp lenge og var fremme ved muren ved kvelden (det begynte å bli mørkt). Vi så at de våknet etter å ha "sovet" på steinen, og en ravn bruker ikke år og dag på å fly. Ikke dragene heller. De var jo der i et døgn +/- og det er jo logisk det, de gikk jo ikke kjempelangt for å finne dem og vi vet jo at de er veldig nærme muren. 

Jeg tolket ihvertfall Dany som ganske så knust, men at hun forstod hva de står fremfor. Ja barnet hennes døde, men hvis de ikke gjør noe nå så vil alle mennesker dø og det tror jeg hun faktisk forstår er litt viktigere. Når Jon sa at de aldri skulle dratt så sa hun jo at hadde de ikke dratt hadde hun ikke sett hvor ille det er. For det må man se med egne øyne.   At hun klikket vinkel i sesong to når noen hadde tatt de er jo ikke så rart. Hvis noen kidnapper barnet ditt så klikker du og vil ha det tilbake, hvis noen dreper barnet ditt så er du i sorg.. 

Ellers så begynte jeg å grine når dragen døde og jeg hadde glemt at han kunne snu de så jeg ble jo helt fra meg når han snudde den. Hvordan skal dette gå liksom.

Jeg skjønner ikke all kritikken egentlig og synes dere er utålmodige vi får helt sikkert svar på ting etterhvert. Som hvorfor Arya er så dust eller hva Sam har å komme med. 

[Pringlen]

Ok. Jeg så på en youtubefilm hvor en kjedelig fyr forteller sammendraget av siste episode 

[Guest 2ne]

Just now, Pringlen said:

Ok. Jeg så på en youtubefilm hvor en kjedelig fyr forteller sammendraget av siste episode 

Det er mange av dem  Jeg foretrekker en som kaller seg Emergency Awesome, mest fordi han stort sett veit hva han snakker om og får med seg både det som skjer i bøker og det som skjer i serien. 

[tillien]

39 minutter siden, Ozzy skrev:

De var jo tydelige i episoden mtp tid da. Gendry løp lenge og var fremme ved muren ved kvelden (det begynte å bli mørkt). Vi så at de våknet etter å ha "sovet" på steinen, og en ravn bruker ikke år og dag på å fly. Ikke dragene heller. De var jo der i et døgn +/- og det er jo logisk det, de gikk jo ikke kjempelant for å finne dem og vi vet jo at de er veldig nærme muren.

Mulig de var tydelige med tanke på hvor lang tid det skulle se ut som det tok, jeg oppfattet det ikke slik. Jeg oppfattet mer at de var bevisst utydelige for å dekke over noe totalt urealistisk. Slik du oppsummerer det så kan man sikkert tolke det til ca 1 døgn. Men man var jo ikke der hele tiden, og man har ingen sikre referanser så det blir jo bare en tolkning. 1 døgn ville imidlertid vært realistisk å overleve/ikke tappes fullstendig for krefter. Poblemet er at dette tidsaspektet ikke stemmer overens med min oppfatning av avstanden Dragonstone - Eastwatch og hvor fort en ravn og en drage flyr. Det er selvsagt ikke noen eksakt vitenskap dette (avstandene), men sånn omtrentlig vet man. Det samme kan man si om dragefart og ravnefart. Med litt googling ser det ut til at folk havner på at det fort kan ha blitt 3-4 dager på den iskalde knausen.

Se feks her: http://heavy.com/entertainment/2017/08/game-of-thrones-season-7-episode-6-timeline-map-how-fast-travel-on-rock-gendry-ravens-s07e06/

[Guest Vims]

2 hours ago, Chako said:

 Nå har ikke dragen tre hoder lenger, og dermed er den profetien død.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

Men hva hvis det ikke er dragen(e) som skal ha tre hoder, men "dragen" Targaryen, og det egentlig handler om... typ Dany, Jon og Sam? Resten av profetien er også ganske billedlig. http://www.westeros.org/Citadel/Prophecies/Entry/II_511_512_The_Dragon_Has_Three_Heads/

Det håper jeg. Egentlig mest fordi jeg liker Sam. 

[Chako]

Men hva hvis det ikke er dragen(e) som skal ha tre hoder, men "dragen" Targaryen, og det egentlig handler om... typ Dany, Jon og Sam? Resten av profetien er også ganske billedlig. http://www.westeros.org/Citadel/Prophecies/Entry/II_511_512_The_Dragon_Has_Three_Heads/
Det håper jeg. Egentlig mest fordi jeg liker Sam. 

Det er så mange som har snakket om at hver person vil ha en drage å fly på, det går jo ikke lenger. Men at Dany kanskje er "dragen" og at hun med Jon + en til blir de tre hodene er ikke usannsynlig. At det er sånn det blir.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Guest Vims]

Just now, Chako said:

Det er så mange som har snakket om at hver person vil ha en drage å fly på, det går jo ikke lenger. Men at Dany kanskje er "dragen" og at hun med Jon + en til blir de tre hodene er ikke usannsynlig. At det er sånn det blir.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

Kanskje alle tre kan fly på én drage eller noe  Nei vent, det blir jo fire hoder. Begge to, da.

[Mirai]

Smart av Jon å "bend the knee" for Dany da, hun ser jo ganske keen ut. Så blir han konge uansett  . 

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Håper forsåvidt at de spiller litt alle sammen, jeg liker ikke hvordan karakteren til Arya har blitt jeg heller.. kald, empatiløs liten kjerring i mange av scenene nå. 

[Ozzy]

1 time siden, tillien skrev:

Mulig de var tydelige med tanke på hvor lang tid det skulle se ut som det tok, jeg oppfattet det ikke slik. Jeg oppfattet mer at de var bevisst utydelige for å dekke over noe totalt urealistisk. Slik du oppsummerer det så kan man sikkert tolke det til ca 1 døgn. Men man var jo ikke der hele tiden, og man har ingen sikre referanser så det blir jo bare en tolkning. 1 døgn ville imidlertid vært realistisk å overleve/ikke tappes fullstendig for krefter. Poblemet er at dette tidsaspektet ikke stemmer overens med min oppfatning av avstanden Dragonstone - Eastwatch og hvor fort en ravn og en drage flyr. Det er selvsagt ikke noen eksakt vitenskap dette (avstandene), men sånn omtrentlig vet man. Det samme kan man si om dragefart og ravnefart. Med litt googling ser det ut til at folk havner på at det fort kan ha blitt 3-4 dager på den iskalde knausen.

Se feks her: http://heavy.com/entertainment/2017/08/game-of-thrones-season-7-episode-6-timeline-map-how-fast-travel-on-rock-gendry-ravens-s07e06/

Har ikke satt meg så mye inn i hvor langt en drage kommer på et døgn osv, men de har holdt på lenge med at ravnene gir beskjed rimelig fort så jeg stusset ikke på det.  
De kunne vel uansett overlevd i 3 døgn der, de var jo himla godt kledd, og er du truet på livet så sloss du jo for alt det er verdt.  Men joda, de har kanskje litt dårlig tid da   Begynner å skrante på penga, er så mye drager denne sesongen at jeg tipper at det er noe av grunnen til en kortere sesong.  

 

@Mirai  Ikke umulig det altså, Sansa er jo livredd for at de andre skal snu seg mot henne.  
Er nok en grunn til at Arya oppfører seg som hun gjør. Tipper(håper) hun dreper Littlefinger snart  

[Guest 2ne]

1 minute ago, Mirai said:

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Nei, det tror jeg ikke, Littlefingers innflytelse er jo over Sansa, ikke Arya, og hvis Arya dreper Sansa har ikke Littlefinger innflytelse over nord i det hele tatt lenger. Hverken Arya, Jon eller Bran tror og/eller stoler på Littlefinger, og det vet han nok. 

Kanskje det er så enkelt som at Sansa aldri i verden vil nærme seg Cersei igjen - hvilket er forståelig - og ikke stoler på at noen andre kan dra for henne utenom Brienne? Eller kanskje hun sender Brienne for å fortelle Littlefinger at hun ikke stoler helt på han heller? Hun skal jo ha lært manipulering og svik av de beste, så jeg vil jo tro at motivene hennes ikke er så klare som vi tror? 

 

[Tuvane]

Jeg kjenner at jeg gleder meg helt utrolig mye til neste mandag, men fyttirakkern for en skuffelse det kommer til å være når den episoden er over... må kjøpe inn et eller annet å trøste meg med, tror jeg, ellers blir jeg helt "tom".

[tillien]

4 minutter siden, Mirai skrev:

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Ja, det var det poenget også ja, det glemte jeg. Enda jeg undret meg veldig på hvorfor Sansa absolutt ville ha Brianne vekk. Jeg tror du er inne på noe - altså at dette har noe med Sansa-Arya-Littlefingersituasjonen, men litt usikker på om teorien er helt spikeren på hodet så langt. Uten at jeg klarer helt å se hvordan der ellers henger sammen. Problemet er at Arya later vel til å ha forstådd at Sansa egentlig ikke er noen trussel. I alle fall ikke på bakgrunn av det brevet. Det naget Arya bærer mot Sansa virker rett og slett ikke rasjonelt, og jeg tror jeg Brianne ville sett tvert. Og jeg ville trodd at Sansa også innså det - hun kjenner jo Brianne best. Blir uansett spennende å se hvordan det der henger sammen.

[Aslan]

Ah, hjelpes! Likte alt utenom Arya jeg, hun er skummel nå! Men jeg håper det er et spill, og et jækla godt spill, som ender med en viss littlefinger uten noen som helst lyst til å drive med renkespill igjen!

[Pixie]

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

[Tuvane]

Just now, Pixie said:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Men da hadde hun vel sannsynligvis ikke vært så opptatt av å ta livet av alle Freys'ene, f. eks? Jeg synes hun er lik seg selv, men er jo mulig at de har "bomma" på noen detaljer underveis (håndbruk osv).

[Ozzy]

3 minutter siden, Pixie skrev:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Jeg så samme video men da hadde jo hun ikke snudd når hun fikk vite at snow levde f.eks. Eller drept freyene som Tuvane sier. Hvis det er en "no one" så driter vel de i å ta hevn og sånt

 

[tillien]

Akkurat nå, Pixie skrev:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Er det ikke bare utseende de får av de de dreper? Eller får de minner osv. også? For Arya har vel delt mye som stemte bra (forholdet til Sansa som barn, hvor hun sto og hvordan hun oppfattet henrettelsen av Ned). Samt at det høres litt usannsynlig ut - ser bare ikke hvordan det skulle passe inn i historien. Er ikke den der ansikts-gjengen bare leiemordere? Og Bran ville vel sagt noe... Nei, har ikke helt trua

[Poter]

Angående avstander og tid: hallo, det er fantasy, ikke virkelighet!

Angående tre-hodet trage: hvorfor Sam?

[Guest Vims]

7 minutes ago, Poter said:

Angående avstander og tid: hallo, det er fantasy, ikke virkelighet!

Angående tre-hodet trage: hvorfor Sam?

Egentlig ingen rasjonell grunn. Jeg bare er litt skuffa over serien etter at den tok igjen bøkene, og Sam er kul.  Hvis de faktisk ender med tre personer, holder jeg heller en knapp på at Aegon har overlevd.

[tillien]

2 minutter siden, Poter skrev:

Angående avstander og tid: hallo, det er fantasy, ikke virkelighet!

Nei og nei! 

Fantasy betyr ikke at det er fritt fram for hva som helst. Eller jo, det gjør det jo, men alle fantasy-univers har et sett med fysiske lover og regler. Det er, for de aller fleste som elsker fantasy og sci-fi, helt avgjørende at de fysiske lover og regler som beskrives overholdes. Hvis det beskrives at transport foregår med hest og kjerre eller seilbåt og kommunikasjon med fugler, så setter det noen begrensninger. Er teleportering eller ravner som flyr med lydens hastighet en del av universet, så er det selvsagt helt greit. Slik er det ikke i GoT. Det er middelalderen med nogo attåt og fuglene flyr som de gjør her hos oss. Hvis begrensningene ikke overholdes så blir det en merkelig suppe av det.

[Poter]

4 minutter siden, Vims skrev:

Egentlig ingen rasjonell grunn. Jeg bare er litt skuffa over serien etter at den tok igjen bøkene, og Sam er kul.  Hvis de faktisk ender med tre personer, holder jeg heller en knapp på at Aegon har overlevd.

Altså Sam Tarley, eller hva han nå heter? Eller er det en annen Sam dere tenker på? Jeg forstår bare ikke hvordan han skal være en Targaryen. 

 

Akkurat nå, tillien skrev:

Nei og nei! 

Fantasy betyr ikke at det er fritt fram for hva som helst. Eller jo, det gjør det jo, men alle fantasy-univers har et sett med fysiske lover og regler. Det er, for de aller fleste som elsker fantasy og sci-fi, helt avgjørende at de fysiske lover og regler som beskrives overholdes. Hvis det beskrives at transport foregår med hest og kjerre eller seilbåt og kommunikasjon med fugler, så setter det noen begrensninger. Er teleportering eller ravner som flyr med lydens hastighet en del av universet, så er det selvsagt helt greit. Slik er det ikke i GoT. Det er middelalderen med nogo attåt og fuglene flyr som de gjør her hos oss. Hvis begrensningene ikke overholdes så blir det en merkelig suppe av det.

Hmmfff, neeeiii, eller jooo, du har et poeng, men likevel 

[Guest Vims]

@Poter Det tror jeg ikke han er heller, det er bare jeg som feiler skikkelig på skriftlig humor.