Gå til innhold
Hundesonen.no

Game of Thrones - for oss som ikke har lest bøkene (USA sendetid). Advarsel: spoiler av nyeste utgitte episode.


Mirai
 Share

Recommended Posts

Synes også at bøker og serie er 2 ulike ting på en måte - men så blir jeg litt overrasket også, feks hvis man bare har sett Arya i serien og ikke lest om henne, så er hun kanskje ikke så kul som hun er i bøkene? Så nå lurer jeg på om mine "yndlingskarakterer" er yndlingskarakterer utelukkende fordi jeg har lest bøkene!

"Don't eat the help" Må bare elske Tyrion,ikke bare for humoren men også for han er jo en av de snilleste personene ever.

 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 1.3k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Regner med det ikke bare er meg...  

Da første scene starta, trudde jeg det var et tilbakeblikk. Og så forsto jeg... Å sitte i storsalen på Colosseum og kjenne gåsehuden reise seg antakelig simultant med 900 andre og kjenne applause

Hurra! Vant billetter til premieren av første episode som vises på Colosseum!!! 

Posted Images

Mens jeg syns bøkene er for tunge, omstendige og tørre til å være riktig bra, og syns at serien er bedre - der er det action hele tiden, men ikke like uoversiktelig og massivt som bøkene :P 

Yndlingspersonen min er Tyrion, både i bøkene og i serien. Cersei er mer sympatisk/forståelig i bøkene enn i serien. Disse Stark-ungene, det er nesten ikke grenser for dritt de må gjennomgå, og de tåler det alle sammen.. Det er urealistisk :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bøkene :wub:

Så første sesong av serien først, og elsket det. Men etter å ha lest bøkene, har serien irritert meg grønn :P

Dvs, nå i denne sesongen er det bedre, for her er det lite bok å forholde seg til.

Men ja, Tyrion, han er gullgod, i både bøker og serie :wub: 

Jeg har egentlig hele tiden tenkt at Tyrion og Bran ender opp med hver sin drage (viserion og raeghal)  Så får vi se da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Pringlen skrev:

Bøkene :wub:

Så første sesong av serien først, og elsket det. Men etter å ha lest bøkene, har serien irritert meg grønn :P

Dvs, nå i denne sesongen er det bedre, for her er det lite bok å forholde seg til.

Men ja, Tyrion, han er gullgod, i både bøker og serie :wub: 

Jeg har egentlig hele tiden tenkt at Tyrion og Bran ender opp med hver sin drage (viserion og raeghal)  Så får vi se da...

Bran også med drage, det hadde vært noe! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, Pringlen skrev:

Bøkene :wub:

Så første sesong av serien først, og elsket det. Men etter å ha lest bøkene, har serien irritert meg grønn :P

Dvs, nå i denne sesongen er det bedre, for her er det lite bok å forholde seg til.

Men ja, Tyrion, han er gullgod, i både bøker og serie :wub: 

Jeg har egentlig hele tiden tenkt at Tyrion og Bran ender opp med hver sin drage (viserion og raeghal)  Så får vi se da...

Jeg har også sett for meg Bran med en drage. I den forstand at han flytter sin bevissthet over i en av dem, slik som med Summer og Hodor. I slutten av sesong 4 når Bran og co endelig kom fram til "the three eyed-raven" så han jo at han aldri vi gå igjen, men at han ville fly". Jeg vet ikke om det er metafor for å hoppe gjennom tiden i flashbacks, men tiden vil vel vise oss det :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

28 minutter siden, Pringlen skrev:

Jeg har egentlig hele tiden tenkt at Tyrion og Bran ender opp med hver sin drage (viserion og raeghal)  Så får vi se da...

 

11 minutter siden, Poter skrev:

Bran også med drage, det hadde vært noe! 

Jeg er ikke mye til elitist, altså, men jeg synes det hadde vært kjipt om dragene skulle være framkomstmiddel for alle og enhver. :lol: Digger at de er Dany sine, jeg. Og håper at de får svingt seg litt mer i denne sesongen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Nå vet jeg ikke om de tar med Azor Ahai i serien, men den gjør i så fall også Jon og evt Dany interessant videre i serien. Velkjent teori, forøvrig, og ikke noe spoils ? (nå er det vel sånn sett umulig å spoile lenger).

Sent fra min D6603 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Michellus skrev:

Nå vet jeg ikke om de tar med Azor Ahai i serien, men den gjør i så fall også Jon og evt Dany interessant videre i serien. Velkjent teori, forøvrig, og ikke noe spoils ? (nå er det vel sånn sett umulig å spoile lenger).

Sent fra min D6603 via Tapatalk

Ble vel nevnt i forbindelse med Stannis i tidligere sesonger? Da han dro ut det brennende sverdet påsto vel Melisandre at Stannis var Azor Ahai?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Akkurat nå, Michellus skrev: Nå vet jeg ikke om de tar med Azor Ahai i serien, men den gjør i så fall også Jon og evt Dany interessant videre i serien. Velkjent teori, forøvrig, og ikke noe spoils ? (nå er det vel sånn sett umulig å spoile lenger).

Sent fra min D6603 via Tapatalk

Ble vel nevnt i forbindelse med Stannis i tidligere sesonger? Da han dro ut det brennende sverdet påsto vel Melisandre at Stannis var Azor Ahai?

Stemmer det! For hun tror jo at han er Azor Ahai og får det til å de ut som om han et det fordi hun hopper for fort til konklusjoner.

Angående Melisandre så vet jeg ikke om jeg tror det er chokeren hennes som er hele glamouring greia hennes. Det har blitt snakka en del om potions og mens hun tok av seg chokeren, filma dem veldig på et glass med en eller annen potion. Så for meg tror jeg ikke dette er en "feil", men at det heller blir hinta sterkt om at det ikke nødvendigvis er i chokeren hvor magien sitter.

Og R+L=J tror (håper) jeg vi får bekrefta i neste episode!! Tower of Joy flashback ftw!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, SandyEyeCandy skrev:

 

Jeg er ikke mye til elitist, altså, men jeg synes det hadde vært kjipt om dragene skulle være framkomstmiddel for alle og enhver. :lol: Digger at de er Dany sine, jeg. Og håper at de får svingt seg litt mer i denne sesongen.

Drager skal ha hver sin rytter, du vet...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, SandyEyeCandy skrev:

Hallo. "Winter is coming", sier bare jeg. De forventer elende. Og det får de. Kulda gjør folk til hardinger. :aww:

Ja, vi ser jo det på nordmenn :aww::P 

--

Bran skal vel ikke ha noen drage? Hvorfor det? Han er jo en Stark? Grunnen til at Tyrion kanskje er en dragerytter er jo fordi det er en teori om at gale kong Aerys voldtok Joanna Lannister. Man mener at det er grunnen til Tywins forakt for Tyrion, ikke bare er han et misfoster av en dverg som tok livet av Joanna da hun fødte han, men han kan ikke bevise at han er en bastard heller. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutter siden, Pringlen skrev:

"You will fly".... Trenger ingen annen grunn...

Han kan fly fordi han blir en treøyd kråke, ikke fordi han skal ha seg en drage :aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, 2ne skrev:

Mens jeg syns bøkene er for tunge, omstendige og tørre til å være riktig bra, og syns at serien er bedre - der er det action hele tiden, men ikke like uoversiktelig og massivt som bøkene :P 

Yndlingspersonen min er Tyrion, både i bøkene og i serien. Cersei er mer sympatisk/forståelig i bøkene enn i serien. Disse Stark-ungene, det er nesten ikke grenser for dritt de må gjennomgå, og de tåler det alle sammen.. Det er urealistisk :P 

Men direwolves, white walkers og Melisandre som føder en skyggedemon, er mer realistisk? :P

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, TonjeM skrev:

Men direwolves, white walkers og Melisandre som føder en skyggedemon, er mer realistisk? :P

Tsk. Noe av greia med fantasy er jo at menneskene i det minste må være troverdige. At en 12 år gammel jente rømmer landet rundt og treffer på ymse shady karakterer og opplever den ene drit-situasjonen etter den andre, men knekker hun sammen? Neida, hun rømmer ut av landet for å bli seriemorder.. :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, 2ne skrev:

Tsk. Noe av greia med fantasy er jo at menneskene i det minste må være troverdige. At en 12 år gammel jente rømmer landet rundt og treffer på ymse shady karakterer og opplever den ene drit-situasjonen etter den andre, men knekker hun sammen? Neida, hun rømmer ut av landet for å bli seriemorder.. :P 

Litt farget av gammeldags norsk trygg barndom den observasjonen der ? :P

Det er da ekte mennesker - langt under 12 - som har opplevd mye verre ting i den virkelig verden uten å knekke sammen.  Og noen av de blir mordere og soldater. 

Jeg synes ikke Arya sin karakter er urealistisk at all faktisk.  Faktisk er det at hun holder seg oppe ved hjelp av hat og hevnlyst ganske så realistisk vil jeg mene. 

 

 

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

9 minutter siden, Mud skrev:

Litt farget av gammeldags norsk trygg barndom den observasjonen der ? :P

Det er da ekte mennesker - langt under 12 - som har opplevd mye verre ting i den virkelig verden uten å knekke sammen.  Og noen av de blir mordere og soldater. 

Jeg synes ikke Arya sin karakter er urealistisk at all faktisk.  Faktisk er det at hun holder seg oppe ved hjelp av hat og hevnlyst ganske så realistisk vil jeg mene. 

At hun kommer seg så langt og rundt og vidt som hun gjør når hun knapt har vært ute av slottet hun har vokst opp i før, til tross for den ene kilevinken midt i fleisen etter den andre, syns ikke jeg er realistisk. Du må gjerne være uenig, men la oss ikke gjøre det til noe personlig :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, 2ne skrev:

 

At hun kommer seg så langt og rundt og vidt som hun gjør når hun knapt har vært ute av slottet hun har vokst opp i før, til tross for den ene kilevinken midt i fleisen etter den andre, syns ikke jeg er realistisk. Du må gjerne være uenig, men la oss ikke gjøre det til noe personlig :) 

Jeg er helt uenig. Arya er et flyktiningbarn westeros -style rett og slett :P

Jeg klarer ikke å se at hennes karakter er særlig urealistisk i serien altså . At et barn som plutselig havner i borgerkrig og blir forfulgt pga slektskap etc ender som enslig flyktning er noe vi ser hver dag på denne kloden liksom :blink:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

https://www.buzzfeed.com/andyneuenschwander/this-game-of-thrones-fan-theory-might-explain-why-hodor-is-h?bffbmain&utm_term=.ie4wg8B2a7#.wg72EZmDAY ? hvem vet.

Hva tenker dere om Hodor? Hva har skjedd med ham? Jeg tenker kanskje at han har sett noe som han ikke skulle ha sett, eller vet noe han ikke skal si videre . Så da har han blitt forhekset, og det han sier blir til hodor. Han sier det jo i forskjellige tonefall, akkurat som om ordene blir forandret til hodor. Men rart han ikke bare har blitt drept hvis han vet noe ingen skal få vite. Så kanskje hodor faktisk betyr noe, eller kanskje han får snakke igjen når tiden er inne?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, Pringlen skrev:

Drager skal ha hver sin rytter, du vet...

Akkurat det har jeg en løsning på, som ikke inkluderer kreti og pleti... :aww:

I natt drømte jeg at jeg deltok på seminarer i forbindelse med masteroppgaven min. Vi var overalt, direktøren for fakultetet jeg jobber på var den som arrangerte, og vi flytta oss rundt i ulike byer og land (på null komma svisj). Det var veldig interessant innhold på seminarene, men vi måtte jevnlig bytte rom fordi det stadig vekk kom drager og knuste vinduene. Den ene dragrytteren jeg så hadde skinnfell over skuldra og mørkt, krøllete hår. Jeg bare nevner det. :shifty:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...