Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiaksjon mot ulovlig ulvejakt


soelvd
 Share

Recommended Posts

Ikka bare får de lov til å bære våpen. Det er de samme hjernedøde rednecksa som er utnevnt av kommune og myndigheter til å forvalte vilt og rovvilt. Dette har jo ligget i kortene, det er ingen andre lekejegere som skulle ha interesse av dette. Har jo blitt forsøkt hysjet ned også her på sonen at det bare er "noen" som tilfeldigvis skulle bedrive ulovlig jakt. Men nå ser vi jo hvem de er.

Ja, dette overrasker ikke meg, at folk skal ha bedrevet jakt på ulv og at de har holdninger om at det er greit å ta saken i egne hender. Det er ihvertfall vanlige holdninger til mange av jegerne her i området.... :/ Det er prestisje for de å skyte ulv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

- "De er absolutt helter. De vil bevare Norge som det var før i tiden, ulvefritt og rovdyrfritt," sier Ole Hemseter, leder i Østre Hedmark viltforening. - "Hva skal man gjøre? Når man ikke tør sl

Det blir veeeldig søkt å trekke inn evt brudd på båndtvangen i en debatt om ulv / ulovlig ulvejakt. Jeg har jaktet på det meste siden slutten av -70 - tallet / begynnelsen av -80 - tallet, og har hat

Ulovlig jakt er totalt uakseptabelt uansett om det gjelder huggorm, ulv, fredet fugl eller annet vilt. Jeg har mine personlige meninger om hoggormen etter å ha møtt på hoggorm hver eneste tur en hel s

Posted Images

- "De er absolutt helter. De vil bevare Norge som det var før i tiden, ulvefritt og rovdyrfritt," sier Ole Hemseter, leder i Østre Hedmark viltforening.

- "Hva skal man gjøre? Når man ikke tør slippe ungene avgårde med buss, ikke tør slippe ut husdyrene?" Da har jeg full forståelse for at de går til det steget og skyter ulv, sier Spikseth til TV 2.

- "Det er rein skjær galskap. Det mangler ikke på ressurser og penger, når det har noe med ulvene å gjøre. Men hvis de gjør et innbrudd eller noe kommer de ikke, da har de ikke penger," sier Spikseth.

- "Har de ingen annen mulighet for å ta den, så får de ta den på det viset. Vi skal ikke ha ulv, det har jeg sagt 101 ganger, og jeg gjentar det igjen," sier Hemseter.

- "Det står mye i loven som ikke er brukbart." Hemseter.

- "Men je kan forsikre om at dyra blir borte uansett. Blir litt blest akkurat da det blir oppdaget at dem er borte, så er alt glemt, og ingen savner dem." - Stian Svingen.

- " I Russland fins det hundretusenvis av den stammen. Det er ingen grunn til å bevare den i Norge. Men det er lett for asfaltcowboyer i tigerstaden å sitte og snakke varmt om ulv" - Stian Svingen.

---------------

Tenkte det var greit å samle noen av de retoriske gullkornene til ulvejegerne. Vi ser helt klart at de har tatt inspirasjon fra middelalderkirken, femåringer generelt og Mein Kampf.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om det hadde vært like stor oppstandelse om det var snakk om huggorm :cool: En liten brannfakkel før jeg stikker på tur uten nett i ei uke ;)

De fleste av oss hater hoggormen så da hadde vi heiet på de som drev med ulovlig jakt, så det så! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva er forskjellen på det og disse jegerenes synspunkt? :P

Vel, forskjellen er at jeg ikke bevist går ut å leter etter hoggorm for å drepe den. Jeg dreper om jeg ser at den er en fare for meg eller mine barn og hunder. Som jeg antageligvis ville ha gjort om ulven hadde oppført seg truende mot meg eller mine der og da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aller først, jeg er IKKE for ulovlig jakt. Hverken på ulv eller andre dyr.

Det som jeg derimot finner "morsomt" er at her er det veldig viktig at ingen tar loven i egne hender, men mange her på sonen driter i båndtvangen. Så man kan tydeligvis følge de lover man selv er enige i.

Synes det er synd at man ikke kan ha konstruktiv debatt om ulv, det ender alltid med at man slenger ditt, fra den ene kanten til den andre. Ulv setter ihvertfall mange følelser i svinger.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir veeeldig søkt å trekke inn evt brudd på båndtvangen i en debatt om ulv / ulovlig ulvejakt. Jeg har jaktet på det meste siden slutten av -70 - tallet / begynnelsen av -80 - tallet, og har hatt mange jakthunder. Har for tiden 2 stk nå, samt flere andre hunder, og sier helt klart ja til ulv og andre rovdyr.

Håper at disse "jegerne" får sin velfortjente straff. De er en skam for landets jegerstand. Og det undrer meg egentlig at folk som er glad i natur, dyr og jakt kan ha et slikt hatsk forhold til rovdyr. Har sett både ulv- og bjørnespor flere ganger i vårt jakttterreng, og det synes jeg er en berikelse for hele naturopplevelsen.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om det hadde vært like stor oppstandelse om det var snakk om huggorm :cool: En liten brannfakkel før jeg stikker på tur uten nett i ei uke ;)

Ulovlig jakt er totalt uakseptabelt uansett om det gjelder huggorm, ulv, fredet fugl eller annet vilt. Jeg har mine personlige meninger om hoggormen etter å ha møtt på hoggorm hver eneste tur en hel sesong, men det kunne ikke ha falt meg inn å ta saken i egne hender. Da finner jeg heller nye turstier og passer bedre på hundene mine.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem er det egentlig som bryter båndtvangen her inne? Ikke jeg iallefall. Ikke hater jeg huggorm heller, jeg tar ikke engang livet av litt over gjennomsnittet store fluer. Så jeg vil ha meg frabedt at min avsky over disse menneskene skal bagatelliseres av andres dobbeltmoral.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hoggorm er fredet, likevel synes folk flest det er greit å ta livet av'n om de møter på en. Fordi den ikke har pels og er 'søt'?

Jeg er hverken for eller mot ulv, og bor midt i ulvedistriktet. For to uker siden løp den en rett oppover vegen her, i trafikk og forbi unger på bussholdeplassen, før den forsvant i berget. Det er folk som har den i hagen eller på jordet med jevne mellomrom.

Selv fikk jeg kjenne litt på det i fjor vinter, når det var et par som holdt til rundt stallen der jeg har hest. Eldstesønnen, som da nettopp hadde fylt fire år, pleide å være med opp og fore på dagen, og så fort vi fikk beskjed om ulvene ble det helt slutt på at han fikk gå utenfor stallen eller fra oss så vi ikke så ham mer. Jeg kjente jeg ble litt nervøs av at de var så nær, og at de ble sett på jordet rundt stallen hver morgen. De tok en hund som var bundet i hagen bare en kilometer unna.

Etter sigende ble den ene ulven bevisst tatt under 'revejakt' for å motvirke at de etablerte revir der. Revejakt er greit, for det får man visst gjøre når som helst.. det er ikke riktig å gjøre det slik, og det skal heller ikke gjøres, men jeg kjenner jeg ikke hisser meg så fælt opp over at de tar ut dyr som holder til i boligfelt og slik.

Det er helt greit at vi har ulv i landet, og også i området her, men jeg vil være oppmerksom på den når jeg går i skog og berg, ikke når jeg beveger meg rundt hus og i sivilisasjonen her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hoggorm er fredet, likevel synes folk flest det er greit å ta livet av'n om de møter på en. Fordi den ikke har pels og er 'søt'?

De fleste? Har aldri falt meg inn å ta livet av en hoggorm, og jeg møter de relativt ofte gjennom fotsesongen.

Jeg er hverken for eller mot ulv, og bor midt i ulvedistriktet. For to uker siden løp den en rett oppover vegen her, i trafikk og forbi unger på bussholdeplassen, før den forsvant i berget. Det er folk som har den i hagen eller på jordet med jevne mellomrom.

Selv fikk jeg kjenne litt på det i fjor vinter, når det var et par som holdt til rundt stallen der jeg har hest. Eldstesønnen, som da nettopp hadde fylt fire år, pleide å være med opp og fore på dagen, og så fort vi fikk beskjed om ulvene ble det helt slutt på at han fikk gå utenfor stallen eller fra oss så vi ikke så ham mer. Jeg kjente jeg ble litt nervøs av at de var så nær, og at de ble sett på jordet rundt stallen hver morgen. De tok en hund som var bundet i hagen bare en kilometer unna.

Etter sigende ble den ene ulven bevisst tatt under 'revejakt' for å motvirke at de etablerte revir der. Revejakt er greit, for det får man visst gjøre når som helst.. det er ikke riktig å gjøre det slik, og det skal heller ikke gjøres, men jeg kjenner jeg ikke hisser meg så fælt opp over at de tar ut dyr som holder til i boligfelt og slik.

For det første, hvis det er så vanlig at ulven beveger seg i områder hvor det bor folk, men det likevel aldri skjer noe imot mennesker, skjønner jeg ikke hva folk gnåler om. Frykten er nok mer et resultat av bygdedyret enn det faktisk dyret. Av prat, ikke realitet.

For det andre, det er svært få som totalt avskriver at det kan være nødvendig å ta ut noen ulv. Så hele denne argumentasjonen faller sammen, det er stråmenn, stråmenn vi som er litt opptatt av denne debatten får høre støtt og stadig fra ulvemotstandere. Saken er enkel: det foregår ulovlig uttak av ulv, og den er mulig omfattende og systematisk.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

Hvis du tenker på min melding om "bygdedyret", så står jeg for den. Jeg sier ikke at alle på bygda mener om ulv og andre rovdyr er feil, men det du kaller "enkelte ekstreme menneskers synspunkter" er synspunkter jeg hører støtt og stadig, spesielt her på bygda. (Jeg tør ikke å tenke på å gå inn i en ulvedebatt med svigers... det ville utspilt seg omtrent som å gå inn i debatt med fundamentalister.)

Folk flest har naturligvis ikke disse meningene, men det er likevel utbredte holdninger i mange miljøer (blant jegere og bønder), som ikke er basert på kunnskap, men som handler om noe helt annet. Dette er godt dokumentert i forskning, deriblant boken Ulvekonflikter som kom i fjor. Ulven blir et offer for noe som egentlig burde handler om noe annet, noe mer konkret i konflikten mellom sentrum og distrikt i norsk politikk. Og der kan problemene og konfliktene være høyst reelle.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ingen kan vel forsvare faunakriminalitet, uansett ståsted i ulvedebatten?!

Dette blir å bruke enkelte ekstreme menneskers synspunkter for å fremme et argument som ikke er relevant for saken. Jeg kan ikke forstå hvorfor denne saken skal brukes for å fremme hverken ulvemotstandere eller ulveforkjempere sin sak. Dette er bare tragisk for enhver som er opptatt av natur og forvaltning.

Som småbruker og saueeier fra Hedmark vil jeg ha meg frabedt å bli stigmatisert som kriminell.

Ingen? Hvor har du vært den siste uka? I følge Østlendingen's uoffisielle måling så støtter halvparten av leserne, eller rettere sagt halvparten av deltagerne i undersøkelsen denne type faunakriminalitet.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/massiv-stotte-til-jegerne-1.8380513

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ingen? Hvor har du vært den siste uka? I følge Østlendingen's uoffisielle måling så støtter halvparten av leserne, eller rettere sagt halvparten av deltagerne i undersøkelsen denne type faunakriminalitet.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/massiv-stotte-til-jegerne-1.8380513

Nja?

I Østlendingen står at "– Jeg kjenner et par av de tiltalte godt og vet hva de står for. Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort, sier Brenne."

Slik jeg leser artikkelen sier opphavsmannen til denne Facebook-gruppen at den ble etablert fordi "Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig mange har en holdning om at det vi ikke liker, det dreper vi... Ikke fullt like vanlig å se på større dyr, men jeg støter stadig på folk som har den tankengangen når det gjelder mindre dyr, slik som hoggorm og buorm.

For mange er det lettere å forsvare slangedrap siden dette er dyr folk flest ikke syns er søte og gjemmer seg bak "jammen de er farlige for hunden/barna/sauene mine!"

Jeg har dog veldig store problemer med å se for meg en situasjon hvor hoggormen må dø fordi den utgjør en fare for dyr eller mennesker. Både barn og hunder kan man flytte hvis man vet hvor hoggormen er. Har hoggormen allerede bitt, så er det vel ikke noe poeng i å drepe den allikevel?
Er man så modig at man tørr å forsøkte å drepe den, så er man da vel pokker så modig at man kan få den i en bøtte og flytte på den istedet.. Hilsen en som har makrofotografert 35 hoggorm hittil i år, og enda ikke følt meg nødt til å måtte drepe dem i selvforsvar... :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nja?

I Østlendingen står at "– Jeg kjenner et par av de tiltalte godt og vet hva de står for. Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort, sier Brenne."

Slik jeg leser artikkelen sier opphavsmannen til denne Facebook-gruppen at den ble etablert fordi "Jeg ønsker å gi dem en klapp på skuldra fordi jeg tror ikke de har det særlig bra. Dette er vanlige folk med familie og jobb som blir møtt med reaksjoner fra påtalemyndigheten som er helt hinsides de lovbruddene de skal ha gjort."

Selvfølgelig kunne man bare sett gjennom fingra med dette. Det er jo akkurat det de ønsker.

Tusenvis spør seg om dette virkelig er så kriminelt at storsamfunnet bør reagere så voldsomt, sier Jon Martin Brenne.

Ja det mener jeg, hva du mener får du stå for selv. Når dette strekker seg til utnevnte av kommunen og attpåtil får betalt for å forvalte vilt og rovvilt så er det gått langt forbi hva man kan se gjennom fingra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Veldig mange har en holdning om at det vi ikke liker, det dreper vi... Ikke fullt like vanlig å se på større dyr, men jeg støter stadig på folk som har den tankengangen når det gjelder mindre dyr, slik som hoggorm og buorm.

For mange er det lettere å forsvare slangedrap siden dette er dyr folk flest ikke syns er søte og gjemmer seg bak "jammen de er farlige for hunden/barna/sauene mine!"

Jeg har dog veldig store problemer med å se for meg en situasjon hvor hoggormen må dø fordi den utgjør en fare for dyr eller mennesker. Både barn og hunder kan man flytte hvis man vet hvor hoggormen er. Har hoggormen allerede bitt, så er det vel ikke noe poeng i å drepe den allikevel?

Er man så modig at man tørr å forsøkte å drepe den, så er man da vel pokker så modig at man kan få den i en bøtte og flytte på den istedet.. Hilsen en som har makrofotografert 35 hoggorm hittil i år, og enda ikke følt meg nødt til å måtte drepe dem i selvforsvar... :)

Vi holdt på å miste to valper pga huggorm bitt hjemme i vår egen hage. Jeg har fem ganger måtte reise til veterinær med hunder som har hatt alvorlige bivirkninger etter huggormbitt. Jeg er allergisk og kan risikere anafylaktisk sjokk ved bitt, så jeg er ikke enig i din påstand. Men jeg dreper ikke huggormen for moro skyld, men når den er i hagen, blir flyttet og kommer tilbake ved flere anledninger, ja da må den bøte med livet. For ordens skyld, så har vi ikke hatt noe problem med huggorm og sauer eller hester, kun katt og hund. Jeg har en stor eiendom som har mange fine boplasser for huggormen, om den hadde valgt å bo noen av de stedene hadde den få være i fred, men i hagen er den ikke velkommen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...