Gå til innhold
Hundesonen.no

Crufts 2014 - rasevinnere


MegaMarie
 Share

Recommended Posts

Hvert år er det den samme greia om sjuke BIR-hunder som vinner for dommere som er kjøpt og betalt og bestekompisen til oppdretteren og/handleren. HVERT ÅR. Djiiiz.. Hvorfor gidder dere egentlig å gå inn i disse trådene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Synes denne karen var flott Ikke ekstrem noen veier *klappe for fremgang* Har jo ikke vært noe opptatt av utstilling før, så jeg ville google denne karen litt, og hva finner jeg ut. Jo han har tatt

Det jeg sliter med å forstå, er hvorfor folk trekker fram innavlsgraden som noe relevant i forhold til resultatet - dommer vet faktisk ikke hvem hunden er og hva slags stamtavle den har, og det er ikk

Hva med å bare kalle en spade en spade? Det er ikke rart enkelte raser sliter med rasetypiske problemer, når rasefolk bare bortforklarer problemene. "Den har mye skinn, det er sånn de er, den har sho

Posted Images

Hvert år er det den samme greia om sjuke BIR-hunder som vinner for dommere som er kjøpt og betalt og bestekompisen til oppdretteren og/handleren. HVERT ÅR. Djiiiz.. Hvorfor gidder dere egentlig å gå inn i disse trådene?

Fordi vi bryr oss om uskyldige individers lidelser, forårsaket av menneskers egoisme og hobby-utførelse med skylapper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Danehaven Detroit

KenzieCrufts2010-lite_zpsbd6b647c.jpg

Han vant også BOB i Crufts i 2010 :)

Jeg har ikke så mye peiling på anatomi og sånn, men jeg likte denne veldig godt! Synes det er mye rart ute og går på tollerne, men sånne som denne liker jeg godt :) Litt lengde på bena så den faktisk er i stand til å hente en fugl og et veldig trivelig uttrykk!

Edit: Å/og feil! Jeg skjems!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg syns hun har fint med pels jeg. Det er stor forskjell på tisper og hanner når det kommer til pels. Og hun er ung. Jeg håper virkelig ikke belgerne også skal bli pelsballer med så stor pels at de trenger masse pelsstell og drar med seg hele skogen hjem. De skal ha en god dobbelt pels, men ikke spesielt lang (hannene har manke).

Åja så det er bare hannene som har tykk pels i nakken og ned mot brystet?, da så!

Alle jeg kjenner er hanner så trodde det var sånn dem skulle se ut :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, de gjør visst det:

BIR basset hound:

16.jpg

Sukk.

nster:

Herregud! Den hunden må jo være blind?! Uff... Jeg synes virkelig ikke noe om hengeøyne, på noen raser i det hele tatt... Det kan umulig være bra. Og denne her kan man jo ikke se pupillen på, ergo kan den ikke se... De er sikkert ikke så slappe hele tiden, men at de kan henge SÅ mye som her er bare fælt synes nå jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud! Den hunden må jo være blind?! Uff... Jeg synes virkelig ikke noe om hengeøyne, på noen raser i det hele tatt... Det kan umulig være bra. Og denne her kan man jo ikke se pupillen på, ergo kan den ikke se... De er sikkert ikke så slappe hele tiden, men at de kan henge SÅ mye som her er bare fælt synes nå jeg...

Fler som er enig med deg i det

http://pedigreedogsexposed.blogspot.no/2014/03/crufts-2014-best-of-breed-basset-hound.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke at det har noe å si for denne diskusjonen,men såklart vet dommeren hvilken hund den står med på et sånt arrangement som det her. Med mindre det er første gang h*n dømmer rasen,eller første utstilling hunden er på :)

Av og til vet kanskje dommer noe om noen av hundene - om en for eksempel er oppdretter på rasen en dømmer, og dømmer i sitt eget hjemland, er det åpenbart at en ikke klarer å gjøre seg døv, blind, stum og DUM om alt som foregår rundt en.

Men det er forskjell på å vite, og å la seg påvirke av det.

Ellers viser jeg til andres argumentasjon, om for eksempel utenlandske vinnere. Det er jammen ikke lett å ha en pen hund heller, for om hunden er så bra at den kan vinne flere steder i verden er det jo rett og slett fordi dommeren vet at du vant for to måneder siden og safet, og ikke fordi du holder så høy kvalitet.

Trodde også at i England så får dommeren vite stamtavlenavnet og navnet på eieren (begge deler står jo på kritikken, men så skriver dem jo kritikken seinere da) På kritikken står det jo ofte at "h*n har gledet seg til å se denne hunden live, og den skuffet ikke" :P Eller "denne hunden har jeg sett på fra ringsides flere ganger, og den skuffet ikke når jeg gikk over den"

BIR vinneren i min rase er way to much for min smak.

Du sier det jo selv - kritikken skrives etterpå, om du sammenligner kritikker på norske utstillinger gitt av britiske og nordiske dommere, vil du lett se at det er en annen tone og formuleringstradisjon. Det ligger litt i den britiske gentlemanskulturen at en kommer med slike litt personlige og svulstige kommentarer.

Klart de gjør. Handlere,oppdrettere og dommere hilser og snakker gemütlich som gamle kjente utenfor ringen :) Og de hundene som er mye rundt med samme mennesker,det er klart de kjenner dem igjen.

Jeg kjenner mange dommere, etter å ha vært så aktiv som jeg er, og det er dommere som kjenner hundene mine fordi jeg kjenner dem privat - en kan vel ikke forvente at dommere skal bli venneløse eremitter?

Det handler faktisk om å stole på dommerens integritet, i en hundeverden som med perspektiv faktisk ikke er så overveldende stor. Det er i hvert fall ingen som av meg har fått mer enn jeg synes de skal ha, når jeg har dømt, selv om jeg en sjelden gang har hatt en formening om hvem som er i ringen. Jeg synes det er trist for de som har en pen hund at en ikke kan unne dem å gjøre det bra, men bare ser på connections og nettverk.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Av og til vet kanskje dommer noe om noen av hundene - om en for eksempel er oppdretter på rasen en dømmer, og dømmer i sitt eget hjemland, er det åpenbart at en ikke klarer å gjøre seg døv, blind, stum og DUM om alt som foregår rundt en.

Men det er forskjell på å vite, og å la seg påvirke av det.

Ellers viser jeg til andres argumentasjon, om for eksempel utenlandske vinnere. Det er jammen ikke lett å ha en pen hund heller, for om hunden er så bra at den kan vinne flere steder i verden er det jo rett og slett fordi dommeren vet at du vant for to måneder siden og safet, og ikke fordi du holder så høy kvalitet.

Du sier det jo selv - kritikken skrives etterpå, om du sammenligner kritikker på norske utstillinger gitt av britiske og nordiske dommere, vil du lett se at det er en annen tone og formuleringstradisjon. Det ligger litt i den britiske gentlemanskulturen at en kommer med slike litt personlige og svulstige kommentarer.

Jeg kjenner mange dommere, etter å ha vært så aktiv som jeg er, og det er dommere som kjenner hundene mine fordi jeg kjenner dem privat - en kan vel ikke forvente at dommere skal bli venneløse eremitter?

Det handler faktisk om å stole på dommerens integritet, i en hundeverden som med perspektiv faktisk ikke er så overveldende stor. Det er i hvert fall ingen som av meg har fått mer enn jeg synes de skal ha, når jeg har dømt, selv om jeg en sjelden gang har hatt en formening om hvem som er i ringen. Jeg synes det er trist for de som har en pen hund at en ikke kan unne dem å gjøre det bra, men bare ser på connections og nettverk.

jepp. Jeg vet feks at Lillestrøm 2015 vil dommeren eventuellt kjenne hunden min sine linjer bedre enn meg.

Han vil også dømme hunder tilhørende nære venner og hunder av sitt eget oppdrett. Rasen er ikke større.

Men jeg tar det som en selvfølge at han er profesjonell og upartisk faktisk. Det er jobben hans.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Av og til vet kanskje dommer noe om noen av hundene - om en for eksempel er oppdretter på rasen en dømmer, og dømmer i sitt eget hjemland, er det åpenbart at en ikke klarer å gjøre seg døv, blind, stum og DUM om alt som foregår rundt en.

Men det er forskjell på å vite, og å la seg påvirke av det.

Ellers viser jeg til andres argumentasjon, om for eksempel utenlandske vinnere. Det er jammen ikke lett å ha en pen hund heller, for om hunden er så bra at den kan vinne flere steder i verden er det jo rett og slett fordi dommeren vet at du vant for to måneder siden og safet, og ikke fordi du holder så høy kvalitet.

Du sier det jo selv - kritikken skrives etterpå, om du sammenligner kritikker på norske utstillinger gitt av britiske og nordiske dommere, vil du lett se at det er en annen tone og formuleringstradisjon. Det ligger litt i den britiske gentlemanskulturen at en kommer med slike litt personlige og svulstige kommentarer.

Jeg kjenner mange dommere, etter å ha vært så aktiv som jeg er, og det er dommere som kjenner hundene mine fordi jeg kjenner dem privat - en kan vel ikke forvente at dommere skal bli venneløse eremitter?

Det handler faktisk om å stole på dommerens integritet, i en hundeverden som med perspektiv faktisk ikke er så overveldende stor. Det er i hvert fall ingen som av meg har fått mer enn jeg synes de skal ha, når jeg har dømt, selv om jeg en sjelden gang har hatt en formening om hvem som er i ringen. Jeg synes det er trist for de som har en pen hund at en ikke kan unne dem å gjøre det bra, men bare ser på connections og nettverk.

Mulig jeg er litt kynisk, men uansett hvor mye du egentlig fargelegger og pynter på det så er det jo ikke noe annerledes enn det som originalt ble sagt: dommere kjenner til hundene, og dommere har til og med noen ganger selv hunder fra konkrete linjer de så absolutt vet mer om. Uansett hvor mye man pynter på det så er det jo det setningen sier: noen dommerene kjenner til hundene fra før av.

Enten personlig, upersonlig, linjeavlsmessig, drittavlsmessig, valpekjøpermessig, vi-har-spist-middag-og-jeg-bor-hos-deg-messig, veldig mange varianter :P Punktum, ikke noe mer, ikke noe mindre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2014_GSD_BOB.jpg

Synes denne karen var flott :) Ikke ekstrem noen veier *klappe for fremgang* Har jo ikke vært noe opptatt av utstilling før, så jeg ville google denne karen litt, og hva finner jeg ut. Jo han har tatt BOB på crufts for tredje gang i år han. Så noen videoer og du verden for en showhund (noen kunne lagt litt mer sjel i groomingen, men eller en flott hund)

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne likte jeg! Så pen og….velbygd!

@Stine, vil du legge inn av staffen? Ble nysgjerrig.

Han ser ikke så gæli ut på det bildet, man han har et forferdelig stort hode og fremkropp, ser ut som om han kan tippe fremover når som helst :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han er ikke elleve måneder engang. Helt sinnsykt. Utrolig vakker hund! Ser litt karpete ut i ryggen, men regner med det er oppstillingen. Lurer litt på hva som skjer i snutepartiet. Oppstoppernese? :P

2014_CCH_BOB.jpg

Jeg måtte se på video fra gruppen, og han var lekker :drool:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min favoritt sålangt er Tolleren, og jeg er egentlig ikke så glad i rasen en gang. Men denne var vakker :)

Liker også CC'en godt :D

Enig med deg ang tolleren! Jeg er ikke fan av rasen egentlig, men det der var en veldig flott hund må jeg si!
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kooikeren som blev best of breed..

CIRTAP'S HERTOGIN FREYA VAN QIRA-T AT GENETIKA

2014_KOO_BOB.jpg

Jeg ved ikke noget om vinkler, men jeg synes hun ser fin ud...

Syns alltid kooikeren ser på "unnskyld meg" ut på sånne bilder, i tillegg til at jeg syns hun var litt høy bak, men sånn bortsett fra bildet så syns jeg hun var en bedre representant for rasen enn de jeg har sett som BIR på crufts tidligere... Gjorde en god figur, ser ut som hun skal:) Også heier vi jo på dem, siden hun kommer fra samme oppdretter som Linux:) Ellers så håper jeg at det en eller annen gang (mulig det var en i fjor) er en hannhund som blir BIR, jeg tror (om noen) at de har litt bedre sjanse til å konkurrere i gruppa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...