Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp til depositum?


laikamor
 Share

Recommended Posts

Vi har nå funnet en kjempegrei leilighet, med grei beliggenhet som vi gjerne vil leie. Det er tillatt med dyr, et par soverom og alt i alt veldig greit. Men, problemet vårt er depositumet.. Husleie til vanlig vil ikke være noe problem å dekke, men er den første måneden her vi er i tvil om vi klarer. 16000 i depositum, også kommer jo leie på 8000kr også.

Det jeg lurer på er om det er mulig å få noe hjelp til depositum, gjennom nav eller banker eller noe? Som det ikke er skyyhøy rente på? Det må i tillegg være noe jeg kan skaffe meg; jeg blir 19år i år og er student, foreløpig uten jobb. Har vi koen sjangs, eller må vi bare si nei?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nix, depositum skal ikke brukes slik som eieren skisserer her. Beløpet skal settes inn på konto og der skal de stå. Link til DnB vedr depositumskonto. Eller google. https://www.dnb.no/privat/net

Ja, det er sant det. Ble veldig skeptisk selv etter visning. Både pågrunn av depositum, men også fordi strømutgifter ville bli regnet ut totalt for hele huset, for så å deles på to. Men vi er ikke vel

Depositum skal ikke stå på felles konto. Det skal stå på egen depositumskonto, som verken huseier eller leieboer disponerer. Så kan den løses ut, når man flytter. Sånn er det i hvert fall der jeg leie

Foreldre? :-)

De har nok ikke mulighet til å hjelpe med så mye :/ Jeg får jo månedlig utbetalt studielån fra lånekassen, ca 7000. Det er alt jeg har på konto. Typen får jo utbetalt mer, men han har også diverse regninger ol som må betales. Vi hadde nok klart det akkurat neste måned, meen så må bilen hans på EU-godkjenning, og mest sannsynlig fikses litt på :/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nav kan hjelpe med garanti for depositum, men mange huseiere godtar ikke den fordi det er vanskeligere å få brukt den i ettertid dersom det er noe man er uenig om.

Det er også noen selskaper som lar deg 'kjøpe' en depositumsforsikring av et eller annet slag, jeg har ikke helt satt meg inn i det: http://husleie.no/?source=finn&cmp=garanti

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vanlige er vel å bruke banken til et depositumslån? Pengene skal jo uansett stå på en felles konto, så det er sikkert lett å ordne samtidig. Hør med banken din :-)

Edit: Beklager sleivete bruk av ord, ikke felles, men en depositumskonto hvor pengene er trygge. Akkurat som påpekt under :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vanlige er vel å bruke banken til et depositumslån? Pengene skal jo uansett stå på en felles konto, så det er sikkert lett å ordne samtidig. Hør med banken din :-)

Depositum skal ikke stå på felles konto. Det skal stå på egen depositumskonto, som verken huseier eller leieboer disponerer. Så kan den løses ut, når man flytter. Sånn er det i hvert fall der jeg leier.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nav kan hjelpe med garanti for depositum, men mange huseiere godtar ikke den fordi det er vanskeligere å få brukt den i ettertid dersom det er noe man er uenig om.

Det er også noen selskaper som lar deg 'kjøpe' en depositumsforsikring av et eller annet slag, jeg har ikke helt satt meg inn i det: http://husleie.no/?source=finn&cmp=garanti

Betaler man da bare et engangsbeløp, også vil evt betaling for skader ol bli dekket? Skjønte ikke helt hvordan det kan erstatte depositum på en måte? :P

Om det kun er det engangsbeløpet, og det blir regnet som en fullgod erstatter for depositumet høres det jo supert ut! Men så må vel utleier også være med på det, er vel ikke alle som godtar det?

Noen som har noe erfaring med en slik husleieforsikring?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betaler man da bare et engangsbeløp, også vil evt betaling for skader ol bli dekket? Skjønte ikke helt hvordan det kan erstatte depositum på en måte? :P

Om det kun er det engangsbeløpet, og det blir regnet som en fullgod erstatter for depositumet høres det jo supert ut! Men så må vel utleier også være med på det, er vel ikke alle som godtar det?

Noen som har noe erfaring med en slik husleieforsikring?

Jeg fant dette på siden deres:

Dette er Husleiegaranti:

Husleiegaranti er et alternativ til depositum. I stedet for at man oppretter en bankkonto og betaler inn 3 måneders husleie, kan leieren stille en garanti for oppfyllelse av sine plikter som leietaker.

Vi kaller det Husleiegaranti. Garantien betales av leietaker og garantibeløpet utbetales til utleier ved skade eller manglende innbetaling av husleie. Garantien gjelder i 3 år og leietakeren får ikke tilbake pengene etter endt leieforhold.

og dette:

Husleiegarantien leveres av Enterprice Insurance Company .plc via Nordic Insurance Services AS.

Husleiegaranti koster 11% (6 mnd. garanti) eller 16% (3 mnd. garanti) av garantibeløpet.

Garantibeløpets tilsvarer 3 eller 6 måneders husleie, altså tilsvarende 3 eller 6 måneders depositum.

Garantiselskapet betaler leietaker sine forpliktelser dersom den ikke skulle være i stand til dette. Dekkes leietakers forpliktelser under husleiegarantien vil selskapet i ettertid kreve beløpet tilbakebetalt fra leietaker.

Husleiegarantien trer i kraft ved overtagelse av leieobjektet, og gjelder for avtalt periode i henhold til Husleieloven, maksimum inntil tre år.

Kjenner ikke noe mer til dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Depositum skal ikke stå på felles konto. Det skal stå på egen depositumskonto, som verken huseier eller leieboer disponerer. Så kan den løses ut, når man flytter. Sånn er det i hvert fall der jeg leier.

Viktig viktig! Har selv leieboer og "vår" depositumskonto er synlig i begge sin nettbank selv om ingen av oss kan disponere den. Depositumskonto skal opprettes i utleiers bank og skal signeres av begge parter. (Signering kan foregå via bankID på nett om en av dere bor en annen plass i landet f.eks) Kontoen "står" dog i leietakers navn, men han kan ikke dipsonere/få tilbakeført pengene før jeg har signert på at alt er i orden ifb leiligheten og kontrakten er avsluttet.

Personlig ville jeg ikke godtatt garanti fra NAV, men det er rett og slett fordi jeg har dårlig erfaring med NAV generelt. Husleiegaranti hadde jeg godtatt utifra hva jeg har lest om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viktig viktig! Har selv leieboer og "vår" depositumskonto er synlig i begge sin nettbank selv om ingen av oss kan disponere den. Depositumskonto skal opprettes i utleiers bank og skal signeres av begge parter. (Signering kan foregå via bankID på nett om en av dere bor en annen plass i landet f.eks) Kontoen "står" dog i leietakers navn, men han kan ikke dipsonere/få tilbakeført pengene før jeg har signert på at alt er i orden ifb leiligheten og kontrakten er avsluttet.

Personlig ville jeg ikke godtatt garanti fra NAV, men det er rett og slett fordi jeg har dårlig erfaring med NAV generelt. Husleiegaranti hadde jeg godtatt utifra hva jeg har lest om det.

Må vel nesten bare snakke med utleier og høre hva han synes, tenker jeg. I mellomtiden vil jeg prøve å finne ut mest mulig og denne garantien.. Så igjen, om noen har erfaringer med det blir jeg glad for å høre det :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med å høre med banken først, om de er villige til å gi depositumslån? Så vet du litt mer. Ikke gi opp før du har prøvd.

Jeg fikk lån i vanlige banken min da jeg leide men jeg var da i jobb, ikke student.

Rentene på depositumskonto var iallefall før i tiden bedre enn vanlige kontoer har, og rentene tilfaller alltid leietager (dvs deg). Utleier får ingen renter. Disse rentepengene kan du ta ut hvert år, og innebefattes ikke av den "no touch" avtalen begge parter signerer på ved avtaleinngåelse.

Begge parter må signere for at beløpet på depositumskontoen skal kunne tas ut eller røres. Dvs den ene parten kan ikke foreta seg noenting uten den andres godkjennelse.

Slik var det iallefall før i tiden, da jeg var på leiemarkedet for bolig. Jeg tok ut rentene hvert år. Men man kan jo la dem stå og bruke det som sparing. Litt kroner kan det jo bli med årene om man leier lenge hos samme utleier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har snakket med utleier nå, og han godtar ikke garanti. Han vil ha pengene inn på sin konto, fordi kjøkkenet i leiligheten skal fikses en del, pluss noe strøm som må fikses. Han trenger derfor depositumet for å dekke dette. Om vi klarer å skaffe pengene vil vi da skrive en kontrakt, slik at vi er sikret å få tilbake depositumet etter endt leieforhold. Han tenkte da å opprette en konto hvor han fører inn et fast beløp hver måned. Høres dette greit ut, eller bør vi si nei fordi det ikke blir en "depositumskonto", som er vanlig?

Lurer jo da også på om depositumslån fra banken utgår. Forstår det slik at ved depositumslån blir det opprettet en konto i den banken med disse pengene, altså at man ikke får dem utbetalt. Noen som kan si noe om dette?

Tenkte forøvrig å ringe banken etter skolen idag, men blir glad om noen vet hvordan det fungerer!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har snakket med utleier nå, og han godtar ikke garanti. Han vil ha pengene inn på sin konto, fordi kjøkkenet i leiligheten skal fikses en del, pluss noe strøm som må fikses. Han trenger derfor depositumet for å dekke dette. Om vi klarer å skaffe pengene vil vi da skrive en kontrakt, slik at vi er sikret å få tilbake depositumet etter endt leieforhold. Han tenkte da å opprette en konto hvor han fører inn et fast beløp hver måned. Høres dette greit ut, eller bør vi si nei fordi det ikke blir en "depositumskonto", som er vanlig?

Det må du ikke finne på! Det er absolutt ikke en grei måte å gjøre det på, og du kan risikere å ikke få pengene tilbake igjen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må du ikke finne på! Det er absolutt ikke en grei måte å gjøre det på, og du kan risikere å ikke få pengene tilbake igjen!

Så selv om vi skriver egen kontrakt på dette, så er det ikke godt nok? Synes jo selv det er rart at han ikke dekker dette selv før han leier ut.. hadde en lang prat med han igår fordi vi var skeptiske til å ikke ha depositumskonto..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så selv om vi skriver egen kontrakt på dette, så er det ikke godt nok? Synes jo selv det er rart at han ikke dekker dette selv før han leier ut.. hadde en lang prat med han igår fordi vi var skeptiske til å ikke ha depositumskonto..

Nei, det er ikke godt nok. Det er mye penger det er snakk om, husk det. Og dere leier av ukjente. Nei, dere må opprette depositumskonto. Google og les.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så selv om vi skriver egen kontrakt på dette, så er det ikke godt nok? Synes jo selv det er rart at han ikke dekker dette selv før han leier ut.. hadde en lang prat med han igår fordi vi var skeptiske til å ikke ha depositumskonto..

Nopes, aldri ville jeg godtatt dette! Har vært borti noe lignende hos en venn av meg, enden på visa ble at han ikke fikk det tilbake og selv om det er et år siden han flyttet sitter de fortsatt og krangler om dette!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke finn på å gi han depositumspenger til hans egen konto!!

Det du kan spørre om er om han er villig til å droppe depositum, og så betaler dere de to siste måneders husleie på forskudd. Dvs at når dere sier opp, bet dere ikke husleie de to siste månedene, for det har han fått nå. Om han så ønsker, kan han opprette en depositumkonto i deres navn og tilbakebet forskuddet dit, slik at dere likevel må bet husleie de siste to mnd om alt er innbetalt, og han har depositumsdekning for ev skader.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så selv om vi skriver egen kontrakt på dette, så er det ikke godt nok? Synes jo selv det er rart at han ikke dekker dette selv før han leier ut.. hadde en lang prat med han igår fordi vi var skeptiske til å ikke ha depositumskonto..

Nei, det er ikke godt nok, og han har faktisk ikke lov til å gjøre det sånn (ref

. Det madam mim skrev). Du kan risikere å få en huseier som blåser i hele depositumet og som du da kan risikere å måtte i forliksrådet med for å få depositumet. Uansett skal oppussing av leiligheten dekkes av hans lomme, ikke deres depositumkonto! Det her virker som en veldig uproff måte å gjøre det på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...