Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrevenner redder staffen, får bli hos eier og får operasjon


Recommended Posts

Skrevet

Er det nå jeg skal nevne at min hund som fikk avrevet korsbåndet også gikk på beinet? Det er ikke unormalt at de kan gå på beinet selv om korsbåndet er røket. Når bløtvevskadene (blåmerkene og hevelse som om man har vrikket beinet) er borte så er ikke avrevet korsbånd nødvendigvis smertefullt.

Diagnose kan ikke stilles ved løping - som sagt, min løp og den hadde heller ikke de klassiske tegnene som er blant annet skuffebevegelse i kneleddet. Først når vi dopet henne for å røntge (etter x antall uker på smertestillende og ro uten at hun ble 100% haltfri) så vi skuffebevegelsen som IKKE skal være i leddet. Korsbåndet var røket og hunden ble operert en uke senere - men som sagt hun kunne både løpe og gå... Det var for veterinæren vi var hos INGEN mulighet til å få frem skuffebevegelsen før hunden var dopet altså. Og i perioden så var hun haltfri.

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

  • Svar 221
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Veterinærer har tatt feil anngående HD før... Og hvorfor så raske med å gi bort hunden? Hvis jeg hadde fått en beskjed av en dyrlege om enten å operere eller avlive hadde jeg dratt til andre dyrleger

Så vidt jeg husker, har vi da hatt et par spleiserunder til soniser på ting og tang, også. Det var da bare hyggelig og ingen kom med sin forvokste moralske pekefinger i den sammenheng.

Uhell skjer oss alle, vi er bare menneskelige eller?? :-) Hun annonserte hunden for å gi den bort til noen som hadde råd til å gi den nødvendig operasjon... Hun kunne valgt å avlive, men hun ville

Posted Images

Skrevet

Er det nå jeg skal nevne at min hund som fikk avrevet korsbåndet også gikk på beinet? Det er ikke unormalt at de kan gå på beinet selv om korsbåndet er røket. Når bløtvevskadene (blåmerkene og hevelse som om man har vrikket beinet) er borte så er ikke avrevet korsbånd nødvendigvis smertefullt.

Diagnose kan ikke stilles ved løping - som sagt, min løp og den hadde heller ikke de klassiske tegnene som er blant annet skuffebevegelse i kneleddet. Først når vi dopet henne for å røntge (etter x antall uker på smertestillende og ro uten at hun ble 100% haltfri) så vi skuffebevegelsen som IKKE skal være i leddet. Korsbåndet var røket og hunden ble operert en uke senere - men som sagt hun kunne både løpe og gå... Det var for veterinæren vi var hos INGEN mulighet til å få frem skuffebevegelsen før hunden var dopet altså. Og i perioden så var hun haltfri.

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

Skrevet

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

Gubben løp ikke mye løs da, men ingen så noe på han i det hele tatt før han halta og ble op. Jeg har vridd hjernen, men kan ikke komme på noen episode der det er sannsynlig at han røk korsbåndet. Vet mente det var røket tvert av, ikke gradvis, så da skulle man jo tro at jeg hadde merka det, men nei. Det er mye mulig Toya er frisk, men også fullt mulig at hun har røket korsbåndet. På endel hunder vet man det ikke før man ev åpner og ser.

Skrevet

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

+1 :)

Skrevet

Ja, ikke rart hunden har det vondt nå. Og den blir neppe bedre. Flaks at den veterinæren hun allerede har gått til klarte å konkludere med akkurat det samme da.

Skrevet

Jeg synes faktisk ikke det var et "ille" resultat, jeg hadde forventet meg en værre grad eller større forkalkninger. Men alle hunder er jo ikke like, og noe som kan være smertefullt for noen trenger ikke å være det for andre :) Jeg har selv en med forkalkninger her hjemme, og aldri merket noe på han :) *bank i bordet*

Skrevet

Jeg sier ikke det heller? Jeg kjenner også E hunder som lever flotte symptomfrie liv, men som jeg sier så reagerer hunder forskjellig, og noe som kan være smertefritt for noen kan være smertefullt for andre.

Skrevet

S&s: Når du sier at det ikke er "ille" med middels grad med forkalkninger, og påpeker at du hadde forventet det var verre, så fremstiller du det som om det faktisk ikke er så verst. Men når en hund viser tegn på smerte, og kanskje særlig en staffe, da vil jeg si at det er rimelig ille.

  • Like 3
Skrevet

Jeg hadde forventet noe værre ja (jeg sier ikke at D med små forkalkninger ikke er ille) pga alt oppstusset med dyrlege som annbefaler avliving og operasjon (det er liksom ikke så ofte det skjer med "kun" en D og små forkalkninger på denne rasen) jeg har ikke hørt om det, men så har ikke jeg hørt om alt som skjer heller, så det er nok stor sannsynlighet for at det skjer :)

Skrevet

Jeg kjenner en hund i Sverige som tok HD røntgen (uoffisielt) som fikk beskjed at det bare var å avlive han, de dro da til Audell (han har vært avleser hos SKK) som bare lo og sa at disse hoftene var det ikke noe galt med. Så at det skjer er jo ikke til å stikke under en stol.

Om en hund blir røntget, og veterinæren sier den er så dårlig at den må avlives -utfra bildene- da kan vedkommende veterinær ikke sett hunden bevege seg. For om en annen veterinær sier hoftene er fine, så kunne den jo ikke vist symptomer på smerter, eller?

Det eneste som burde bety noe for en hunds være eller ikke være, er det faktiske smertenivået, og ikke hva et røntgenbilde sier.

Skrevet

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

Om hunden ikke viser tegn til ubehag, så er det kanskje ikke så farlig OM det skulle være avrevet?

Skrevet

Om en hund blir røntget, og veterinæren sier den er så dårlig at den må avlives -utfra bildene- da kan vedkommende veterinær ikke sett hunden bevege seg. For om en annen veterinær sier hoftene er fine, så kunne den jo ikke vist symptomer på smerter, eller?

Det eneste som burde bety noe for en hunds være eller ikke være, er det faktiske smertenivået, og ikke hva et røntgenbilde sier.

Denne hunden har aldri visst noe tegn til smerter eller halthet, så ja jeg er enig med deg :)

Skrevet

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

Guest Kåre Lise
Skrevet

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

He he ja det er jo alt jeg har savnet i denne tråden. Hvor ble det av forsikringen og visakortet?

Nei, gud forby at hun fikk hjelp når hun som alenemor ikke har titusener på konto til uforutsette utgifter. Da er hun bare uansvarlig, prioritere barna.

Skrevet

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

Jeg er faktisk enig i det første du skriver. Men så lurer jeg litt på hva du mener med det andre? Hun har jo forsikring, hun skjønte bare ikke at den ikke gjaldt HD, og hun trodde at alt var ok da begge foreldrene var HD frie. Og det er ikke så lett å planlegge en operasjon når du knapt har smør på bordet. Mulig jeg har gått glipp av noe, men hvilke frister har hun ikke overholdt?

Skrevet

Jeg er faktisk enig i det første du skriver. Men så lurer jeg litt på hva du mener med det andre? Hun har jo forsikring, hun skjønte bare ikke at den ikke gjaldt HD, og hun trodde at alt var ok da begge foreldrene var HD frie. Og det er ikke så lett å planlegge en operasjon når du knapt har smør på bordet. Mulig jeg har gått glipp av noe, men hvilke frister har hun ikke overholdt?

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

Skrevet

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

Du aner ikke hva du snakker om, du vet det?

Få deg 20 år til på baken, et samlivsbrudd eller 2. Gjerne et forsørgeransvar i tillegg. Så kan du prøve å dømme.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

Leit å høre du måtte slite rævva av deg med å få tatt den telefonen til Agria de to månedene før valpen fylte 4 mnd. Kondolerer, håper du har kommet deg over det og videre med livet nå. :)

Må følge med i timen da Kanger er ikke snakk om 3-4k her. 20.000 bare for operasjonen + + . Hun sutret heller ikke i sosiale medier, hun prøvde finne noen til å overtal hunden mot at de fikset operasjon. Det var folk velvilje til å hjelpe henne som satte dette i gang.

For i dag er jeg faktisk helt enig med Loke. :)

Skrevet

Du aner ikke hva du snakker om, du vet det?

Få deg 20 år til på baken, et samlivsbrudd eller 2. Gjerne et forsørgeransvar i tillegg. Så kan du prøve å dømme.

I stedet for å komme med hersketeknikk kan du jo heller gi et ekte argument for hvorfor uansvarlige mennesker skal belønnes.

Har man hatt samlivsbrudd og barn å ta vare på, samtidig som man ikke har en krisebuffer som rommer 2-3 tusen er man uansvarlig som tar på seg ansvaret for et individ man ikke har råd til å ta vare på. Det er uansvarlig å ta på seg mer ansvar enn man kan bite over.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...