Dyrevenner redder staffen, får bli hos eier og får operasjon

[tulip]

Er det nå jeg skal nevne at min hund som fikk avrevet korsbåndet også gikk på beinet? Det er ikke unormalt at de kan gå på beinet selv om korsbåndet er røket. Når bløtvevskadene (blåmerkene og hevelse som om man har vrikket beinet) er borte så er ikke avrevet korsbånd nødvendigvis smertefullt.

Diagnose kan ikke stilles ved løping - som sagt, min løp og den hadde heller ikke de klassiske tegnene som er blant annet skuffebevegelse i kneleddet. Først når vi dopet henne for å røntge (etter x antall uker på smertestillende og ro uten at hun ble 100% haltfri) så vi skuffebevegelsen som IKKE skal være i leddet. Korsbåndet var røket og hunden ble operert en uke senere - men som sagt hun kunne både løpe og gå... Det var for veterinæren vi var hos INGEN mulighet til å få frem skuffebevegelsen før hunden var dopet altså. Og i perioden så var hun haltfri.

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

[MonicaT]

Er det nå jeg skal nevne at min hund som fikk avrevet korsbåndet også gikk på beinet? Det er ikke unormalt at de kan gå på beinet selv om korsbåndet er røket. Når bløtvevskadene (blåmerkene og hevelse som om man har vrikket beinet) er borte så er ikke avrevet korsbånd nødvendigvis smertefullt.

Diagnose kan ikke stilles ved løping - som sagt, min løp og den hadde heller ikke de klassiske tegnene som er blant annet skuffebevegelse i kneleddet. Først når vi dopet henne for å røntge (etter x antall uker på smertestillende og ro uten at hun ble 100% haltfri) så vi skuffebevegelsen som IKKE skal være i leddet. Korsbåndet var røket og hunden ble operert en uke senere - men som sagt hun kunne både løpe og gå... Det var for veterinæren vi var hos INGEN mulighet til å få frem skuffebevegelsen før hunden var dopet altså. Og i perioden så var hun haltfri.

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

[tulip]

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

Gubben løp ikke mye løs da, men ingen så noe på han i det hele tatt før han halta og ble op. Jeg har vridd hjernen, men kan ikke komme på noen episode der det er sannsynlig at han røk korsbåndet. Vet mente det var røket tvert av, ikke gradvis, så da skulle man jo tro at jeg hadde merka det, men nei. Det er mye mulig Toya er frisk, men også fullt mulig at hun har røket korsbåndet. På endel hunder vet man det ikke før man ev åpner og ser.

[Gjest]

Samme med Gubben, han haltet plutselig og ville ikke gå opp i sofa. Han hadde heller ikke skuffebevegelse ved sjekk, men hadde tydelig vondt i kneet ved manipulering. Det endte med at han ble åpnet for å se hva som var galt, og joda, korsbåndet var røket for minst ett år siden (antakelse pga mengde arrvev), men ikke forkalkninger i selve leddet. Han ble reparert der og da, og ble helt frisk igjen.

+1

[Guest Kåre Lise]

http://m.nrk.no/1.11382528

[Guest Kåre Lise]

Brått stille det ble her da, fikk alle bjeffa seg ferdig?

[Stine]

Da ligger resultatet ute, HD D med små forkalkninger på begge sider.

[Emilie]

Ja, ikke rart hunden har det vondt nå. Og den blir neppe bedre. Flaks at den veterinæren hun allerede har gått til klarte å konkludere med akkurat det samme da.

[Stine]

Jeg synes faktisk ikke det var et "ille" resultat, jeg hadde forventet meg en værre grad eller større forkalkninger. Men alle hunder er jo ikke like, og noe som kan være smertefullt for noen trenger ikke å være det for andre Jeg har selv en med forkalkninger her hjemme, og aldri merket noe på han *bank i bordet*

[Emilie]

Jeg vet også om E-hunder som ikke har vondt, men siden D er det nest verste en hund kan få, så burde det være ille nok.

[Stine]

Jeg sier ikke det heller? Jeg kjenner også E hunder som lever flotte symptomfrie liv, men som jeg sier så reagerer hunder forskjellig, og noe som kan være smertefritt for noen kan være smertefullt for andre.

[Guest 2ne]

Det er vel ingen som har tvilt på at bikkja er plaget av noe?

[Emilie]

S&s: Når du sier at det ikke er "ille" med middels grad med forkalkninger, og påpeker at du hadde forventet det var verre, så fremstiller du det som om det faktisk ikke er så verst. Men når en hund viser tegn på smerte, og kanskje særlig en staffe, da vil jeg si at det er rimelig ille.

[Stine]

Jeg hadde forventet noe værre ja (jeg sier ikke at D med små forkalkninger ikke er ille) pga alt oppstusset med dyrlege som annbefaler avliving og operasjon (det er liksom ikke så ofte det skjer med "kun" en D og små forkalkninger på denne rasen) jeg har ikke hørt om det, men så har ikke jeg hørt om alt som skjer heller, så det er nok stor sannsynlighet for at det skjer

[Stine]

Og det åpner øya litt når noe som nesten blir sett på som en "bagatell" i miljøet er såpass alvorlig!

[julnil]

Jeg kjenner en hund i Sverige som tok HD røntgen (uoffisielt) som fikk beskjed at det bare var å avlive han, de dro da til Audell (han har vært avleser hos SKK) som bare lo og sa at disse hoftene var det ikke noe galt med. Så at det skjer er jo ikke til å stikke under en stol.

Om en hund blir røntget, og veterinæren sier den er så dårlig at den må avlives -utfra bildene- da kan vedkommende veterinær ikke sett hunden bevege seg. For om en annen veterinær sier hoftene er fine, så kunne den jo ikke vist symptomer på smerter, eller?

Det eneste som burde bety noe for en hunds være eller ikke være, er det faktiske smertenivået, og ikke hva et røntgenbilde sier.

[julnil]

Det kan godt hende, men da burde jeg vel merket det?

Hun har siden oktober i fjor ikke gått på smertestillende og løper 1 time løs i skogen nesten hver dag. Hun blir hverken stiv, støl eller halt etter disse turene. Burde hun ikke blitt det om korsbåndet var ryket?

Bare spør fordi jeg er nysgjerrige. Jeg er ingen korsbånd ekspert.

Om hunden ikke viser tegn til ubehag, så er det kanskje ikke så farlig OM det skulle være avrevet?

[Stine]

Om en hund blir røntget, og veterinæren sier den er så dårlig at den må avlives -utfra bildene- da kan vedkommende veterinær ikke sett hunden bevege seg. For om en annen veterinær sier hoftene er fine, så kunne den jo ikke vist symptomer på smerter, eller?

Det eneste som burde bety noe for en hunds være eller ikke være, er det faktiske smertenivået, og ikke hva et røntgenbilde sier.

Denne hunden har aldri visst noe tegn til smerter eller halthet, så ja jeg er enig med deg

[Gjest]

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

[Guest Kåre Lise]

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

He he ja det er jo alt jeg har savnet i denne tråden. Hvor ble det av forsikringen og visakortet?

Nei, gud forby at hun fikk hjelp når hun som alenemor ikke har titusener på konto til uforutsette utgifter. Da er hun bare uansvarlig, prioritere barna.

[Margrete]

For min del er det mindre interessant hva og hvordan HD-diagnoser funker på bikkjer, og mer interessant at man kan sutre seg til penger på den måten.

"Den stakkars uskyldige hunden" har en uansvarlig eier som belønnes for sin uansvarlighet. Det er noe fundamentalt galt med samfunnet om folk som ikke evner å forholde seg til frister og planlegge budsjett slik andre gjør, allikevel bare skal få og få.

Jeg er faktisk enig i det første du skriver. Men så lurer jeg litt på hva du mener med det andre? Hun har jo forsikring, hun skjønte bare ikke at den ikke gjaldt HD, og hun trodde at alt var ok da begge foreldrene var HD frie. Og det er ikke så lett å planlegge en operasjon når du knapt har smør på bordet. Mulig jeg har gått glipp av noe, men hvilke frister har hun ikke overholdt?

[Gjest]

Jeg er faktisk enig i det første du skriver. Men så lurer jeg litt på hva du mener med det andre? Hun har jo forsikring, hun skjønte bare ikke at den ikke gjaldt HD, og hun trodde at alt var ok da begge foreldrene var HD frie. Og det er ikke så lett å planlegge en operasjon når du knapt har smør på bordet. Mulig jeg har gått glipp av noe, men hvilke frister har hun ikke overholdt?

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

[Mud]

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

Du aner ikke hva du snakker om, du vet det?

Få deg 20 år til på baken, et samlivsbrudd eller 2. Gjerne et forsørgeransvar i tillegg. Så kan du prøve å dømme.

[Guest Kåre Lise]

Ærlig talt, har man en forsikring så leser man vilkårene... Og kan man ikke lese så ringer man og spør Agria. Jeg har værr gjennom to operasjoner med vofs, og jeg ringte Agria flere ganger for å klargjøre hva de dekker / ikke dekker. At hunden ikke er dekket for HD-operasjon betyr at hunden enten ikke har vært forsikret før 4mnd alder eller det har vært et opphold i forsikringen (litt som å miste bonus på bilforsikring). Dette står så innmari tydelig i forsikringspapirene MAN FÅR SENDT HJEM at man må ha lesevansker for ikke å få det med seg. Jeg stressa personlig rævva av meg for å få forsikra bikkja før 4 mnd hos agria fordi de da dekker hd operasjoner, korsbånd osv. Som jeg skrev i akkurat nå tråden; man skal drifte bra lenge rundt i en båt uten årer (uten mål og mening) for å havne der.

Og at man ikke kan hente 3-4 tusen kroner hos foreldre, familie, venner, banken, delbetaling hos vet eller omså et skikkelig drittlån ala forbrukslån er jo et tegn på at den finansielle siden hos denne personen står svært, svært dårlig til. Hvis man ikke en gang kvalifiserer til et 10,000kr forbrukslån med ugunstig rente, stiller jeg spørsmål til hvorvidt man bør ha en hund overhodet. Kan man ikke betale uforutsette veterinærregninger kan man ikke - da har man ikke råd til hund. I stedet sitter vi her og trør inn penger i kjeften på mennesker som pga egen mangel på ansvar og kontroll i livet ikke håndterer ting godt nok. Mens de som tar ansvar og kontroll og ikke sutrer i sosiale medier - de må leve på 5-6 tusenlapper hele jula... Hurra for rettferdigheten.

Evt skrivefeil er pga iphonetrøkking

Leit å høre du måtte slite rævva av deg med å få tatt den telefonen til Agria de to månedene før valpen fylte 4 mnd. Kondolerer, håper du har kommet deg over det og videre med livet nå.

Må følge med i timen da Kanger er ikke snakk om 3-4k her. 20.000 bare for operasjonen + + . Hun sutret heller ikke i sosiale medier, hun prøvde finne noen til å overtal hunden mot at de fikset operasjon. Det var folk velvilje til å hjelpe henne som satte dette i gang.

For i dag er jeg faktisk helt enig med Loke.

[Gjest]

Du aner ikke hva du snakker om, du vet det?

Få deg 20 år til på baken, et samlivsbrudd eller 2. Gjerne et forsørgeransvar i tillegg. Så kan du prøve å dømme.

I stedet for å komme med hersketeknikk kan du jo heller gi et ekte argument for hvorfor uansvarlige mennesker skal belønnes.

Har man hatt samlivsbrudd og barn å ta vare på, samtidig som man ikke har en krisebuffer som rommer 2-3 tusen er man uansvarlig som tar på seg ansvaret for et individ man ikke har råd til å ta vare på. Det er uansvarlig å ta på seg mer ansvar enn man kan bite over.